Continuiamo le nostre recensioni sulle memorie DDR5 con XPG Lancer RGB DDR5, un kit ad alte prestazioni di ADATA. Funziona leggermente più velocemente dello standard DDR5-4800, DDR5-5200, e pubblicizza tempistiche più strette rispetto alla maggior parte dei kit che abbiamo visto. Da non perdere anche i suoi effetti di illuminazione RGB.
Continuiamo le nostre recensioni sulle memorie DDR5 con XPG Lancer RGB DDR5, un kit ad alte prestazioni di ADATA. Funziona leggermente più velocemente dello standard DDR5-4800, DDR5-5200, e pubblicizza tempistiche più strette rispetto alla maggior parte dei kit che abbiamo visto. Da non perdere anche i suoi effetti di illuminazione RGB.
Specifiche dell'XPG Lancer RGB DDR5-5200
DDR5 è il nuovo standard di memoria per i PC tradizionali a partire dalla fine del 2021, offrendo una larghezza di banda di memoria più elevata e un consumo energetico potenzialmente inferiore rispetto a DDR4. Non sostituirà immediatamente DDR4 e attualmente è utilizzato solo su piattaforme di fascia alta a causa del suo costo relativamente elevato.
Il kit da 32 GB (2x 16 GB) di memoria XPG Lancer RGB DDR5-5200 in esame qui viene venduto a $ 299 su Amazon, poco più del Kingston Fury Bestia DDR5-5200 memoria che abbiamo già esaminato (ovvero attualmente $ 273). Se sembra un sacco di soldi per 32 GB di memoria, lo è; 32 GB di DDR4-3200 possono essere acquistati da $ 100 a $ 120. Ci vorranno diversi anni prima che DDR5 raggiunga la parità di prezzo con DDR4. È il prezzo che pagherai per essere uno dei primi ad adottarlo.
XPG Lancer RGB DDR5-5200 è una memoria ad alte prestazioni poiché funziona a una frequenza più elevata rispetto allo standard DDR5-4800. Il suo prezzo lo riflette; un kit DDR32-5 da 4800 GB della società madre di XPG, ADATA, costa circa $ 260 su Amazon.
Il kit XPG supporta le sue aspirazioni prestazionali con attraenti diffusori di calore in alluminio. Stiamo testando la versione nera, ma sono disponibili anche in bianco. Le sue luci RGB integrate sono un modo semplice per mostrare questa memoria in una custodia con finestra. Le luci possono essere controllate utilizzando le app fornite con la maggior parte delle schede madri.
Installare XPG Lancer RGB DDR5 è facile quanto DDR4. Sia DDR4 che DDR5 utilizzano DIMM a 288 pin, anche se una diversa posizione della tacca rende impossibile installare la memoria DDR5 in uno slot DDR4 e viceversa.
Le specifiche complete della memoria XPG Lancer RGB DDR5-5200 sono le seguenti. (Vedi anche questo ricordo su Il sito web di XPG.)
| Tipo di memoria/fattore di forma | DDR5 U-DIMM |
| Colori | Nero bianco |
| Ultra-Grande | 16GB |
| Velocità | 5200, 6000MT/s |
| CAS Latenze | 38, 48 |
| Tensione di funzionamento | 1.25V, 1.35V |
| Temperatura di esercizio | Da 0 a 85 gradi C |
| Dimensioni | 133.35 x 40 x 8 mm |
| Peso | 74 g |
| Garanzia | Garanzia limitata a vita |
Prestazioni dell'XPG Lancer RGB DDR5-5200
Utilizziamo il nostro desktop StorageReview autocostruito per testare la memoria DDR5. Ha le seguenti specifiche:
- Intel Core i9-12900K CPU (leggermente sottotensione)
- Scheda madre Asus ROG Strix Z690-E Gaming WiFi
- Microsoft Windows 11
- Seagate FireCuda 530 2TB SSD
Il kit XPG Lancer RGB DDR5-5200 recensito qui è composto da due moduli da 16 GB (32 GB) in totale. L'abbiamo confrontato alla velocità nominale DDR5-5200 sia con che senza il profilo XMP II attivato. I suoi tempi sono i seguenti:
- DDR5-5200 CL40-40-40-61 (senza XMP)
- DDR5-5200 CL38-38-38-60 (XMPII)
Come previsto, l'attivazione del profilo XMP II riduce i tempi rispetto alle impostazioni predefinite della nostra scheda madre. Gli altri kit che stiamo utilizzando per il confronto includono:
- 32GB (2x 16GB) Kingston Fury Bestia DDR5-5200
- DDR5-4800 CL40-39-39-58 (senza XMP)
- DDR5-4800 CL38-38-38-57 (XMPII)
- DDR5-5200 CL40-39-39-61 (senza XMP)
- DDR5-5200 CL40-40-40-61 (XMPII)
- 64GB (2x 32GB) Vendetta corsara DDR5-4400
- DDR5-4000 CL32-32-32-54 (no XMP; non funzionerebbe alla DDR5-4400 nominale senza XMP)
- DDR5-4400 CL36-36-36-59 (XMPII)
- 32GB (2x 16GB) Team Group T-Force Delta RGB DDR5-5200
- DDR5-5200 CL40-40-40-61 (senza XMP)
- DDR5-5200 CL40-40-40-61 (XMPII)
I confronti saranno in qualche modo inesatti perché i kit non hanno tutti la stessa capacità o velocità. Detto questo, sarà comunque possibile dedurre se l’alta frequenza e la latenza relativamente bassa del kit XPG lo distinguono dagli altri.
Si Software Sandra 2021
Iniziamo con la popolare suite SiSoftware Sandra 2021. I numeri più alti sono migliori in tutti i sottotest. I test DDR5-5200 sono i primi, sia con che senza i profili XMP II attivati. Tralasciamo il kit Corsair poiché non può funzionare con DDR5-5200.
| XPG Lancer RGB DDR5-5200 | Team Group T-Force Delta RGB DDR5-5200 | Kingston Fury Bestia DDR5-5200 | ||||
| Niente XMP | XMPII | Niente XMP | XMPII | Niente XMP | XMPII | |
| Banda di memoria | 62.560GB / s | 62.945GB / s | 62.352GB / s | 62.243GB / s | 62.758GB / s | 61.811GB / s |
| Latenza di cache e memoria | 32.9ns | 34.0ns | 32.9ns | 33.4ns | 32.9ns | 33.4ns |
| Larghezza di banda della cache e della memoria | 485.656GB / s | 487.290GB / s | 487.508GB / s | 487.176GB / s | 493.096GB / s | 484.779GB / s |
| Punteggio di memoria complessivo | 2.46 kPT | 2.44 kPT | 2.44 kPT | 2.46 kPT | 2.48 kPT | 2.44 kPT |
I numeri della larghezza di banda della memoria dell'XPG sono leggermente migliori, soprattutto con XMP II attivato; il suo risultato migliore è stato di 62.945 GB/s. Nel complesso, però, definire il kit XPG decisamente più veloce degli altri sarebbe eccessivo.
Ora vedremo come si confronta il kit XPG DDR5-5200 con il kit Kingston downclockato a DDR5-4800 e il kit Corsair Vengeance a DDR5-4000 (impostazione predefinita della nostra scheda madre) e DDR5-4400 (XMP II).
| XPG Lancer RGB DDR5-5200 | Kingston Fury Bestia DDR5-4800 | Corsair Vendetta DDR5 | ||||
| Niente XMP | XMPII | Niente XMP | XMPII | Nessun XMP (DDR5-4000) | XMP II (DDR5-4400) | |
| Banda di memoria | 62.560GB / s | 62.945GB / s | 54.418GB / s | 58.801GB / s | 52.654GB / s | 54.403GB / s |
| Latenza di cache e memoria | 32.9ns | 34.0ns | 34.6ns | 34.5ns | 35.9ns | 35.3ns |
| Larghezza di banda della cache e della memoria | 485.656GB / s | 487.290GB / s | 479.352GB / s | 479.322GB / s | 465.443GB / s | 471.794GB / s |
| Punteggio di memoria complessivo | 2.46 kPT | 2.44 kPT | 2.35 kPT | 2.36 kPT | 2.23 kPT | 2.27 kPT |
Vediamo immediatamente che il kit XPG offre una larghezza di banda di memoria significativamente più elevata grazie alla sua frequenza più elevata; con XMP II, ha raggiunto 62.945 GB/s contro i 58.801 GB/s del kit Kingston e i 54.403 GB/s del kit Corsair (che funzionava a DDR5-4400). La frequenza più alta ha inoltre permesso al kit XPG di godere della latenza più bassa.
Benchmark di compressione 7-Zip
L'eccellente strumento di archiviazione file 7-Zip ha un pratico benchmark di compressione integrato. Abbiamo eseguito 10 passaggi utilizzando un dizionario da 128 MB e tutti i 24 thread della CPU del nostro Core i9-12900K; i numeri più alti sono migliori.
| XPG Lancer RGB DDR5-5200 | Team Group T-Force Delta RGB DDR5-5200 | Kingston Fury Bestia DDR5-5200 | ||||
| Niente XMP | XMPII | Niente XMP | XMPII | Niente XMP | XMPII | |
| Compressione | ||||||
| Utilizzo attuale della CPU | 2020% | 2012% | 2021% | 2040% | 2022% | 2014% |
| Valutazione/utilizzo corrente | 4.914 GIPS | 4.952 GIPS | 4.878 GIPS | 4.810 GIPS | 4.846 GIPS | 4.898 GIPS |
| Corrente nominale | 99.263 GIPS | 99.645 GIPS | 98.558 GIPS | 98.109 GIPS | 97.977 GIPS | 98.664 GIPS |
| Utilizzo della CPU risultante | 2021% | 2022% | 2025% | 2023% | 2024% | 2017% |
| Valutazione/Utilizzo risultante | 4.875 GIPS | 4.908 GIPS | 4.858 GIPS | 4.850 GIPS | 4.847 GIPS | 4.855 GIPS |
| Valutazione risultante | 98.499 GIPS | 99.257 GIPS | 98.369 GIPS | 98.142 GIPS | 98.098 GIPS | 97.934 GIPS |
| decompressione | ||||||
| Utilizzo attuale della CPU | 2300% | 2298% | 2314% | 2325% | 2264% | 2306% |
| Valutazione/utilizzo corrente | 5.856 GIPS | 5.822 GIPS | 5.839 GIPS | 5.703 GIPS | 5.764 GIPS | 5.661 GIPS |
| Corrente nominale | 134.663 GIPS | 133.801 GIPS | 135.102 GIPS | 132.588 GIPS | 130.510 GIPS | 130.539 GIPS |
| Utilizzo della CPU risultante | 2300% | 2292% | 2304% | 2300% | 2276% | 2298% |
| Valutazione/Utilizzo risultante | 5.811 GIPS | 5.774 GIPS | 5.806 GIPS | 5.776 GIPS | 5.781 GIPS | 5.737 GIPS |
| Valutazione risultante | 133.669 GIPS | 132.347 GIPS | 133.791 GIPS | 132.838 GIPS | 131.604 GIPS | 131.818 GIPS |
| Valutazioni totali | ||||||
| Utilizzo totale della CPU | 2160% | 2157% | 2165% | 2162% | 2150% | 2157% |
| Valutazione/utilizzo totale | 5.343 GIPS | 5.341 GIPS | 5.332 GIPS | 5.313 GIPS | 5.314 GIPS | 5.296 GIPS |
| Valutazione totale | 116.084 GIPS | 115.082 GIPS | 116.080 GIPS | 115.490 GIPS | 114.851 GIPS | 114.876 GIPS |
Come ci si aspetta da questo benchmark, le valutazioni totali tendono ad appianare le differenze tra i kit. I sottopunteggi di compressione mostrano le differenze significative, dove il kit XPG ha brillato. In XMP II, la valutazione risultante era di 99.257 GIPS rispetto ai 98.142 GIPS del Team Group e ai 97.934 GIPS del Kingston.
Ora vediamo le prestazioni del kit XPG DDR5-5200 rispetto al kit Kingston downclockato a DDR5-4800 e al Corsair Vengeance.
| XPG Lancer RGB DDR5-5200 | Kingston Fury Bestia DDR5-4800 | Corsair Vendetta DDR5 | ||||
| Niente XMP | XMPII | Niente XMP | XMPII | Nessun XMP (DDR5-4000) | XMP II (DDR5-4400) | |
| Compressione | ||||||
| Utilizzo attuale della CPU | 2020% | 2012% | 2035% | 2016% | 2001% | 1996% |
| Valutazione/utilizzo corrente | 4.914 GIPS | 4.952 GIPS | 4.565 GIPS | 4.595 GIPS | 4.478 GIPS | 4.583 GIPS |
| Corrente nominale | 99.263 GIPS | 99.645 GIPS | 92.913 GIPS | 92.664 GIPS | 89.612 GIPS | 91.460 GIPS |
| Utilizzo della CPU risultante | 2021% | 2022% | 2032% | 2017% | 1999% | 2004% |
| Valutazione/Utilizzo risultante | 4.875 GIPS | 4.908 GIPS | 4.601 GIPS | 4.656 GIPS | 4.401 GIPS | 4.537 GIPS |
| Valutazione risultante | 98.499 GIPS | 99.257 GIPS | 93.468 GIPS | 93.905 GIPS | 87.978 GIPS | 90.932 GIPS |
| decompressione | ||||||
| Utilizzo attuale della CPU | 2300% | 2298% | 2278% | 2319% | 2307% | 2296% |
| Valutazione/utilizzo corrente | 5.856 GIPS | 5.822 GIPS | 5.766 GIPS | 5.700 GIPS | 5.681 GIPS | 5.702 GIPS |
| Corrente nominale | 134.663 GIPS | 133.801 GIPS | 131.324 GIPS | 132.166 GIPS | 131.065 GIPS | 130.922 GIPS |
| Utilizzo della CPU risultante | 2300% | 2292% | 2247% | 2312% | 2284% | 2291% |
| Valutazione/Utilizzo risultante | 5.811 GIPS | 5.774 GIPS | 5.744 GIPS | 5.721 GIPS | 5.701 GIPS | 5.722 GIPS |
| Valutazione risultante | 133.669 GIPS | 132.347 GIPS | 129.050 GIPS | 132.262 GIPS | 130.237 GIPS | 131.083 GIPS |
| Valutazioni totali | ||||||
| Utilizzo totale della CPU | 2160% | 2157% | 2139% | 2164% | 2142% | 2147% |
| Valutazione/utilizzo totale | 5.343 GIPS | 5.341 GIPS | 5.172 GIPS | 5.188 GIPS | 5.051 GIPS | 5.130 GIPS |
| Valutazione totale | 116.084 GIPS | 115.082 GIPS | 111.259 GIPS | 113.083 GIPS | 109.108 GIPS | 111.008 GIPS |
Concentrandosi sui punteggi di compressione, il kit XPG avrebbe ottenuto risultati migliori su tutta la linea, grazie alla sua frequenza più elevata. Con XMP II attivato, il punteggio risultante di 99.257 GIPS ha superato di gran lunga i 93.905 GIPS del Kingston e i 90.932 GIPS del Corsair.
Conclusione
XPG Lancer RGB DDR5 è il kit DDR5-5200 più veloce che abbiamo testato finora. I suoi tempi aggressivi l'hanno aiutato a ottenere i migliori punteggi di riferimento della categoria accanto ai kit di Kingston e Team Group. Le differenze non erano enormi e probabilmente non saranno evidenti giorno per giorno, quindi non consigliamo di spendere molto di più per questo kit per questo motivo, ma è la scelta sensata se i prezzi sono vicini.
Abbiamo anche dimostrato che il kit XPG su DDR5-5200 presenta notevoli vantaggi in termini di larghezza di banda e latenza rispetto a DDR5-4800, DDR5-4400 e DDR5-4000. Coloro che investono in sistemi Intel Core i9 o AMD Ryzen 9 saranno in grado di ottenere maggiori prestazioni con una memoria più veloce.
Ci piacciono anche i diffusori di calore in alluminio dell'XPG Lancer RGB DDR5, che non sono sempre inclusi nei moduli DDR5, l'illuminazione RGB e la garanzia a vita. Nel complesso, il kit è altamente raccomandato.
Interagisci con StorageReview
Newsletter | YouTube | Podcast iTunes/Spotify | Instagram | Twitter | Facebook | TikTok | RSS feed
