ADATA FALCON M.2 SSD レビュー

ADATA FALCON は、高性能、つまり彼らが不器用に言ったところの「プロフォーマンス」を中心に構築された M.2 SSD です。このドライブには、256GB から最大 2TB までのかなり広い容量範囲があります。 M.2、2280、フォームファクターにより、デスクトップまたはノートブックに適合します。 ADATA FALCON の主な使用例は、写真編集、工業用描画、プログラミングです。

ADATA FALCON は、高性能、つまり彼らが不器用に言ったところの「プロフォーマンス」を中心に構築された M.2 SSD です。このドライブには、256GB から最大 2TB までのかなり広い容量範囲があります。 M.2、2280、フォームファクターにより、デスクトップまたはノートブックに適合します。 ADATA FALCON の主な使用例は、写真編集、工業用描画、プログラミングです。

このドライブは、読み取り速度 3.1GB/秒、書き込み速度 1.5GB/秒、スループット 180K IOPS のパフォーマンスを中心に構築されていると言われています。このドライブは、PCIe Gen3x4 (NVMe 1.3) インターフェイス、SLC キャッシュ、およびホスト メモリ バッファを利用して、これらの高い数値を達成します。ドライブには、冷却と安定性を保つための非常に気の利いたアルミニウム合金ヒートシンクが付属しています。

ADATA FALCON には 5 年間の保証が付いています。このドライブの価格は、55GB、70GB、130TB、240TB でそれぞれ 256 ドル、512 ドル、1 ドル、2 ドルです。

ADATA FALCONの仕様

性能

テストベッド

これらのテストで利用されるテスト プラットフォームは、 デル PowerEdge R740xd サーバ。このサーバー内の Dell H730P RAID カードを介して SATA パフォーマンスを測定していますが、カードを HBA モードに設定しているのは、RAID カード キャッシュの影響を無効にするためだけです。 NVMe は、M.2 - PCIe アダプター カードを介してネイティブにテストされます。使用される方法論は、仮想化サーバー オファー内での一貫性、スケーラビリティ、柔軟性のテストによるエンドユーザーのワークフローをより適切に反映しています。最小の QD1（キュー深度 1）レベルだけでなく、ドライブの負荷範囲全体にわたるドライブのレイテンシに重点が置かれています。このようにするのは、一般的な消費者ベンチマークの多くがエンドユーザーのワークロード プロファイルを適切に把握していないためです。

SideFX の Houdini

Houdini テストは、CGI レンダリングに関連するストレージ パフォーマンスを評価するために特別に設計されています。このアプリケーションのテストベッドは、デュアル Intel 740 CPU と 6130GB DRAM を搭載し、ラボで使用しているコア Dell PowerEdge R64xd サーバー タイプのバリエーションです。この場合、ベアメタルを実行する Ubuntu デスクトップ (ubuntu-16.04.3-desktop-amd64) をインストールしました。ベンチマークの出力は完了までの秒数で測定され、少ないほど優れています。

Maelstrom デモは、拡張メモリの形式としてスワップ ファイルを効果的に使用する機能をデモンストレーションすることで、ストレージのパフォーマンス機能を強調するレンダリング パイプラインのセクションを表します。このテストでは、基礎となるストレージ コンポーネントに対する待ち時間の影響を分離するために、結果データの書き出しやポイントの処理は行いません。テスト自体は 5 つのフェーズで構成されており、そのうちの 3 つはベンチマークの一部として実行されます。次のとおりです。

• パックされたポイントをディスクからロードします。これがディスクからの読み取りの時間です。これはシングルスレッドであるため、全体のスループットが制限される可能性があります。
• ポイントを処理できるようにするために、ポイントを単一のフラット配列に解凍します。ポイントが他のポイントに依存していない場合、ワーキング セットはコア内に留まるように調整できます。このステップはマルチスレッドです。
• （実行しない）ポイントを処理します。
• ディスクに戻すのに適したバケット化されたブロックにそれらを再パックします。このステップはマルチスレッドです。
• （実行しない）バケット化されたブロックをディスクに書き込みます。

ここでは、FALCON が 3,346.7 秒を記録し、最下位近くに位置していますが、それでも他の XNUMX 台のドライブを上回っていることがわかります。

VDBench ワークロード分析

ストレージ デバイスのベンチマークに関しては、アプリケーション テストが最適であり、総合テストは 5 番目になります。実際のワークロードを完全に表現しているわけではありませんが、合成テストは、競合ソリューション間での完全な比較を容易にする再現性係数を備えたストレージ デバイスのベースラインを確立するのに役立ちます。これらのワークロードは、「100 コーナー」テスト、一般的なデータベース転送サイズ テスト、さまざまな VDI 環境からのトレース キャプチャに至るまで、さまざまなテスト プロファイルを提供します。これらのテストはすべて、スクリプト エンジンを備えた共通の vdBench ワークロード ジェネレーターを利用して、大規模なコンピューティング テスト クラスターの結果を自動化して取得します。これにより、フラッシュ アレイや個々のストレージ デバイスを含む幅広いストレージ デバイスにわたって同じワークロードを繰り返すことができます。これらのベンチマークのテスト プロセスでは、ドライブの表面全体にデータを埋めてから、ドライブ容量の XNUMX% に相当するドライブ セクションを分割して、ドライブがアプリケーションのワークロードにどのように応答するかをシミュレートします。これは、ドライブを XNUMX% 使用して定常状態にするフル エントロピー テストとは異なります。結果として、これらの数値は、より高い持続的な書き込み速度を反映することになります。

プロフィール：

• 4K ランダム読み取り: 100% 読み取り、128 スレッド、0 ～ 120% iorate
• 4K ランダム書き込み: 100% 書き込み、64 スレッド、0 ～ 120% iorate
• 64K シーケンシャル読み取り: 100% 読み取り、16 スレッド、0 ～ 120% の iorate
• 64K シーケンシャル書き込み: 100% 書き込み、8 スレッド、0 ～ 120% iorate

このレビューの比較対象:

• ADATA ソードフィッシュ 1TB
• WD ブルー SN550 1TB
• サムスン EVO プラス 2TB
• キングストン KC2500 1TB
• WDブラック1TB
• シーゲイト FireCuda 510 1TB

4K ランダム読み取りパフォーマンスでは、ADATA FALCON は後続で、レイテンシー 26,196μs でピーク パフォーマンスはわずか 674.4 IOPS でした。

次に 4K ランダム書き込みパフォーマンスに注目すると、FALCON が SWORDFISH を上回ることができたのは、遅延が 12,408 ミリ秒でピークに達した 10.3 IOPS でした。

シーケンシャル作業に切り替えると、FALCON は 64K 読み取りで再び最下位となり、レイテンシー 16,315μs でピーク 1.03 IOPS または 967GB/s を記録しました。

64K 書き込みは、最後から 3,500 番目にわずかに良い順位を記録し、ピーク スコアは約 220 IOPS、つまり遅延 4.5 ミリ秒で約 XNUMXMB/秒となり、その後パフォーマンスが低下して遅延が急増しました。

 

次に、ドライブにさらに負担をかけるように設計された VDI ベンチマークを調べました。ここでは、これらのドライブがすべて苦戦していることが明らかにわかりますが、これは価格帯と読み取りパフォーマンスのみに焦点を当てていたため予想されていました。これらのテストには、ブート、初期ログイン、月曜日のログインが含まれます。そうは言っても、ブート テストでは、FALCON が再び最下位となり、15,119 ミリ秒のレイテンシーで 2.22 IOPS のピークを記録し、その後低下しました。

VDI 初期ログインは少し読みにくくなりますが、ここでは FALCON が 9,396 ミリ秒の遅延で 3.2 IOPS でピークに達しました。

最後に、VDI Monday Login では、FALCON が再び最下位となり、より大きなピークから抜け出した後、レイテンシ 3,097μs で 404 IOPS のピーク スコアを記録しました。

まとめ

ADATA FALCON は、同社の「プロフォーマンス」M.2 NVMe SSD です。このドライブの容量は最大 2 TB で、推定速度は 3.1 GB/秒以上、スループットは 180K IOPS です。このドライブは、途中でエラーを検出して修正するために、LDPC (低密度パリティ チェック) エラー訂正コード テクノロジをサポートしています。セキュリティ面では、ドライブは AES 256 ビット暗号化を使用します。

パフォーマンスに関しては、いつものように集中テストを実行しましたが、結果は圧倒的だと言わざるを得ません。 Houdini の場合、ドライブは 3,346.7 秒に達しました。これはひどいことではありませんが、グループの最下位でもあります。 VDBench ワークロード分析では、ドライブは 1 ミリ秒を超えて (場合によっては 10 ミリ秒を超える) スリップし続け、全体を通して最後または最後から 4 番目に留まりました。 26K読み取りのピークは12K IOPS、4K書き込みで1.03K、64K読み取りで220GB/秒、64K書き込みで15MB/秒でした。 VDI ベンチマークに切り替えても、FALCON の配置は改善されず、起動時は 9 IOPS、初回ログインでは 3 IOPS、月曜日のログインでは XNUMX IOPS に達しました。全体的なパフォーマンスは、TLC ベースのドライブよりも、これらの条件下で QLC SSD がどのように動作するかに似ています。

ADATA FALCON はパフォーマンスがパッとしませんが、かなり安価です。もう少し強力なパフォーマンスを探している場合は、いくつかの選択肢がありますが、適切な価格でこのドライブは限定的な使用に役立つ可能性があります。

AmazonのADATA FALCON

Redditで議論する

StorageReview と連携する

ニュースレター | YouTube |ポッドキャスト iTunes/Spotifyは | Instagram | Twitter | Facebook | RSSフィード