ADATA Legend 970 は、同社が市場に投入した最初の Gen5 SSD であり、Legend シリーズの最新製品です。このドライブは、最新のテクノロジーから最大限のパフォーマンスを引き出したいユーザー向けに設計されています。このため、消費者はゲームやその他のハイパフォーマンス コンピューティング タスクでの使用を目的として、このような Gen5 SSD を検討しています。

ADATA Legend 970 は、同社が市場に投入した最初の Gen5 SSD であり、Legend シリーズの最新製品です。このドライブは、最新のテクノロジーから最大限のパフォーマンスを引き出したいユーザー向けに設計されています。このため、消費者はゲームやその他のハイパフォーマンス コンピューティング タスクでの使用を目的として、このような Gen5 SSD を検討しています。

ADATA は、最新の Micron 3D NAND テクノロジーと Phison PS5026 E26 コントローラーを SSD に統合しました。最近テストしたのは、 ギガバイト Aorus 10000 と シーゲイト FireCuda 540 これらは本質的に同じドライブであるため、ほぼ同じ競合他社に対して Legend 970 がどこに着地するかに興味がありました。すべての Phison E26 ボードは同じ NAND とコントローラーを使用しており、主な差別化要因はファームウェアのチューニングとドライブのパッケージング (ヒートシンク) です。

ADATA Legend 970 の機能

ADATA Legend 970 は、PCIe Gen5 x4 インターフェイスを採用し、NVMe 2.0 規格に準拠しています。読み取りと書き込みはどちらも 10,000MB/秒であるとされており、これは、理論上、Gen5 ドライブは PCIe Gen4 ドライブの約 3 倍、PCIe Gen3.0 ドライブの約 4.0 倍のパフォーマンスがあることを意味します。 SSD は PCIe XNUMX および XNUMX プラットフォームと下位互換性がありますが、これらのスロットのドライブ コマンドに高額な費用を費やすのは無駄です。

ランダム パフォーマンスは、読み取りおよび書き込み最大 1,400,000 IOPS と評価されています。平均故障間隔 (MTBF) は 1.6 万時間、TBW は最大 1,400 TB と評価されています。 Legend 970 には、SLC キャッシュ アルゴリズムと DRAM キャッシュ バッファが装備されており、システムのロードとデータのキャッチに利点をもたらすと考えられています。

ADATA はアクティブ空冷システムを非常に誇りに思っており、それを SSD の最もユニークな機能として挙げています。空冷は、マイクロファンと表面結晶化処理を内蔵した二層アルミニウム合金ヒートシンクで構成されています。これらすべてにより、ファンレス ヒートシンクと比較して温度が 10% 低下すると考えられます。これにより、長期にわたる高速動作でも安定したパフォーマンスを維持できるようになります。電源付きヒートシンクがあると、ヒートシンクのないマザーボード スロットに便利です。必要がなければ、このユニットを取り外すことができます。

容量をより適切に管理するために、ユーザーは無料の SSD ツールボックスをダウンロードしてドライブのステータスを確認できます。彼らのツールの完全なレビューは、このレビューの範囲外です。ただし、ざっと見たところ、このツールは中間に近い位置にあり、リーダーほど洗練されていませんが、低品質のソフトウェアやまったくソフトウェアを備えていないツールよりははるかに優れていることがわかります。

ADATA Legend 970 は現在、 Amazon では 385TB が 1 ドル、567TB が 2 ドル。これらの価格は非常に高価ですが、これはおそらくこのドライブが発売されたばかりであるためです。時間が経てば、価格は競合他社と同水準になるはずだ。ドライブには 5 年間の限定保証が付いています。

ADATA Legend 970 仕様

ADATA Legend 970 のパフォーマンス

このレビューでは、2TB Legend 970 SSD をテストしています。同等品には、一般的な Gen4 SSD と第 5 波の Gen5 SSD が混在しています。ちなみに、Gen26はすべてLegend 970と同じPhison EXNUMXプラットフォームです。

• Samsung 990 Pro
• シーゲイト FireCuda 530
• シーゲイト FireCuda 540
• WD SN850X
• ギガバイトAorus10000
• ソリッドジム P44 プロ

テストには 2 つのプラットフォームを使用します。の 消費者向けテストプラットフォーム PCIe Gen4/Gen5 SSD をサポートしており、BlackMagic DiskSpeed Test や CrystalDiskMark などのより軽量な消費者ベースのテストや、当社のメイン プラットフォームに利用されることもあります。 デル PowerEdge R760、これはエンタープライズ テストと重複します。究極の柔軟性を実現するために、私たちは次のような取り組みを行いました。 シリアルケーブルは、U.8/U.5、M.2、および E3.S/E2.S ドライブ テスト用に 1 ベイ PCIe Gen3 JBOF を提供してくれました。これにより、現在および新たに登場するすべてのドライブ タイプを同じテスト ハードウェアでテストできるようになります。

Dell PowerEdge R760 の構成

• デュアル Intel Xeon Gold 6430 (32 コア/64 スレッド、1.9 GHz ベース)
• 1TB DDR5 RAM
• Ubuntuの22.04

VDBench ワークロード分析

ストレージ デバイスのベンチマークを行う場合、アプリケーション テストが最適で、総合テストは 2 番目です。実際のワークロードを完全に表すわけではありませんが、合成テストは、競合ソリューションとの比較を容易にする再現性係数を備えたストレージ デバイスのベースライン設定に役立ちます。これらのワークロードは、「4 コーナー」テストや一般的なデータベース転送サイズのテストから、さまざまな VDI 環境からのトレース キャプチャに至るまで、幅広いテスト プロファイルを提供します。

これらのテストは、スクリプト エンジンを備えた共通の vdBench ワークロード ジェネレーターを利用して、大規模なコンピューティング テスト クラスター上の結果を自動化して取得します。これにより、フラッシュ アレイや個々のストレージ デバイスを含むさまざまなストレージ デバイス間で同じワークロードを繰り返すことができます。これらのベンチマークのテスト プロセスでは、ドライブの表面全体にデータを埋めてから、ドライブ容量の 100% に相当するドライブ セクションを分割して、ドライブがアプリケーションのワークロードにどのように応答するかをシミュレートします。これは、ドライブの XNUMX% を使用して定常状態にするフル エントロピー テストとは異なります。結果として、これらの数値は、より高い持続的な書き込み速度を反映することになります。

プロフィール：

• 4K ランダム読み取り: 100% 読み取り、128 スレッド、0 ～ 120% iorate
• 4K ランダム書き込み: 100% 書き込み、64 スレッド、0 ～ 120% iorate
• 64K シーケンシャル読み取り: 100% 読み取り、16 スレッド、0 ～ 120% の iorate
• 64K シーケンシャル書き込み: 100% 書き込み、8 スレッド、0 ～ 120% iorate
• VDI プロファイル

4K ランダム読み取りから始まり、ADATA Legend 970 が 989 位タイとなり、レイテンシー 128.6μs で 970K IOPS のピークを記録しました。 ADATA Legend 540 のグラフ線は、Seagate Firecuda 44 の真下に描かれています。総合優勝した Solidigm P4 Pro は、第 XNUMX 世代ドライブです。

Gen5 SSD は、書き込みに関しては若干劣っていました。このテストでは、ドライブは 278k IOPS の速度と 71.8µs のレイテンシでかろうじて 970 位にランクされました。 Legend 4 は再び GenXNUMX ドライブに負けました。

ADATA Legend 970 は、シーケンシャル読み取り 64k ワークロードに切り替えたとき、素晴らしいパフォーマンスを発揮しました。速度は 7.08GB/秒、遅延は 281.4μs で、540 位になりました。これにより、別の第 5 世代ドライブである Seagate Firecuda XNUMX をわずかに上回りました。

残念ながら、Legend 970 はシーケンシャル書き込みで最後尾に落ちてしまいました。ドライブのピーク速度は 1.40GB/s、遅延は 707.6µs でした。

次に、ドライブにさらに負担をかけるように設計された VDI ベンチマークを調べました。これらのテストには、ブート、初期ログイン、月曜日のログインが含まれます。 ADATA Legend 970 はここでも好成績を収め、200k IOPS と 168.1µs をわずかに上回るピークに達し、再び Seagate Firecuda 540 と 5 位タイとなりました。ただし、両方の Gen4 ドライブは Gen44 Solidigm PXNUMX Pro に負けました。

VDI 初期ログインでは、ADATA Legend 970 は非常に良好な結果を示し、66.7k IOPS および 447.8µs でテストを終了しました。ピーク パフォーマンス ポイントから測定すると、SSD は一部の Gen4 ドライブよりも遅かったです。ただし、Gen4 ドライブよりも安定していました。

最後に、VDI Monday Login ベンチマークがあります。 Legend 970 は Gen4 ドライブよりもはるかに安定しており、同時に 47.9 位になっているため、この結果は興味深いものです。最後にパフォーマンスが若干低下したことを除けば、ドライブは 332.1K IOPS および XNUMXµs で終了しました。

ブラックマジックディスクスピードテスト

一般的な Blackmagic テストを介して、消費者向けテスト プラットフォームで Windows 11 環境内のパフォーマンスを測定しました。ここで、ADATA Legend 970 は 9.63GB/s の書き込みと 6.75GB/s の読み取りを記録しました。これらは競合 XNUMX 社とほぼ同じ数字です。

CrystalDiskMark 速度テスト

Gen970 の速度を実証するために、ADATA Legend 5 で軽量テストを実行しました。 CrystalDiskMark を使用すると、読み取りと書き込みの両方で 10GB/秒を超えるシーケンシャル転送速度が観察されました。このドライブは、読み取りで 10.08GB/s、書き込みで 10.16GB/s を達成しました。 CrystalDiskMark のキューの深さは (BlackMagic と比較して) 高いため、ドライブの最良のシナリオを示すことができます。 970 つのドライブの速度はほぼ同じでしたが、このテストでは Legend XNUMX が最後になりました。

ブートベンチ

BOOT-BENCH-1 は、サーバーの起動のために設計された SSD をプロファイリングするために OCP によって採用されたワークロード プロファイルです。これは直感的にはエンタープライズ SSD の仕事ですが、クライアント SSD はパフォーマンス、容量、コストの組み合わせによって選択されることがよくあります。ブート ドライブの問題は、ハイパースケーラーだけでなく、サーバーやストレージ システムのプロバイダーにも関係しており、同様の課題に直面しています。

このブート ワークロードは、読み取りの多いワークロード シーケンスをテストする前に、ドライブ全体を書き込みで埋める比較的強度の高いテスト プランを実行します。各テストでは、32MiB/s の同期 15k ランダム書き込みおよび 128MiB/s の同期 5k ランダム書き込み/トリム バックグラウンド ワークロードと並行して、128K ランダム読み取り非同期操作を実行します。このスクリプトは、4 ジョブ レベルのランダム読み取りアクティビティから始まり、ピーク時には 256 ジョブまでスケールアップします。最終結果は、ピーク実行中に実行された読み取り操作です。

このベンチマークの OCP 目標は、60K 読み取り IOPS での合格/不合格です。私たちがテストしたほとんどのドライブは最小値をはるかに超えていますが、結果はいずれにしても有益です。

そうは言っても、一部のテストは DNF で終了し、一部のテストではカットオフ値を下回る結果が得られ、その他のテストは単純に高速です。 ADATA Legend 970 のパフォーマンスは低く、65632 IOPS でかろうじて合格しました。これは、ADATA Legend 970 が OCP サーバーの起動にはおそらく適していないことを示唆しています。ただし、これは BootBench テストに合格した最初の E26 Gen5 ドライブであり、これは改善されていると考えられます。

最終的な考え

ADATA Legend 970 Gen5 SSD はほとんどのテストで良好なパフォーマンスを示しました。これは、E26 SSD の以前のレビューを考慮すると予想どおりでした。

パフォーマンスに注目すると、ADATA Legend 970 はほとんどの領域で良好な結果を出しましたが、いくつかの領域では不十分でした。パックの真ん中にある 4K および 64K のシーケンシャル書き込みテストで終了しました。これらのカテゴリでは、まだ E26 Gen5 ドライブのライバルをわずかに上回っていますが、最終的には Gen4 ドライブがかなりの大差でトップになりました。

残念ながら、Phison コントローラーは Bootbench テストではかなりひどい結果でした。 Firecuda 540 と Aorus 10000 はどちらもベンチマークに失敗しました。ただし、Legend 970 は、このテストに合格した最初の Gen5 ドライブであるという「名誉」を保持しています。結果は良くありませんが、Legend は他の Gen5 ドライブよりわずかに優れています。

良い点について言えば、ADATA Legend 970 はより高度な Gen5 ドライブの 540 つであり、VDBench ワークロード分析では Firecuda 10000 よりもわずかに優れ、Aorus 5 よりもかなり優れたパフォーマンスを示していることがわかります。 Blackmagic と CrystalDiskMark は、XNUMX つの SSD すべてで同様の結果を示し、結果は実質的に互いに一致しました。これにより、市場でわずかにパフォーマンスの高い GenXNUMX ドライブになります。

このドライブは Firecuda 200 よりも 540 ドル以上高価であるため、わずかなパフォーマンスの向上はそれほど魅力的ではありません。これら 970 つの SSD はパフォーマンスが非常に近いため、Legend XNUMX を正当化するのは困難です。価格が高いのは、その理由によると考えられます。最近発売されたばかりなので、出来高が増えて発売時の高揚感が薄れるにつれて、価格が下がることが期待されます。

Amazonでのレジェンド970

StorageReview と連携する

ニュースレター | YouTube |ポッドキャスト iTunes/Spotifyは | Instagram | Twitter | TikTok | RSSフィード