ADATA ソードフィッシュ M.2 SSD レビュー

ADATA SWORDFISH は、同社の最新のコンシューマーグレード SSD です。通常の M.3 4 フォームファクタを介した PCIe Gen2x2280 インターフェイスを備えた Swordfish は、3D NAND フラッシュを搭載しており、250 GB から 2 TB の範囲の容量があります。ほとんどの ADATA コンシューマ ドライブと同様に、同社はパフォーマンス (特に書き込み) よりも価格を重視しているため、予算が少ないユーザーでもシステムを高速な NVMe インターフェイスにアップグレードできます。 ADATA Swordfish は確かにこのカテゴリーに分類されます。

ADATA SWORDFISH は、同社の最新のコンシューマーグレード SSD です。通常の M.3 4 フォームファクタを介した PCIe Gen2x2280 インターフェイスを備えた Swordfish は、3D NAND フラッシュを搭載しており、250 GB から 2 TB の範囲の容量があります。ほとんどの ADATA コンシューマ ドライブと同様に、同社はパフォーマンス (特に書き込み) よりも価格を重視しているため、予算が少ないユーザーでもシステムを高速な NVMe インターフェイスにアップグレードできます。 ADATA Swordfish は確かにこのカテゴリーに分類されます。

ADATA は、新しい SSD にLDPC (低密度パリティ チェック) エラー訂正コード テクノロジ サポートを装備しました。これにより、ドライブがエラーを検出して修正できるようになり、データの整合性が促進され、寿命が延長されます。さらに、通常の AES 256 ビット暗号化機能を備えており、パスワード保護によるデータの保護に役立ちます。

パフォーマンスに関しては、ADATA Swordfish はそれぞれ最大 1,800MB/s と 1,200MB/s の読み取り速度と書き込み速度を実現するとされており、ランダム 4K パフォーマンスは読み取りと書き込みの両方で最大 180,000 IOPS に達すると予想されます。 Adata Swordfish には、民生用ドライブではあまり見られない、見栄えの良いエッチングされたアルミニウム ヒートシンクも付属しています。これは、ゲームやビデオのエンコードなどの集中的なタスク中に冷却を保つのに確実に役立ちます。

5 年間の保証が付いている Adata Swordfish には、250GB、500GB、1TB、2TB の容量があります。今回は1TBモデルをレビューします。

ADATA ソードフィッシュの仕様

 

アデータメカジキのパフォーマンス

テストベッド

これらのテストで利用されるテスト プラットフォームは、 デル PowerEdge R740xd サーバ。このサーバー内の Dell H730P RAID カードを介して SATA パフォーマンスを測定していますが、カードを HBA モードに設定しているのは、RAID カード キャッシュの影響を無効にするためだけです。 NVMe は、M.2 - PCIe アダプター カードを介してネイティブにテストされます。使用される方法論は、仮想化サーバー オファー内での一貫性、スケーラビリティ、柔軟性のテストによるエンドユーザーのワークフローをより適切に反映しています。最小の QD1（キュー深度 1）レベルだけでなく、ドライブの負荷範囲全体にわたるドライブのレイテンシに重点が置かれています。このようにするのは、一般的な消費者ベンチマークの多くがエンドユーザーのワークロード プロファイルを適切に把握していないためです。

SideFX の Houdini

Houdini テストは、CGI レンダリングに関連するストレージ パフォーマンスを評価するために特別に設計されています。このアプリケーションのテストベッドは、デュアル Intel 740 CPU と 6130GB DRAM を搭載し、ラボで使用しているコア Dell PowerEdge R64xd サーバー タイプのバリエーションです。この場合、ベアメタルを実行する Ubuntu デスクトップ (ubuntu-16.04.3-desktop-amd64) をインストールしました。ベンチマークの出力は完了までの秒数で測定され、少ないほど優れています。

Maelstrom デモは、拡張メモリの形式としてスワップ ファイルを効果的に使用する機能をデモンストレーションすることで、ストレージのパフォーマンス機能を強調するレンダリング パイプラインのセクションを表します。このテストでは、基礎となるストレージ コンポーネントに対する待ち時間の影響を分離するために、結果データの書き出しやポイントの処理は行いません。テスト自体は 5 つのフェーズで構成されており、そのうちの 3 つはベンチマークの一部として実行されます。次のとおりです。

• パックされたポイントをディスクからロードします。これがディスクからの読み取りの時間です。これはシングルスレッドであるため、全体のスループットが制限される可能性があります。
• ポイントを処理できるようにするために、ポイントを単一のフラット配列に解凍します。ポイントが他のポイントに依存していない場合、ワーキング セットはコア内に留まるように調整できます。このステップはマルチスレッドです。
• （実行しない）ポイントを処理します。
• ディスクに戻すのに適したバケット化されたブロックにそれらを再パックします。このステップはマルチスレッドです。
• （実行しない）バケット化されたブロックをディスクに書き込みます。

ここでは、ADATA Swordfish のスコアが 3,019.1 秒で、WD Black ドライブに次いでパックの最下位付近にランクされています。

VDBench ワークロード分析

ストレージ デバイスのベンチマークに関しては、アプリケーション テストが最適であり、総合テストは 5 番目になります。実際のワークロードを完全に表現しているわけではありませんが、合成テストは、競合ソリューション間での完全な比較を容易にする再現性係数を備えたストレージ デバイスのベースラインを確立するのに役立ちます。これらのワークロードは、「100 コーナー」テスト、一般的なデータベース転送サイズ テスト、さまざまな VDI 環境からのトレース キャプチャに至るまで、さまざまなテスト プロファイルを提供します。これらのテストはすべて、スクリプト エンジンを備えた共通の vdBench ワークロード ジェネレーターを利用して、大規模なコンピューティング テスト クラスターの結果を自動化して取得します。これにより、フラッシュ アレイや個々のストレージ デバイスを含む幅広いストレージ デバイスにわたって同じワークロードを繰り返すことができます。これらのベンチマークのテスト プロセスでは、ドライブの表面全体にデータを埋めてから、ドライブ容量の XNUMX% に相当するドライブ セクションを分割して、ドライブがアプリケーションのワークロードにどのように応答するかをシミュレートします。これは、ドライブを XNUMX% 使用して定常状態にするフル エントロピー テストとは異なります。結果として、これらの数値は、より高い持続的な書き込み速度を反映することになります。

プロフィール：

• 4K ランダム読み取り: 100% 読み取り、128 スレッド、0 ～ 120% iorate
• 4K ランダム書き込み: 100% 書き込み、64 スレッド、0 ～ 120% iorate
• 64K シーケンシャル読み取り: 100% 読み取り、16 スレッド、0 ～ 120% の iorate
• 64K シーケンシャル書き込み: 100% 書き込み、8 スレッド、0 ～ 120% iorate

このレビューの比較対象:

• ADATA ファルコン 1TB
• WD ブルー SN550 1TB
• サムスン EVO プラス 2TB
• キングストン KC2500 1TB
• WDブラック1TB
• シーゲイト FireCuda 510 1TB

4K パフォーマンスに関しては、ADATA Swordfish がテスト全体を通して 100 ミリ秒未満を維持できなかった唯一のドライブであり、テストはおよそ 106,256K マークを少し超えたあたりで発生しました。ドライブのピーク時はわずか 1,073 IOPS で、レイテンシは XNUMXμs と非常に高かったです。

4K ランダム書き込みの場合、ADATA Swordfish はテストを開始してすぐに基本的にパフォーマンスを停止し、9,710μs のレイテンシーでわずか 13,191 IOPS のピークに達したことがわかります。他の ADATA ドライブもこれに続きました。

64K シーケンシャル パフォーマンスの ADATA Swordfish は、テスト全体を通じて 1 ミリ秒未満のパフォーマンスを示しました。その後、26,768μs で 1.68 IOPS (または 596GB/s) のピークに達しました。

ADATA Swordfish は、64K シーケンシャルの場合、書き込みパフォーマンスが引き続き遅く、ピーク時は 2 ミリ秒でわずか 130k IOPS (または 7,984MB/s) でした。

次に、ドライブにさらに負担をかけるように設計された VDI ベンチマークを調べました。上記のテストと同様に、Adata ドライブは非常に苦労しました。通常、テストでは書き込みワークロード中のローエンドドライブのパフォーマンスが非常に悪いため、これは驚くべきことではありません。いずれにせよ、これらのテストにはブート、初期ログイン、月曜日のログインが含まれます。

ブートでは、ADATA Swordfish は、レイテンシと IOPS が最後に低下する前に、レイテンシ 35,679μs で 972.9 IOPS のピークを示しました。

VDI の初期ログインを見ると、ADATA Swordfish が 5,106µs のレイテンシーで 563 IOPS のピークを示していることから、同様のことがわかります。

最後に、前回のテストで、VDI Monday Login は、ADATA Swordfish のピーク IOPS が約 8,086 IOPS で、レイテンシーはわずか 2 ミリ秒未満で、テストの最後にパフォーマンスがさらに急上昇することが示されました。

まとめ

ADATA Swordfish は、M.3 4 フォーム ファクターを介して PCIe Gen2x2280 インターフェイスをサポートするエントリーレベルの NVMe SSD です。 3D NAND フラッシュを搭載しており、最大 2TB の容量が利用可能です。 ADATA Swordfish は、低密度パリティ チェック エラー修正機能と通常の AES 256 ビット暗号化テクノロジも備えています。パフォーマンス チャート (特に書き込みパフォーマンス) で示されているように、Swordfish は、SATA ベースの HDD または SSD から OS をインストールするための手頃な価格の NVMe ドライブ、または安価な補助ストレージを探している人のためのアップグレードとしてのみ使用できます。 PCゲーム向けのソリューション。

そのパフォーマンスのハイライトには、106,256K 読み取りで 4 IOPS、9,710K 書き込みで 4 IOPS、1.68K 読み取りで 64GB/秒、125K 書き込みで 64MB/秒が含まれます。 VDI クローンでは、起動時に 35,679 IOPS、初回ログイン時に 5,106 IOPS、月曜日のログイン時に 8,086 IOPS が発生しました。

これらの結果は、テストされた他の消費者向けドライブには追いつきませんでしたが、予想通りでした。 ADATA Swordfish のようなエントリー モデルは、書き込みワークロード中のパフォーマンスが非常に低下する傾向があります。グラフのいたるところで IOPS の低下とレイテンシのスパイクが見られたのはそのためです。 ADATA のコンシューマー向け製品は、Samsung EVO などの SSD 製品製品よりも低コストで、適切な読み取りパフォーマンスを備えた手頃なドライブを構築することに重点を置いています。 250GB モデルの価格はわずか 40 ドルですが、Samsung EVO Plus の価格はこのレビューの日付時点で約 75 ドルです。ただし、1TB モデルは現在、Samsung EVO Plus 115TB よりも約 75 ドル安い 1 ドルです (ただし、現在販売中です)。したがって、パフォーマンスが主な目的ではない場合、価格は日常のユーザーにとって適切である可能性があります。

Amazon の ADATA ソードフィッシュ

Redditで議論する

StorageReview と連携する

ニュースレター | YouTube |ポッドキャスト iTunes/Spotifyは | Instagram | Twitter | Facebook | RSSフィード