Advatronix Cirrus 1200 サーバーは、E3-3LV1220 またはレビュー モデルで採用されているより強力な E2-3LV1265 イテレーションのいずれかの Intel Xeon E2 ファミリを備えています。従来のラック サーバーと同様に強力な代替品として提供される Cirrus 1200 は、比較的小さな青い立方体のフォーム ファクタで提供されます。これにより、Advatronix は独自のサイズとなり、ユーザーが通常デスクトップに期待する種類のアクセスが可能になります。したがって、SOHO やクリエイティブハウスでは、ラック サーバーのように離れた場所に保管する代わりに、Cirrus 1200 をどこにでも保管できます。これにより、必要な場合のサービスと保守の両方が容易になります。これは、SMB およびプライベート クラウド コンピューティング領域に配置される場合に必須の機能です。
Advatronix Cirrus 1200 サーバーは、E3-3LV1220 またはレビュー モデルで採用されているより強力な E2-3LV1265 イテレーションのいずれかの Intel Xeon E2 ファミリを備えています。従来のラック サーバーと同様に強力な代替品として提供される Cirrus 1200 は、比較的小さな青い立方体のフォーム ファクタで提供されます。これにより、Advatronix は独自のサイズとなり、ユーザーが通常デスクトップに期待する種類のアクセスが可能になります。したがって、SOHO やクリエイティブハウスでは、ラック サーバーのように離れた場所に保管する代わりに、Cirrus 1200 をどこにでも保管できます。これにより、必要な場合のサービスと保守の両方が容易になります。これは、SMB およびプライベート クラウド コンピューティング領域に配置される場合に必須の機能です。
形状と青色の塗装に騙されないでください。Advatronix Cirrus 1200 は、最大 32 GB の ECC DDR3 と最大 12 台の 3.5 インチ ドライブを高密度に搭載したエンタープライズ クラスのサーバーです。これらの 12 個の HDD ベイはすべて、フロントアクセスでホットスワップ可能です。これまでのところ、Cirrus 1200 は非常に優れていますが、おそらく最大のセールスポイントは価格です。 Advatronix Cirrus 1200 は現在、ユーザーが従来のラック サーバーに支払う費用の数分の一で入手できます。価格には 12 台のハードドライブすべてが含まれており、 $ 4,999.99で始まる 選択したオペレーティング システム、ストレージ容量、オプションに応じて、フル装備で最大 $13,199.99 がかかります。以下でテストするカスタム構成では、約 16,999 ドルの価格が設定されていますが、状況に合わせて考えると、その何倍もの価格のモデルと簡単に競合できます。
Advatronix Cirrus 1200 の仕様
- フォームファクター: ユニークな立方体 (高さ 14 インチ 13/16 インチ、幅 12 インチ 1/2 インチ、奥行き 12 インチ 5.5/16 インチ)
- インテル Xeon E3-1265L v2 (8M キャッシュ、2.50 GHz)
- 32GB (4 x 8GB) ECC DDR3 1600MHZ
- ストレージ：
- ブーツ
- 1 x 100GB ミクロン P400e
- RAID – maxCache 71605 およびゼロ メンテナンス キャッシュ保護モジュール (ZMM) を備えた Adaptec 3.0Q RAID
- 12TB 日立ウルトラスター 4K7 4000 台
- 5 x 400GB ミクロン P400m
- ブーツ
- Microsoft Windows Server 2012 標準
- 仮想メディア オーバー LAN および KVM-over-LAN をサポートする IPMI 2.0
- 電源: 100 Vac ~ 240 Vac、効率 87%+
- 接続性
- PS/2マウスポート×1
- PS/2キーボードポート×1
- 専用RJ-45 IPMI LANポートx1
- ギガビットLANポート×2
- VGA D-Subポート×1
- シリアルCOMポート×1
- フロント USB 2.0 ポート x4
- 背面USB 2.0ポートx2
- 動作温度5°C〜35°C
- 保証1年限定
設計と構築
Cirrus 1200 を見ると、明るい青色の立方体に近い形状のサーバーは、ビジネス対応サーバーというよりも小型冷蔵庫との比較を思い出させます (スイング式のオープン ドアも付いています)。ただし、内部には、サーバーと NAS の両方の世界の最高の機能セットを豊富なパワーで提供することを目的とした、高密度の強力な機能がユーザーに見つかります。
ドアを開けると、中に埃が入るのを防ぐために洗える合成メッシュフィルターが取り付けられているのがわかります。さらに良いことに、フィルターは磁性を備えているため、取り外しやメンテナンスが簡単です。デバイス自体には 3.5 個の 6 インチ ドライブ ベイが含まれています。また、前面には光学ドライブ、またはカスタム構成では 1-in-2 SSD バックプレーンがあります。表面の上部にはインジケーターライトが表示され、ユニットの底部近くには 2 つの USB ポートがあります。マシンの背面に目を向けると、ユーザーはまずハードドライブブロック用の大きなファン通気口に気づくでしょう。ユーザーの目を引くのは、あらゆる種類の接続機能です。さらに 10 つの USB ポート、PS/3.0 ポート、XNUMX つの XNUMXGbE イーサネット ポート（追加された Mellanox アダプタから）、IPMI ポート、および VGA ポートとシリアル COM ポートがあります。 USB XNUMX や Firewire など、ユーザーが追加したオプションもいくつかあります。
機械の中にはギヤがぎっしり詰まっています。マザーボードは、Advatronix が提供する Intel Xeon E9-3L-v1265 プロセッサを搭載した Supermicro X2SCL+-F です。 Cirrus は 32 つの RAM スロットを最大限に活用し、3 GB の DRAM を搭載しています。また、10 つの PCIe スロットがあり、そのうちの XNUMX つは Adaptec RAID カードを搭載し、もう XNUMX つは Mellanox ConnectX-XNUMX XNUMXGbE HBA を搭載しています。 XNUMX つの PCIe スロットはファンによってブロックされていますが、PCIe を使用したい場合はこのマシンの冷却が必要です。それを念頭に置いて、PCIe スロットには XNUMX つのファン (各ハード ドライブ ブロック (前述) に XNUMX つずつ)、そしてもちろん CPU ヒートシンク ファンがあります。
更新: Advatronix Cirrus 1200 を最初にテストおよびレビューしたとき、冗長電源のオプションはありませんでした。結論に続く内訳の中で、それを短所として挙げました。それ以来、Advatronix は Cirrus 1200 のオプションとして冗長電源を実装してきました。他のすべての Advantronix 電源製品と同様に、冗長バージョンは 80 PLUS によって優れたエネルギー効率を認定されており、Advatronix エンジニアによって徹底的にテストされています。 。これにより、Advatronix はシステムのダウンタイムを回避できる、さらに可用性の高いシステムを提供できるようになります。
テストの背景と比較対象
エンタープライズ ハードウェアのテストに関しては、その評価に使用されるテスト プロセスと同じくらい環境が重要です。 StorageReview では、テスト対象のデバイスが最終的に使用される多くのデータセンターと同じハードウェアとインフラストラクチャを提供しています。これには、エンタープライズ サーバーに加え、ネットワーク、ラック スペース、電源調整/監視、デバイスのパフォーマンスを適切に評価するための同クラスの同等のハードウェアなどの適切なインフラストラクチャ機器が含まれます。私たちのレビューはいずれも、私たちがテストしている機器のメーカーによって支払われたり、管理されたりするものではありません。
出荷時の Cirrus 1200 は、それ自体が魅力的ですが、完全なパフォーマンス評価を行うために、StorageReview チームは、サーバーが可能な平方インチあたりのスループットを最大化するために、いくつかの簡単なアップグレードを行いました。まず、SSD と組み合わせるとパフォーマンスが大幅に向上する、現行世代の Adaptec 6Q RAID カードで簡単にアップグレードできるアイテムとして、71605 シリーズ Adaptec RAID カードに注目しました。オンボード SATA エクスパンダはそれぞれ 2 チャネルに制限されているため、付属の最適ドライブの代わりに 6 ベイ バックプレーンをインストールすることで、キャッシュ SSD の帯域幅を最適化したいと考えました。この追加スペースを利用して、ブート SSD 用に 3.0 つのベイを確保し、残りの XNUMX つのベイを maxCache XNUMX SSD 用にすべてエクスパンダ インターフェイスをバイパスすることができました。の Icy Dock 6-in-1 アダプター 取り付けが簡単で、シャーシ内部の適切なエアフローを維持するために独自の冷却機能を備えているため、SSD バックプレーンとして採用されました。 Icy Dock アダプターは 2.5 つの 18 インチ ドライブ ベイを追加し、合計で最大 XNUMX のドライブをサポートします。
SSD バックプレーン内では、ブート ドライブとして 100 台の 400GB Micron P400e SSD と XNUMX 台の XNUMXGB SSD を使用しました。 マイクロン P400m SSDs Adaptec の maxCache 3.0。プラッター側では、10 つの RAID6 ボリュームを構成し、それぞれが独自の 4 ドライブ SATA エクスパンダ専用となっています。 7 台の Hitachi 4000TB 7K4000 が上部エクスパンダを介して接続され、さらに 48 台の 400K400 が下部エクスパンダを介して接続され、1 TB の未加工ストレージ容量を提供しました。キャッシュには、RAID10EE + ホットスペアで構成された 24 つの 800GB Micron P3.0m SSD を使用しました。 XNUMX つの RAIDXNUMX ボリュームで構成すると、XNUMX GB の maxCache XNUMX で高速化された XNUMX TB の使用可能なスペースが得られました。
StorageReview 10GbE Windows Server 2012 エンタープライズ テスト プラットフォーム:
- 2 x Intel Xeon E5-2640 (6 コア、2.50 GHz、15MB、95W)
- Windows Server 2012 Standard Edition 64 ビット
- Intel C600チップセット
- メモリ – 64GB (8 x 8GB) 1333Mhz DDR3 レジスタード RDIMM
Mellanox SX1036 10/40Gb イーサネット スイッチおよびハードウェア
- 36 個の 40GbE ポート (最大 64 個の 10GbE ポート)
- QSFP スプリッタ ケーブル 40GbE ～ 4x10GbE
- Mellanox ConnectX-3 EN PCIe 3.0 ツイン 10G イーサネット アダプター
当社の現在の Windows Server 2012 10/40Gb Ethernet SAN および NAS テスト インフラストラクチャは、Mellanox の 380 ポート 8/3GbE スイッチを介して接続された Mellanox ConnectX-36 PCIe アダプターを備えた HP ProLiant DL10p Gen40 テスト プラットフォームで構成されています。この環境では、ネットワーク機器自体ではなく、テストしているストレージ デバイスが I/O ボトルネックになる可能性があります。
エンタープライズ総合ワークロード分析
ストレージ アレイのレビューでは、スレッドごとに 16 の未処理のキューを備えた 16 スレッドの高負荷で事前調整し、複数のスレッド/キューの深さのプロファイルで設定された間隔でテストして、軽い使用状況と重い使用状況でのパフォーマンスを示します。 100% 読み取りアクティビティのテストでは、100% 書き込みに切り替えられても、プリコンディショニングは同じワークロードで行われます。
Windows Server 1200 Standard を実行している Advatronix Cirrus 2012 をテストするとき、SMB 共有と iSCSI 共有の両方を構成しました。 SMB 共有の場合、12 つの専用 10GbE ポートに各 25TB ボリュームを提供し、50GB のテスト ファイルを作成しました。これにより、CIFS テスト用に合計 25 GB のアドレス指定可能なスペースが得られました。 iSCSI の場合、ボリュームごとに 10 GB のブロック デバイスを 50 つ作成し、それを独自の 6 GbE ポートに接続して、1200 GB のブロック レベルのアドレス指定可能なスペースを確保しました。私たちのテスト環境では、各テストを XNUMX 時間の同じ種類のアクティビティで事前調整し、次に示すように結果を記録しました。このレビューの主な目的は、Cirrus XNUMX が最悪の状況で何ができるかを示すことであるため、各テストが定常状態に達した後の主な結果のみを示します。
一次定常状態テスト:
- スループット (読み取り+書き込み IOPS 合計)
- 平均レイテンシ (読み取りと書き込みのレイテンシを合わせて平均)
- 最大遅延 (ピーク読み取りまたは書き込み遅延)
- レイテンシの標準偏差 (読み取りと書き込みの標準偏差を合わせて平均)
現時点では、Enterprise Synthetic Workload Analysis には、現実世界のアクティビティの反映を試みることができる、共通の順次プロファイルとランダム プロファイルが含まれています。これらは、当社の過去のベンチマークとある程度の類似性があること、および最大 4K 読み取りおよび書き込み速度、エンタープライズ ドライブで一般的に使用される 8K 70/30 など、広く公開されている値と比較するための共通の根拠を持つように選択されました。また、幅広い転送サイズの組み合わせを提供する従来のファイル サーバーと Web サーバーを含む、XNUMX つの従来の混合ワークロードも含めました。
- 4K（ランダム）
- 100% 読み取りまたは 100% 書き込み
- 8K（シーケンシャル）
- 100% 読み取りまたは 100% 書き込み
- 8K 70/30 (ランダム)
- 70% 読み取り、30% 書き込み
- 128K（シーケンシャル）
- 100% 読み取りまたは 100% 書き込み
- ファイルサーバー (ランダム)
- 80% 読み取り、20% 書き込み
- 10% 512b、5% 1k、5% 2k、60% 4k、2% 8k、4% 16k、4% 32k、10% 64k
- ウェブサーバー (ランダム)
- 100% 読み取り
- 22% 512b、15% 1k、8% 2k、23% 4k、15% 8k、2% 16k、6% 32k、7% 64k、1% 128k、1% 512k
Cirrus 6 での 1200 時間のプレコンディショニング期間が終了した後、定常状態のランダム 4K 書き込みパフォーマンスが向上し、iSCSI では 15,180 IOPS、SMB では 15,150 IOPS のピークを測定しました。ランダム 4K 読み取りのピーク パフォーマンスを比較すると、SMB パフォーマンスのピークが 101,957 IOPS であるのに対し、iSCSI は 95,777 IOPS でリードする必要がありました。
16T/16Q の高負荷の場合、Advatronix Cirrus 1200 の平均読み取りレイテンシーは iSCSI で 2.51 ミリ秒、SMB で 2.67 ミリ秒でした。定常状態での 4K ランダム書き込み遅延は、iSCSI で 16.86 ミリ秒、SMB で 16.89 ミリ秒と測定されました。
テストが定常状態に入ると、ピーク応答時間は低く抑えられ、iSCSI での最大書き込み応答は 67.6 ミリ秒、SMB での最大読み取り応答は 107.3 ミリ秒でした。
レイテンシーの一貫性に切り替えると、Adaptec 71605Q RAID カードと Micron P400m SSD を搭載した Advatronix は非常に良好なパフォーマンスを示し、読み取り標準偏差が非常に低く、書き込み標準偏差は中程度でした。
次のテストでは、8T/16Q 負荷を伴う 16K 転送でのピークシーケンシャル I/O 速度を測定します。このテストでは、SMB 接続の方が読み取りスループットが高く、iSCSI のピークが 90,314 IOPS だったのに対し、79,813 IOPS を測定しました。ただし、書き込みパフォーマンスは iSCSI 接続の方が有利であり、測定された IOPS は 77,583、SMB は IOPS が 68,713 でした。
8K シーケンシャル ワークロードはピーク I/O パフォーマンスを調べましたが、次は 128KB の転送サイズでピーク帯域幅を調べました。当社の SMB シェアでは、読み取りおよび書き込み速度が向上し、読み取り 1.36 GB/秒、書き込み 1.42 GB/秒を測定しました。一方、iSCSI は、1.27T/1.07Q の負荷で読み取り 16 GB/秒、書き込み 16 GB/秒を測定しました。
16% 16K 書き込みテストで実行した固定の 100 スレッド、4 キューの最大ワークロードと比較して、混合ワークロード プロファイルは、幅広いスレッド/キューの組み合わせにわたってパフォーマンスを拡張します。これらのテストでは、ワークロード強度を 2 スレッドと 2 キューから最大 16 スレッドと 16 キューまで広げます。拡張された 8K 70/30 テストでは、iSCSI よりも SMB シェアが強く好まれていることが明らかにわかりました。SMB シェアは、低ワークロードから高ワークロードまでより高い転送速度を提供します (16T/16Q を除く)。ピーク時には、SMB 上で 38,095T/16Q で 8 IOPS の最高 I/O 速度が測定されましたが、iSCSI は 32,474T/16Q で 16 IOPS で最高でした。
スケールされた 8K 70/30 テストで平均レイテンシを比較すると、SMB の応答時間は 0.4T/2Q の 2ms から 9.69T/16Q の 16ms にスケールアップしましたが、iSCSI は 0.58T/2Q の 2ms から 7.87T/16Q では 16ms に増加しました。 。
8k 70/30 テストのピーク応答時間は、テストの大部分で低いままで、SMB 上で 250 回 XNUMX ミリ秒に急増しただけでした。
iSCSI 共有と SMB 共有の間のレイテンシー標準偏差を比較すると、SMB がスペクトル全体で最も一貫したパフォーマンスを示しました。全体として、2T/2Qから16T/16Qまではどちらも比較的落ち着いていました。
ファイル サーバーのワークロードは、特定のデバイスごとに大きな転送サイズのスペクトルを表すため、ドライブは静的な 4k または 8k ワークロードに落ち着くのではなく、512b から 64K の範囲のリクエストに対応する必要があります。このワークロードでは、Advatronix Cirrus 1200 が SMB よりも優れた強度を示し、25,885T/16Q で 8 IOPS に達しましたが、iSCSI パフォーマンスは 16,691T/16Q で 16 IOPS に達しました。
ファイル サーバー ワークロードの平均レイテンシは、SMB 経由で 0.73T/2Q の 2ms から 10.66T/16Q の 16ms まで拡大しました。一方、iSCSI レイテンシは 1.07T/2Q の 2ms から 15.33T/16Q で 16ms まで増加しました。
ファイル サーバー テストでは、大部分の負荷でピーク応答時間は 60 ～ 100 ミリ秒の範囲でしたが、16T/16Q の SMB では 160 ミリ秒に急増しました。有効なキューの深さが増加するにつれて、iSCSI は応答時間の点で若干安定しましたが、全体としてはどちらの方法も優れたパフォーマンスを提供しました。
iSCSI 構成と SMB 構成の間でレイテンシの一貫性を比較すると、SMB 構成の方がレイテンシの標準偏差が優れていることがわかりました。負荷が増加すると、iSCSI パフォーマンスはエッジの一部を失いますが、SMB パフォーマンスはある程度まで向上し、横ばいのままになります。
100% 読み取りプロファイルを使用した Web サーバー テストのメイン セグメントに切り替えると、Advatronix Cirrus 1200 は SMB プロファイルと iSCSI プロファイルの両方で非常に良好なパフォーマンスを示しました。 SMB では、Cirrus 1200 は 8,035T/2Q で 2 IOPS から拡張し、67,850T/16Q で 16 IOPS に達しました。 iSCSI パフォーマンスは、4,084T/2Q で 2 IOPS の範囲で、46,326T/16Q で 16 IOPS まで増加しました。
Web サーバー プロファイルの強力なスループットにより、Cirrus 1200 は非常に低い平均遅延を実現し、SMB 上のキュー深さ 0.5 以下で 1 ミリ秒から 32 ミリ秒の間に留まりました。 iSCSI に切り替えても、同じ領域で 1 ミリ秒をわずかに上回るパフォーマンスは依然として非常に良好でした。
読み取り専用 Web サーバー プロファイルでピーク応答時間を比較すると、Advatronix Cirrus 1200 は、QD50 以下ではレイテンシーを 32 ミリ秒未満に維持しましたが、QD544 のピーク負荷では 256 ミリ秒という高いスパイクを示しました。
Cirrus 1200 は、Web サーバー プロファイルで非常に一貫したレイテンシーを提供し、SMB では 16T/16Q を除く全体で最高のレイテンシー標準偏差を提供しました。
まとめ：
Advatronix Cirrus 1200 は、SMB およびエンタープライズ市場において独自の地位を占めています。 Advatronix は、顧客の正確なニーズに合わせて各システムをカスタマイズし、新しいテクノロジーに適応できるため、購入時に顧客の環境と完全に統合されるソリューションを設計できます。特定のアイテムに既製のパーツを使用することには、ソフトウェアやセットアップに関して最初からやり直す必要がないため、明らかな利点もあります。 Windows Server 2012 の標準インストールで確認したように、ユーザー インターフェイスにはすでに慣れていたため、記憶域スペースを使用して SMB および iSCSI 共有を数分以内に起動して実行できるようになりました。週に数時間、テクニカル サポートの責任を負うことになる SMB 市場では、使いやすさが重要な購入決定事項となります。
パフォーマンスを徹底的に掘り下げた結果、データの整合性やストレージ容量を犠牲にすることなく、何倍ものコストがかかるエンタープライズ ストレージ アプライアンスを上回るパフォーマンスを実現できるプラットフォームを構築することができました。高速化のために RAID7EE の 4000 台の Micron P10m SSD でバックアップされた RAID400 の 1 台の Hitachi Ultrastar 100,000K4 HDD を利用して、iSCSI 経由で 10 IOPS を超える 1.36K ランダム読み取りを実行し、読み取り 1.42GB/s と XNUMXGB/s を超えるピークシーケンシャル転送で XNUMXGbE を飽和させることができましたか?書く。
私たちの構成は明らかに標準ではありませんが (Advatronix によって簡単に構築できますが)、環境に最適なストレージ ソリューションを得るために調整したい人にとって、プラットフォームの柔軟性が強調されています。エンクロージャと内部のギアは信じられないほど高密度ですが、Micron SSD、Hitachi ハードドライブ、Adaptec RAID カードとキャッシュ ソフトウェアを組み合わせると、非常に優れたパフォーマンスを実現するための調整に問題はありませんでした。その結果、機能があまり豊富ではない低速な NAS ストレージを簡単に置き換えることができるボックスが誕生しましたが、それでもはるかに高価な従来のストレージ アプライアンスと同等、またはそれを上回っています。
メリット
- 正確な仕様に合わせてカスタマイズできる、非常に柔軟な設計
- 10GbE iSCSI または SMB/CIFS での非常に高速なパフォーマンス
- Windows Server 2012 でのセットアップは非常に簡単
デメリット
- 冗長電源は提供されません – 更新 08/20/13 – 冗長 PSU が提供されるようになりました (デザインセクションを参照)
ボトムライン
Advatronix Cirrus 1200 は、比類のない多用途性を提供する、SMB およびプライベート クラウド コンピューティング スペースをターゲットとしたユニークなフォームファクター ストレージ サーバーです。ほぼ無制限の構成オプションにより、ユーザーは、Windows Server OS が提供する使いやすさと組み合わせて、何倍ものコストのシステムに匹敵する極めて高性能のストレージ アプライアンスを構築できます。
