AMD Radeon PRO W7500およびW7600のレビュー

Radeon Pro W7500 および W7600 GPU は、AMD の最新のプロフェッショナル グラフィックス シリーズの一部であり、より予算重視のユーザーに応えます。ハイエンドの同等品とは異なり、 W7900 と W7800 GPU、これらの新しいモデルは、コストとパフォーマンスのバランスをとるために、プレミアム仕様を縮小しています。

Radeon Pro W7500 および W7600 GPU は、AMD の最新のプロフェッショナル グラフィックス シリーズの一部であり、より予算重視のユーザーに応えます。ハイエンドの同等品とは異なり、 W7900 と W7800 GPU、これらの新しいモデルは、コストとパフォーマンスのバランスをとるために、プレミアム仕様を縮小しています。

Radeon Pro W7500 は、70W の合計ボード電力 (TBP)、8GB GDDR6 メモリ、および 12 TFLOPS の FP32 単精度パフォーマンスを備えており、適切なコンピューティング能力を提供します。 Radeon Pro W7600 は、より高い消費電力を犠牲にしてパフォーマンスを向上させ、TBP は 130 W です。

W7500 と同様のメモリ仕様を備えた W7600 は、コンピューティング ユニット (CU) あたりのレイ トレーシング パフォーマンスが向上し、20 TFLOPS の FP32 単精度パフォーマンスが優れています。どちらのカードもチップレット アーキテクチャと DisplayPort 2.1 サポートを備えているため、設計の柔軟性が向上し、解像度とリフレッシュ レートが向上する表示機能が強化されます。

この総合レビューでは、AMD の Radeon Pro W7500 と W7600 の仕様とパフォーマンスの差別化要因を詳しく調べ、通常の GPU ベンチマーク テストを実施します。これらのモデルは同じアーキテクチャ基盤である AMD の RDNA 3 を共有しており、ハードウェア レイ トレーシング機能を導入してグラフィック レンダリングのリアリズムを強化しています。

AMD Radeon Pro W7600 と W6600

AMD Radeon Pro W7600 は、革新的な RDNA 6600 アーキテクチャに 32 個のレイ アクセラレータを組み込んで、顕著な進歩を遂げた W3 の後継製品です。 2048 個のストリーム プロセッサと最大 288GB/秒のピーク メモリ帯域幅を備えた W7600 は、豊富な 8GB GDDR6 メモリと 32MB AMD Infinity Cache とともに計算能力を強化します。また、2.1K、4K、5K を簡単にサポートする DisplayPort 8 も備えています。比較すると、W6600 には 1792 個のストリーム プロセッサ、8 ビット インターフェイスを備えた 6 GB GDDR128 メモリ、および 224 GB/秒のメモリ帯域幅が搭載されています。

RDNA 3 では、新しい W7000 ラインアップに高度なレイ トレーシング アクセラレータが導入されており、前世代よりも特に高解像度でのスムーズなマルチメディア パフォーマンス エクスペリエンスが可能になります。具体的には、コンピューティング ユニットには統合された「AI アクセラレータ」が搭載されており、データ推論タスクの効率を向上させることが期待されています。 RDNA 3 には、1K8 もの解像度での AV60 エンコード用のハードウェア ベースのアクセラレーションも組み込まれています。さらに、エンコードまたはデコードのために XNUMX つの同時ストリームを処理でき、AVC と HEVC 形式の両方をサポートします。

AMD Radeon Pro W7600 対 AMD Radeon Pro W7500

Radeon Pro W7500 と W7600 には、コア仕様に微妙かつ顕著な違いがあります。 W7500 は、28 個のレイ アクセラレータ、64 個の ROP、1792 個のストリーム プロセッサ、およびそれぞれ 28 個のシェーダを備えた 64 個のコンピューティング ユニットを備えています。演算性能に関しては、16 TFLOPSのピーク半精度（FP24.38）パフォーマンスと32 TFLOPSのピーク単精度（FP12.19）パフォーマンスを達成します。

比較すると、W7600 は 32 個の Ray アクセラレータ、2048 個のストリーム プロセッサ、および 32 個のコンピューティング ユニットによりスペックが向上しています。スペックが向上したにもかかわらず、半精度のピーク性能は 39.98 TFLOPS と著しく向上していますが、単精度のピーク性能は 19.99 TFLOPS にわずかに低下しています。

上で示したように、両方の GPU には 8GB の GDDR6 メモリが搭載されており、128 ビット メモリ インターフェイスを介して接続されています。ただし、W7600 は、W18 の 7500 Gbps と比較して 10.8 Gbps というメモリ速度の点で大幅な利点があります。これにより、W7600 のピーク メモリ帯域幅が顕著に増加し、最大 288GB/s に達し、メモリを大量に使用するワークロードに影響を与える可能性があります。

もう 7500 つの顕著な違いは、電源ドメインにあります。 Radeon Pro W70 は、総ボード電力 (TBP) が 7600 W で、電力効率において明らかな優位性を持っています。この消費電力の低減は、パフォーマンスとエネルギー効率のバランスを求めるユーザーにとって特に魅力的です。対照的に、Radeon Pro W130 は XNUMXW というより高い TBP を示します。ただし、これは、多くの組織が電力効率の節約よりも重視している、よりパフォーマンス重視の性質を反映しています。ユーザーは、この電力需要と、システムの冷却機能およびワークステーション内で利用可能な電源を比較検討する必要がある場合もあります。

どちらの GPU も同一のディスプレイ構成を維持し、2.1K から 4K までの解像度で最大 8 つの DisplayPort (DP 7000) 接続をサポートします。新しい W2.1 シリーズは、DisplayPort 54 を初めてサポートし、2 Gbps の帯域幅を提供します。これは、DisplayPort 1.4 の帯域幅までしかサポートしない RDNA XNUMX カードからの大きな進歩です。

ディスプレイ サポートの簡単な概要は次のとおりです。

• 4 台のモニター/ディスプレイ @ 3840x2160px (4K)
• 4 台のモニター/ディスプレイ @ 5120x2880px (5K)
• 2 台のモニター/ディスプレイ @ 7680x4320px (8K)

フォームファクターの点では、どちらも単一スロット幅を利用します。 W7600 は W9.5 の 7500 インチに比べて 8.5 インチとわずかに長く、これが特定のシャーシ内での互換性に影響を与える可能性があります。

Radeon PRO W3 と W7500 の価格は、7500 年間の限定メーカー保証付きで、それぞれ 429 ドルと 600 ドルです。

AMD Radeon Pro W7500 および W7600 の仕様

AMD Radeon PRO W7500 および W7600 の設計と構築

AMD Radeon PRO W7500 および W7600 はプロフェッショナル ワークステーション向けに設計されており、派手な RGB ライティングや複雑な冷却ソリューションは搭載されていません。繰り返しますが、W7600 は W7500 よりもわずかに長く 9.5 インチ (241 mm) で、後者は 8.5 インチ (216 mm) です。 W7600 には、ワークステーションのエアフローに最適なブロワー スタイルのクーラーが搭載されており、すべての冷却排気がカードの背面から排出されます。

どちらのカードもシングル スロットのフルハイト フォーム ファクタです。 W7500 には、(PCIe Gen4 スロットに接続する以外に) 追加の電力は必要ありません。ただし、W7600 は、カードのパフォーマンス重視のアーキテクチャにより、従来の 1×6 ピン電源コネクタを使用します。 AMD は、W450 と W500 にそれぞれ最小 7500 ワットと 7600 ワットの電源を推奨します。

カードを裏返してみると、ゲーム駆動型 GPU でよく見られる複雑な設計要素はまったくありません。これらは、スタイルよりも機能を優先したワークステーション カードです。そのため、GPU の前面にある基本的なブランドを除けば、ビジュアル デザインは控えめなままです。

AMD Radeon PRO W7900 および W7800 のパフォーマンス

社内で構築された StorageReview テスト装置 パフォーマンス テスト用に、デスクトップは次のように構成されています。

• Intel Core i9-12900K CPU (水冷搭載)
• Asus ROG Strix Z690-E ゲーミング WiFi マザーボード
• Microsoft Windowsの11
• 32GB の Kingston Fury DDR5-5200 RAM (2x 16GB)
• シーゲイト FireCuda 530 2TB SSD

この構成は、ワークステーション/サーバー グレードの CPU を使用していないため、従来のワークステーションではありません。ただし、PCIe 4.0 はサポートしています。これは、これらの最新のグラフィックス カードが要求する相当な帯域幅を考慮すると非常に重要です。

以下のベンチマーク分析では、2 つの Radeon PRO カードを上位モデル (最近レビューされたモデル) と比較しています。 W7800およびW7900);これは比較の信頼できる基準として機能し、これらのミッドレンジ モデルがどのように比較されるかを示します。これにより、顧客はパフォーマンスのニーズに最も適したカードを選択できるようになります。

モニター解像度を 4K/UHD に設定してすべてのテストを実行したことに注意してください。

UL Labs Procyon AI ベンチマーク

一流ベンダーの一連の人工知能推論エンジンを搭載しており、 UL Procyon AI 推論ベンチマーク 幅広いハードウェアのセットアップと要件に対応します。ベンチマーク スコアは、オンデバイス推論パフォーマンスの便利で標準化された概要を提供します。これにより、社内ソリューションを必要とせずに、現実の状況でさまざまなハードウェア設定を比較対照することができます。

Windows AI テストを選択し、新しい W7500 および W7600 を、最近レビューされたハイエンドの W7900 および W7800 と比較し、モデル間のパフォーマンスの違いを測定できます。

SPECviewperf2020

SPECviewperf 2020 ベン​​チマークは、OpenGL および Direct X アプリケーション プログラミング インターフェイスで実行されるプロフェッショナル アプリケーションのグラフィックス パフォーマンスを測定するための世界標準です。ビューセット (またはベンチマーク) は、アプリケーション自体をインストールすることなく、実際のアプリケーションのグラフィックス コンテンツと動作を表します。これらのビューセットには、3D Max、CATIA、Creo、Energy、Maya、Medical、Siemens NX、Solidworks が含まれます。数値が大きいほど優れています。

AMD Radeon PRO W7500 および W7600 の結果は、ハイエンド カードに大きく劣ると予想されますが、さまざまなプロフェッショナル アプリケーション ビューセット全体で (そのクラスとしては) 強力なパフォーマンスを示しています。これは、3D モデリング、エンジニアリング、建築、医療画像、製品設計などの業界の要求の厳しいタスクに適していることを示唆しています。

とはいえ、W7600 は W7500 よりも優れた機能を示しており、複雑でリソースを大量に消費するワークロードを処理できます。具体的には、Maya-06、Snx-04、および Solidworks-05 のスコアは、アニメーション、CAD/CAM 設計、および 3D モデリングを含むタスクのパフォーマンスが向上していることを示しています。

環境システム研究所 (ESRI) のベンチマーク

次に、Environment Systems Research Institute (Esri) のベンチマークです。 ESRI は、地理情報システム (GIS) ソフトウェアのサプライヤーです。 ESRI のパフォーマンス チームは、ArcGIS Pro を自動的に起動するように PerfTool アドイン スクリプトを設計しました。このアプリケーションは、「ZoomToBookmarks」機能を使用して、さまざまな定義済みブックマークを参照し、ユーザー エクスペリエンスを予測するために必要なすべての主要なデータ ポイントを含むログ ファイルを作成します。スクリプトは、キャッシュ (メモリおよびディスク キャッシュ) を考慮して、ブックマークを自動的に 3 回ループします。言い換えれば、このベンチマークは、Esri の ArcGIS Pro ソフトウェアを通じて見られるような大量のグラフィックの使用をシミュレートします。

テストは 3 つの主要なデータセットで構成されます。 3 つは、ペンシルベニア州フィラデルフィアとケネディ州モントリオールの 2D 都市ビューです。これらの都市ビューには、地形モデル上にドレープされたテクスチャ付きの XNUMXD マルチパッチの建物と、ドレープされた航空画像が含まれています。 XNUMX 番目のデータセットは、オレゴン州ポートランド地域の XNUMXD マップ ビューです。このデータには、道路、土地利用区画、公園や学校、川、湖、丘陵地形などの詳細情報が含まれています。

最初はモントリオールのアニメーションです。W7000 シリーズのランクが上がるにつれてパフォーマンスが向上していることがわかります。平均 fps 数値によると、Radeon PRO W7600 の W7500 に対するパフォーマンスの優位性は最大 33% でした。

次は Philly ビューセットです。 RTX A6000 の非常に優れたパフォーマンスは引き続き維持されます。ここでは、W7600 に対する Radeon PRO W7500 の利点はわずかに目立たず、わずか 26.6 パーセントです。

最後はポートランドで、Radeon PRO W7600 が他のすべての W7000 シリーズ カードよりも優れています。

ラックスマーク

ここで取り上げるもう 3 つの 7600D ベンチマークは、OpenCL GPU ベンチマーク ユーティリティである LuxMark です。ここで、Radeon PRO W7500 は W7800 に対して中程度の向上を示しています (ただし、W7900 および WXNUMX からはまだかなり遅れています)。

ブレンダーOptiX

次は、オープンソースの 3D モデリング アプリケーションである Blender です。このベンチマークは、Blender Benchmark ユーティリティを使用し、レンダリング方法として NVIDIA OptiX を選択して実行されました。スコアは XNUMX 分あたりのサンプル数で表され、高いほど優れています。

ここでも同様の事例が示されています。W7600 は W7500 よりも若干優れていますが、W7800 と W7900 では XNUMX 分あたりのサンプル数がそれぞれ XNUMX 倍と XNUMX 倍になっています。

Blackmagic RAW スピードテスト

最後のテストは、新しい Blackmagic RAW スピード テストです。ここで、W7500 と W7600 は非常に優れたパフォーマンスを示し、それぞれ 67 FPS と 73 FPS を達成しました (上位モデルを上回りました)。

まとめ

Radeon Pro W7500 および W7600 GPU は、AMD のプロフェッショナル グラフィックス ラインナップの意図的な変化を示しています。これらのミッドレンジ モデルは、コストを重視する主流ユーザーをターゲットとしており、要求の厳しいプロフェッショナルなワークロードに不可欠な機能を維持しながら、手頃な価格とパフォーマンスのバランスを保っています。

W7500 および W7600 は AMD RDNA 3 アーキテクチャに基づいて構築されており、統合されたレイ トレーシング機能によりグラフィック レンダリングのリアリズムが強化されています。これらは W7000 シリーズの上位モデル (W7900 および W7800) に比べて仕様的には大幅に性能が劣りますが、どちらもその価格帯でかなりの計算能力を提供します。 W7500 はより電力効率の高いプロファイルを誇り、限られた予算内でパフォーマンスを求めるユーザーにとって魅力的です。対照的に、W7600 は、パフォーマンスを重視した作業環境にさらに適合させるために、この電力効率の一部を犠牲にしています。

GPU 間のアーキテクチャの類似性により、同等のディスプレイ構成が得られ、マルチディスプレイ設定全体で最大 8K 解像度をサポートします。さまざまな業界標準のソフトウェアと API を共有してサポートしているため、3D モデリング、エンジニアリング、アニメーションなどの分野にわたる専門家向けの多用途ツールとなっています。 W7600 は、レイ アクセラレータ、ストリーム プロセッサ、およびコンピューティング ユニットを強化して優位に立っています。これにより、半精度および単精度のパフォーマンスが向上します。より高いメモリ速度と帯域幅を備えた W7600 のメモリの利点は、メモリを大量に使用するワークロードに恩恵をもたらす可能性があります。これは、上記のベンチマーク結果で実証されています。

W7600 のわずかなサイズの増加はシャーシの互換性に影響を与える可能性がありますが、これらの GPU の決定は電力効率と実際のパフォーマンスに帰着し、この選択は特定のワークフローの要求に合わせて調整されます。

パフォーマンスの結果に関しては、UL Labs Procyon AI ベンチマークは、両方の GPU が AI 推論をどのように処理するかを示し、SPECviewperf2020 および ESRI ベンチマークは、プロフェッショナル アプリケーション全体での堅牢なパフォーマンスを明らかにしています。さまざまなテストにおける W7600 の優れたパフォーマンスは、複雑なタスクをより効率的に処理できる能力を示しており、より高い処理能力を求めるユーザーにとって魅力的な選択肢となっています。

W7800 および W7900 モデルの場合と同様、AMD の強みは競争力のある価格戦略にあります。 Radeon PRO W7500 の価格はわずか 429 ドルですが、W7600 は 600 ドルで入手できます。 AMD GPU のこのパフォーマンスとコストの比率により、AMD GPU はワークステーション分野で有利な立場にあり続けています。

全体として、W7500 と W7600 は、ミッドレンジのワークステーション GPU を求めるプロフェッショナルにとって素晴らしい選択肢となります。新しいチップレット アーキテクチャと DisplayPort 2.1 テクノロジにより、Radeon が今後の Radeon PRO カードをどのような方向に導くかが楽しみです。多様なオプションによる市場の拡大は、ユーザーと業界の両方に利益をもたらします。 W7000 シリーズのリリースは、ハイエンド モデルから手頃な価格のモデルまで、幅広い高品質の GPU 製品をリリースするという AMD の取り組みを強調しています。

StorageReview と連携する

ニュースレター | YouTube |ポッドキャスト iTunes/Spotifyは | Instagram | Twitter | TikTok | Discord | RSSフィード