AMD Radeon PRO W7900 および W7800 は、AMD の最新の最上位ワークステーション GPU です。これらは最初のチップレット GPU であり、DisplayPort 2.1 をサポートする最初の GPU です。これらのカードを NVIDIA の RTX A6000 と比較して、ハイエンド ワークステーション ユーザーが最も要求の厳しい AI、レンダリング、その他のプロフェッショナル アプリケーションのワークロードに実行可能な新しい GPU の選択肢があるかどうかを確認してください。
AMD Radeon PRO W7900 および W7800 は、AMD の最新の最上位ワークステーション GPU です。これらは最初のチップレット GPU であり、DisplayPort 2.1 をサポートする最初の GPU です。これらのカードを NVIDIA の RTX A6000 と比較して、ハイエンド ワークステーション ユーザーが最も要求の厳しい AI、レンダリング、その他のプロフェッショナル アプリケーションのワークロードに実行可能な新しい GPU の選択肢があるかどうかを確認してください。
AMD Radeon PRO W7900 および W7800 の仕様
新しい Radeon PRO W7900 および W7800 は、AMD の第 3 世代グラフィックス アーキテクチャである RDNA XNUMX を使用しています。この世代の根本的な変更は、柔軟性、電力、およびコスト効率を向上させるために、さまざまなプロセス ノードのチップを組み合わせるチップレット アーキテクチャへの移行です。
比較すると、前世代の RNDA 2 アーキテクチャはモノリシックで、すべてのコンポーネントが同じ 7nm プロセスで構築されていました。 RDNA 3 は、パフォーマンス パーツに 5nm ダイを使用し、メモリ キャッシュに 6nm ダイを使用します。
AMDによれば、RDNA 3には次世代のレイトレーシングアクセラレータも搭載されるという。コンピューティング ユニットには、データ推論のパフォーマンスを向上させる「AI アクセラレーター」が組み込まれています。メディアの場合、RNDA 3 はハードウェア アクセラレーションによる AV1 エンコーディングを最大 8K60 まで追加します。また、AVC および HEVC の XNUMX つの同時エンコードまたはデコード ストリームもサポートします。
以下の Radeon PRO W7800 および W7900 の完全な仕様を参照してください。前世代の Radeon PRO W6800 も参考にしてください。私たちの分析は次のとおりです。
| Radeon PRO W7900 | Radeon PRO W7800 | Radeon PRO W6800 | |
| GPUアーキテクチャ | AMD RDNA 3 | AMD RDNA 2 | |
| トランジスタ数 | 57.7億（5nm GDC 6nm MCD） | 26.8億（7nmプロセス） | |
| ストリームプロセッサ | 6144 (96 コンピューティング ユニット) | 4480 (70 コンピューティング ユニット) | 3840 (60 コンピューティング ユニット) |
| FP16 ピーク スループット (半精度) | 122.64 Teraflops | 90.50 Teraflops | 35.66 Teraflops |
| FP32 ピーク スループット (単精度) | 61.32 Teraflops | 45.25 Teraflops | 17.83 Teraflops |
| AMD インフィニティ キャッシュ (L3) | 96MB | 64MB | 128MB |
| 専用グラフィックスメモリ | 48GB GDDR6 | 32GB GDDR6 | 32GB GDDR6 |
| メモリーバス | 384ビット | 256ビット | 256ビット |
| ピーク メモリ帯域幅 | 864 GB / sの | 576 GB / sの | 512 GB / sの |
| PCI Expressのサポート | 4.0 (x4)/3.0 の下位互換性 | ||
| 誤り訂正符号 (ECC) のサポート | Yes | ||
| ディスプレイコネクタ | 3x DisplayPort 1.2; 1x 強化された Mini DisplayPort 2.1 | 6x Mini-DisplayPort 1.4 (DSC 付き) | |
| ディスプレイ出力 |
|
|
|
| 総ボード電力 | 295 W | 260 W | 250 W |
| 電源コネクタ | 2x 8ピン | 6ピン+ 8ピン | |
| PSUの推奨事項 | 最低650ワット | ||
| ボードのフォームファクター | フルハイト、3 スロット、長さ 11 インチ (280mm) | フルハイト、2 スロット、長さ 11 インチ (280mm) | フルハイト、2 スロット、10.5 インチ (267mm) |
Radeon PRO W7800 は、ほぼすべての領域で前世代の製品を上回ります。トランジスタ数は 26.8 億から 57.7 億へと 16 倍以上に増加し、FP32 および FP7800 のピーク スループットも増加します。 W64 の Infinity Cache は小さいですが (128MB ではなく 256MB)、10 ビット バスを維持しているにもかかわらず、メモリ帯域幅を含め、他のあらゆる点で強力です。これらすべてにもかかわらず、ボードの総電力は 260 ワット増加して 3 ワットになっただけです。 RDNA XNUMX アーキテクチャのエネルギー効率がはるかに高いというのは AMD の冗談ではありません。
次に、AMD Radeon PRO W7900 というモンスターがあります。トランジスタ数は W7800 と同じですが、他の部分でははるかに先を行っています。 96 個の計算ユニットと 70 個の計算ユニットがあり、より多くの計算能力を備えています。 (これはベンチマークで明らかです。)
また、より大きな Infinity Cache (96MB に対して 64MB) とはるかに広い 384 ビット メモリ バスも注目に値します。これにより、W864 の 7800 GB/s に対して 576 GB/s のピーク メモリ帯域幅が得られます。このパフォーマンスは、より大型の 3 スロット カード設計と、ボード電力の 260 ワットから 295 ワットへの比較的緩やかな増加を犠牲にして得られます。
興味深いことに、新しい Radeon PRO カードは、8 つの 12K 非圧縮ディスプレイ、または 12,288 つの 6,912K (8 x 2.1 ピクセル) ディスプレイが市場に投入されるたびにサポートします。 (54K ディスプレイを見つけるのは非常に困難です。) ディスプレイ出力に関して言えば、AMD によると、これらの新しい Radeon PRO カードは、DisplayPort 2 を搭載した RDNA 1.4 カードでサポートされる帯域幅の XNUMX 倍である XNUMX Gbps の帯域幅を提供する DisplayPort XNUMX を初めてサポートします。
最も重要なソフトウェア面では、Radeon PRO W7800 および W7900 には、AMD ソフトウェア: PRO エディションから入手できる特別なドライバーが用意されています。 AMD は、独立系ソフトウェア ベンダー (ISV) プログラムを通じて 100 を超えるアプリケーションでこれらのカードを認定しており、ゼロデイ ISV 認定プログラムを備えています。また、AMD は、HIP パフォーマンス API を拡張することで、自社および他の GPU 用に移植可能なコードを作成することを開発者に奨励しています。
AMD Radeon PRO W7900 との比較NVIDIA RTX A6000 Ada 世代
次に、AMD と NVIDIA の主力ワークステーション カードである Radeon PRO W7900 と RTX A6000 Ada Generation を比較してみましょう。パフォーマンスの比較に使用するカードである前世代の RTX A6000 も含めました。多くはオレンジからオレンジにならないため、特定の仕様のみを含めました。カード間のアーキテクチャがまったく異なります。
（その他のオプションは NVIDIA より詳しい技術情報については、こちらをご覧ください。)
| AMD Radeon PRO W7900 | NVIDIA RTX A6000 Ada 世代 | Nvidia RTX A6000 | |
| メモリ | 48GB GDDR6 ECC | ||
| メモリインターフェイス | 384ビット | ||
| メモリ帯域幅 | 864 GB / sの | 960 GB / sの | 768 GB / sの |
| 単精度パフォーマンス | 61.32 Teraflops | 91.1 Teraflops | 38.7 Teraflops |
| 総ボード電力 | 295ワット | 300ワット | |
| フォームファクター | 長さ11インチ、3スロット | 長さ10.5インチ、2スロット | |
| 電源コネクタ | 2x 8ピン | 1x PCIe CEM5 16ピン | 1x 8ピン |
| ディスプレイコネクタ | 3x DisplayPort 1.2; 1x 強化された Mini DisplayPort 2.1 | 4x DisplayPort 1.2a | |
48 つすべてに 6GB GDDR384 ECC フレーム バッファーと 7900 ビット メモリ バスが搭載されています。 NVIDIA Tensor/CUDA コアや AMD Compute コアの数は、NVIDIA のエコシステム内であっても比較できないため含めませんでしたが、単精度のパフォーマンスは良好なベースラインとなります。 Radeon PRO W6000 は、その指標において RTX A6000 より明らかに一歩上ですが、RTX AXNUMX Ada Generation ではありません。
NVIDIA カードにはサイズ上の利点があり、必要なスロットは 7900 つだけですが、Radeon PRO W2.1 は XNUMX インチ長く、XNUMX つのスロットが必要です。ボードパワーの合計はどのカードでもほぼ同じです。 AMD には DisplayPort XNUMX のサポートという利点がある可能性がありますが、サポートするモニターが必要になります。
AMD Radeon PRO W7900 および W7800 の設計
AMD Radeon PRO W7900 および W7800 はワークステーション カードであるため、派手な RGB ライトや派手なクーラーは搭載されません。どちらのカードも長さ 11 インチ (280 mm) で、ワークステーションのエアフローに最適なブロワー スタイルのクーラーを備えています。すべての冷却排気はカードの背面から出ます。
カードが異なるのはスロットの高さです。 Radeon PRO W7800 は 7900 つのスロットを使用しますが、WXNUMX は XNUMX つのスロットを使用します。
どちらのカードも、従来の 2x 8 ピン電源セットアップを使用します。 AMD は、少なくとも 650 ワットの電源を推奨します。
カードを裏返すと、やはり派手なものは何も見えませんが、このカードはパフォーマンスがすべてであり、ブロワークーラーの単純なブランドを超えて、美しさを最小限に抑えています。
AMD Radeon PRO W7900 および W7800 のパフォーマンス
私たちは自社で構築したものを使用しています StorageReview テスト装置 パフォーマンステスト用。デスクトップは次のように構成されます。
- Intel Core i9-12900K CPU (水冷搭載)
- Asus ROG Strix Z690-E ゲーミング WiFi マザーボード
- Microsoft Windowsの11
- 32GB の Kingston Fury DDR5-5200 RAM (2x 16GB)
- シーゲイト FireCuda 530 2TB SSD
これは、ワークステーションまたはサーバークラスの CPU を使用していないという意味ではワークステーションではありませんが、これらの新しいグラフィックス カードが必要とする帯域幅を考慮すると、PCIe 4.0 をサポートするという利点があります。
Radeon PRO カードと NVIDIA カードを比較しています。 RTX-A6000。これは、Ada Generation アーキテクチャに基づいたカードではなく、前世代のカードですが、確実な比較にはなります。このレビューのためにカードを再テストしました。
モニターの解像度を 3840 x 2160 (4K/UHD) に設定してすべてのテストを実行したことに注意してください。テストに移りましょう。
UL Labs Procyon AI ベンチマーク
一流ベンダーの一連の人工知能推論エンジンを搭載しており、 UL Procyon AI 推論ベンチマーク 幅広いハードウェアのセットアップと要件に対応します。ベンチマーク スコアは、オンデバイス推論パフォーマンスの便利で標準化された概要を提供します。これにより、社内ソリューションを必要とせずに、現実の状況でさまざまなハードウェア設定を比較対照することができます。
AMD カードは Tensor ベンチマークを実行できないことを考慮することが重要です。ただし、パフォーマンスの違いを示すためにこれを含めています。 Windows AI テストを選択し、新しい W7900 および W7800 と NVIDIA の A6000 を比較しました。新しい AMD Radeon PRO W7900 は、一部のテストおよび全体スコアで AI 推論において NVIDIA A6000 を上回っていますが、各テストの詳細な結果を確認することが重要です。
| ホイール試乗 | A6000 テンソル(参照) |
A6000 Windows AI |
W7900 ウィンドウズアイ |
W7800
Windows AI |
| 総合評点 | 1068 | 818 | 846 | 729 |
| MobileNet V3 平均推論時間 | 0.57 | 0.68 | 0.46 | 0.48 |
| ResNet 50 平均推論時間 | 1.45 | 1.64 | 1.60 | 2.14 |
| インセプション V4 平均推論時間 | 4.56 | 4.06 | 6.65 | 7.44 |
| DeepLab V3 平均推論時間 | 4.99 | 14.58 | 15.50 | 17.63 |
| YOLO V3 平均推論時間 | 4.38 | 6.31 | 6.92 | 8.39 |
| REAL-ESRGA 平均推論時間 | 127.24 | 125.34 | 80.74 | 92.22 |
SPECviewperf2020
SPECviewperf 2020 ベンチマークは、OpenGL および Direct X アプリケーション プログラミング インターフェイスで実行されるプロフェッショナル アプリケーションのグラフィックス パフォーマンスを測定するための世界標準です。ビューセット (またはベンチマーク) は、アプリケーション自体をインストールすることなく、実際のアプリケーションのグラフィックス コンテンツと動作を表します。これらのビューセットには、3D Max、CATIA、Creo、Energy、Maya、Medical、Siemens NX、Solidworks が含まれます。数値が大きいほど優れています。
Radeon PRO W7900 と RTX A6000 の間にはちょっとした綱引きがあり、戦利品は通常後者に行きます。 Radeon PRO W7800 は、より強力な同等品に続き、W7900 のパフォーマンスが約 15% ～ 34% 向上しています。意味あり; Radeon PRO W7900 は、W37 よりも 7800% 多いコンピューティング ユニットを備えています (96 対 70)。
| ビューセット | AMD Radeon PRO W7900 | AMD Radeon PRO W7800 | NVIDIA RTX-A6000 |
| 3dsmax-07 | 112.84 | 98.44 | 141.57 |
| カティア-06 | 19.01 | 18.3 | 102.24 |
| クレオ-03 | 150.26 | 125.2 | 159.46 |
| エネルギー-03 | 67.22 | 49.99 | 42.59 |
| マヤ-06 | 301.14 | 230.9 | 352.93 |
| 医療-03 | 75.78 | 56.26 | 34.75 |
| SNX-04 | 322.58 | 282.52 | 449.85 |
| ソリッドワークス-05 | 204.29 | 153.82 | 169.7 |
ESRI
次に、Environment Systems Research Institute (Esri) のベンチマークです。 Esri は、地理情報システム (GIS) ソフトウェアのサプライヤーです。 Esri のパフォーマンス チームは、ArcGIS Pro を自動的に起動するように PerfTool アドイン スクリプトを設計しました。このアプリケーションは、「ZoomToBookmarks」機能を使用して、さまざまな定義済みブックマークを参照し、ユーザー エクスペリエンスを予測するために必要なすべての主要なデータ ポイントを含むログ ファイルを作成します。スクリプトは、キャッシュ (メモリおよびディスク キャッシュ) を考慮して、ブックマークを自動的に 3 回ループします。言い換えれば、このベンチマークは、Esri の ArcGIS Pro ソフトウェアを通じて見られるような大量のグラフィックの使用をシミュレートします。
テストは 3 つの主要なデータセットで構成されます。 3 つは、ペンシルベニア州フィラデルフィアとケネディ州モントリオールの 2D 都市ビューです。これらの都市ビューには、地形モデル上にドレープされたテクスチャ付きの XNUMXD マルチパッチの建物と、ドレープされた航空画像が含まれています。 XNUMX 番目のデータセットは、オレゴン州ポートランド地域の XNUMXD マップ ビューです。このデータには、道路、土地利用区画、公園や学校、川、湖、丘陵地形などの詳細情報が含まれています。
モントリオールのアニメーションが最初です。今後の兆しとして、RTX A6000 が AMD デュオを打ち砕きました。平均 fps 数値によると、W7900 に対する Radeon PRO W7800 のパフォーマンス上の利点は最大 44% 増加しました。
| ESRI ArcGIS Pro 2.3 モントリオール | |
| 平均FPS | 平均 |
| AMD Radeon PRO W7900 | 265.07 |
| AMD Radeon PRO W7800 | 183.44 |
| Nvidia RTX A6000 | 601.50 |
| 最小 FPS | 平均 |
| AMD Radeon PRO W7900 | 108.65 |
| AMD Radeon PRO W7800 | 88.10 |
| Nvidia RTX A6000 | 324.85 |
次は Philly ビューセットです。 RTX A6000 の非常に優れたパフォーマンスは引き続き維持されます。ここでは、W7900 に対する Radeon PRO W7800 の利点はそれほど顕著ではありません。
| ESRI ArcGIS Pro 2.3 フィラデルフィア | |
| 平均FPS | 平均 |
| AMD Radeon PRO W7900 | 252.36 |
| AMD Radeon PRO W7800 | 199.17 |
| Nvidia RTX A6000 | 474.97 |
| 最小 FPS | 平均 |
| AMD Radeon PRO W7900 | 107.28 |
| AMD Radeon PRO W7800 | 106.99 |
| Nvidia RTX A6000 | 276.65 |
最後はポートランドで、RTX A6000 がひたすら逃げます。このサブテストは CPU に依存しているため、Radeon PRO W7800 と W7900 のパフォーマンスはほぼ同じです。
| ESRI ArcGIS Pro 2.3 ポートランド | |
| 平均FPS | 平均 |
| AMD Radeon PRO W7900 | 332.23 |
| AMD Radeon PRO W7800 | 322.56 |
| Nvidia RTX A6000 | 3,513.32 |
| 最小 FPS | 平均 |
| AMD Radeon PRO W7900 | 201.55 |
| AMD Radeon PRO W7800 | 208.67 |
| Nvidia RTX A6000 | 1,641.34 |
ラックスマーク
ここで取り上げるもう 3 つの 7900D ベンチマークは、OpenCL GPU ベンチマーク ユーティリティである LuxMark です。ここで、Radeon PRO W6000 は RTX A7800 に比べて大幅な向上を示しています。 Radeon PRO W6000 は RTX AXNUMX と同じレベルではありません。
| LuxMark (高いほど良い) | |||
| カテゴリー | AMD Radeon PRO W7900 | AMD Radeon PRO W7800 | Nvidia RTX A6000 |
| ホールベンチ | 22,538 | 16,692 | 20,867 |
| フード | 10,264 | 5,542 | 7,869 |
ブレンダーOptiX
次は、オープンソースの 3D モデリング アプリケーションである Blender です。このベンチマークは、Blender Benchmark ユーティリティを使用し、レンダリング方法として NVIDIA OptiX を選択して実行されました。スコアは XNUMX 分あたりのサンプル数で表され、高いほど優れています。
このベンチマークは NVIDIA 向けに最適化されているようです。 RTX A6000 は、Radeon PRO W7900 よりもはるかに優れています。
| Blender OptiX、1 分あたりのサンプル数 (高いほど良い) | |||
| カテゴリー | AMD Radeon PRO W7900 | AMD Radeon PRO W7800 | Nvidia RTX A6000 |
| モンスター | 1,820.20 | 1,268.35 | 2,818.73 |
| ジャンクショップ | 960.66 | 684.83 | 1,794.18 |
| 教室 | 843.99 | 635.85 | 1,535.98 |
Blackmagic RAW スピードテスト
最後のテストは、新しい Blackmagic RAW スピード テストです。 OpenCL 上の Radeon PRO は、CUDA を備えた RTX A6000 をキャッチできませんでした。
| Blackmagic RAW (高いほど良い) | |||
| AMD Radeon PRO W7900 | AMD Radeon PRO W7800 | Nvidia RTX A6000 | |
| 8K GPU | 36 FPS | 35 FPS | 139 FPS |
まとめ
AMD Radeon PRO W7900 および W7800 は、ベンチマークでは通常、NVIDIA RTX A6000 に追いつきませんでしたが、いくつかの勝利を収めました。とはいえ、AMD は Radeon PRO W7900 が RTX A6000 を決定的に上回るとは決して主張していません。多かれ少なかれ、目標は RTX AXNUMX に追いつき、新しい AMD GPU ファミリをはるかに低い価格帯で提供することでした。これらのカードの価格設定は、特に AI において重要な概念であり、多くの組織がビジネスへの影響をより適切に把握できるまで AI への投資を測定しようとしています。
ワークステーションのグラフィックス カードの購入プロセスの多くは、使用しているソフトウェアと、それが AMD または NVIDIA によってどの程度サポートされているかによって決まります。これが主にカードのパフォーマンスに影響します。私たちが実行した SPECviewperf2020 ベンチマークは、おそらく 3D OpenGL と DirectX で期待されるものの最も一般的なビューを提供します。これは、Radeon PRO W7900 と RTX A6000 が互角に戦った唯一のテストの 7900 つでした。サブテストのいくつかは僅差でしたが、他のテストではどちらかのカードが大きく有利になりました。したがって、状況によっては Radeon PRO WXNUMX が有利になる可能性があります。
Blackmagic RAW や Procyon など、CUDA や Tensor の最適化が関係する分野では、NVIDIA 製品が依然として大きなリードを保っています。これは、鶏が先か卵が先かというような状況です。 GPU の最適化は市場の飽和に従って行われるため、特定のモデルの人気が高まると、それに合わせて最適化も行われます。ここでのパフォーマンスの数値から何かを学べば、AMD が非常に前向きな方向に進んでいることは明らかであり、それはもちろん AMD の採用を促進するでしょう。
前述したように、AMD の真のエースは価格設定です。 Radeon PRO W7900 のメーカー希望小売価格は 3,999 ドルですが、NVIDIA RTX A6000 Ada Generation は約 6,800 ドル、ここで比較した非 Ada は約 5,400 ドルです。 AMD カードで得られる XNUMX ドルあたりの相対的なパフォーマンスは、多くの場合有利に作用します。
全体として、私たちは新しい Radeon PRO カードが GPU にチップレット アーキテクチャをもたらすことに興奮しています。また、AMD の先進的なテクノロジー、特に DisplayPort 2.1 が初めて搭載されたことも気に入っています。 Team Red のこれらの新しいエントリは、シナリオによっては NVIDIA を上回るパフォーマンスを発揮する場合もあれば、そうでない場合もありますが、全体的には価格帯と対象ユーザーの割に優れたパフォーマンスを発揮しているようです。より多くの選択肢があることは業界にとって勝利であり、AMD がワークステーション GPU 市場で真剣な競争相手になるつもりであることを明らかに示しています。
StorageReview と連携する
ニュースレター | YouTube |ポッドキャスト iTunes/Spotifyは | Instagram | Twitter | TikTok | Discord | RSSフィード
