Home 消費財クライアントアクセサリ AMD Radeon Pro WX 3100 レビュー

AMD Radeon Pro WX 3100 レビュー

by ブライアン・ビーラー

月初めに、AMD は、設計、製造、メディア、エンターテイメント、金融などの人気分野のプロフェッショナルのエントリークラスのパフォーマンス ニーズに応える 2100 つの新しい GPU を発売しました。そして、AMD は新しい WX 3100 と WX 199 が優れている点を示す多くのスペックを持っていますが、価値に基づいたメッセージで実際にリードしています。 WX 3100 のメーカー希望小売価格が 7 ドルであるという点だけでなく、24 時間年中無休の現地言語サポートと四半期ごとの機能、パフォーマンス、安定性の向上への取り組みを備えた 7 年間の保証 (3100 はオプション) を提供しているという事実も重要です。もちろん、WX XNUMX には、SOLIDWORKS、PTC Creo、Siemens NX、CATIA などの一般的なアプリケーション認定も備えています。


月初めに、AMD は、設計、製造、メディア、エンターテイメント、金融などの人気分野のプロフェッショナルのエントリークラスのパフォーマンス ニーズに応える 2100 つの新しい GPU を発売しました。そして、AMD は新しい WX 3100 と WX 199 が優れている点を示す多くのスペックを持っていますが、価値に基づいたメッセージで実際にリードしています。 WX 3100 のメーカー希望小売価格が 7 ドルであるという点だけでなく、24 時間年中無休の現地言語サポートと四半期ごとの機能、パフォーマンス、安定性の向上への取り組みを備えた 7 年間の保証 (3100 はオプション) を提供しているという事実も重要です。もちろん、WX XNUMX には、SOLIDWORKS、PTC Creo、Siemens NX、CATIA などの一般的なアプリケーション認定も備えています。

WX 3100 は 14nm Polaris GPU アーキテクチャに基づいており、512 つのコンピューティング ユニット (4 ストリーム プロセッサ)、5GB GDDR96 メモリ (1.25GB/s 帯域幅) を備え、3100 TFLOPS の単精度コンピューティングを提供します。合計すると、WX 2.3 は以前のバージョンよりも 3100 倍優れたパフォーマンスを発揮すると予想されます。 AMD は効率を重視しており、WX 50 はアイドル時の消費電力を削減するように設計された電力監視と管理により最大 3100 W を消費します。 WX 1 には、2Hz で 1.4 台の 4K ディスプレイまたは 60Hz で 5 台の 30K ディスプレイを駆動できる XNUMX つの出力 (XNUMXxDP、XNUMXx mini DP XNUMX) が含まれています。

AMD Radeon Pro WX 3100の仕様

  • GPU アーキテクチャ: ポラリス
  • 単精度パフォーマンス: 最大 1.25 TFLOPS
  • 倍精度パフォーマンス: 最大 78 GFLOPS
  • メモリ構成: 4GB GDDR5
  • メモリ帯域幅:96GB/秒
  • ディスプレイ出力コネクタ: 1xDP、2x mini DP 1.4 HBR/HDR 対応
  • ボードのフォームファクターと長さ: ロープロファイル
  • サーマル: アクティブ、シングルスロット
  • 最大 TDP 電力: <50 W
  • HEVC デコード: 8HD / 4K60
  • H.265 エンコード: 1080P 240 または 4K60 とデコードの混合

性能

AMD Radeon Pro WX 3100 をテストするために、デスクトップ ワークステーションにインストールしました。 HP Z640 また、いくつかの関連ベンチマークを実行して、ラボにある最も近い類似クラスの GPU、NVIDIA M2000 と比較した場合のパフォーマンスを評価しました。 ArcGIS プログラムのいくつかの側面を調べるベンチマークを使用します。ただし、最も関心があるのは、描画時間の平均、XNUMX 秒あたりの平均フレーム数 (平均 FPS)、および XNUMX 秒あたりの最小フレーム数 (最小 FPS) です。

描画時間を見ると、M9.31 の 6.262 秒に対して、WX は 2000 秒でした。ただし、平均 FPS は、WX 3100 の平均 175.57 FPS を示しました。最小 FPS も同様に 97.96 FPS でした。

ESRI ベンチマーク
ドロータイム 平均
HP z640 (WX3100) 0:00:09.310
HP z640 (M2000) 0:00:06.262
平均FPS 平均
HP z640 (WX3100) 175.57
HP z640 (M2000) 273.51
最小 FPS 平均
HP z640 (WX3100) 97.96
HP z640 (M2000) 160.51

次のベンチマークは、プロフェッショナル アプリケーションに基づいてグラフィックス パフォーマンスを測定するための世界標準である SPECviewperf 12 です。 SPECviewperf は、ビューセットと呼ばれる 8 つのベンチマークを実行します。これらはすべて、実際のアプリケーションのグラフィックス コンテンツと動作を表します。これらのビューセットには、CATIA、Creo、Energy、Maya、Mecial、Showcase、Siemens NX、および Solidworks が含まれます。ここで、ATI WX 640 を搭載した HP Z3100 は、M2000 を下回りますが、価格は半額で、そこそこのパフォーマンスを示しました。

SPECviewperf 12
ビューセット HP z640 (WX3100) HP z640 (M2000)
カティア-04 45.66 69.36
クレオ-01 52.38 62.82
エネルギー01 1.98 4.07
マヤ-04 33.44 49.88
医療-01 11.35 19.21
ショーケース-01 27.15 28.45
SNX-02 54.57 61.94
SW-03 69.38 91.01

まとめ

AMD は、新しい Radeon Pro WX 2100 および WX 3100 を、エントリーレベルのパフォーマンスのニーズを満たすグラフィックス カードとして請求します。 IT マーケティングに関して言えば、これは可能な限り正直であり、この場合は十分に事実です。ただし、ここでのハイライトは、実際にはパフォーマンスと価格の関係です。 WX 640 を比較的設備の整った HP Z3100 に挿入すると、同等の製品のコストが 3100 倍であることを考慮すると、実際の ESRI ワークロードをかなりうまく処理できます。 SPECviewperf でもストーリーはほぼ同じで、カードのコストの割にはかなり優れたパフォーマンスです。これらのワークロードはすべて、WX 3100 を導入できる操舵室内に十分収まります。プロフェッショナル アプリケーションを高速化するために専用グラフィックスが必要なユースケースでは、WX 199 はメーカー希望小売価格わずか XNUMX ドルで十分満足です。

Amazon の AMD Radeon Pro WX 3100

このレビューについて話し合う