AMD Radeon R7 シリーズは、コンピュータを最大限に活用したい愛好家向けに設計された高性能 SSD です。ただし、このドライブは完全に新しい製品というわけではなく、OCZ によって製造および製造されており、同社のベアフット コントローラーと親会社である東芝 MLC NAND を活用しています。 AMD は CPU、GPU、メモリを含むかなり完全な PC ポートフォリオを持っていますが、ストレージ コンポーネントはありません。とはいえ、既に飽和状態にあるSSD市場への参入はリスクを伴う試みであるため、これはAMDにとって興味深い道である。 OCZ 製の既製ドライブであっても、他に数多くのオプションが利用できる中で、AMD ブランドがストレージにどの程度うまく機能するかを見るのは興味深いでしょう。ただし、Radeon R7 シリーズは、スペック シートの主要なボタンをすべて満たしており、30 日あたり 4 GB の優れたスループット耐久性と XNUMX 年間の保証を備えています。もちろん、ゲーマーは AMD の Radeon シリーズも気に入るようになっており、AMD SSD は他のほとんどの新規参入者よりも優れた出発点となるはずです。
AMD Radeon R7 シリーズは、コンピュータを最大限に活用したい愛好家向けに設計された高性能 SSD です。ただし、このドライブは完全に新しい製品というわけではなく、OCZ によって製造および製造されており、同社のベアフット コントローラーと親会社である東芝 MLC NAND を活用しています。 AMD は CPU、GPU、メモリを含むかなり完全な PC ポートフォリオを持っていますが、ストレージ コンポーネントはありません。とはいえ、既に飽和状態にあるSSD市場への参入はリスクを伴う試みであるため、これはAMDにとって興味深い道である。 OCZ 製の既製ドライブであっても、他に数多くのオプションが利用できる中で、AMD ブランドがストレージにどの程度うまく機能するかを見るのは興味深いでしょう。ただし、Radeon R7 シリーズは、スペック シートの主要なボタンをすべて満たしており、30 日あたり 4 GB の優れたスループット耐久性と XNUMX 年間の保証を備えています。もちろん、ゲーマーは AMD の Radeon シリーズも気に入るようになっており、AMD SSD は他のほとんどの新規参入者よりも優れた出発点となるはずです。
Vector 150 シリーズや Vertex 460 シリーズなどの他の最近の OCZ ソリッド ステート ドライブと同様に、Radeon R7 SSD には Barefoot 3 コントローラーが搭載されています。これは、東芝 A19 NAND と組み合わせることで、最大 550MB/s の読み取りと最大 530MB/s の書き込みという推定転送速度を実現し、パフォーマンスの点で XNUMX つの OCZ ドライブの中間に位置します。 OCZ は、優れた混合ワークロードと現実世界のワークロードに特化して設計されており、対象とするゲーム ユーザー向けに調整されていると述べています。
これらの SSD の多くは PC に搭載されるため、AMD は Radeon R7 に 3.5 インチ デスクトップ アダプタと Acronis True Image HD クローン作成ソフトウェアを同梱しています。アップグレード バンドルの価格は 55 ドルですが、これは最近主流の価値重視の SSD クラスから廃止された素晴らしい追加です。
Radeon R7 シリーズの容量は 120GB、240GB、480GB で、価格はそれぞれ 99.99 ドル、163.99 ドル、298.99 ドルです。すべてのドライブには 4 年間の保証が付いています。このレビューでは 240GB ユニットを検討します。
Radeon R7 シリーズ SSD の仕様
- 定員：
- 120GB (RAD600-25SAT3-120G)
- 240GB (RAD600-25SAT3-240G)
- 480GB (RAD600-25SAT3-480G)
- コントローラー: ベアフット 3 M00
- NAND コンポーネント: A19nm Toshiba マルチレベル セル (MLC) フラッシュ
- インターフェース: SATA 3.0 6Gb/s
- フォームファクター: 2.5 インチ。超スリム7mm
- パフォーマンス：
- 最大読み取り: 550MB/秒
- 最大書き込み:
- 470MB/秒 (120GB)
- 530MB/秒 (240GB)
- 530MB/秒 (480GB)
- 最大ランダム読み取り IOPS (4K QD32):
- 85,000（120GB）
- 95,000（240GB）
- 100,000（480GB）
- 最大ランダム書き込み IOPS (4K QD32): 90,000
- 定常状態のランダム書き込み IOPS (4K QD32):
- 12,000（120GB）
- 20,000（240GB）
- 23,000（480GB）
- データ パス保護: BCH ECC は 44KB あたり最大 1 のランダム ビットを修正します
- 暗号化: 256 ビット AES 準拠
- 製品の健全性モニタリング: 自己モニタリング、分析およびレポート技術 (SMART)
- 耐久性: 一般的なクライアント ワークロードで 30 年間、4 日あたり XNUMX GB のホスト書き込みに耐えられると評価されています。
- MTBF: 2.3万時間
- 消費電力
- アイドル：0.6W
- アクティブ: 2.70W
- 動作温度：0°C〜70°C
- 耐衝撃性: 1500G/0.5ms
- 振動 (動作時): 2.17Grms (7-800Hz)
- 振動 (非動作時): 16.3Grms (20-2000Hz)
- 保証：4年
設計と構築
ハードコアゲーマーはハードウェアや機器の外観や操作感を多少なりとも気にする傾向があるため、AMD が Radeon R7 の設計に多くの労力を注いだことは明らかです。ドライブは非常に滑らかな外観で、エンクロージャの周囲にさまざまなパターンが埋め込まれたブラックマットの配色が施されています。ドライブの前面中央には AMD/Radeon のロゴがあり、単に「ソリッド ステート ドライブ」を示しています。
ドライブを裏返すと、裏側に標準情報ラベルが表示され、シリアル番号、モデル番号、PN、およびユーザーが知っておく必要があるその他の特定の情報がユーザーに提供されます。
さらに、Radeon R7 シリーズの各側面には、簡単に取り付けられるように XNUMX つのネジ穴があります。
Radeon R7 シリーズはハイエンドのデスクトップでより頻繁に使用される可能性がありますが、その超薄型 2.5 mm 7 インチ フォームファクタにより、ゲーム用ラップトップやウルトラブック、その他の組み込みソリューションにも適合します。 SSD の前面には、標準の SATA 電源およびデータ インターフェイスがあります。
ボンネットの下には、OCZ Barefoot 3 M00 コントローラーと Toshiba A19nm MLC NAND が搭載されています。
消費者向け総合ベンチマーク
すべてのコンシューマ SSD ベンチマークは StorageReview を使用して実施されます。 消費者テストプラットフォーム。 Radeon R7 シリーズ SSD のレビューに使用された比較対象には次のものがあります。
- サムスン SSD 850 プロ 1TB （Samsung 32 レイヤー 3D V-NANDND、Samsung MEX S4LN045X01-803 コントローラー、SATA）
- インテルSSD730 480GB (Intel 20nm NAND フラッシュ メモリ、PC29AS21CA0 コントローラ、SATA)
- OCZ バーテックス 460 240GB (東芝 19nm MLC フラッシュ NAND、ベアフット 3 M10 コントローラー SATA)
- Crucial/マイクロン M550 512GB (20nm 64Gb/128Gb MLC NAND、Marvell 88SS9189、SATA)
- サンディスク エクストリーム プロ 960GB (サンディスク 1Ynm、eX2 ABL MLC フラッシュ、SATA)
- 重要なMX100 512GB (Micron 20nm MLC NAND、Marvell 88SS9189 コントローラー、SATA)
IOMeter のすべての数値は、MB/秒速度の 2 進数値として表されます。
最初のテストでは、2MB のシーケンシャル パフォーマンスを測定しました。ここで、Radeon R7 シリーズ SSD は、読み取り 497.9 MB/秒、書き込み 447.2 MB/秒というまともな結果を示し、パックの中間にランクされています。
2MB のランダム転送ワークロードを見ると、Radeon R7 シリーズ SSD のスコアは読み取り 432.6MB/秒、書き込み 445.7MB/秒で、後方にランクされています。
次に、小規模な 4K ランダム転送テストに移ります。このテストでは、Radeon R7 シリーズ SSD が読み取り (6,943IOPS) では下から 22,109 番目にランクされましたが、書き込み (100IOPS) ではリーダーボードのトップ近くにランクされました。読み取りではSamsung Proが8,748位となり、書き込みではCrucial MX24,120がそれぞれXNUMXIOPSとXNUMXIOPSで首位となった。
次に、Radeon R7 の平均書き込み遅延を各コンシューマ グレードの SSD と比較します。ここでは、平均レイテンシがわずか 0.045 ミリ秒 (トップ)、ピーク レイテンシが 3.62 ミリ秒 (4 位) で、リーダーボードの中で非常に良い位置にありました。
次のテストは、100QD から 1QD までスケールする 64% 書き込みアクティビティのワークロードに移行します。このシナリオでは、Radeon R7 シリーズ SSD は 22,623IOPS から標準以下の 81,581IOPS までスケールされ、後者は最下位近くにランクされました。
読み取りアクティビティを見ると、Radeon R7 シリーズ SSD は 1QD で 6,933IOPS、91,712QD で最大 64IOPS を示し、パックの中の上の方にランクされています。ここでは、Samsung SSD 850 Pro が QD99,386 で最高のパフォーマンス (64IOPS) でした。
最後の合成ベンチマーク シリーズでは、キューの深さが 1 ～ 128 の範囲の一連のサーバー混合ワークロード内のドライブを比較します。サーバー プロファイル テストのそれぞれでは、データベースでの 67% の読み取りに至るまで、読み取りアクティビティが強く優先されます。プロファイルを Web サーバー プロファイルで 100% 読み取ります。
67 つ目はデータベース プロファイルで、主に 33K 転送サイズを中心とした、読み取り 8% と書き込み 7% のワークロード混合で構成されています。 Radeon R1 シリーズ SSD は、QD6,784 128IOPS に対して 46,835IOPS の QD128 を記録し、パックの中ほどにランクされました。ここでの QD850 の最高のパフォーマンスは Samsung 56,484 Pro (XNUMXIOPS) でした。
80 バイトから 20 KB までの複数の転送サイズに分散された 512% の読み取りワークロードと 64% の書き込みワークロードを持つファイル サーバーでは、Radeon R7 シリーズ SSD が QD3 (128IOPS) で Samsung に次いで 30,589 位になりました。頂点ドライブ。
当社の Web サーバー プロファイルは読み取り専用で、転送サイズは 512 バイトから 512 KB までです。ここでは、Radeon R7 シリーズ SSD が QD26,717 で再び 128 位 (XNUMXIOPS) になりました。
最後のプロファイルは、20K 転送を使用した 80% の書き込みと 8% の読み取りの混合によるワークステーションのアクティビティを調べています。このワークロードでは、Radeon R7 シリーズ SSD が引き続き好調を維持し、QD49,333 で 128IOPS を記録し、リーダーボードのトップに位置しましたが、Intel SSD 730 に僅差で負けました。
消費者の現実世界のベンチマーク
平均的な消費者にとって、ランダムな 4K 書き込み速度を日常的な状況に置き換えることはかなり困難です。これは、可能なあらゆる設定でドライブを比較する場合には役立ちますが、日常使用の高速化やゲームのロード時間の短縮には必ずしもつながりません。このため、読者が条件下でドライブがどのようにランク付けされるかを知るのに役立つ、HTPC、生産性、およびゲーム トレースを含む StorageMark 2010 トレースに注目しました。
最初の実際のテストは、HTPC シナリオです。このテストには、Media Player Classic での 720 つの 480p HD ムービーの再生、VLC での 1080 つの 15p SD ムービーの再生、iTunes を介して同時にダウンロードする 2,986 つのムービー、および Windows Media Center を介して 1,924 分間録画される XNUMXi HDTV ストリームが含まれます。 IOps と MB/秒のレートが高く、待ち時間が短いことが推奨されます。このトレースでは、ドライブに XNUMXMB が書き込まれ、XNUMXMB が読み取られていることが記録されました。
HTPC プロファイルでは、Radeon R7 シリーズ SSD がリーダーボードの最下位近くに位置し、平均速度 239.7MB/s、5,172IOPS、平均遅延 1.47ms でした。ここでのトップパフォーマンスはサンディスク エクストリーム プロ SSD でした。
32 番目の実際のテストでは、生産性シナリオにおけるディスク アクティビティを対象としています。あらゆる目的と目的において、このテストは、ほとんどのユーザーの通常の日常活動におけるドライブのパフォーマンスを示します。このテストには、Exchange サーバーに接続された Outlook 2007 を実行する 8 ビット Vista を使用したオフィス生産性環境での 2007 時間の操作、Chrome および IE4,830 を使用した Web ブラウジング、Office 2,758 内でのファイルの編集、Adobe Reader での PDF の表示、および XNUMX 時間の作業が含まれます。 Pandora 経由で XNUMX 時間の追加オンライン音楽を含むローカル音楽再生。このトレースでは、ドライブに XNUMXMB が書き込まれ、XNUMXMB が読み取られていることが記録されました。
当社の生産性トレースでは、Radeon R7 シリーズ SSD は、平均速度がわずか 141.4MB/秒、IOPS が 4,832 で、主要ドライブよりも大幅に低い結果を示しました (ただし、ランクは中位でした)。
64 回目の実際のテストでは、ゲーム環境でのディスク アクティビティを対象としています。 HTPC または生産性トレースとは異なり、これはドライブの読み取りパフォーマンスに大きく依存します。読み取り/書き込みパーセンテージの簡単な内訳を示すと、HTPC テストは書き込み 36%、読み取り 59%、生産性テストは書き込み 41%、読み取り 6%、ゲーム トレースは書き込み 94%、読み取り 7% です。テストは、Steam で事前設定された Windows 64 Ultimate 4 ビット システムで構成されており、Grand Theft Auto 4、Left 2 Dead 2、および Mass Effect 426 がすでにダウンロードおよびインストールされています。トレースは、ゲームの進行に伴うテクスチャだけでなく、最初から読み込まれる各ゲームの大量の読み取りアクティビティをキャプチャします。このトレースでは、ドライブに 7,235MB が書き込まれ、XNUMXMB が読み取られていることが記録されました。
SSD の設計目的である読み取り集中型のゲーム トレースでは、Radeon R7 は幸運にもパフォーマンスを向上させ、IOPS 8664.7、速度 455.6MB/s を記録しました。最下位にランクされましたが、AMD ドライブと最高パフォーマンスのドライブとの差はごくわずかでした。
消費電力
AMD によれば、Radeon R7 のアイドル時消費電力は 0.6 W、アクティブ消費電力は 2.7 W です。
とはいえ、テストを行ったところ、アイドル時の消費電力は、AMD が見積もった値とまったく同じ 0.6 W で、書き込みアクティビティ中に発生した測定合計の最大値は 3.52 W でした（読み取りの場合は 2.11 W）。
まとめ：
Radeon R7 シリーズ SSD は、AMD のゲーム製品ラインに新たに追加された製品です。 Radeon R7 シリーズ SSD は OCZ によって構築されており、スループットと 30 日あたり 4 GB の高い耐久性を XNUMX 年間兼ね備えています。 SSD は AMD に専用のユーザーベースとつながる別の方法を提供しますが、競争の激しい分野で彼らが最終的にどれだけ忠実になるかはまだわかりません。
パフォーマンスの詳細を調べてみると、Radeon R7 シリーズ SSD は全面的に結果を出しました。 2MB のパフォーマンス ベンチマークでは標準以下の速度でしたが、シーケンシャル読み取り転送テストでは平均より良いスコアを記録しました。小規模な 4K 転送テストでも同様の結果が得られましたが、レイテンシの測定値を除き、リーダーボードの上位に入る優れたパフォーマンス ランキングが得られました。 AMD Radeon R7 ドライブは、合成ベンチマーク (キューの深さが 1 ～ 128 の範囲の一連のサーバー混合ワークロードを調べます) 中にパフォーマンスの最高の一貫性を示し、すべてのワークロードで平均を上回る結果を示しました。残念ながら、当社のゲーム プロファイルにある同等の製品を上回るパフォーマンスはありませんでしたが、AMD が特にそのために設計したものであると示しています。実際、それは最下位でした。ごくわずかな差で最下位に終わりましたが、ターゲット層、特に価格のおかげで、さらに良くなると予想していました。たとえば、追加の 30 ドルで Samsung 850 Pro SSD を入手できます。これは、ゲーム ワークロード ベンチマークを含む、ほぼすべてのカテゴリで優れたパフォーマンスを提供します。
Radeon R7 には、便利なデスクトップ アダプターとクローン作成ソフトウェアが含まれており、また 2.3 万時間という非常に高い MTBF 評価を示しており、これはこれまでの他の OCZ ドライブよりも高いため、信頼性の面で利点があるはずです。結局のところ、AMD の新しいドライブは、特にゲームに重点を置いた場合、他の高性能 SSD との違いはあまりなく、本格的な選択肢として検討するには価格を少し下げる必要があります。
メリット
- 優れた耐久性、MTBF 評価
- 3.5 インチ デスクトップ アダプタと Acronis True Image HD クローン作成ソフトウェアがバンドルされています
デメリット
- OCZ の他のサービスと比較してメリットがほとんどない
- ゲーム プロファイルのパフォーマンスが向上するはずです
ボトムライン
AMD Radeon R7 シリーズ SSD には耐久性と高い MTBF 評価という利点がありますが、オプションが豊富な市場ではパフォーマンスと現在の価格が足かせとなっています。
このレビューについて話し合う
