AMD Ryzen Threadripper 7980X & 7970X CPU レビュー

私たちは、従来のデスクトップ システムや CPU スペースに飛び込むことはあまりなく、通常はワークステーションに止まります。 サーバーCPUを搭載。しかし、AMD は、24 ～ 64 コアの非 PRO Ryzen Threadripper ハイエンド デスクトップ (HEDT) チップの新しいセットでデスクトップ プロシューマーの世界を沸かせています。 PRO ファミリのパフォーマンスと管理性を必要としないユーザーにとって、AMD Ryzen Threadripper 7000 シリーズは、PC のパフォーマンスを最後の一滴まで引き出す愛好家にとって、簡単にオーバークロックできるオプションとして際立っています。この AMD Ryzen Threadripper 7980X レビューでは、参考として、最上位の 64 コア SKU、7970X 32 コア SKU、および最上位の AMD Ryzen Threadripper PRO 7995WX 96 コア CPU を取り上げます。

私たちは、従来のデスクトップ システムや CPU スペースに飛び込むことはあまりなく、通常はワークステーションに止まります。 サーバーCPUを搭載。しかし、AMD は、24 ～ 64 コアの非 PRO Ryzen Threadripper ハイエンド デスクトップ (HEDT) チップの新しいセットでデスクトップ プロシューマーの世界を沸かせています。 PRO ファミリのパフォーマンスと管理性を必要としないユーザーにとって、AMD Ryzen Threadripper 7000 シリーズは、PC のパフォーマンスを最後の一滴まで引き出す愛好家にとって、簡単にオーバークロックできるオプションとして際立っています。この AMD Ryzen Threadripper 7980X レビューでは、参考として、最上位の 64 コア SKU、7970X 32 コア SKU、および最上位の AMD Ryzen Threadripper PRO 7995WX 96 コア CPU を取り上げます。

ハイエンドデスクトップ (HEDT) 入門書

ハイエンド デスクトップ (HEDT) CPU は、標準のコンシューマ CPU よりも多くの電力を必要とする、3D レンダリング、科学シミュレーション、ハイエンド ゲームなどのタスクに従事する専門家や愛好家の増大するニーズを反映しています。

Intel は当初、Core i7 Extreme および X シリーズ プロセッサーで HEDT 市場をリードしました。これらのプロセッサーは、主流のプロセッサーと比べてコア数が増加し、メモリ構成が改善され、PCIe レーンが追加されました。最終的に、これらの CPU は、標準のデスクトップ プロセッサが提供できる以上のものを望んでいる、または要求しているユーザーに応え、デスクトップ レベルでのハイパフォーマンス コンピューティングの新しいセグメントをマークしました。

AMD が Ryzen Threadripper シリーズを発売したとき、AMD は Intel に深刻な競争をもたらし、デスクトップ コンピューティングで可能なことの限界を押し広げました。一般的に、この新しい CPU ラインは、コンテンツ クリエーターや科学者など、堅牢なマルチタスク機能と高レベルの並列処理能力を必要とする幅広い専門家や愛好家に魅力を感じました。

Threadripper 5000 シリーズのリリースにより、HEDT 市場における AMD の地位は確固たるものになりました。高度な Zen 3 アーキテクチャに基づいたこれらのプロセッサは、サイクルあたりの命令数 (IPC)、エネルギー効率、および驚異的な計算能力を大幅に向上させました。 Threadripper 5000 シリーズは、高いコア数と強化されたシングル スレッド パフォーマンスのバランスをとることで知られており、これは多くのアプリケーションにとって非常に重要な機能です。

言うまでもなく、AMDが発表したとき Ryzen Threadripper 7000シリーズ 先月、HEDT ギャングは興奮していました。 7000 シリーズは依然として驚異的なパワーをテーブルにもたらしますが、PRO CPU よりも手頃な価格であり、オーバークロックに関してははるかにアクセスしやすくなっています。

極限のパフォーマンスを実現する準備はできていますか?

AMD Ryzen Threadripper 7000 シリーズは、Threadripper プロセッサで達成可能な最高のクロック速度とともに、究極の、高度にオーバークロック可能なハイエンド デスクトップ エクスペリエンスを備えた、Threadripper のハイエンド デスクトップ市場への復帰を示します。革新的な 5nm プロセスと「Zen 4」アーキテクチャにより、電力、パフォーマンス、効率がすべて最大化され、DIY 市場と SI パートナーの両方で入手可能です。

AMD Ryzen Threadripper PRO 7000 シリーズは、ワークステーション群にとって完全な変革をもたらします。前世代のパワーを想像して、それを 5 まで上げてください。 4nm の「Zen XNUMX」アーキテクチャに基づいて構築されたこれらは、プロフェッショナル アプリケーションとヘビーデューティ マルチタスクの世界のトップクラスです。

これらのプロセッサーは、最大 96 個のコアと 192 個のスレッドを備えた強力な機能を備えています。これは、ワークステーション プロセッサーの中で最も多く、シミュレーション、ジェネレーティブ デザイン、レンダリング、ソフトウェアのコンパイルなどの負荷の高いタスクに取り組むのに最適です。これらのプロセッサは、最大 384MB の L3 キャッシュを搭載し、5 チャネルの DDRXNUMX メモリをサポートします。これは、メモリを大量に消費するアプリのためのスペースと速度が増加することを意味します。

AMD Ryzen Threadripper 7000 シリーズの仕様概要

AMD Ryzen Threadripper 7980X: これはシリーズのハイエンド モデルであり、64 コアと 128 スレッドを備え、このプロセッサは膨大なマルチタスク能力と並列処理能力を提供します。さらに、3.2 GHz の基本クロック速度と最大 5.1 GHz のブーストにより、シングルスレッドとマルチスレッドの両方のアプリケーションの迅速な実行が保証されます。

このプロセッサには 256MB の大規模な L3 キャッシュが搭載されており、データの取得と処理効率が向上し、クアッド チャネル メモリをサポートしているため、高帯域幅のデータ転送が可能です。 Threadripper 7980X は、その高性能を反映して 350W という実質的な TDP も備えており、堅牢な冷却ソリューションが必要になる可能性があります。

7980X は、高速ストレージ、複数の GPU、およびその他の PCIe デバイスに十分な帯域幅を提供する最大 48 レーンの PCIe Gen5 を提供します。オーバークロック機能により、愛好家や専門家はそのパフォーマンスをさらに高めることができます。非 PRO 7000 シリーズ バリアントのフラッグシップ モデルとして、7980X の小売価格は 5 ドル弱であり、ユーザーにとって究極のプレミアム オプションとしての地位を確立しています。

AMD Ryzen Threadripper 7970X: このモデルには 32 個の CPU コアと 64 スレッドが搭載されており、高いマルチスレッド パフォーマンスとエネルギー効率のバランスが取れています。最大ブーストクロックは 5.3 GHz に達し、7980X よりわずかに高く、素早いタスク処理が可能です。ベースクロックは堅牢な 4.0 GHz に設定されています。ハイエンドの兄弟と同様に、サーマルソリューションが含まれておらず、TDP も 350 W であるため、堅牢な冷却ソリューションが必要です。

AMD Ryzen Threadripper 7960X: 7960 CPU コアと 24 スレッドを備えた 48X は、強力なマルチスレッド機能を必要とするが、上位モデルのような極端なコア数は必要ないユーザー向けに調整されています。 5.3X と同じ最大 7970 GHz の最大ブースト クロックを共有し、わずかに高い 4.2 GHz のベース クロックを備えています。熱ソリューションが提供されておらず、TDP が 350 W であるため、パフォーマンス レベルを安定に保つために効果的な冷却システムが必要です。

比較のために、Threadripper PRO 7000 シリーズを見てみましょう。

AMD Ryzen スレッドリッパー PRO 7995WX: PRO ラインナップのこの最上位モデルは、前例のない 96 個の CPU コアと 192 スレッドを誇り、プロフェッショナル ワークステーションの巨人となっています。最大ブースト クロックは最大 5.1 GHz に達し、ベース クロックは 2.5 GHz から始まるため、広範なマルチタスクや要求の厳しいアプリケーションを簡単に処理できます。サーマル ソリューションがなく、TDP が 350 W であるということは、この CPU にはハイエンドの冷却システムが不可欠であることを意味します。私

ちなみに、私たちは最近この SKU をレビューしました。 HP Z6 G5 A ワークステーション。ほとんどの大手システム ベンダーは、今後 2 ～ 3 か月以内に PRO チップを搭載した統合ワークステーションを出荷する予定です。

AMD Ryzen スレッドリッパー PRO 7985WX: 最上位モデルから一歩下がった 7985WX は、依然として 64 コアと 128 スレッドという優れた性能を備えており、3D レンダリングや複雑なシミュレーションなどの集中的なコンピューティング タスクに適しています。最大 5.1 GHz の最大ブースト クロックを実現でき、ベース クロックは 3.2 GHz です。シリーズの他のモデルと同様、サーマル ソリューションが付属しておらず、TDP が 350 W であるため、別の冷却ソリューションが必要です。

AMD Ryzen スレッドリッパー PRO 7975WX: コア数と電力効率のバランスを必要とするプロフェッショナル向けに設計された 7975WX は、32 コアと 64 スレッドを備えています。最大 5.3 GHz の最大ブースト クロックと 4.0 GHz のベース クロックを備え、要求の厳しいさまざまなアプリケーションの処理に優れています。 TDP が 350W であり、熱ソリューションが付属していないため、ユーザーは有能な冷却システムに投資する必要があります。

AMD Ryzen Threadripper PRO 7965WX 以下: 7965 コアと 24 スレッドの 48WX から、7945 コアと 12 スレッドの 24WX までのこれらのモデルは、必要なコアは少なくても特殊なタスクに高スレッド パフォーマンスを要求する幅広いプロフェッショナル ユーザーに対応します。最大 5.3 GHz の最大ブースト クロックを提供し、コア数が減少するにつれてベース クロックは 4.2 GHz から 4.7 GHz まで変化します。これらの各 CPU は外部冷却ソリューションに対する同じニーズを共有しており、TDP は 350 W です。

主な仕様の概要 – AMD Ryzen Threadripper 7000 および 7000 PRO

 

主力製品である PRO 7995WX は、プロのワークステーションの厳しさに合わせて調整された並外れた CPU であり、集中的なコンピューティング タスクを処理するための追加のメモリ チャネルや多数の PCIe レーンなどの拡張された機能セットを提供します。とはいえ、このプロセッサーは技術的には消費者向けマザーボードと互換性がありますが、制限があるため、その可能性を最大限に引き出すことはできないことに注意することが重要です。具体的には、メモリ チャネルの半分が失われ、PCIe レーンが著しく減少し、その結果、ワークステーションの高度な機能が十分に活用されなくなります。

AMD Ryzen Threadripper 7000 シリーズのパフォーマンス

テスト構成

AMD Ryzen Threadripper 7000 シリーズの機能を評価するために、私たちは、 オープンベンチテーブル。テストの第 128 ラウンドとして極端なオーバークロックをいくつか掘り下げましたが、ベースラインとして、エンド ユーザーが毎日のドライバー構成で実行するのと同じようにシステムを実行しました。 6400 GB の GSKILL メモリを 32 速度で動作できるようにする EXPO II メモリ設定を使用し、小型ながら頑丈な NZXT Kraken AIO クーラーを接続して、システムがすべての独自のサーマルを管理できるようにしました。 NZXTクラーケンの報告によると、水温はアイドル時は50度未満で、フルロード時は10度未満のままでした。 WiFi や Bluetooth などは省略して、マザーボードの機能を完全にはテストしませんでしたが、980g ネットワークは問題なく動作しました。ドライブ速度は CPU テストには無関係でしたが、GPU の下の最初のスロットに Samsung 2 Pro m.1600 を使用したため、熱的な懸念がいくつかありました。電源については、強力な CPU に電力を供給するために独自の EVGA Supernova 50w G+ を採用しましたが、ASUS TRXXNUMX-SAGE WiFi はデュアル PSU をサポートしていますが、冗長性サポートについてはテストしていません。

セットアップの主なコンポーネント:

• AMD Threadripper PRO 7995WX CPU (96コア、192スレッド、5.1GHz最大ブースト、350W TDP)
• AMD Threadripper 7980X CPU (64コア、128スレッド、最大ブースト5.1GHz、350W TDP)
• AMD Threadripper 7970X CPU (32コア、64スレッド、5.3GHz最大ブースト、350W TDP)
  • ASUS Pro WS TRX50-SAGE WIFI マザーボード
  • NVIDIA RTX 6000 エイダ
  • 128GB (4×32) RDIMM メモリ (GSKILL 6400 EXTO II)
  • NZXT Kraken 360mm AIO 液体クーラー

テストノート: プレリリース BIOS バージョン 0217 を使用してテストを実施しました。今後のリリースでは、主に動作後の側面での違いは最小限になると予想されます。

ベンチマーク

当社が選択したベンチマークには、SPECviewperf、SPECworkstation、Cinebench、Geekbench、3Dmark、Blender などのテストが含まれており、これらは CPU のパフォーマンスのさまざまな側面をテストするために戦略的に選択されています。

SPECviewperf と SPECworkstation は、Threadripper CPU が専門的および創造的なタスクにおいて 3D レンダリング、デジタル コンテンツ作成、および CAD アプリケーションをどのように処理するかをデモンストレーションします。これらのテストは、高い計算パフォーマンスとグラフィック パフォーマンスを要求するプロフェッショナルに対する CPU の適合性を強調します。

Cinebench と Geekbench は、特にマルチスレッドとシングルコアのパフォーマンスに焦点を当て、Ryzen Threadripper 7980X の生の処理能力についての洞察を提供します。これらのベンチマークは、負荷の高いコンピューティング タスクと日常的なコンピューティング タスクの両方において、これらの CPU の驚くべき速度と効率を明らかにすると期待されています。 3Dmark でテストされたゲームおよびグラフィック シミュレーションでは、グラフィック処理効率とともに計算能力を検討します。これは、ゲームやプロのグラフィックス アプリケーションに優れたプロセッサを必要とするユーザーにとって非常に重要です。 Blender ベンチマークでは、実際の 7000D 作成シナリオで Threadripper 3 シリーズをテストします。

以下にさらにテストがありますので、早速見ていきましょう。

SPECviewperf 2020

最初のテストは、OpenGL および Direct X アプリケーション プログラミング インターフェイスの下でプロフェッショナル アプリケーションのグラフィックス パフォーマンスを測定するための世界標準である SPECviewperf 2020 です。ビューセット (またはベンチマーク) は、アプリケーション自体をインストールすることなく、実際のアプリケーションのグラフィックス コンテンツと動作を表します。このベンチマークの最新バージョンは、3ds Max、Catia、Maya、Solidworks アプリケーションの最新バージョンのトレースから取得された新しいビューセットを含む、昨年末に大幅な更新が行われました。さらに、すべてのビューセット内で 2K と 4K の両方の解像度のディスプレイのサポートが追加されました。

SPECviewperf2020 ベン​​チマークでは、Ryzen Threadripper 7980X が印象的なパフォーマンスを示し、テストされたほとんどのビューセットで他の CPU を大幅に上回りました。たとえば、Maya-06 ビューセットでは、Threadripper 7980X のスコアは驚くべき 559.54 で、AMD Genoa-X 9684X や、AMD 5995WX および Xeon w9-3495X CPU を搭載した Dell Precision モデルなどの最も近い競合製品よりも大幅に高かった。この優位性は、Catia-06 や Creo-03 などのさまざまなビューセットにわたって一貫しており、Threadripper 7980X がそれぞれ 146.09 および 211.36 のスコアで再びリードしており、複雑なグラフィカル タスクの処理におけるその優位性が強調されています。 7980 コアを備えた Ryzen Threadripper 64X は、レンダリングとグラフィック シミュレーションで堅牢な機能を実証します。要求の厳しいアプリケーションで比類のないパフォーマンスを求める専門家にとって、最上位の選択肢としての地位を確立しています。

SPECワークステーション3

SPECworkstation3 は、ワークステーションのパフォーマンスのすべての重要な側面をテストするために設計されたベンチマークに特化しています。 30 を超えるワークロードを使用して、CPU、グラフィックス、I/O、メモリ帯域幅をテストします。ワークロードは、メディアとエンターテイメント、金融サービス、製品開発、エネルギー、ライフ サイエンス、一般業務などの幅広いカテゴリに分類されます。個々のワークロードではなく、それぞれの広範なカテゴリの結果をリストします。結果は、各カテゴリのすべての個別のワークロードの平均です。

SPECworkstation 3 ベンチマークでは、Ryzen Threadripper 7980X は、特に「メディアとエンターテイメント」と「ライフ サイエンス」のカテゴリで顕著なパフォーマンスを示し、それぞれ 9.81 と 15.27 のスコアを獲得しました。これらの結果は、AMD Genoa-X 65X や NVIDIA A8050 を含む Transport HX FT9684T-B6000 の結果を上回り、これらの領域における Threadripper の優れた処理を示しています。ただし、「金融サービス」カテゴリでは、Transport HX の 23.85 点と比較して、Threadripper のスコアは 25.45 点でわずかに遅れています。これは、7980X は特定の分野では優れているものの、そのパフォーマンスはワークロードの種類によって異なる可能性があることを示しています。

「一般操作」と「GPU コンピューティング」では、7980X が 4.42 および 10.87 のスコアで引き続き優位性を維持し、さまざまな計算タスクにおける有力な候補者としての地位をさらに固めています。全体として、Ryzen Threadripper 7980X は、ワークロードごとにパフォーマンスに多少のばらつきはありますが、多用途で強力な CPU としての地位を確立しています。

ブレンダーOptiX

Blender は、オープンソースの 3D モデリング アプリケーションです。このベンチマークは、Blender Benchmark ユーティリティを使用して実行されました。スコアは XNUMX 分あたりのサンプルであり、高いほど優れています。

CPU のみの操作に焦点を当てた場合、7995 コアのセットアップを誇る Threadripper PRO 96WX は、その優れたサンプル処理能力で群をリードし、「モンスター」テストで毎分 952 サンプルという高値を達成しました。これは、複雑で CPU を大量に使用するレンダリング タスクを処理する能力を明確に示しています。対照的に、64 コアの Threadripper 7980X は、コア数が少ないことを考慮すると予想どおり、見事なパフォーマンスを示しますが、PRO モデルには後れを取ります。

全体として、Blender OptiX ベンチマークの結果は、Xeon w9-3495X の競争力のあるパフォーマンスを強調しながら、タスクのレンダリングにおける Threadripper の強力な機能を示しています。

ラックスマーク

ここで取り上げるもう 3 つの 65D ベンチマークは、OpenCL GPU ベンチマーク ユーティリティである LuxMark です。ここでも、HX FT8050T-B7865 は Threadripper Dell Precision XNUMX と同様の結果を示しました。

Threadripper PRO 7995WX は「ホールベンチ」シーンで強力なパフォーマンスを示し、スコア 33,026 を記録しました。興味深いことに、これは 32 コア 7970X のスコア 33,141 よりわずかに低いです。この小さな相違は、さまざまなコア数に対する LuxMark ベンチマークの特定の最適化、または「ホールベンチ」シーン自体の性質に起因する可能性があります。一方、64 コアの 7980X は、スコア 32,167 で中間に位置しています。

タスクが「食品」シーンに移ると、Threadripper モデル間のスコアはより緊密に収束し、7970X が 14,549 でわずかにリードし、PRO 7995WX が 14,478 で続き、7980X が 14,378 で僅差で続きました。これらの結果は、特定のレンダリング シナリオでは、コア数が増えてもそれに比例してパフォーマンスが向上するわけではないことを示唆しており、生のコア数に関しては利益が逓減していることを示しています。

Threadripper CPU をベンチマークの他のプロセッサと比較すると、7000 シリーズが、それぞれ AMD Genoa-X 9684X と 5995WX を搭載した TYAN Transport モデルと Dell Precision モデルに対して大幅なリードを保っていることは明らかです。これらの選択肢はどちらも、特に「食品」シーンでスコアが大幅に低くなります。ただし、Xeon w9-3495X は、特に「ホールベンチ」テストで競争力のあるパフォーマンスを示し、7980X にほぼ匹敵し、他の非スレッドリッパー CPU よりも優れています。

ESRI

次に、Environment Systems Research Institute (Esri) のベンチマークです。 Esri は、地理情報システム (GIS) ソフトウェアのサプライヤーです。 Esri のパフォーマンス チームは、ArcGIS Pro を自動的に起動するように PerfTool アドイン スクリプトを設計しました。このアプリケーションは、「ZoomToBookmarks」機能を使用して、さまざまな定義済みブックマークを参照し、ユーザー エクスペリエンスを予測するために必要なすべての主要なデータ ポイントを含むログ ファイルを作成します。スクリプトは、キャッシュ (メモリおよびディスク キャッシュ) を考慮して、ブックマークを自動的に 3 回ループします。言い換えれば、このベンチマークは、Esri の ArcGIS Pro ソフトウェアを通じて見られるような大量のグラフィックの使用をシミュレートします。

テストは 3 つの主要なデータセットで構成されます。 3 つは、ペンシルベニア州フィラデルフィアとケネディ州モントリオールの 2D 都市ビューです。これらの都市ビューには、地形モデル上にドレープされたテクスチャ付きの XNUMXD マルチパッチの建物と、ドレープされた航空画像が含まれています。 XNUMX 番目のデータセットは、オレゴン州ポートランド地域の XNUMXD マップ ビューです。このデータには、道路、土地利用区画、公園や学校、川、湖、丘陵地形などの詳細情報が含まれています。

7980X は印象的な結果をもたらし、全体的には Xeon w9-3495X よりも優れていました。

最初はモントリオール モデルで、7980X は他の競合他社よりも優れた平均 FPS を示しましたが、最小平均 FPS では 9 位に落ちました (Xeon w3495-XNUMXX に次ぐ)。

次はフィラデルフィアモデルです。 Xeon w9-3495X と比較すると、FPS ではほんのわずかの差でした。

Portland は最後のモデルで、Ryzen Threadripper 7980X はボードの他の部分よりも平均 FPS と最小 FPS が著しく優れていました。

オクタンベンチ

次に、OctaneRender (V-Ray に似た RTX サポートを備えた別の 3D レンダラー) のベンチマーク ユーティリティである OctaneBench を見ていきます。

以下でわかるように、Ryzen Threadripper 7980X と Xeon w9-3495X のパフォーマンスは再び非常に似ており、前者はすべてのカテゴリで後者を上回っています。

これらのスコアは、GPU が要求の厳しいレンダリング タスクを迅速かつ効率的に処理できることを示しており、これは 3D アニメーションや視覚効果などの分野の専門家にとって非常に重要です。とはいえ、これは、7980X がレンダリング プロセスにおける役割を効果的に管理し、システムのバランスが取れており、CPU がパフォーマンスのボトルネックになっていないことを意味します。

Blackmagic RAW スピードテスト

また、ビデオ再生パフォーマンスをテストする Blackmagic の RAW スピード テストの実行も開始しました。さらに、このテストは、RAW デコードの現実世界のシナリオで CPU と GPU の両方をプールするハイブリッド テストのようなものです。

Blackmagic RAW スピード テストの結果は、AMD Threadripper 7000 シリーズに関する興味深い結果を示しています。予想に反して、32 コア Threadripper 7970X は、CPU テストで驚異的な 162 FPS、CUDA 利用時で驚くべき 217 FPS を記録し、このトリオをリードしています。これは、ビデオ タスクのコア数と処理効率の優れたバランスを示唆しています。 64 コア 7980X は、同じピークには達していませんが、CPU で 153 FPS、CUDA で 176 FPS という堅牢な性能を実現し、それぞれ 96 FPS と 7995 FPS で動作する 142 コア Threadripper PRO 157WX を上回ります。これらの結果は、特定のワークロードでコア数が増加するとパフォーマンスの利益が減少することを示している可能性があります。あるいは、RAW スピード テストが追加のコアを十分に活用できないシナリオを反映している可能性があります。

Threadripper 以外の CPU と比較すると、AMD Genoa-X 9684X および AMD 5995WX プロセッサを搭載した TYAN および Dell Precision システムはパフォーマンスが低くなりますが、Xeon w9-3495X を搭載した Dell Precision は競争力のある CUDA パフォーマンスを示します。

 7-Zip圧縮

人気の 7-Zip ユーティリティの内蔵メモリ ベンチマークは、各マシンの CPU パフォーマンスを適切に示します。可能な場合は、128MB の辞書サイズでこのテストを実行します。

ここでは、7980 の Xeon W9-3495X、AMD Genoa-X 7960X を搭載した FT65T-B8050、および Dell Precision の他の Threadripper CPU と比較して、9684X Threadripper が最高のパフォーマンスを発揮しました。

*7-zip は 64 コアに制限されたコアです

7-Zip Compression Benchmark では、AMD Threadripper シリーズはマルチスレッド処理、特にデータ圧縮および解凍タスクにおける強みを示しています。 Threadripper PRO 7995WX は安定したパフォーマンスを提供し、合計定格 343.379 GIPS (ギガ命令/秒) を達成します。これは素晴らしいことですが、64 コア 7980X の方がわずかに上回り、合計評価は 372.085 GIPS とさらに高くなります。

32 コア Threadripper 7970X も優れたパフォーマンスを発揮します。合計評価は 345.624 GIPS で、集中的な圧縮タスクを十分に処理できることがわかります。これらの結果をベンチマークの他の CPU と比較すると、AMD Genoa-X 7980X や Dell などのコア数の多い CPU と比べても、Threadripper シリーズ、特に 9684X がパフォーマンス効率の点で際立っていることが明らかです。精密モデル。

Geekbench 6

Geekbench 6 システム全体のパフォーマンスを測定するクロスプラットフォームのベンチマークです。ただし、シングルコアとマルチコア、および OpenCL ベンチマークに注目してみると興味深いでしょう。スコアが高いほど良いです。

必要なシステムとの比較を次の場所で見つけることができます。 Geekbenchブラウザ.

シングルコアのパフォーマンスでは、Threadripper CPU はコア数が減少するにつれてスコアが徐々に増加しています。32 コアの 7970X がスコア 2,963 でリードし、64 コアの 7980X が 2,882 で続き、96 コアの PRO 7995WX がそれに続きます。 2,822でわずかに

マルチコアセグメントでは、7980X は驚くべきことに PRO 7995WX のパフォーマンスを上回り、PRO 27,331WX のスコアが 25,2551 であるのに対し、後者のスコアは 7970 です。 26,227X も XNUMX という優れた結果を示しており、これらの CPU はコア数が少ないにもかかわらず、複数のコアを同時に利用するタスクにおいて非常に効率的であることを示しています。これは、コアの数、個々のパフォーマンス、および利用可能なすべてのコアを効果的に利用するアーキテクチャの能力の間のバランスを反映している可能性があります。

7980X は、GPU ベンチマーク (OpenCL) でテストした唯一の GPU であり、359,939 という驚異的なスコアを生成し、GPU アクセラレートされたタスクにおけるその能力を実証しました。

AMD Genoa-X 9684X や Xeon w9-3495X などの他の CPU と比較すると、Threadripper モデルは一般に、特にマルチコア処理において優れたパフォーマンスを示します。

Cinebench R23

Maxon の Cinebench R23 は、すべての CPU コアとスレッドを利用する CPU レンダリング ベンチマークです。マルチコアとシングルコアの両方のテストで実行しました。スコアが高いほど良いです。

マルチコア テストでは、Threadripper PRO 7995WX は 100,964 ポイントのスコアを示し、マルチスレッド ワークロードの処理における卓越した能力を強調しました。ただし、9754 コアの AMD Bergamo 128 は 103,876 ポイントでそれをわずかに上回っています。 64 コアの 7980X も 93,065 ポイントという優れたパフォーマンスを示し、32 コアの 7970X は 62,638 ポイントというかなりのスコアを獲得しています。 Threadripper ラインナップ全体にわたるこの段階的なパフォーマンスは、コア数の増加に伴うアーキテクチャのスケーリング効率を示しています。

ただし、シングルコアのパフォーマンスでは傾向が逆転します。 Threadrippers の中で 7970X が 1,935 ポイントでリードし、7980X が 1,906 ポイントで続き、PRO 7995WX が 1,814 ポイントで続きます。これは、PRO 7995WX は複数のコアを活用するタスクには優れていますが、個々のコアのパフォーマンスはコアの数が少ない同等品ほど最適化されていないことを示しています。これは、シングルスレッドの効率ではなく並列処理に重点が置かれている、コア数の多い CPU でよく見られるテーマです。

Cinebench 2024

CPU と GPU のパフォーマンスを調べた、Cinebench の 2024 バージョンの結果を次に示します。

マルチコア CPU テストでは 64 コア 7980X が 5,568 ポイントでトップとなり、96 コア Threadripper PRO 7995WX の 5,421 ポイントをわずかに上回り、32 コア 7970X の 3,619 ポイントを大幅に上回りました。シングルコアのテストでは傾向が逆で、7970X が 117 ポイントで最高得点、次いで 7980X が 113 ポイント、PRO 7995WX が 108 ポイントで、コア数の少ないモデルの方がシングルコア効率が高いことを示しています。

7980X の GPU 高速化パフォーマンスは、31,276 ポイントという驚異的な結果を示しました。

MP 比率の結果は、各 CPU のコア利用効率をさらに反映しており、7980X はシングルコア タスクとマルチコア タスクの間でよりバランスの取れたパフォーマンスを示しています。

ULプロキオンAI推論

ULの プロシーオン プロフェッショナル向けアプリに対するワークステーションのパフォーマンスを推定します。 CPU、GPU、NVIDIA Tensor RT で Windows Machine Learning の AI 推論テストを実行しました。タイムが低いほど優れており、全体のスコアが高いほど優れています。

AMD Ryzen Threadripper 7980X は、さまざまなモデルや構成にわたってさまざまなパフォーマンスを示します。 AI Windows ML を使用すると、Threadripper 7980X は、MobileNet V3.47 で 3 秒、REAL-ESRGAN で 2058.28 秒など、より長い推論時間を示します。ただし、AI Tensor RT と A6000 Ada、または AI Windows ML と A6000 Ada を使用すると、パフォーマンスが大幅に向上します。これは、それぞれ MobileNet V0.32 で 0.50 秒と 3 秒というはるかに短い推論時間によって証明されています。特に A6000 Ada のサポートによる処理速度の大幅な向上は、強力な GPU と組み合わせることで複雑な AI タスクをより効率的に処理できる Threadripper の機能を強調します。

yクランチャー

y-cruncher は、円周率やその他の数学定数を数兆桁まで計算できるマルチスレッドのスケーラブルなプログラムです。 2009 年の発売以来、y-cruncher はオーバークロッカーやハードウェア愛好家の間で人気のベンチマークおよびストレス テスト アプリケーションとなっています。このテストでは速いほど優れています。

ここで、AMD Ryzen Threadripper CPU のパフォーマンスは、タスクの複雑さに応じて大きく異なります。 1 億桁の計算では、32 コア Threadripper 7970X が 7.795 秒という最速の計算時間でリードし、コア数の多い同等製品を上回ります。 64 コアの 7980X は 8.693 秒で続きますが、96 コアの Threadripper PRO 7995WX は 9.657 秒でわずかに長くなります。

計算上の課題が 2.5 億桁、10 億桁と増加するにつれて、処理時間の差がより顕著になります。 2.5 億桁の場合、すべての Threadripper モデルで計算時間の増加が見られ、PRO 7995WX は 22.953 秒でタスクを完了し、7980X と 7970X がそれに続きました。ただし、10 億桁の計算では、7980X は PRO 105.875WX (7995 秒) と 100.739X (7970 秒) の両方よりも長い時間 (98.674 秒) を記録します。

3Dマーク

提供された画像に基づくと、3DMark の結果は、NVIDIA の RTX 7980 Ada を搭載した新しい AMD Ryzen Threadripper 6000X プロセッサが、さまざまなベンチマークにわたって強力なパフォーマンスを示していることを示しています。 「Fire Strike Extreme」および「Time Spy Extreme」のスコアは優れたグラフィックス機能を示し、「PCI Express 機能テスト」は重要なデータ転送機能を示しています。 「CPU プロファイル」スコアは、プロセッサが複数のタスクを効率的に処理する能力を明らかにし、マルチタスクの熟練度を反映しています。

すべての結果の概要は次のとおりです。

まとめ

AMD Ryzen Threadripper 7000 シリーズは、HEDT 市場への印象的な参入製品であり、電力とパフォーマンスに対する期待を再定義します。予想通り、新しい AMD Ryzen Threadripper 7000 シリーズは、私たちの厳しいベンチマーク中に確かに素晴らしいパフォーマンスを示しました。特に、7980 つの最上位コア パーツである 7970X モデルと 7995X モデルに注目し、Threadripper PRO XNUMXWX と比較しました。

今回のテストベッドは少し異なります。AMD は、レビューを完了するために必要なアクセサリとともに、ASUS Pro WS TRX50-SAGE WIFI マザーボードを送ってきました。 AMD TRX50 チップセットは PRO プロセッサをサポートしています。これは、標準の HEDT 7000 CPU と PRO Threadripper CPU の両方を当社のボードで使用できることを意味します。ただし、「コンシューマ」マザーボードで PRO プロセッサを使用すると、メモリ チャネルの半分が失われたり、PCIe レーンが著しく減少したりするなどの制限があります。

64 コア AMD Ryzen Threadripper 7980X は、高いコア数の効率とシングル スレッドのパフォーマンスの間で顕著なバランスを実現しました。レンダリングやシミュレーションから一般的なコンピューティングに至るまで、さまざまなタスクに優れ、パワーと多用途性の融合を示しました。このモデルは、マルチスレッド機能とシングルコア機能のバランスが必要なシナリオに特に適していることが証明されており、速度と生の処理能力の組み合わせを必要とするユーザーにとって強力な候補となっています。

32 コアの 7970X はコアの数が少ないにもかかわらず、パフォーマンスに大きな遅れはありませんでした。全体として印象的な結果を示し、クロック速度の向上により、シングルコア ベンチマークではコア数の多い同等製品よりも優れたパフォーマンスを発揮することがよくありました。このモデルは、ゲームや並列集中度の低いアプリケーションなど、高度なシングルスレッドの効率を必要とするタスクに特に適していますが、より要求の厳しいタスクに低コストでかなりのマルチスレッド機能を提供します。

全体的に、新しい Ryzen Threadripper 7000 CPU は非常に印象的です。シングルトレッドの作業など、場合によっては、Threadripper PRO ユニットだけでなく、最上位の EPYC サーバー CPU にも匹敵します。厳密には同一の比較ではありませんが、データはスケールについて有益です。エンドユーザーのアプリケーションのニーズを理解し、ビルドに組み込む適切なチップを選択することがこれまで以上に重要になっていることは明らかです。少なくとも、AMD は業界に大量の素晴らしいオプションを提供しているため、システム ビルダーは、あらゆるワークロードに合わせて調整できる真に強力なビルドを問題なく構築できるはずです。ああ、7000 にはオーバークロックの利点もあります。

今後に向けて、液体窒素を使用してこれらの CPU をオーバークロックすることを検討するこのレビューのパート 2 に向けて、私たちも興奮を高めています。この次の段階では、新しい Threadripper シリーズの可能性の限界を押し広げ、世界記録レベルのパフォーマンスを実現することが約束されています。そこで、ハイパフォーマンス コンピューティングの領域におけるその驚くべき機能を引き続き探求していくため、AMD の Threadripper 7000 シリーズについてさらに深く掘り下げていきますので、ご期待ください。

StorageReview と連携する

ニュースレター | YouTube |ポッドキャスト iTunes/Spotifyは | Instagram | Twitter | TikTok | RSSフィード