7 月に遡って、 120GB フォースシリーズ GT そして今回、ついに大容量の240GBモデルを手に入れることができました。最近 240GB SSD 市場が特に注目を集めているため、他の 240GB モデルやその小さい 120GB モデルと比較してテストを行いました。
7 月に遡って、 120GB フォースシリーズ GT そして今回、ついに大容量の240GBモデルを手に入れることができました。最近 240GB SSD 市場が特に注目を集めているため、他の 240GB モデルやその小さい 120GB モデルと比較してテストを行いました。
Corsair は、Force GT シリーズに関して、85,000 IOPS、最大読み取り 555MB/s、書き込み 525MB/s という深刻なパフォーマンス数値を公表しています。 SandForce コントローラーを搭載し、最新の 25nm 同期 NAND フラッシュ メモリを使用します。
Corsair Force シリーズ GT スペック
- フォーマット済み容量 – 223.57GB
- SandForce SF-2281 プロセッサー
- 25nm同期IMFT NAND
- 555MB/秒の読み取り、525MB/秒の書き込み、85k IOPS (240GB 容量)
- 消費電力: 0.6w アイドル時、2.5w アクティブ時
- 240GB、120GB、60GBの容量
- MTBF – 2万時間
- 3年保証
- 2.5 インチ フォーム ファクタ - 3.5 インチ ブラケットを含む
私たちのサイトをチェックしてください Corsair Force シリーズ GT レビュー (120GB) このドライブを完全に分解するために。
合成ベンチマーク
これらの合成ベンチマークは、必ずしも現実世界のパフォーマンスを表しているわけではありません。むしろ、最大読み取り速度や最大書き込み速度など、ドライブの特定の領域をテストして、ドライブが最良の日にどれだけパフォーマンスを発揮できるかを示します。
2MB シーケンシャル転送ベンチマークは、ドライブが大きなファイルを転送できる速度を表します。ここでは、120GB バージョンが 240GB のスコアのほぼ 240 倍であるランダム実行を除いて、Force GT 120GB バージョンと 240GB バージョンの間に本質的な違いは見られません。ランダム ベンチマークでは非圧縮データが使用されます。 Corsair Force GT などの SandForce コントローラーは、パフォーマンスを向上させる (読み取り/書き込みを減らす) ためにデータを圧縮します。すべてのデータを圧縮できるわけではありません。 Force GT 120GB は、XNUMXGB よりもこの点で優れているようです。
このベンチマークでは、Force GT と OCZ Vertex 3 はほぼ同じです。
2MB のランダム転送ベンチマークは、多数の個別の 2MB ファイルを転送するものと考えてください。 Force GT 240GB は、前回のベンチマークを繰り返すランダム ベンチマークを除いて、120GB バージョンと同じパフォーマンスを示しました。
IOPS (120 秒あたりの入出力操作) は、SSD のコントローラーをテストします。 Force GT 240GB と 3GB のベンチマーク数値はほぼ互換性があります。また、コルセアがついに OCZ Vertex XNUMX である程度の地位を獲得したこともわかります。
ここでも同様の数字があります。さらに重要なのは、OCZ Vertex 3 が後れを取り続けているという事実です。最大値を確認してください。
Force GT 240GB はここで優れたパフォーマンスを発揮し、120GB の同等品よりも大幅に優れています。シーケンシャル書き込みとランダム 295.9k 書き込みでそれぞれ 290MB/s と 512MB/s を測定しました。比較のために、120GB バージョンではそれぞれ 170.4MB/s と 170MB/s しか記録されず、約 42% 減少しました。
最後の合成ベンチマークでは、エンタープライズ環境でのドライブのパフォーマンスを対象としています。ドライブはサーバー スタイルのワークロードの影響を受けます。一般消費者にとって、これらのベンチマークはそれほど重要ではありません。通常、キューの深さが 1 から 128 に増加するにつれて、左から右にパフォーマンスが向上することが期待されます。
ここでは Force GT 240GB の方がはるかに優れており、22GB バージョンよりも 39 ～ 120% 優れたパフォーマンスを発揮します。
現実世界のベンチマーク
私たちの現実世界のベンチマークはまさにそれです。実際のアプリケーションを実行し、実際のデータに対して操作を実行して、これらのドライブが現実世界でどのように動作するかを正確に示します。 StorageMark 2010 ベンチマークには、HTPC ディスク キャプチャ、生産性、ゲームの XNUMX つがあります。
最初の実際のテストは、HTPC シナリオです。このテストには、Media Player Classic での 720 つの 480P HD ムービーの再生、VLC での 1080 つの 15P SD ムービーの再生、iTunes を介して同時にダウンロードする 2,986 つのムービー、および Windows Media Center を介して 1,924 分間録画される XNUMXi HDTV ストリームが含まれます。 IOps と MB/秒のレートが高く、待ち時間が短いことが推奨されます。このトレースでは、ドライブに XNUMXMB が書き込まれ、XNUMXMB が読み取られていることが記録されました。
9GB と 240GB Force GT SSD では、約 120% のパフォーマンスの違いが見られます。これは、合成ベンチマークでは顕著な違いですが、現実の世界では顕著な違いではないと考えられます。
32 番目の実際のテストでは、生産性シナリオにおけるディスク アクティビティを対象としています。あらゆる目的と目的において、このテストは、ほとんどのユーザーの通常の日常活動におけるドライブのパフォーマンスを示します。このテストには、Exchange サーバーに接続された Outlook 2007 を実行する 8 ビット Vista を使用したオフィス生産性環境での 2007 時間の操作、Chrome および IE4,830 を使用した Web ブラウジング、Office 2,758 内でのファイルの編集、Adobe Reader での PDF の表示、および XNUMX 時間の作業が含まれます。 Pandora 経由で XNUMX 時間の追加オンライン音楽を含むローカル音楽再生。このトレースでは、ドライブに XNUMXMB が書き込まれ、XNUMXMB が読み取られていることが記録されました。
現在、240GB と 120GB では 29% もの大きなパフォーマンス差が見られます。さらに、遅延も 19% 短縮されます。これは、このベンチマークではより多くのデータがドライブに書き込まれるためである可能性があります。
64 回目の実際のテストでは、ゲーム環境でのディスク アクティビティを対象としています。 HTPC または生産性トレースとは異なり、これはドライブの読み取りパフォーマンスに大きく依存します。読み取り/書き込みパーセンテージの簡単な内訳を示すと、HTPC テストは書き込み 36%、読み取り 59%、生産性テストは書き込み 41%、読み取り 6%、ゲーム トレースは書き込み 94%、読み取り 7% です。テストは、Steam で事前設定された Windows 64 Ultimate 4 ビット システムで構成されており、Grand Theft Auto 4、Left 2 Dead 2、および Mass Effect 426 がすでにダウンロードおよびインストールされています。トレースは、ゲームの進行に伴うテクスチャだけでなく、最初から読み込まれる各ゲームの大量の読み取りアクティビティをキャプチャします。このトレースでは、ドライブに 7,235MB が書き込まれ、XNUMXMB が読み取られていることが記録されました。
Force GT 240GB は、120GB バージョンよりも徐々に性能が向上しています。レイテンシーが 5% 短くなり (良いことです)、全体的に約 6% 高速になります。おそらく、これは現実の世界で気付かれるような違いではありません。
消費電力
SSD は消費電力が低いことで知られており、Force GT 240GB も例外ではありません。この点では 120GB バージョンとほぼ同じです。アイドル時のドライブの消費電力はわずか 0.47 W です。一般的なノートブックのハードドライブは 1.93 倍の容量を使用する可能性があります。私たちが測定した最高値は、読み取りで 3.56 W、ランダム読み取りで XNUMX W でした (SSD としてはやや高い値です)。
まとめ：
Force GT 240GB は、120GB モデルとは少し異なります。全体的に書き込みパフォーマンスが大幅に向上しており、実際のベンチマークでは特に顕著でした。 Force GT 240GB の実売価格は約 460 ドルで、より愛好家レベルの SSD 製品の 240 つとなります (予算 400GB 製品は 120 ドルのマークに近いです)。比較用の 205GB バージョンは約 XNUMX ドルなので、GB あたりわずかに安くなります。当然のことながら、最大容量のモデルには若干のプレミアムがかかります。
全体として、Force GT は現在入手可能な SandForce ベースの SSD の中で最もパフォーマンスの高いものの 3 つです。 OCZ Vertex 120 を維持するのに問題はありません。240GB バージョンが提供するよりも多くのスペースが必要で、XNUMXGB が予算内である場合は、それを強くお勧めします。
メリット
- 120GBバージョンよりも優れた書き込みパフォーマンス
- 驚異的な全体的なパフォーマンス
デメリット
- 120GB バージョンよりも GB あたりの金額がわずかに高くなります
ボトムライン
Corsair Force GT 240GB は、今日の市場で最高のパフォーマンスを維持する、徹底的に愛好家レベルの SSD です。 120GB バージョンよりもさらに優れた書き込みパフォーマンスを備えています。
