Corsair Force LS SSD シリーズは、主に手頃な価格で PC またはノートブックをアップグレードしたいと考えている世界市場の消費者向けの価値重視の代替品となるように設計されています。 Corsair は優れた高品質のメモリ モジュールでよく知られていますが、小売市場に参入した最初の SSD メーカーの 1 つであり、最終的には入手可能な最高の SSD のいくつかを構築し、さまざまな機能をカバーするドライブを提供するという評判を得ています。価格とパフォーマンスの範囲全体。 Force LS はこの範囲の下位に位置し、Corsair によって低価格 SSD として分類されていると考えられます。
Corsair Force LS SSD シリーズは、主に手頃な価格で PC またはノートブックをアップグレードしたいと考えている世界市場の消費者向けの価値重視の代替品となるように設計されています。 Corsair は優れた高品質のメモリ モジュールでよく知られていますが、小売市場に参入した最初の SSD メーカーの 1 つであり、最終的には入手可能な最高の SSD のいくつかを構築し、さまざまな機能をカバーするドライブを提供するという評判を得ています。価格とパフォーマンスの範囲全体。 Force LS はこの範囲の下位に位置し、Corsair によって低価格 SSD として分類されていると考えられます。
Corsair は、SandForce、Marvell、LAMD などのさまざまなコントローラーを内蔵した以前の SSD をリリースしました。コントローラーに依存しないことを再び証明し、LS に関して Phison と提携することを決定しました。 Force LS は、手頃な価格の役割で主流のパフォーマンスに適合するように構築されました。コントローラーは SSD の重要なコスト ポイントであるため、かなりのパフォーマンス数値を備えた経済的なソリューションであると考えられる Phison PS3108 コントローラーの選択は非常に理にかなっています。
Corsair Force LS は、60 GB、120 GB、および 240 GB の容量で利用できます。私たちがレビューしているユニットは 240GB で、オンラインで約 200 ドルで入手できます。残念ながら、Force LS シリーズは主に世界市場を対象としているため、米国では広く入手できません。ただし、北米では散発的に分布する可能性があります。
仕様
- 容量: 60GB、120GB、240GB
- コントローラー: Phison PS3108
- NAND: 19nm 東芝 MLC
- パフォーマンス：
- シーケンシャル読み取り: 560MB/秒
- シーケンシャル書き込み: 535MB/秒
- 4KB ランダム読み取り: 50,000 IOPS
- 4KB ランダム書き込み: 62,000 IOPS
- 消費電力
- 最大：4.6W
- アイドル：0.6W
- 保証：3年
設計と構築
Force LS シリーズ SSD は全金属製のトップ ケースで囲まれており、回路基板を風雨から十分に保護する耐久性の高いドライブとなっています。上部カバーのラベルは黒、白、ターコイズブルーの素敵な組み合わせで構成されており、各隅にある 4 本の小さなプラスネジで下部カバーに固定されています。
ドライブは 2.5 インチ フォーム ファクタの寸法に準拠しています。Force LS シリーズ SSD の高さはわずか 7 mm なので、Ultrabook と互換性があります。
最近の SSD と同様に、Force LS は SATA 6 Gbp/s インターフェイスを使用します。古い SATA 標準と互換性がありますが、パフォーマンスは低下します。
16 本のプラスネジを外すと、Force LS が現れます。これは 16 個の NAND パッケージ (片側に 8 チャネル) で構成されています。これは、各パッケージに XNUMX つの XNUMXGB ダイが含まれるため、パッケージあたり XNUMXGB となります。
消費者向け総合ベンチマーク
すべてのコンシューマ SSD ベンチマークは、ミッドレンジの StorageReview コンシューマ テスト プラットフォームを使用して実施されます。以下のレビューに使用される比較対象には次のものが含まれます。
- クルーシャル M500 (480GB、マーベル 9187、マイクロン 20nm MLC NAND、SATA)
- OCZ ベクトル (256GB、Indilinx IDX500M00-BC ベアフット 3、25nm MLC NAND、SATA)
- サムスンSSD 840 EVO (250GB、400MHz Samsung 3 コア MCX コントローラー、Samsung 1x nm トグル NAND フラッシュ、SATA)
- シーゲイト 600 SSD (120GB、リンクメディア LM87800、19nm MLC NAND、SATA)
- OCZ 頂点 450 (256GB、Indilinx Barefoot 3 BF3-M10、20nm MLC NAND、SATA)
- OCZ ベクター 150 240GB (Indilinx Barefoot 3、19nm 東芝マルチレベル セル、SATA)
- OCZ ベクター 150 120GB (Indilinx Barefoot 3、19nm 東芝マルチレベル セル、SATA)
IOMeter のすべての数値は、MB/秒速度の 2 進数値として表されます。
2MB シーケンシャル パフォーマンスを測定した最初のテストでは、Force LS は読み取り 509.8MB/s、書き込み 381.8MB/s を測定し、読み取り列ではすべての競合製品を上回りましたが、書き込みアクティビティのパフォーマンスでは顕著な差で最下位となりました。
2MB のランダム転送パフォーマンスを調べた次のテストでは、Force LS は読み取り 396.6 MB/秒、書き込み 380.2 MB/秒を測定しました。これはパックの最下位です。
小規模な 4K ランダム転送に切り替えると、Force LS の読み取りアクティビティは 5,885 IOPS にとどまりましたが、21,198 IOPS という驚異的な書き込みアクティビティで書き込み列のトップになりました。
次のテストでは、4QD から 100QD までの 1% 読み取りアクティビティを持つ、より小さい 64K ランダム ワークロードに移行します。この設定では、Force LS は 5,882 IOPS からわずか 34,477 IOPS までスケールされました。
書き込みアクティビティに焦点を移しても、Force LS のパフォーマンスは依然として他のドライブと比べて低く、QD19,946 で 1 IOPS を測定し、ピークでもわずか 55,332 IOPS でした。
各コンシューマ SSD の平均書き込み遅延を比較すると、Force LS は平均遅延 0.047 ミリ秒、ピーク遅延 3.352 ミリ秒でトップにランクされました。
最後の一連の合成ベンチマークでは、キューの深さが 1 ～ 128 の範囲の一連のサーバー混合ワークロードのハード ドライブを比較します。サーバー プロファイル テストではそれぞれ、読み取りアクティビティが強く優先され、その範囲は読み取りアクティビティが 67% でした。データベース プロファイルが Web サーバー プロファイルに 100% 読み取られるようにします。すべての混合ワークロードにおいて、LS Force はすべてのプロファイルで最下位にランクされました。
67 つ目はデータベース プロファイルです。 33% の読み取りワークロードと 8% の書き込みワークロードが主に 3600K 転送サイズに集中しています。テストでは、Force LS は第 1 四半期に 15,672 IOPS を記録し、第 128 四半期までに XNUMX IOPS に達しました。
次のプロファイルは、80% の読み取りワークロードと 20% の書き込みワークロードが 512 バイトから 64KB までの複数の転送サイズに分散されているファイル サーバーを調べます。 Corsair Force LS は、第 1 四半期に 3,419 IOPS、第 13,360 四半期までに 128 IOPS のスループットを達成し、他のドライブを大幅に下回りました。
当社の Web サーバー プロファイルは読み取り専用で、転送サイズは 512 バイトから 512 KB までです。
最後のプロファイルは、20K 転送を使用した 80% の書き込みと 8% の読み取りの混合によるワークステーションのアクティビティを調べています。第 1 四半期では、Force LS ドライブは 3,534 IOPS マークで開始され、第 17,628 四半期までに 128 に到達しただけでした。
消費者の現実世界のベンチマーク
平均的な消費者にとって、ランダムな 4K 書き込み速度を日常的な状況に置き換えることはかなり困難です。これは、可能なあらゆる設定でドライブを比較する場合には役に立ちますが、日常使用の高速化やゲームのロード時間の短縮につながるわけではありません。このため、これらの条件下でドライブがどのようにランク付けされるかを読者が確認できるように、HTPC、生産性、ゲーム トレースを含む StorageMark 2010 トレースに注目しました。
最初の実際のテストは、HTPC シナリオです。このテストには、Media Player Classic での 720 つの 480P HD ムービーの再生、VLC での 1080 つの 15P SD ムービーの再生、iTunes を介して同時にダウンロードする 2,986 つのムービー、および Windows Media Center を介して 1,924 分間録画される XNUMXi HDTV ストリームが含まれます。 IOps と MB/秒のレートが高く、待ち時間が短いことが推奨されます。このトレースでは、ドライブに XNUMXMB が書き込まれ、XNUMXMB が読み取られていることが記録されました。
HTPC プロファイルでは、Force LS は 6967 IOPS でクロックインしました。さらに、平均レイテンシは 322.0 ミリ秒で、わずか 1.10MB/s しか誇っていませんでした。
32 番目の実際のテストでは、生産性シナリオにおけるディスク アクティビティを対象としています。あらゆる目的と目的において、このテストは、ほとんどのユーザーの通常の日常活動におけるドライブのパフォーマンスを示します。このテストには、Exchange サーバーに接続された Outlook 2007 を実行する 8 ビット Vista を使用したオフィス生産性環境での 2007 時間の操作、Chrome および IE4,830 を使用した Web ブラウジング、Office 2,758 内でのファイルの編集、Adobe Reader での PDF の表示、および XNUMX 時間の作業が含まれます。 Pandora 経由で XNUMX 時間の追加オンライン音楽を含むローカル音楽再生。このトレースでは、ドライブに XNUMXMB が書き込まれ、XNUMXMB が読み取られていることが記録されました。
当社の生産性トレースでは、Force LS が 188.6MB/s を記録し、Crucial M2 をわずかに上回る下から 500 位にランクされました。
64 回目の実際のテストでは、ゲーム環境でのディスク アクティビティを対象としています。 HTPC または生産性トレースとは異なり、これはドライブの読み取りパフォーマンスに大きく依存します。読み取り/書き込みパーセンテージの簡単な内訳を示すと、HTPC テストは書き込み 36%、読み取り 59%、生産性テストは書き込み 41%、読み取り 6%、ゲーム トレースは書き込み 94%、読み取り 7% です。テストは、Steam で事前設定された Windows 64 Ultimate 4 ビット システムで構成されており、Grand Theft Auto 4、Left 2 Dead 2、および Mass Effect 426 がすでにダウンロードおよびインストールされています。トレースは、ゲームの進行に伴うテクスチャだけでなく、最初から読み込まれる各ゲームの大量の読み取りアクティビティをキャプチャします。このトレースでは、ドライブに 7,235MB が書き込まれ、XNUMXMB が読み取られていることが記録されました。
読み取り集中型のゲーム トレースでは、Force LS は 389.6 MB/秒しか生成しませんでしたが、平均レイテンシは 1.02 ミリ秒でした。
消費電力
SSD は多くの時間をアイドル状態で過ごすため、アイドル時の消費電力が低いことが SSD の電源管理全体の重要な要素となります。
私たちのテストでは、Force LS のアイドル時の消費電力が 0.30 W、シーケンシャル書き込みおよび読み取りアクティビティ中にそれぞれ 4.58 W と 2.36 W で測定されました。
まとめ
Corsair は 60 GB、120 GB、240 GB の容量で出荷され、同社初のミッドレンジ容量のバリューライン SSD です。私たちが予測したように、Corsair Force LS は、Phison PS3108 コントローラーと同等のハイエンド ドライブのほとんどとパフォーマンスの点で競合するのに苦労することがあり、特定の領域でパフォーマンス数値に大きな違いが見られました。ただし、シーケンシャル読み取り列では驚くほど優れたパフォーマンスを示し、競合製品を簡単に上回りました。 Corsair Force LS SSD は競争市場に参入していることは明らかですが、Phison コントローラーが競合他社に追いつくために大きな進歩を遂げ始めていることは明らかです。
Force LS の全体的なパフォーマンスはハイエンド ユニットと同等ではありませんでしたが、そのカテゴリとしては良好な成績を収めました。この SSD は平均的なユーザーにお勧めできますが、より安価である（または他の予算と同等の価格である）必要があります840 EVO などのドライブ）の購入を保証します。数ドル節約するだけでは、実際には「予算」というラベルに値するほど十分ではありません。 200 GB バージョンの国際価格は 240 ドルで、特に XNUMX ドルあたりのパフォーマンスや GB あたりの価格を考慮すると、決して安価なドライブではありません。消費者は、旧世代のハイエンド ドライブの一部がお買い得になっている場合もあり、最終的には Corsair Force LS の実売価格より安くなる可能性があります。そうは言っても、Force シリーズ LS SSD は北米ではまだ入手できておらず、米国の Corsair ウェブサイトにも掲載されていないため、価格を評価するのはまだ少し難しいです。最終的には購入の決定は価格に帰着するでしょう。 LS が他の現行世代のドライブよりも大幅に安価で入手できるのであれば、現在 HDD を使用している平均的なユーザーはパフォーマンスの向上に興奮するでしょう。 Corsair のハイエンド製品を含む他の主要な SSD と価格同等を維持している場合、購入者はよりパフォーマンスの高いドライブを購入するためにもう少しお金を払うのが最適です。
メリット
- 堅牢で見栄えの良いデザイン
- 印象的な読み取りパフォーマンス
デメリット
- 価格は手頃な価格のレーベルとしては高すぎるように思えます
ボトムライン
Corsair LS は SSD ビジネスで信頼できる名前から来ており、他の現行世代の SSD よりも大幅に価格が安いため、既存のハードドライブ ベースのマシンをさらに活用したい購入者にとっては非常に理にかなっています。
