Corsair MP600 コアは、PCIe Gen2 と QLC NAND の両方を活用する M.4 SSD です。すべての PCIe Gen4 と同様に、MP600 コアは最高速度 4.7GB/s と最大 480K IOPS という高いパフォーマンスを約束します。 QLC NAND では、同じ空間内により多くのデータを保存できます。このドライブは、最大 4TB の容量と Gen3 QLC ドライブよりも少し速い速度を必要とする消費者市場を対象としています。
Corsair MP600 コアは、PCIe Gen2 と QLC NAND の両方を活用する M.4 SSD です。すべての PCIe Gen4 と同様に、MP600 コアは最高速度 4.7GB/s と最大 480K IOPS という高いパフォーマンスを約束します。 QLC NAND では、同じ空間内により多くのデータを保存できます。このドライブは、最大 4TB の容量と Gen3 QLC ドライブよりも少し速い速度を必要とする消費者市場を対象としています。
前述したように、Corsair MP600 コアは PCIe Gen4 x4 インターフェイスを活用しています。これにより、ドライブの最高速度は読み取り 4.7GB/s、書き込み 1.95GB/s、スループットは書き込み 480K IOPS、読み取り 200K IOPS となります。インターフェイスとは別に、ドライブは Phison PS5016-E16 コントローラーとダイナミック SLC キャッシュも利用します。ドライブの容量は 1 TB ~ 4 TB で、MTBF は 1.8 万時間です。パフォーマンスを最適化するために、MP600 コアにはアルミニウム製ヒート スプレッダーが組み込まれています。
QLC によるパフォーマンスへの影響を回避したい人のために、同社は TLC を利用する PRO バージョンを提供しています。どちらのドライブも CORSAIR SSD Toolbox ソフトウェアを通じて管理できます。このドライブには、Trim サポートの通常の容疑者、S.M.A.R.T が付属しています。サポート、ガベージ コレクション。
レビューでは、 2TB モデルは 310 ドルで購入可能.
Corsair MP600 コアの仕様
フォームファクター | M.2 2280 |
容量 | 1TB、2TB、4TB |
メモリコンポーネント | 3DQLC |
インタフェース | PCIe Gen 4.0 x4、NVMe 1.3 |
コントローラー | Phison PS5016-E16 |
性能 | |
最大シーケンシャル読み取り | 最大4700MBps |
最大シーケンシャル書き込み | 最大1950MBps |
4KBランダム読み取り | 最大 200,000 IOPS |
4KBランダム書き込み | 最大 480,000 IOPS |
MTBF | 1,800,000時間 |
TBW | 最大900 |
ヒートシンク | はい |
消費電力(アイドル) | <5 mW |
消費電力(アクティブ) | アクティブ読み取り: 6.0W アクティブ書き込み: 7.4W |
使用温度 | 0°C〜+ 70°C |
保管温度 | -40°C〜+ 85°C |
動作湿度 | 40℃90%RH |
最大耐衝撃性 | 1500G |
最大耐振動性 | 20~80Hz / 1.52mm |
高さ | 15.00 mm |
幅(Width) | 23.00 mm |
深さ | 80.00 mm |
重量 | 34.00g |
Corsair MP600 コアの設計と構築
前述したように、Corsair MP600 コアは M.2 で、より一般的な 2280 サイズです。ドライブの外観が少し異なるのは、内蔵ヒート スプレッダーです。ヒートスプレッダーは片面を覆っており、会社のブランドが入っています。
ヒート スプレッダーの下には、NAND パックと Phison E16 コントローラーがあります。
Corsair MP600 コア 性能
テストベッド
新しい NVME Gen4 SSD のテストに移行するにあたり、新しいインターフェイスをサポートするためにラボ内のプラットフォームを変更する必要がありました。 Lenovo は、フロントマウント U.4 ベイまでを含む PCIe Gen2 サポートで先頭に立ってきましたが、他の企業は依然としてエッジカードのサポートのみを提供しています。 Gen4 のレビューでは、 レノボ ThinkSystem SR635 サーバー、AMD 7742 CPUと512GBの3200Mhz DDR4メモリを搭載しています。
NVMe は、U.2 ドライブが前面にロードされている間、エッジカード スロットの M.2 - PCIe アダプター カードを介してネイティブにテストされます。使用される方法論は、仮想化サーバー オファー内での一貫性、スケーラビリティ、および柔軟性のテストによるエンドユーザーのワークフローをより適切に反映しています。最小の QD1 (キュー深度 1) レベルだけでなく、ドライブの負荷範囲全体にわたるドライブの遅延に重点が置かれています。これは、一般的な消費者ベンチマークの多くがエンドユーザーのワークロード プロファイルを適切に捕捉していないためです。
SQLサーバーのパフォーマンス
各 SQL Server VM は、ブート用の 100 GB ボリュームとデータベースおよびログ ファイル用の 500 GB ボリュームの 16 つの vDisk で構成されています。システム リソースの観点から、各 VM に 64 個の vCPU、XNUMX GB の DRAM を構成し、LSI Logic SAS SCSI コントローラーを活用しました。以前にテストした Sysbench ワークロードはストレージ I/O と容量の両方でプラットフォームを飽和させましたが、SQL テストではレイテンシのパフォーマンスを調べています。
このテストでは、Windows Server 2014 R2012 ゲスト VM 上で実行される SQL Server 2 を使用し、Quest のデータベース用ベンチマーク ファクトリによって負荷がかかります。 StorageReview の Microsoft SQL Server OLTP テスト プロトコル は、複雑なアプリケーション環境で見られるアクティビティをシミュレートするオンライン トランザクション処理ベンチマークである、トランザクション処理パフォーマンス評議会のベンチマーク C (TPC-C) の最新草案を採用しています。
TPC-C ベンチマークは、データベース環境におけるストレージ インフラストラクチャのパフォーマンスの強みとボトルネックを測定するのに、合成パフォーマンス ベンチマークよりも近くなります。このレビューの SQL Server VM の各インスタンスは、333GB (1,500 スケール) SQL Server データベースを使用し、15,000 人の仮想ユーザーの負荷の下でトランザクション パフォーマンスと待機時間を測定しました。
SQL Server テスト構成 (VM ごと)
- Windows Serverの2012 R2
- ストレージ フットプリント: 600GB 割り当て、500GB 使用
- SQL Serverの2014
- データベースのサイズ: 1,500 スケール
-
- 仮想クライアント負荷: 15,000
- RAMバッファ: 48GB
- テスト時間: 3 時間
-
- 2.5時間のプレコンディショニング
- 30 分のサンプル期間
SQL Server の平均レイテンシを見ると、Corsair MP600 コアのレイテンシは 12 ミリ秒で、パックの最下位近くに位置しています。
VDBench ワークロード分析
ストレージ デバイスのベンチマークに関しては、アプリケーション テストが最適であり、総合テストは 2 番目になります。実際のワークロードを完全に表現しているわけではありませんが、合成テストは、競合ソリューション間での完全な比較を容易にする再現性係数を備えたストレージ デバイスのベースラインを確立するのに役立ちます。これらのワークロードは、「4 コーナー」テスト、一般的なデータベース転送サイズ テスト、さまざまな VDI 環境からのトレース キャプチャに至るまで、さまざまなテスト プロファイルを提供します。
これらのテストはすべて、スクリプト エンジンを備えた共通の vdBench ワークロード ジェネレーターを利用して、大規模なコンピューティング テスト クラスターの結果を自動化して取得します。これにより、フラッシュ アレイや個々のストレージ デバイスを含む幅広いストレージ デバイスにわたって同じワークロードを繰り返すことができます。 QLC SSD のテスト プロセスは安全な消去から始まり、次にドライブをドライブ容量の 1% に分割して、より小規模なアプリケーション ワークロードにドライブがどのように応答するかをシミュレートします。これは、ドライブの 100% を使用して定常状態にするフル エントロピー テストとは異なります。結果として、これらの数値は、より高い持続的な書き込み速度を反映することになります。
プロフィール:
- 4K ランダム読み取り: 100% 読み取り、128 スレッド、0 ~ 120% iorate
- 4K ランダム書き込み: 100% 書き込み、64 スレッド、0 ~ 120% iorate
- 64K シーケンシャル読み取り: 100% 読み取り、16 スレッド、0 ~ 120% の iorate
- 64K シーケンシャル書き込み: 100% 書き込み、8 スレッド、0 ~ 120% iorate
このレビューの比較対象:
4K ランダム読み取りでは、Corsair MP600 Core が 32 位になりました。開始時は 82K IOPS、257µs で問題ありませんでしたが、終了する前にパフォーマンスが大幅に低下し、レイテンシが急上昇しました。低下前のピークは約 173K IOPS、遅延は XNUMXμs でした。
ランダム 4K 書き込みでは、MP600 コアが 243,721 IOPS のピーク パフォーマンスと 519μs のレイテンシーで XNUMX 位にランクインしました。
64K のシーケンシャル ワークロードに切り替えると、読み取りでは MP600 コアが再び 53,455 位となり、レイテンシ 3.34μs でピーク 598 IOPS または XNUMXGB/s を達成しました。
64K 書き込みでは、55,136μs のレイテンシで 3.45 IOPS、つまり 283GB/s のピークで再び XNUMX 位になりました。
次に、ドライブにさらに負担をかけるように設計された VDI ベンチマークを調べました。これらのテストには、ブート、初期ログイン、月曜日のログインが含まれます。ブート テストを見ると、Corsair MP600 Core は 79,544 位に終わりましたが、他の 430 つよりも若干安定したパフォーマンスを示しました。レイテンシ XNUMXμs で最高 XNUMX IOPS に達しました。
VDI 初期ログインでは、すべてのドライブが飛び越えましたが、MP600 コアが 71,676 番目にピークに達しました。コアは 414μs で XNUMX IOPS に達しましたが、その後、かなり低下しました。
VDI Monday Login では、MP600 コアがピーク 40,376 IOPS、遅延 394 μs で全体で XNUMX 位に達しました。
黒魔術
Corsair MP600 コアをさらにテストするために、Blackmagic Disk Speed Test を実行しました。 Lenovo ThinkStation P620.
ここでは、MP600 コアが読み取り 3.86GB/秒、書き込み 3.38GB/秒に達していることがわかりました。引用された読み取り速度には及ばないものの、引用された書き込み速度をはるかに上回っています。
まとめ
Corsair MP600 コアは、最新のコンシューマー向け PCIe Gen4、QLC SSD です。この特定のドライブは M.2 (2280) フォーム ファクターで提供され、最大 4 TB の容量があります。 Corsair は全体的に詳細については少しケチでしたが、シーケンシャルで最大 4.7 GB/秒、ランダムで最大 480 IOPS というパフォーマンスの見積もりが付属しています。このドライブには、パフォーマンスの最適化に役立つアルミニウム ヒート スプレッダーが組み込まれています。
パフォーマンスについては、MP600 コアを高性能 PCIe Gen4、QLC SSD (Sabrent Q4) および Gen3、QLC SSD (MP400) と比較してチェックしました。ほとんどの場合、MP600 コアは Sabrent よりも遅れ、Gen3 よりも上で、予想通りのパフォーマンスを発揮しました。 Gen4 Corsair は、257K 読み取りで 4K IOPS、244K 書き込みで 4K IOPS、3.34K 読み取りで 64GB/s、3.45K 書き込みで 64GB/s のピークに達することができました。 VDI ベンチマークでは、ドライブは起動時に 80K IOPS、初回ログイン時に 72K IOPS、月曜日のログイン時に 40K IOPS のピークに達しました。 SQL Server の場合、合計レイテンシーは 12 ミリ秒でした。 Blackmagic は、読み取り 3.86GB/秒、書き込み 3.38GB/秒というかなり優れた結果をもたらしました。
PCIe Gen4 はより高いレベルのパフォーマンスをもたらしますが、QLC はパフォーマンスを低下させる傾向があります。 Corsair MP600 コアは、両方のテクノロジーの利点を XNUMX つ屋根の下で実現しようとしており、かなり優れた仕事をしています。
StorageReview と連携する
ニュースレター | YouTube |ポッドキャスト iTunes/Spotifyは | Instagram | Twitter | Facebook | RSSフィード