Corsair MP600 Pro XT SSD レビュー

今年の初めに、Corsairは MP600Pro、当時の最先端の高性能 SSD です。それは隣に座っていました MP600コア, QLC NANDを採用したエントリーSSDです。わずか数か月後の今、Corsair はさらに優れた愛好家向け SSD 製品を提供して戻ってきました。 MP600 Pro XT は、Phison E18 コントローラー、新しい NAND ペイロード、改良されたファームウェアのおかげで、SSD のパフォーマンスをワンランク上に引き上げています。ドライブには 600 つの種類があります。標準には強力なヒートシンクが付属していますが、MPXNUMX Pro XT Hydro X には液体冷却リグが付属しています。

今年の初めに、Corsairは MP600Pro、当時の最先端の高性能 SSD です。それは隣に座っていました MP600コア, QLC NANDを採用したエントリーSSDです。わずか数か月後の今、Corsair はさらに優れた愛好家向け SSD 製品を提供して戻ってきました。 MP600 Pro XT は、Phison E18 コントローラー、新しい NAND ペイロード、改良されたファームウェアのおかげで、SSD のパフォーマンスをワンランク上に引き上げています。ドライブには 600 つの種類があります。標準には強力なヒートシンクが付属していますが、MPXNUMX Pro XT Hydro X には液体冷却リグが付属しています。

どちらのバージョンでも、仕様とパフォーマンスのハイライトは同じです。 MP600 Pro XT は、47MB (2048TB モデルでは 1024MB) の DRAM キャッシュと組み合わせた Micron B1R TLC NAND を活用しています。ドライブは標準の M.2 2280 ガム スティックで、修理可能なドライブ ベイを備えた最新のゲーム ボードやラップトップと互換性があります。

前述したように、Corsair は Phison とともに再び登場し、今回は最新世代の PS5018-E18 コントローラーを搭載しています。 Micron NAND と組み合わせた E18 は、垂直統合ソリューションを持たない企業にとって非常に人気のある選択肢になりつつあります。私たちがこれまで見てきたことに基づくと、これは実際、現時点で市場で最良の選択肢です。私たちは初めてその可能性を垣間見ました Phison のリファレンス デザイン ボード。そして最近、このソリューションを市場に投入する最初のパッケージ化されたドライブを目にしました。 ファイアキューダ530.

Phison 設計を活用するドライブは多数あるものの、熱やパフォーマンスの調整など、各ベンダーが差別化できる余地はまだあります。あるいは、液体冷却や分厚いヒート スプレッダーの美しさにうんざりしているゲーマーなど、特定の視聴者に応えることもできます。違いを生むために点滅するライトを選択する人もいるかもしれませんが、結局のところ、パフォーマンスが重要な推進力となります。

その点で、Corsair は MP600 Pro XT を、トップエンドで最大 7,100MB/秒のシーケンシャル読み取り速度と最大 6,800MB/秒のシーケンシャル書き込み速度を実現する仕様にしています。 4KB のランダム読み取りは読み取り 1 万 IOPS、書き込み 1.2 万 IOPS で最高です。これらの数値は、標準ドライブとリキッド ドライブの両方に付属する 2 TB と 4 TB の容量のものです。標準ドライブは 1 TB 容量でも利用できますが、シーケンシャル書き込み (5,800 MB/秒) と 4KM ランダムのパフォーマンスは少し低くなります。読み取り (900,000 IOPS)。

耐久性と信頼性に目を向けると、MP600 Pro XT は 3,000TB、1,400TB、700TB と段階的に 4 TBW、2TBW、1TBW を提供します。すべての容量で 1,600,000 時間の MTBF が実現します。 Phison は、予期せぬ電力損失時に送信中のデータを確実に保護するための SmartFlush などのいくつかの機能も提供します。

耐久力の数値がちょっとおかしいです。これらは、ほぼ同一の FireCuda 530 で Seagate が提供するものより大幅に劣っています。比較のために、Seagate の仕様は 1.8 万時間 MTBF で、Corsair よりわずかに多いです。しかし、より興味深い要素は耐久力の違いです。 2TB FireCuda の定格は 2,550TBW で、これは Corsair の仕様のほぼ 1 倍です。このギャップは XNUMXTB カードにも当てはまります。数値がこれほど大きく異なる論理的な理由は他にないため、マーケティングがこれを台無しにしたと推測しています。

ヒートシンクについては何度か言及しました。スタンダードなものは見栄えが良いだけでなく、取り外しも簡単です。明らかに、最大のポータブル ワークステーションにも収まりません。現在、ほとんどのゲーミング ボードには SSD 用の統合ヒートシンクが備わっているため、Corsair の同梱のものを使用するか、マザーボードが提供するソリューションを使用するかは、ディーラーの選択のようなものです。

本当に素晴らしいのは水冷設計です。 Hydro X は、熱スロットルを防ぐために冷却ループに取り付けることができる銅製の内部ウォーター ブロックを提供します。私たちはこれをテストしていませんが、このソリューションは間違いなくクールに見え、結果としてゲーム体験に数 FPS を追加するはずです。

最後にもう 73 つ、Corsair はドライブの監視、安全な消去、ファームウェアのアップデートのための SSD ツールボックスを提供しています。このレビューでは、このツールに多くの時間を費やすつもりはありません。要するに、このツールはこれらの機能に対して機能的ですが、デザインは攻撃的と言えます。はい、それは機能します。食料品店に行く必要がある場合は、XNUMX 年製の Nova も機能します。しかし、ガズック、それは不気味なほど醜いです。 Corsair は、このツールボックスを刷新するために数ドルを費やして UI 担当者を雇う必要があります。

このレビューの時点では、Corsair MP600 Pro XT 実売価格が適用されます 210TB、415TB、1,025TB はそれぞれ 1 ドル、2 ドル、4 ドルです。水冷の Hydro X バージョンには適度なプレミアムがあり、440TB と 1,035TB の容量の場合は 2 ドル、4 ドルです。レビューするのは2TBの標準発行モデルです。

Corsair MP600 Pro XTの仕様

Corsair MP600 Pro XT のパフォーマンス

テストベッド

新しい NVME Gen4 SSD のテストに移行するにあたり、新しいインターフェイスをサポートするためにラボ内のプラットフォームを変更する必要がありました。 Lenovo は、フロントマウント U.4 ベイまでを含む PCIe Gen2 サポートで先頭に立ってきましたが、他の企業は依然としてエッジカードのサポートのみを提供しています。 Gen4 のレビューでは、 レノボ ThinkSystem SR635 サーバー、AMD 7742 CPUと512GBの3200Mhz DDR4メモリを搭載しています。

NVMe SSD は、U.2 ドライブが前面にロードされている間、エッジカード スロットの M.2 - PCIe アダプター カードを介してネイティブにテストされます。使用される方法論は、仮想化サーバー オファー内での一貫性、スケーラビリティ、および柔軟性のテストによるエンドユーザーのワークフローをより適切に反映しています。最小の QD1 (キュー深度 1) レベルだけでなく、ドライブの負荷範囲全体にわたるドライブの遅延に重点が置かれています。これは、一般的な消費者ベンチマークの多くがエンドユーザーのワークロード プロファイルを適切に捕捉していないためです。

SQLサーバーのパフォーマンス

各 SQL Server VM は、ブート用の 100GB ボリュームと、ブート用の XNUMXGB ボリュームの XNUMX つの vDisk で構成されています。
データベースとログ ファイル用に 500 GB のボリューム。システム リソースの観点から、各 VM に 16 個の vCPU、64 GB の DRAM を構成し、LSI Logic SAS SCSI コントローラーを活用しました。以前にテストした Sysbench ワークロードはストレージ I/O と容量の両方でプラットフォームを飽和させましたが、SQL テストではレイテンシのパフォーマンスを調べています。

このテストは、Windows Server 2014 R2012 ゲスト VM 上で実行される SQL Server 2 を使用し、Quest のデータベース用ベンチマーク ファクトリによって強調されます。 StorageReview の Microsoft SQL Server OLTP テスト プロトコルは、複雑なアプリケーション環境で見られるアクティビティをシミュレートするオンライン トランザクション処理ベンチマークである、トランザクション処理パフォーマンス評議会のベンチマーク C (TPC-C) の現在のドラフトを採用しています。

TPC-C ベンチマークは、データベース環境におけるストレージ インフラストラクチャのパフォーマンスの強みとボトルネックを測定するのに、合成パフォーマンス ベンチマークよりも近くなります。このレビューの SQL Server VM の各インスタンスは、333GB (1,500 スケール) SQL Server データベースを使用し、15,000 人の仮想ユーザーの負荷の下でトランザクション パフォーマンスと待機時間を測定しました。

• SQL Server テスト構成 (VM ごと)
• Windows Serverの2012 R2
• ストレージ フットプリント: 600GB 割り当て、500GB 使用
• SQL Serverの2014
  • データベースサイズ: 1,500スケール
  • 仮想クライアント負荷: 15,000
  • RAMバッファ: 48GB
• テスト時間: 3 時間
  • 2.5時間のプレコンディショニング
  • 30 分のサンプル期間

SQL Server の平均レイテンシを見ると、Corsair MP600 Pro XT の平均レイテンシは 2ms で、これは Seagate FireCuda 530 で確認した結果と一致しています。これら 18 つの EXNUMX 搭載 SSD が上回るのは、 サムスン970 EVOプラス.

VDBench ワークロード分析

ストレージ デバイスのベンチマークに関しては、アプリケーション テストが最適であり、総合テストは 2 番目になります。実際のワークロードを完全に表現しているわけではありませんが、合成テストは、競合ソリューション間での完全な比較を容易にする再現性係数を備えたストレージ デバイスのベースラインを確立するのに役立ちます。これらのワークロードは、「4 コーナー」テスト、一般的なデータベース転送サイズ テスト、さまざまな VDI 環境からのトレース キャプチャに至るまで、さまざまなテスト プロファイルを提供します。

これらのテストはすべて、スクリプト エンジンを備えた共通の vdBench ワークロード ジェネレーターを利用して、大規模なコンピューティング テスト クラスターの結果を自動化して取得します。これにより、フラッシュ アレイや個々のストレージ デバイスを含む幅広いストレージ デバイスにわたって同じワークロードを繰り返すことができます。これらのベンチマークのテスト プロセスでは、ドライブの表面全体にデータを埋めてから、ドライブ容量の 5% に相当するドライブ セクションを分割して、ドライブがどのように応答するかをシミュレートします。
アプリケーションのワークロード。これは、ドライブの 100% を使用して定常状態にするフル エントロピー テストとは異なります。結果として、これらの数値は、より高い持続的な書き込み速度を反映することになります。

プロフィール：

• 4K ランダム読み取り: 100% 読み取り、128 スレッド、0 ～ 120% iorate
• 4K ランダム書き込み: 100% 書き込み、64 スレッド、0 ～ 120% iorate
• 64K シーケンシャル読み取り: 100% 読み取り、16 スレッド、0 ～ 120% の iorate
• 64K シーケンシャル書き込み: 100% 書き込み、8 スレッド、0 ～ 120% iorate

このレビューの比較対象:

• Phison PS5018-E18
• サムスン980プロ1TB
• サムスン980プロ2TB
• XPG ガミックス S70 SSD
• サブレント ロケット 4 プラス
• シーゲイト FireCuda 530 2TB

Corsair MP600 Pro XT は、4K ランダム読み取りで非常にうまく機能し、Seagate FireCuda 530 と足並みを揃えていました。XT は、58 ミリ秒で 0.125 IOPS で開始し、最終的には 581 ミリ秒の遅延で 0.218 IOPS でピークに達しました。

Corsair MP600 Pro XT と他の 18 台の E4-SSD がランダム書き込み 56K テストで優勢でした。 XT は、遅延 0.021 ミリ秒で 562 IOPS で始まり、遅延 0.222 ミリ秒で XNUMX IOPS という驚異的なピークに達しました。

64K シーケンシャル読み取りでは、Corsair MP600 Pro XT が Seagate FireCuda 530 と並んでランクインしましたが、試作前の E18 サンプルが最大値に達したのには遅れました。他の製品ドライブと比較すると、新しい E18 ドライブはトップクラスにありました。連続帯域幅を測定したところ、遅延 569 ミリ秒で 0.204 MB/秒から、5.58 ミリ秒で 0.357 GB/秒でピークに達しました。

64K シーケンシャル書き込みテストでは、Corsair MP600 Pro XT も優れたパフォーマンスを発揮し、ドライブが完全に飽和するまでの遅延 323 ミリ秒で 0.047 MB/秒から、遅延 1.932 ミリ秒で 0.155 GB/秒まで測定しました。

VDI ブート ワークロードでは、Corsair MP600 Pro XT が良好なパフォーマンスを示し、このテストで優勢だった WD SN850 に次ぐ 12.8 位になりました。 XT は 0.106 ミリ秒で 12.8k IOPS を測定し、ピーク時には 0.268 ミリ秒で XNUMXk IOPS まで上昇しました。

VDI 初期ログイン ワークロードでは、7,974 ミリ秒で 0.081 IOPS を測定し、68.9 ミリ秒で 0.431k IOPS に達しました。このテストの他のコンシューマ ドライブと同様に、完全飽和状態では、テストの終わりに向けて遅延とともにパフォーマンスが低下しました。

Corsair MP600 Pro XT は、開始時 2.4 ミリ秒で 0.165k IOPS を測定し、その後 28 ミリ秒で 0.236k IOPS に達しました。このテストの他のコンシューマ ドライブと同様に、完全飽和状態ではパフォーマンスが低下します。

まとめ

Corsair MP600 Pro XT は、Phison E18 コントローラーと Micron NAND の組み合わせに基づいています。この組み合わせにより、独自のコントローラー技術を持たない SSD ベンダーに戦う機会が与えられるため、これも良いことです。 Corsair は、標準ヒートシンクを備えた 1 TB、2 TB、および 4 TB 容量のドライブを提供します。水冷を使用したい場合は、2TB および 4TB の容量の Hydro X モデルが提供されます。すべてのドライブは NVMe Gen4 であり、可能な限り最高のパフォーマンスを提供します。

パフォーマンスの点では、Corsair MP600 Pro XT はテストで非常に優れたパフォーマンスを発揮しました。ほぼ同じ仕様を共有する Seagate FireCuda 530 と同期して実行されました。この組み合わせにおける唯一の変数はファームウェアの最適化になります。テストでは XNUMX つのドライブそれぞれに微妙な違いが見られました。

量産前の E18 サンプルは、特定の領域でピークが少し高くなりましたが、出荷用の製品ではないため、比較するのは困難です。ただし、最上位の Gen4 M.2 SSD を検討している消費者にとって、XT は魅力的な製品です。 581k 読み取り 4K 読み取り IOPS、562k ランダム書き込み IOPS、5.58GB/秒のシーケンシャル読み取り、1.932GB/秒のシーケンシャル書き込みなどのハイライトにより、XT はチャートのトップまたはトップ近くにありました。

このドライブの奇妙な問題は耐久性の仕様にあり、それとひどいツールボックス ソフトウェアにあります。同じ NAND/コントローラーの組み合わせを備えた Seagate ドライブに対して、Corsair は 1,400TB ドライブで 2 の TBW 仕様のみを提供します。 Seagate の仕様は 2,550 TBW で、これは本当に驚くべきことです。これは間違いであり、Corsair が解決してくれると考えています。それはさておき、現在の価格設定では、これは素晴らしい組み合わせのように見えます。 Corsair はソフトウェアを修正する必要がありますが、公平を期すために言っておきますが、いずれにせよほとんどの人はそれを使用しません。ストレージを最大限に活用したい愛好家に MP600 Pro XT をお勧めすることに非常に満足しています。

AmazonでのCorsair MP600 Pro XT

StorageReview と連携する

ニュースレター | YouTube | LinkedIn | Instagram | Twitter | Facebook | TikTok | RSSフィード