Crucialは、Micron初のTLCベースのソリッドステートドライブであるBX200 SSDを搭載したエコノミードライブラインの最新製品をリリースしました。以前の BX100 と同様に、BX200 は予算重視の消費者や、ハードディスク ベースのシステムをソリッド ステート テクノロジにアップグレードしたいと考えている消費者をしっかりとターゲットにしています。 SSD を活用すると、大きなメリットとパフォーマンスの向上が得られます。より予算に優しいドライブであっても。そのため、BX200 を使用すると、ユーザーはアプリケーションのロード時間が短縮され、ほぼ瞬時にシステムが起動し、日常的なアプリケーションの全体的なパフォーマンスが向上します。搭載された Silicon Motion SM2256 コントローラー、4 チャネルの Micron NAND フラッシュ、カスタム ファームウェアを組み合わせることで、BX200 は超低消費電力も実現します。
Crucialは、Micron初のTLCベースのソリッドステートドライブであるBX200 SSDを搭載したエコノミードライブラインの最新製品をリリースしました。以前の BX100 と同様に、BX200 は予算重視の消費者や、ハードディスク ベースのシステムをソリッド ステート テクノロジにアップグレードしたいと考えている消費者をしっかりとターゲットにしています。 SSD を活用すると、大きなメリットとパフォーマンスの向上が得られます。より予算に優しいドライブであっても。そのため、BX200 を使用すると、ユーザーはアプリケーションのロード時間が短縮され、ほぼ瞬時にシステムが起動し、日常的なアプリケーションの全体的なパフォーマンスが向上します。搭載された Silicon Motion SM2256 コントローラー、4 チャネルの Micron NAND フラッシュ、カスタム ファームウェアを組み合わせることで、BX200 は超低消費電力も実現します。
CrucialはBX200のリリースで確かに力を入れていますが、依然としてプラッタードライブの10倍をはるかに超える速度を提供し、それぞれ最大540MB/秒と490MB/秒の読み取り速度と書き込み速度、そしてランダム読み取り速度と書き込み速度に達するといわれています。それぞれ 66,000 IOPS と 78,000 IOPS。シーケンシャル転送速度は、読み取り 100MB/s、書き込み 535MB/s と見積もられた BX450 よりわずかに優れていますが、新しい BX ドライブはランダム読み取りスループットが遅いという仕様になっています。ただし、これは TLC への切り替えで想定されていたことです。
BX200 は、同社の Extreme Energy Efficiency and Device sleep (DEVSLP) テクノロジーを使用しており、すでに低消費電力設計が強化され、前世代よりも優れています (アイドル平均で 65mW 対 115mW)。 BX200 には、Acronis True Image HD データ移行ソフトウェアも同梱されており、現在使用しているすべてのファイル、オペレーティング システム、設定、プログラムを新しい SSD に簡単に移動できます。すべての Micron SSD と同様に、BX200 には、ハードウェア ベースのエラー修正アルゴリズムとファームウェア ベースの静的および動的ウェアレベリング アルゴリズムをいくつか組み合わせて使用する、欠陥およびエラー管理のための高度なテクノロジーが組み込まれています。
BX200 には Crucial の M クラス SSD シリーズの広範な機能セットがありませんが、同社の新しい SSD の唯一の焦点は、価格を可能な限り下げることです。 Crucial BX3は200年間の限定保証が付いており、240GB、480GB、960GBの容量があり、価格はそれぞれわずか84.99ドル、149.99ドル、299.99ドルです。このレビューでは 480GB と 960GB ユニットを検討します。
Crucial BX200の仕様
- NAND: ミクロン 16nm TLC NAND フラッシュ
- 容量: 240GB、 480GB, 960GB
- ファクターの場合: 2.5インチ x 7mm
- RoHS準拠パッケージ
- インターフェース: SATA 6 Gb/s
- サポートされる ATA モード:
- PIOモード3、4
- マルチワード DMA モード 0、1、2
- ウルトラ DMA モード 0、1、2、3、4、5、6
- 業界標準の 512 バイトのセクター サイズをサポート
- ホットプラグ/ホットリムーブ対応
- デバイススリープ (DEVSLP)、超低電力モード
- 32 個のコマンド スロットのサポートによるネイティブ コマンド キューイングのサポート
- ATA-8 ACS2コマンドセット準拠
- ATA セキュリティ機能のコマンド セットとパスワード ログインのサポート
- 安全な消去 (データ ページ) コマンド セット: 高速かつ安全な消去
- サニタイズデバイス機能セットのサポート
- 自己監視、分析、およびレポート作成テクノロジー
- (SMART) コマンドセット
- 保存データに対する停電保護
- パフォーマンス：
- PCMark Vantage (HDD テスト スイート スコア): 最大 86,000
- シーケンシャル 128KB 読み取り: 最大 540 MB/秒
- シーケンシャル 128KB 書き込み: 最大 490 MB/秒
- ランダム 4KB 読み取り: 最大 66,000 IOPS
- ランダム 4KB 書き込み: 最大 78,000 IOPS
- 信頼性：
- MTTF: 1.5 万デバイス時間2
- 静的および動的ウェアレベリング
- 訂正不可能なビット誤り率 (UBER): 1 ビット読み取りあたり 1015 セクター未満
- 低消費電力：150mW TYP3
- 耐久性 – 総書き込みバイト数 (TBW): 最大 72TB
- 動作温度: 商用 (0°C ～ 70°C)
設計と構築
Crucial BX200は、外観デザインに関する限りBX100と同一です。そのため、SSD の前面に貼られているのと同じ様式化されたラベル ステッカーがあり、Crucial のロゴ、製品ブランド、フォーム ファクター情報が表示されます。エンクロージャー自体は、滑らかで堅牢な金属製の構造で構成されています。
ドライブの背面には、モデル番号、容量、フォームファクターなどの特定のモデルに関する情報が記載されています。
側面プロファイルには標準の 200 つのネジ穴があり、BX200 をシステムに簡単に取り付けることができます。 BX7 モデルは、スリムな 2.5 mm (7 インチ) フォームファクタを使用しているため、Ultrabook やその他のスリムなノートブックに収まります。デスクトップ PC を補完するために、9.5mm ～ XNUMXmm アダプター ブラケットが付属しています。
Crucial BX200は、2256チャンネルのMicron NANDフラッシュを備えたSilicon Motion SM4コントローラーを使用しています。
消費者向け総合ベンチマーク
すべてのコンシューマ SSD ベンチマークは StorageReview を使用して実施されます。 HP Z620ワークステーション。 Crucial BX200 を以下の同等製品と比較しました。
- サムスン 850 EVO 2TB (SATA、6Gb/s、Samsung MHX コントローラー)
- サムスン 850 EVO 1TB、 250GB (SATA、6Gb/s、Samsung MEX コントローラー (1TB)、Samsung MGX コントローラー (250GB))
- Corsair Neutron XT 1TB (SATA、6Gb/s、Phison PS3110-S10 コントローラー)
- 重要なBX100TB (SATA、6Gb/秒、シリコン モーション SM2246EN コントローラー)
- パトリオット イグナイト 480GB (SATA、6Gb/s、Phison S10 シリーズ コントローラー)
- OCZ Trion 100 960GB (SATA、6GB/s、東芝コントローラ TC58)
IOMeter のすべての数値は、MB/秒速度の 2 進数値として表されます。
最初のテストでは、2MB のシーケンシャル パフォーマンスを測定しました。ここで、BX200 480GB は読み取り 436.20MB/s、書き込み 428.78MB/s を記録し、960GB モデルは読み取り 435.67MB/s、書き込み 431.35MB/s を記録し、両方ともリーダーボードの最下位となりました。両方の BX200 モデルの読み取りパフォーマンスは、100MB/s を測定した BX501.18 モデルよりも著しく低くなりました。
2MBのランダム転送性能では、BX200 480GBは読み取り368.66MB/秒、書き込み122.95MB/秒を計測し、960GBモデルは読み取り378.55MB/秒、書き込み265.74MB/秒を記録した。これらの結果により、両方のドライブが再びパックの一番下に配置されます。
より小規模な 4K ランダム転送に切り替えると、BX200 480GB は読み取りアクティビティで 28.98MB/s、書き込みで 69.28MB/s を測定し、両方の列で最下位になりました。 960GB のパフォーマンスはわずかに優れていましたが、それでも BX100 よりも明らかに劣っていました。
IOPS カテゴリでは状況が若干改善し、960GB モデルは読み取り IOPS 8,102.96、書き込み IOPS 22,586.23 を記録し、今回はリーダーボードの中央付近にランクされました。 BX200 480GB の記録では、予想どおり、読み取り 7418.61 IOPS、書き込み 17735.63 IOPS と、著しく遅い結果が得られました。
4K 書き込みレイテンシー ベンチマークでは、平均読み取り値と最大読み取り値の両方を調べます。ここでは、BX200 480GB が 0.056 ミリ秒という優れた平均遅延を示し、最大遅延は 181.96 ミリ秒でした。ここでも、960GB モデルの方がわずかに優れた結果を示し、0ms (平均) と 0.044ms (最大) でした。
次のテストは、4QD から 100QD までの 1% 読み取りアクティビティを伴う 64K ランダム ワークロードに移行します。このシナリオでは、BX200 480GB は 27,296.49 IOPS からわずか 28,934.96 IOPS まで拡張されましたが、960GB モデルの範囲は 26,998.2 IOPS から大幅に優れた 44,753.80 IOPS でした。ただし、依然としてパックの最下位にしっかりと位置しており、960GB モデルは OCZ Trion 100 のすぐ上に位置しています。
同じベンチマークの書き込みアクティビティでは、BX200 480GB の範囲は 7,262.69 IOPS ～ 60,001.11 IOPS でしたが、960GB モデルの測定値は QD8180.51 で 1 IOPS、ターミナル キュー深度で 74978.97 IOPS でした。
最後の一連の合成ベンチマークでは、キューの深さが 1 ～ 128 の範囲の一連のサーバー混合ワークロードの SSD を比較します。サーバー プロファイル テストのそれぞれでは、データベースでの 67% の読み取りに至るまで、読み取りアクティビティが強く優先されます。プロファイルを Web サーバー プロファイルで 100% 読み取ります。すべての混合ワークロードにおいて、両方の BX200 ドライブが以前のベンチマークと比較して大幅に向上しました。
67 つ目はデータベース プロファイルで、主に 33K 転送サイズを中心とした読み取り 8% と書き込み 200% のワークロードの組み合わせで構成されています。ここで、BX960 33,488.48GB は低価格ドライブとしては非常に優れたパフォーマンスを示し、端末の IOPS は 480 で、ミッドレンジのランキングにランクされました。 128GB モデルの第 27,980.61 四半期の IOPS は XNUMX と若干遅くなりました。
当社の Web サーバー プロファイルは読み取り専用で、転送サイズは 512 バイトから 512 KB までです。ここで、BX200 960GB ドライブは 5,098.35 IOPS ～ 15,062.40 IOPS の範囲を提供し、480GB モデルは 4761.02 IOPS ～ 20,164.83 IOPS を提供しました。
次のプロファイルは、80% の読み取りワークロードと 20% の書き込みワークロードが 512 バイトから 64KB までの複数の転送サイズに分散されているファイル サーバーを調べます。 960GB は 5,173.046 IOPS と 21,950.18 IOPS の範囲を実現し、480GB モデルは 5,069.99 IOPS から 21,752.71 IOPS の範囲で、どちらもリーダーボードの中央上部に位置しました。
最後のプロファイルは、20K 転送を使用した 80% の書き込みと 8% の読み取りの混合によるワークステーションのアクティビティを調べています。 BX200 960GB ドライブは、当初はわずか 6,461.29 IOPS でしたが、最終的には 128 IOPS で第 38,444.42757 四半期までにリーダーボードのトップ近くになりました。 480GB モデルは、6,185.36 IOPS ～ 31,292.64 IOPS の範囲を誇りました。
消費者の現実世界のベンチマーク
平均的な消費者にとって、ランダムな 4K 書き込み速度を日常的な状況に置き換えることはかなり困難です。これは、可能なあらゆる設定でドライブを比較する場合には役立ちますが、日常使用の高速化やゲームのロード時間の短縮には必ずしもつながりません。このため、これらの条件下でドライブがどのようにランク付けされるかを読者が確認できるように、HTPC、生産性、ゲーム トレースを含む StorageMark 2010 トレースに注目しました。
最初の実際のテストは、HTPC シナリオです。このテストには、Media Player Classic での 720 つの 480P HD ムービーの再生、VLC での 1080 つの 15P SD ムービーの再生、iTunes を介して同時にダウンロードする 2,986 つのムービー、および Windows Media Center を介して 1,924 分間録画される XNUMXi HDTV ストリームが含まれます。 IOPS と MB/秒のレートが高く、待ち時間が短いことが推奨されます。このトレースでは、ドライブに XNUMXMB が書き込まれ、XNUMXMB が読み取られていることが記録されました。
HTPC プロファイルでは、BX200 480GB と 960GB はほぼ同じ数値を示し、それぞれ 7,608.54 と 7640.85 の IOPS でパックの中央に位置しました。また、クロックインは 352.19MB/s と 353.98MB/s で、平均遅延はそれぞれ 1.011ms と 1.019ms でした。
32 番目の実際のテストでは、生産性シナリオにおけるディスク アクティビティを対象としています。あらゆる目的と目的において、このテストは、ほとんどのユーザーの通常の日常活動におけるドライブのパフォーマンスを示します。このテストには、Exchange サーバーに接続された Outlook 2007 を実行する 8 ビット Vista を使用したオフィス生産性環境での 2007 時間の操作、Chrome および IE4,830 を使用した Web ブラウジング、Office 2,758 内でのファイルの編集、Adobe Reader での PDF の表示、および XNUMX 時間の作業が含まれます。 Pandora 経由で XNUMX 時間の追加オンライン音楽を含むローカル音楽再生。このトレースでは、ドライブに XNUMXMB が書き込まれ、XNUMXMB が読み取られていることが記録されました。
当社の生産性トレースでは、BX200 960GB 容量は小型モデルよりも大幅に優れた結果を示し、275.75MB/秒、9389.56 IOPS、平均遅延 0.832 ミリ秒を記録しました。 460GB モデルは 177.33MB/s、6,066.8 IOPS、平均遅延 1,273 を記録し、すべてがリーダーボードの最下位に位置しました。
64 回目の実際のテストでは、ゲーム環境でのディスク アクティビティを対象としています。 HTPC または生産性トレースとは異なり、これはドライブの読み取りパフォーマンスに大きく依存します。読み取り/書き込みパーセンテージの簡単な内訳を示すと、HTPC テストは書き込み 36%、読み取り 59%、生産性テストは書き込み 41%、読み取り 6%、ゲーム トレースは書き込み 94%、読み取り 7% です。テストは、Steam で事前設定された Windows 64 Ultimate 4 ビット システムで構成されており、Grand Theft Auto 4、Left 2 Dead 2、および Mass Effect 426 がすでにダウンロードおよびインストールされています。トレースは、ゲームの進行に伴うテクスチャだけでなく、最初から読み込まれる各ゲームの大量の読み取りアクティビティをキャプチャします。このトレースでは、ドライブに 7,235MB が書き込まれ、XNUMXMB が読み取られていることが記録されました。
読み取り集中型のゲーム トレースでは、BX200 960GB は 408.53MB/s、7,770.78IOPS、0.984ms を記録しましたが、480GB は 409.09MB/s、7,783.06 IOPS、0.985ms でほぼ同じ結果を示し、どちらも下位に位置しました。パック。
まとめ
BX200は、Crucialの経済的なSSDラインへの最新の追加製品であり、主流の消費者にPCまたはラップトップをハードディスクセットアップからソリッドステートドライブテクノロジーベースのリグにアップグレードするための安価な方法を提供します。 2.5 インチ (7mm) フォーム ファクターを備えたこれらの SSD は、SATA 6Gb/s インターフェイス、Micron TLC NAND、Silicon Motion SM2256 コントローラーを備えており、デスクトップを使用する人向けに 7mm-9.5mm アダプター ブラケットが付属しています。 BX200 は、超低価格の価格に加えて、驚くほど低い消費電力を備えており、以前の BX100 モデルよりもさらに低くなります。
すべての安価な SSD と同様に、BX200 のパフォーマンスは確かにまちまちであり、ベンチマーク全体で不均一な結果を誇っています。ただし、これは確かに予想されていました。 Crucialは、BX100と同様に、このドライブはパフォーマンスを求めるユーザー向けではなく、究極の手頃な価格で、アップグレードする人や予算重視のユーザーのみを対象に設計されていると何度か繰り返してきました。さらに、比較した最高パフォーマンスのドライブのほとんど（たとえば、 サムスン850 EVO）はかなり高価だったので、それを考慮することが賢明です。
パフォーマンスの詳細については、シーケンシャル 2MB ワークロードでは、480GB モデルの読み取り 436.20MB/s、書き込み 428.78MB/s が示されましたが、960GB ユニットは読み取り 435.67MB/s、書き込み 431.35MB/s を記録しました。どちらもリーダーボードの最下位にあります。ランダムなワークロードも同様の結果を示し、368.66 GB ドライブでは読み取り 122.95 MB/秒、書き込み 480 MB/秒を測定しましたが、960 GB モデルでは読み取り 378.55 MB/秒、書き込み 265.74 MB/秒を記録しました。予想通り、結果は小規模な 4K ランダム転送とレイテンシ ベンチマークに反映され、これも BX100 よりも低かったです。サーバー プロファイル テスト中に (Web サーバー アクティビティを除く) パフォーマンスがわずかに向上し、BX200 の両方の容量がワークロード全体を通じてリーダーボードの中央部分に位置しました。実際のワークロードに移ると、BX100 960GB モデルは、生産性と HTPC トレース中にパックの中央にランクされるパフォーマンスを示しましたが、ゲーム プロファイルでは最下位に位置していました。
全体として、BX200 は期待どおりのパフォーマンスを発揮しました。すべてを考慮すると、Crucial BX200 は多くの人にとって魅力的なドライブとなるでしょう。そのターゲット層は一般に、パフォーマンスよりも安価なシステム アップグレードに関心のある主流の消費者だからです。 BX200 の価格は 86GB モデルでわずか 240 ドル、150GB モデルで 480 ドルです。これは驚異的な GB あたりの価格比であり、前モデルに比べて大幅な改善となっています。どう見ても、HDD ベースのシステムからアップグレードすると、パフォーマンスが大幅に向上することがわかります。 電力消費者や予算の多い人は確かにこの製品を避けるでしょうが、Crucialの100ドル以下のソリッドステートドライブに飛びつく（そしてそうすべき）人もたくさんいます。低消費電力と相まって、中低音域のパフォーマンスはほとんどのユーザーにとって確かに十分です。 これはあらゆる消費者にとって良いスタートです。
メリット
- お得な価格。現在市場で最も安価な SSD 製品ライン
- サーバーが混在するワークロードでも適切なパフォーマンスを発揮
- 低消費電力
デメリット
- 全体的に不均一なパフォーマンス
ボトムライン
BX200 はパフォーマンス面で不足していますが、価格と消費電力の両方で補っており、HDD ベースの機器をソリッド ステート ドライブ テクノロジーにアップグレードしようとしている主流の消費者にとって完璧な選択肢となります。
