Crucialは、今年4月のStorage Visionsで次世代SSDを発表した。愛好家クラスの Crucial m512 SSD は、最大 6GB の容量、高速 SATA 25Gb/s インターフェイス、自社製 9174nm Micron NAND、および独自の Marvell 2-BLD415 プロセッサーを備えています。この組み合わせにより、最大 260TBW をサポートし、読み取り速度 72MB/s と書き込み速度 XNUMXMB/s が実現します。
Crucialは、今年4月のStorage Visionsで次世代SSDを発表した。愛好家クラスの Crucial m512 SSD は、最大 6GB の容量、高速 SATA 25Gb/s インターフェイス、自社製 9174nm Micron NAND、および独自の Marvell 2-BLD415 プロセッサーを備えています。この組み合わせにより、最大 260TBW をサポートし、読み取り速度 72MB/s と書き込み速度 XNUMXMB/s が実現します。
本題に進む前に、ブランドの変更を明確にすることが重要です。 Micron は Crucial ブランドを所有しており、SSD のマーケティング方法を見直しました。以前の RealSSD ブランドは Micron に移行され、新しいバージョンは RealSSD C400 になりました。 C400 は Micron の OEM クライアント SSD として販売されており、ブランドのノートブックやデスクトップなどに搭載される予定です。 Crucial は、m4 SSD を消費者小売チャネルでマーケティングおよび販売します。どちらのドライブも基本的には同じですが、C400 ファームウェアは OEM 要件に基づいて独自の方法を採用します。
いずれにせよ、Crucial m4 または Micron RealSSD C400 を使用すると、優れた血統を持つ SSD が手に入ります。の RealSDD C300 は、SATA 6Gb/s インターフェイスを提供する最初のメインストリーム SSD であり、当時は業界最速の製品でした。しかし、他の企業がこれに気づくのに時間はかかりませんでした。現在では、SATA 6Gb/s を使用するドライブのリストが増え続けています。しかし、Micron はいくつかの利点を維持しており、その多くはドライブが自社製ファームウェア、ティア 1 NAND、および微調整された Marvell プロセッサを提供するという事実に関連しています。
Crucial m4 には 64 つの容量があります。 064GB (CT4M2SSD128)、128GB (CT4M2SSD256)、256GB (CT4M2SSD512)、512GB (CT4M2SSD150) で、実売価格はそれぞれおよそ 250 ドル、500 ドル、1000 ドル、4 ドルです。その価格設定はかなり強気で、m6 は Marvell と SandForce SATA 4Gb/s の競合製品よりも安くなり、高品質、高性能ドライブの市場で興味深いスポットとなっています。このレビューでは、mXNUMX をさらに掘り下げて、品質、価格、パフォーマンスがハイエンド SSD を探している消費者にとって購入に値するかどうかを確認します。
重要な m4 の仕様
- フォーマット済み容量 – 238.47GB
- SATA 6Gb/秒インターフェース
- マーベル 88SS9174-BLD2 プロセッサー
- 読み取り415MB/秒、書き込み260MB/秒
- 25nm ミクロン MLC NAND
- 72TBW
- 3年保証
- 2.5インチのフォームファクタ
美学
256GB Crucial m4は、CrucialおよびMicronのドライブファミリーの外観を反映したデザインを採用しています。ケースは非常にシンプルで、金属合金のボディをメタリックグレーの塗装で覆っています。私たちのレビュー モデルには、Micron と Crucial の両方のブランドが含まれており、上部のカバーは消費者市場をターゲットにしており、下部のカバーは OEM が受け取るものを示しています。
マルチユースケースは、上部カバーと下部カバーの間のプラスチックシムを取り外すことで、9.5mm と 7mm の両方の高さにセットアップできます。短いネジを使用すると、ドライブを即座に変換して、さまざまな取り付け構成に対応できます。 2.5 インチの仕様を確認した本体は、2.5 ～ 3.5 インチのアダプタやノートブック内のスレッドを含め、オフィスにあるすべてのドライブ スレッドに適合することが確認されました。
Crucial m4の前面は業界標準のSATA電源とデータ接続を提供し、ファームウェアフラッシュモード用にサービスピンが露出していません。すべてのアップデートは、ISO イメージを CD または DVD (または USB スティック) に書き込み、低レベルのオペレーティング システムを介してファームウェアをフラッシュすることで処理されます。
分解
256GB Crucial m4は、ドライブ上部からXNUMXつのプラスネジを外すと非常に簡単に分解できます。ネジを外すとトップカバーが持ち上がり、シムを取り外して回路基板を慎重に持ち上げることができます。私たちのレビューモデルには「剥がすと保証が無効になります」というステッカーが貼られていませんが、すべての小売および OEM ドライブには貼られていることに注意してください。
ドライブの外側に回路基板があるので、Crucial m6 の中心部にある新しい Marvell SATA 4Gb/s コントローラーをよく見ることができます。 Micron は Marvell との緊密なパートナーシップにより、他社には提供されていないコントローラのバリエーションにアクセスできるようになりました。新しい m4 は、古い C88 に搭載されていた BJP9174 モデルのアップデートである 2SS2-BLD300 プロセッサを搭載しています。 Micron 製の 1CD22-D9LGQ DDR RAM と組み合わせると、m4 のバッファ サイズは 128MB になります。
m4 の背後にある重要な部分は、Micron 独自の 25nm フラッシュです。 256GB モデルには 16 個の 29GB Micron 128F08GXNUMXCFAAB NAND ピースが含まれており、回路基板の各側面に XNUMX 個が半田付けされて分割されています。
合成ベンチマーク
直線的なパフォーマンスでは、Crucial m4 は古い RealSSD C300 と比較して速度が向上しました。 300/355MB/s という仕様の C215 は当時としてはかなり高速でしたが、現行世代のほとんどのドライブがそれに匹敵するようになった今、Crucial はそれをさらにワンランク上げる必要がありました。新しい m4 は読み取り 415MB/s、書き込み 260MB/s と評価されており、両方の転送モードで向上しています。最初のテストでは、2MB IOMeter 転送テストでの連続転送速度を調べます。
Crucial m4 の測定速度は読み取り 404MB/s、書き込み 256MB/s で、宣伝されている速度にはわずかに届きませんでした。従来の 3.0Gb/s の速度は、読み取り 248MB/s、書き込み 211MB/s でした。
ランダム転送テストでは、読み取り速度が 391MB/s にわずかに低下しましたが、書き込み速度は SATA 273Gb/s を超えて 6MB/s まで上昇しました。 SATA 3Gb/s を超える速度は、読み取り 254MB/s、書き込み 207MB/s と測定されました。
興味深いのは、古い C4 と比較して、m1 のキュー深さ 4 での 300K ランダム転送速度にほとんど変化がなく、低下していることです。古い C300 は 19.82MB/s の読み取りと 63.43MB/s の書き込みを測定しましたが、新しい m4 は SATA 14.75Gb/s 上で 60.24MB/s の読み取りと 6MB/s の書き込みしか管理できませんでした。
4K の読み取りおよび書き込みテストをキューの深さ 64 まで拡張すると、わずかに異なる動作が示されました。
C300 は読み取り速度において依然として明らかな優位性を維持していましたが、m4 は書き込み速度に転じるとその遅れを取り戻すことができました。
CrystalDiskMark は、IOMeter を使用して確認した速度と同様の速度を示しました。ただし、注目すべき変更点の 4 つは、記録されたランダム XNUMXK 書き込み速度がわずかに向上したことです。
サーバープロファイルテストを見ると、Crucial m4は依然としてあらゆるシナリオでC300に遅れをとっています。パフォーマンスは m4 と Intel SSD 510 で同等であり、各ドライブはテスト間で飛躍的に再生されました。データベース ベンチマークにおける C300 と m4 の両方の興味深いパフォーマンス特性の 32 つは、どちらもキュー深さのマークが 64 と XNUMX の間で急激に低下していることです。
現実世界のベンチマーク
StorageReview を初めて訪問する方のために、私たちが焦点を当てようとしているのは、特定のドライブが実際の条件下でどのように動作するかということです。平均的なユーザーにとって、高いランダム 4K 書き込み速度を日常的な状況に置き換えることはかなり困難です。また、非常に高いシーケンシャル速度を備えたドライブが、混合されたランダムなアクティビティに対応できない場合、現実世界では優れたパフォーマンスを発揮すると仮定することも意味がありません。通常のワークロード下でドライブがどのように動作するかを実際に確認するには、デバイスとの間でやり取りされる正確なトラフィックを記録し、それを使用してドライブを相互に比較する必要があります。このため、読者が各条件下でドライブがどの程度優れたパフォーマンスを発揮できるかを知るために、HTPC、生産性、ゲームのシナリオを含む StorageMark 2010 トレースに注目しました。
256GB Crucial m4が他の製品とどの程度優れているかを確認するために、OCZ Vertex 3、Crucial RealSSD C300、およびIntel SSD 510と直接比較しました。各ドライブをネイティブのSATA 6Gb/s速度でテストしました。 、およびフォールバック SATA 3Gb/s の互換性速度。当社の LSI 9260-8i を使用して 6Gb/s でドライブをテストし、Intel ICH10R チップセットを AHCI モードで SATA 3Gb/s でテストしました。
実際のベンチマークを続行する前に、生産性トレースの周囲で対処する必要がある領域の 4 つがあります。元は Windows Vista を実行している Sony TZ からキャプチャされたもので、512K に調整されていません。これまで、ほとんどの SSD はこのトレースを通じて貴重で価値のある情報を提供してきましたが、それはドライブが 4 バイトにアライメントされた情報をどのようにキャッシュできるかに大きく依存していました。 Crucial m4では、マイクロンは4K対応のオペレーティングシステムをより重視するためにファームウェアに変更を加え、4Kに合わせたパフォーマンスを向上させることを目的としてレガシーシステムのサポートを終了しました。その結果、従来のシステムではパフォーマンスが大幅に低下し、生産性トレースの数値も低下します。新しいドライブの HTPC およびゲーム トレースと並行して、このカテゴリの新しい XNUMXK 調整トレースに間もなく移行する予定です。
最初の実際のテストは、HTPC シナリオです。このテストには、Media Player Classic での 720 つの 480P HD ムービーの再生、VLC での 1080 つの 15P SD ムービーの再生、iTunes を介して同時にダウンロードする 2,986 つのムービー、および Windows Media Center を介して 1,924 分間録画される XNUMXi HDTV ストリームが含まれます。 IOps と MB/秒のレートが高く、待ち時間が短いことが推奨されます。このトレースでは、ドライブに XNUMXMB が書き込まれ、XNUMXMB が読み取られていることが記録されました。
上で述べたように、この非 4K 最適化のパフォーマンスは、C300 を含む他の SSD のパフォーマンスを大幅に下回りました。 m4 のほとんどの購入者にとって幸運なことに、m7 を Windows 4 またはその他の 4K 対応オペレーティング システムで使用すると、このトレースよりもはるかに優れたパフォーマンスが得られる最適な設定になります。欠点は、Windows XP または Vista をまだ使用している購入者は、別のモデルを使用した場合よりも mXNUMX でのパフォーマンスがはるかに低下することです。
32 番目の実際のテストでは、生産性シナリオにおけるディスク アクティビティを対象としています。あらゆる目的と目的において、このテストは、ほとんどのユーザーの通常の日常活動におけるドライブのパフォーマンスを示します。このテストには、Exchange サーバーに接続された Outlook 2007 を実行する 8 ビット Vista を使用したオフィス生産性環境での 2007 時間の操作、Chrome および IE4,830 を使用した Web ブラウジング、Office 2,758 内でのファイルの編集、Adobe Reader での PDF の表示、および XNUMX 時間の作業が含まれます。 Pandora 経由で XNUMX 時間の追加オンライン音楽を含むローカル音楽再生。このトレースでは、ドライブに XNUMXMB が書き込まれ、XNUMXMB が読み取られていることが記録されました。
HTPC トレースでは、生産性トレースで見られたギャップが劇的に縮小し、m4 が Intel SSD 510 の最後尾に位置しました。SATA 6Gb/s モードと 3Gb/s モードの両方で、m4 は古い C300 を上回るパフォーマンスを示しました。
64 回目の実際のテストでは、ゲーム環境でのディスク アクティビティを対象としています。 HTPC または生産性トレースとは異なり、これはドライブの読み取りパフォーマンスに大きく依存します。読み取り/書き込みパーセンテージの簡単な内訳を示すと、HTPC テストは書き込み 36%、読み取り 59%、生産性テストは書き込み 41%、読み取り 6%、ゲーム トレースは書き込み 94%、読み取り 7% です。テストは、Steam で事前設定された Windows 64 Ultimate 4 ビット システムで構成されており、Grand Theft Auto 4、Left 2 Dead 2、および Mass Effect 426 がすでにダウンロードおよびインストールされています。トレースは、ゲームの進行に伴うテクスチャだけでなく、最初から読み込まれる各ゲームの大量の読み取りアクティビティをキャプチャします。このトレースでは、ドライブに 7,235MB が書き込まれ、XNUMXMB が読み取られていることが記録されました。
ゲームトレースでは、Crucial m4 が Intel SSD 510 の前に急上昇し、古い C300 に対して強力なリードを示しました。ただし、SATA 3Gb/s モードでは、HTPC トレースとは異なり、C300 は従来の条件でそれを追い越すことができました。
消費電力
256GB Crucial m4 は電力部門でうまく処理し、以前の RealSSD C300 と比較してほぼすべてのカテゴリで改善しました。最近では電力消費がますます重視されているため、企業はファームウェアに可能な限りの最適化を導入して電力を削減し、エネルギーコストを削減したり、ノートブックのバッテリー寿命を余分に節約したりしようとしています。
m4 は、シーケンシャル読み取りを除くすべてのカテゴリで消費電力が低いことがわかりました。これは、C300 よりほんのわずか上でした。書き込み2.93ワット、読み取り1.55ワット、ランダム0.84K読み取り時4ワット、アイドル時0.60ワットを測定しました。
保証
Crucial は 256GB m4 に業界標準の 4 年保証を提供します。また、m72 は、その寿命にわたってドライブに書き込まれる合計 40TB のデータに適しているとも主張しています。これは、予想される 5 年の耐用年数にわたって、XNUMX 日あたり約 XNUMX GB のデータがドライブに書き込まれることになります。
まとめ
マイクロンは、Crucial m17 のパフォーマンスが C4 と比べて 300% 向上すると約束しました。彼らはその約束を果たし、シーケンシャル読み取り速度が 17%、書き込み速度が 19% 向上しました。現実世界のベンチマークでも同様の向上が見られ、ゲーム トレースでは C15 よりも速度が 300% 向上しました。全体として、m4 は、従来の 300 バイト アライメント パフォーマンスを除いて、C512 よりも優れた進歩的なアップグレードです。
Micron は、コントローラーを除くほとんどの部品を自社製で使用していることにも同意しています。これは一般に、消費者が内部互換性の問題がほとんど発生する可能性がほとんどなく、緊密に統合された SSD を期待できることを意味します。マイクロンはファームウェアも社内で開発しているため、希望どおりに微調整する点で優位性があり、タイムリーに開発を継続するためのパスを提供します。
ただし、Crucial m4 は競争の激しい分野に位置しており、愛好家クラスの SATA 6Gb/s SSD は週ごとにその数が増えているようです。 m4 は新しい SandForce 制御ドライブに完全には対応できませんが、Crucial には価格面での切り札があります。 m4 の価格は SandForce ドライブよりもはるかに低く、1000GB 容量で最大 512 ドル安くなります。また、m4 は一般的にマーベルベースの競合製品よりも安価であり、非常に魅力的な価値提案を提供しています。
メリット
- 非常に魅力的な価格設定
- ほとんどの領域で C300 よりも高速です
- 社内 NAND を使用した実証済みの Micron 設計
デメリット
- C512 と比較して従来の 300 バイトの最適化が失われます
ボトムライン
Crucial m4は実績のあるコントローラーをベースにしており、高品質のMicron NANDとファームウェアによってサポートされています。新しい SATA 6Gb/s SSD グループの中で m4 は最速ではありませんが、最もコスト効率の高いものの 4 つであることがわかり、SSD は耐久性と信頼性の点でもトップに近いはずです。合計すると、Micron は Crucial m6 で十分なポイントを獲得しており、高価ではなく合理的な SATA XNUMXGb/s パフォーマンスを求める購入者に推奨することができます。
更新– Crucial m4ファームウェア0009が利用可能
更新8/30/11– Crucial m4 レビュー 更新中
