先週 Crucialがファームウェアをアップデートしました m4 ファミリの SSD 用。新しい m4 ファームウェア、バージョン 0009 は、ファームウェア バージョン 0001 または 0002 で出荷された小売ドライブ用の直接アップデートです。ファームウェア 0009 ではバグにパッチが適用され、ホスト システムとの互換性が向上していますが、ハイライトはシーケンシャル読み取り速度が向上したという Crucial の主張です。最大 20% 増加します。これは大きな進歩であるため、このレビューではオリジナル バージョンのファームウェアを新しい m4 ファームウェアと比較して、ファームウェアが SSD のパフォーマンスにどれだけの違いをもたらすかを確認しました。
先週 Crucialがファームウェアをアップデートしました m4 ファミリの SSD 用。新しい m4 ファームウェア、バージョン 0009 は、ファームウェア バージョン 0001 または 0002 で出荷された小売ドライブ用の直接アップデートです。ファームウェア 0009 ではバグにパッチが適用され、ホスト システムとの互換性が向上していますが、ハイライトはシーケンシャル読み取り速度が向上したという Crucial の主張です。最大 20% 増加します。これは大きな進歩であるため、このレビューではオリジナル バージョンのファームウェアを新しい m4 ファームウェアと比較して、ファームウェアが SSD のパフォーマンスにどれだけの違いをもたらすかを確認しました。
冗長性を制限するために、当社のオリジナルの機能の多くは 重要なm4レビュー 依然として適用されます。デザイン、仕様（性能以外）、コンポーネントは変更ありません。このレビューには、オリジナルと新たに改訂されたバージョン 0009 を比較する直接ファームウェア対決が含まれています。私たちはパフォーマンス ベンチマークのみに焦点を当て、チャート上でファームウェアを相互に比較して、m4 がどこでペースを上げたかを明確にします。一部を返したケース。
合成ベンチマーク
Crucial のシーケンシャル読み取り速度が 20% 向上したという主張を試すために、IOMeter を使用して、0001GB m0009 のオリジナルの 256 ファームウェアと最新の 4 ファームウェアを比較しました。
シーケンシャル読み取り速度は 86.5MB/s 向上し、21% 向上しました。書き込み速度は、少なくともテストのこの部分では変わりませんでした。
2MB のランダム転送テストでは、読み取り速度が再び向上し、今回は 64.4MB/秒または 16.2% 増加しました。書き込み速度は最終的に 2MB/s をわずかに超える程度に低下しましたが、これは重要ではありません。
小規模なランダム 4K 読み取りおよび書き込みテストでは、新しい 0009 ファームウェアにより読み取り速度と書き込み速度の両方が向上しました。 4K 読み取り速度は 0.79MB/s 向上し、200 IOps が向上し、書き込み速度は 3.76MB/s 向上し、963 IOps が向上しました。
Crucialは、読み取り速度が20%向上したと主張しているほか、書き込み遅延が改善されるとも述べています。私たちのテストでは、平均応答時間が 0.062 ミリ秒から 0.059 ミリ秒に短縮され、改善が見られました。最大応答時間も大幅に短縮されました。
CrystalDiskMark では、IOMeter テストで見つかったものと非常に似たパフォーマンスの違いが確認され、新しいファームウェア リビジョンでは読み取り速度が大幅に向上しました。
ファームウェアの最新リビジョンで変更されたと思われる興味深い領域の 8 つは、読み取り/書き込みの混合パフォーマンスです。読み取り専用の Web サーバー プロファイルを除く各テストでは、起動ファームウェアと比較してパフォーマンスが低下しました。キューの深さが 0009 になると、XNUMX ファームウェアは横ばいになりますが、起動ファームウェアはまだわずかに上昇する可能性があります。
ただし、クライアント ユーザー (消費者) の場合は、このデータをあまり気にしないでください。サーバー プロファイル テストは一般にエンタープライズ レベルのテストと考えられており、新しいファームウェアに関する Crucial との会話では、一般的なクライアントでのエクスペリエンスを向上させる代わりに、より深いキュー深さのパフォーマンスの一部を放棄するつもりであるように聞こえました。ドライブの設定。
現実世界のベンチマーク
読み取り/書き込み混合プロファイルを使用した IOMeter サーバー テストで観察された変化と同様に、実際のトレースでも同様の違いが発生することがわかりました。 HTPC トレースでは、11.19MB/s の向上、または約 6% のパフォーマンスの向上が見られました。
生産性トレースでは、パフォーマンスが若干低下し、5.85MB/秒または 8.5% 低下しました。
ゲーム トレースではパフォーマンスが最も劇的に向上し、速度が 100MB/秒 (32.3%) を超えました。このトレースの大量の読み取りアクセスと、新しいファームウェアによるシーケンシャル読み取り速度の大幅な向上を考慮すると、ゲーム トレースで最大の向上が見られたことは大きな驚きではありませんでしたが、これほど劇的な変化は予想していませんでした。
まとめ：
Crucial がバグや最新の m4 ファームウェアとの互換性の問題を修正しているのは嬉しいことです。しかし、読み取り速度に関しては全体的に大幅なパフォーマンスの向上が見られるのは素晴らしいことです。このファームウェアは、シーケンシャル読み取り速度を 20% 向上させるという謳い文句に応え、実際のゲーム トレースにおけるパフォーマンスの 32% 向上という大きな進歩を上回りました。
読み取りと書き込みアクティビティが混在する領域でのサーバー プロファイル テストなど、パフォーマンスが低下した領域がいくつかありました。この取り組みはクライアントに重点を置いているため、Crucial はほとんどのユーザーがこの種の分野の変化に気づくことを期待していません。むしろ、ほとんどのユーザーが日々読み取りパフォーマンスに重点を置いているため、ファームウェアが重視する利益は、ファームウェアが差し引いた領域を上回ることになります。
全体として、Crucial m4 のファームウェア変更に非常に満足しており、アップデートを適用することを強くお勧めします。実際、おそらくクラス最高の互換性と積極的な価格設定に加え、パフォーマンスの向上により、Crucial m4 のリリース後に Editor’s Choice が発行されることになりました。
