Home 消費財クライアントSSD Crucial P5 SSD レビュー

Crucial P5 SSD レビュー

by ライル・スミス
Crucial P5 正面図

Crucial P5 は、同社が市場に投入した最新の SSD コンシューマ ドライブです。 P5 は、高速な NVMe インターフェイスを活用したい愛好家や設計専門家に最適で、3D NAND、PCIe Gen 3 を備え、250 GB から 2 TB までの容量が用意されています。 P1 および P2 ラインは、より予算内でホーム ユーザー向けに構築されたエントリーレベルの NVMe ドライブでしたが、P5 は、価格よりもパフォーマンスに重点を置いた同社のトップエンド SSD ラインです。

Crucial P5 は、同社が市場に投入した最新の SSD コンシューマ ドライブです。 P5 は、高速な NVMe インターフェイスを活用したい愛好家や設計専門家に最適で、3D NAND、PCIe Gen 3 を備え、250 GB から 2 TB までの容量が用意されています。 P1 および P2 ラインは、より予算内でホーム ユーザー向けに構築されたエントリーレベルの NVMe ドライブでしたが、P5 は、価格よりもパフォーマンスに重点を置いた同社のトップエンド SSD ラインです。Crucial P5 正面図

パフォーマンスの詳細に関しては、Crucial は、大容量モデルでは最大 3,400MB/s 読み取り、3,000MB/s 書き込み、また 1,200TB モデルでは最大 2 TBW の耐久性を見積もっています。さらに、P5 は、ドライブの使用パターンに基づいてストレージ コンポーネントのアクティビティを動的に調整し、ストレージ システムを低温に保つテクノロジーである Adaptive Thermal Protection を備えています。 Crucialの新しいドライブには、動的書き込みアクセラレーションや完全なハードウェアベースの暗号化などの他の高度な機能も装備されており、システムの信頼性を高めながらユーザーデータを安全に保ちます。

Crucial P5 底面図

5 年間の保証が付いた Crucial P5 SSD の価格は、およそ 62.99 ドル (250GB)、86.99 ドル (500GB)、179.99 ドル (1TB)、399.99 ドル (2TB) です。今回は1TBモデルをレビューします。

重要なP5 SSDの仕様

平均余命 (MTTF) 1.8百万時間
耐久性
  • 250GB: 合計書き込みバイト数 150 (TBW)
  • 500GB: 300TBW
  • 1TB: 600TBW
  • 2TB: 1200TBW
データ転送ソフトウェア Acronis True Image for Crucial クローン作成ソフトウェア
使用温度 0°C ~ 70°C
コンプライアンス CE、FCC、VCCI、KC、RCM、ICES、モロッコ、BSMI、ウクライナ、UL、TUV、中国 RoHS、WEEE、ハロゲンフリー
高度な機能
  • 動的書き込みアクセラレーション
  • 独立した NAND の冗長アレイ (RAIN)
  • 複数ステップのデータ整合性アルゴリズム
  • 適応型熱保護
  • 統合された電力損失耐性
  • アクティブなガベージ コレクション
  • TRIMのサポート
  • NVMe 標準の自己監視およびレポート技術 (SMART)
  • エラー訂正コード (ECC)
  • NVMe 自律電源状態遷移 (APST)
保証 XNUMX年間の限定保証

P5 の重要なパフォーマンス

テストベッド

これらのテストで利用されるテスト プラットフォームは、 デル PowerEdge R740xd サーバ。このサーバー内の Dell H730P RAID カードを介して SATA パフォーマンスを測定していますが、カードを HBA モードに設定しているのは、RAID カード キャッシュの影響を無効にするためだけです。 NVMe は、M.2 - PCIe アダプター カードを介してネイティブにテストされます。使用される方法論は、仮想化サーバー オファー内での一貫性、スケーラビリティ、柔軟性のテストによるエンドユーザーのワークフローをより適切に反映しています。最小の QD1(キュー深度 1)レベルだけでなく、ドライブの負荷範囲全体にわたるドライブのレイテンシに重点が置かれています。このようにするのは、一般的な消費者ベンチマークの多くがエンドユーザーのワークロード プロファイルを適切に把握していないためです。

SideFX の Houdini

Houdini テストは、CGI レンダリングに関連するストレージ パフォーマンスを評価するために特別に設計されています。このアプリケーションのテストベッドは、デュアル Intel 740 CPU と 6130GB DRAM を搭載し、ラボで使用しているコア Dell PowerEdge R64xd サーバー タイプのバリエーションです。この場合、ベアメタルを実行する Ubuntu デスクトップ (ubuntu-16.04.3-desktop-amd64) をインストールしました。ベンチマークの出力は完了までの秒数で測定され、少ないほど優れています。

Maelstrom デモは、拡張メモリの形式としてスワップ ファイルを効果的に使用する機能をデモンストレーションすることで、ストレージのパフォーマンス機能を強調するレンダリング パイプラインのセクションを表します。このテストでは、基礎となるストレージ コンポーネントに対する待ち時間の影響を分離するために、結果データの書き出しやポイントの処理は行いません。テスト自体は 5 つのフェーズで構成されており、そのうちの 3 つはベンチマークの一部として実行されます。次のとおりです。

  • パックされたポイントをディスクからロードします。これがディスクからの読み取りの時間です。これはシングルスレッドであるため、全体のスループットが制限される可能性があります。
  • ポイントを処理できるようにするために、ポイントを単一のフラット配列に解凍します。ポイントが他のポイントに依存していない場合、ワーキング セットはコア内に留まるように調整できます。このステップはマルチスレッドです。
  • (実行しない)ポイントを処理します。
  • ディスクに戻すのに適したバケット化されたブロックにそれらを再パックします。このステップはマルチスレッドです。
  • (実行しない)バケット化されたブロックをディスクに書き込みます。

ここでは、Crucial P5 SSD のスコアが 2,597.9 秒で、Kingston KC2000 のすぐ後ろにあります。

SQLサーバーのパフォーマンス

各 SQL Server VM は 100 つの vDisk で構成されています。ブート用の 500 GB ボリュームと、データベースとログ ファイル用の 16 GB のボリュームです。システム リソースの観点から、各 VM に 64 個の vCPU、XNUMX GB の DRAM を構成し、LSI Logic SAS SCSI コントローラーを活用しました。以前にテストした Sysbench ワークロードはストレージ I/O と容量の両方でプラットフォームを飽和させましたが、SQL テストではレイテンシーのパフォーマンスを調べています。

このテストは、Windows Server 2014 R2012 ゲスト VM 上で実行される SQL Server 2 を使用し、Quest のデータベース用ベンチマーク ファクトリによって負荷がかけられます。 StorageReview の Microsoft SQL Server OLTP テスト プロトコル は、複雑なアプリケーション環境で見られるアクティビティをシミュレートするオンライン トランザクション処理ベンチマークである、トランザクション処理パフォーマンス評議会のベンチマーク C (TPC-C) の最新草案を採用しています。 TPC-C ベンチマークは、データベース環境におけるストレージ インフラストラクチャのパフォーマンスの強みとボトルネックを測定するのに、合成パフォーマンス ベンチマークよりも近くなります。このレビューの SQL Server VM の各インスタンスは、333GB (1,500 スケール) SQL Server データベースを使用し、15,000 人の仮想ユーザーの負荷の下でトランザクション パフォーマンスと待機時間を測定しました。

SQL Server テスト構成 (VM ごと)

  • Windows Serverの2012 R2
  • ストレージ フットプリント: 600GB 割り当て、500GB 使用
  • SQL Serverの2014
  • データベースのサイズ: 1,500 スケール
    • 仮想クライアント負荷: 15,000
    • RAMバッファ: 48GB
  • テスト時間: 3 時間
    • 2.5時間のプレコンディショニング
    • 30 分のサンプル期間

SQL Server トランザクション ベンチマークでは、Crucial P5 1TB がローエンドの 3,150.3 TPS を記録しました。

レイテンシの話に移ると、新しい Crucial ドライブは 18.0 ミリ秒でリーダーボードのボタン付近で動作し、Samsung 970 EVO をわずかに上回りました。

VDBench ワークロード分析

ストレージ デバイスのベンチマークに関しては、アプリケーション テストが最適であり、総合テストは 5 番目になります。実際のワークロードを完全に表現しているわけではありませんが、合成テストは、競合ソリューション間での完全な比較を容易にする再現性係数を備えたストレージ デバイスのベースラインを確立するのに役立ちます。これらのワークロードは、「100 コーナー」テスト、一般的なデータベース転送サイズ テスト、さまざまな VDI 環境からのトレース キャプチャに至るまで、さまざまなテスト プロファイルを提供します。これらのテストはすべて、スクリプト エンジンを備えた共通の vdBench ワークロード ジェネレーターを利用して、大規模なコンピューティング テスト クラスターの結果を自動化して取得します。これにより、フラッシュ アレイや個々のストレージ デバイスを含む幅広いストレージ デバイスにわたって同じワークロードを繰り返すことができます。これらのベンチマークのテスト プロセスでは、ドライブの表面全体にデータを埋めてから、ドライブ容量の XNUMX% に相当するドライブ セクションを分割して、ドライブがアプリケーションのワークロードにどのように応答するかをシミュレートします。これは、ドライブを XNUMX% 使用して定常状態にするフル エントロピー テストとは異なります。結果として、これらの数値は、より高い持続的な書き込み速度を反映することになります。

プロフィール:

  • 4K ランダム読み取り: 100% 読み取り、128 スレッド、0 ~ 120% iorate
  • 4K ランダム書き込み: 100% 書き込み、64 スレッド、0 ~ 120% iorate
  • 64K シーケンシャル読み取り: 100% 読み取り、16 スレッド、0 ~ 120% の iorate
  • 64K シーケンシャル書き込み: 100% 書き込み、8 スレッド、0 ~ 120% iorate

このレビューの比較対象:

4K パフォーマンスに関しては、Crucial はグループの下位に位置しています。読み取りでは、ドライブはわずか 225,819 IOPS でピークに達し、565.9μs という高い遅延が発生しました。

Crucial P5 ランダム読み取り 4K パフォーマンス

4K書き込みアクティビティでは、Crucial P5はレイテンシが132,793μsであったにもかかわらず、わずか41.1 IOPSのピークに達しました。

Crucial P5 ランダム書き込み 4K パフォーマンス

64K シーケンシャル パフォーマンスを備えた Crucial P5 は、他の同等製品と同様に、テスト全体を通じて 1 ミリ秒未満のパフォーマンスを示しました。その後、29,173μs で 1.82 IOPS (または 548.3GB/s) のピークに達しました。

ただし、書き込みとなると話は別です。ピーク時は約 10 IOPS (または 638.3MB/秒)、遅延は 1,339.5 ミリ秒でしたが、テストの終わりまでに 1,800 μ秒を超えました。

次に、ドライブにさらに負担をかけるように設計された VDI ベンチマークを調べました。ここでは、新しい Crucial ドライブは他のテスト済みドライブに追いつくのに苦労しました。ブートでは、P5 は 41,000 μs の遅延で約 760.4 IOPS のピークを示し、最後に速度が低下し (37,197 IOPS、938.4 ミリ秒)、大差で最下位となりました。

VDI の初期ログインを見ると、Crucial P5 は 25,677 IOPS のピークを示し、レイテンシは 1,164μs で、テストした他のドライブに再び遅れをとっていました。

最後に、前回のテストで、VDI Monday Login は、Crucial P5 SSD のピーク IOPS が 23,701 IOPS、遅延が 677.2 ミリ秒で、最後にパフォーマンスが低下することを示しました。

まとめ

Crucial P5は、同社のSSDポートフォリオに新たに追加された製品で、3D NAND、PCIe Gen 3 NVMeインターフェイス、250GBから2TBの容量を備えています。 P5は同社のハイエンドコンシューマドライブであり(より予算に優しいエントリーレベルのCrucial P2と比較して)、Crucialはドライブが並外れた速さを誇るため、Samsung EVOなどの製品と競合することを目的としています。いくつかの分野では十分なパフォーマンスを発揮しましたが、全体的には少し及ばず、結果はほぼ不均一でした。

たとえば、4K パフォーマンスは劣っていましたが (P2 よりも低い場合もありました)、64K シーケンシャル読み取りはまともでした。ハイライトには、225,819K 読み取りで 4 IOPS、132,793K 書き込みで 4 IOPS、1.82K 読み取りで 64GB/秒、638.3K 書き込みで 64MB/秒が含まれます。 VDI クローンでは、起動時に 41,000 IOPS、初回ログイン時に 25,677 IOPS、月曜日のログイン時に 23,701 IOPS が発生しました。また、Houdini のテストでも 2,597.9 秒を記録し、リーダーボードのトップ付近に位置しました。

性能が不足している場合は、価格で部分的に補います。 Samsung EVO Plus の現在小売価格は 190TB が約 430 ドル、1TB が約 2 ドルであるのに対し、P5 の価格は約 180 ドル (1TB) と 400 ドル (2TB) です。したがって、もう少し安くして、Crucial の新しいドライブを備えたミッドレンジのコンシューマー SSD をシステムに追加することも、Samsung EVO Plus のようなよりパフォーマンスの高いドライブを購入するためにもう少し財布を広げることもできます。それにもかかわらず、Crucial P5 は、NVMe ストレージをシステムに追加するための実行可能で安価なソリューションです。

重要なSSD

StorageReview と連携する

ニュースレター | YouTube |ポッドキャスト iTunes/Spotifyは | Instagram | Twitter | Facebook | RSSフィード