Crucial は最近、RealSSD C300 を発売しました。最高パフォーマンスの SSD。最大 256GB の容量があり、この SSD は最新の SATA 6.0Gbps インターフェイスを備えており、宣伝されている最大 355MB/s の読み取り速度と 215MB/s の書き込み速度を実現します。これを Crucial はこれを「最後まで利用可能な最速の SSD 読み取りおよび書き込み速度」と呼んでいます。消費者。」最新の SandForce 搭載モデルや実績のある Intel X25-M など、非常に多くの高性能ドライブが市場に出回っているため、購入者はこの新しいモデルに注目すべきでしょうか?
Crucial は最近、RealSSD C300 を発売しました。最高パフォーマンスの SSD。最大 256GB の容量があり、この SSD は最新の SATA 6.0Gbps インターフェイスを備えており、宣伝されている最大 355MB/s の読み取り速度と 215MB/s の書き込み速度を実現します。これを Crucial はこれを「最後まで利用可能な最速の SSD 読み取りおよび書き込み速度」と呼んでいます。消費者。」最新の SandForce 搭載モデルや実績のある Intel X25-M など、非常に多くの高性能ドライブが市場に出回っているため、購入者はこの新しいモデルに注目すべきでしょうか?
今年 300 月の CES での C300 の発表の興奮が何らかの兆候であるとすれば、答えは完全にイエスです。 C6 は、SSD のハイエンド パフォーマンス カテゴリに確実に分類され、コンシューマー レベルの SSD では初の SATA III (XNUMXGbps) インターフェイスで実行されます。しかし、仕様書は本当のことを伝えていないことが多く、ラボで一連のテストが成功したことだけが私たちを興奮させます。
C300 を数週間使用した後、私たちは非常に感銘を受けたと考えてください。ただし、300 つだけ注意点があります。ドライブは高速接続を本当に必要としています。 SATA II インターフェイスとの下位互換性がありますが、パフォーマンスは大幅に低下します。しかし、適切なシナリオでは、Crucial の CXNUMX は、これまでラボで使用した他の SSD と同じように動作します。
技術概要
Crucial RealSSD C300 256GB 仕様:
- 未フォーマット容量 256GB
- フォーマット済み容量 238.47GB
- RAIDサポート
- 転送速度 6Gb/秒 (互換性のある 3Gb/秒)
- コマンド セット ATA-8 (TRIM 付き)
- 平均アクセス時間 < 1 ミリ秒
- シーケンシャル読み取り 355MB/秒 (SATA 6Gb/秒) 265MB/秒 (SATA 3Gb/秒)
- シーケンシャル書き込み 215MB/秒 (SATA 6Gb/秒) 215MB/秒 (SATA 3Gb/秒)
- ランダム 4k 読み取り 60,000
- ランダム 4k 書き込み 45,000 IOPS
- フォームファクタ 2.5 インチ
- 寸法（L x W x H）100.45 x 69.85 x 9.50 mm
- 75g重量
- 有効電力 読み取り 2.1W、書き込み 4.3W
- アイドル時電力 0.094W アイドル時
- 動作温度 0°C ～ +70°C
- 非動作温度 -55°C ～ 95°C
- 耐衝撃性 1500G / 1.0ms
- 耐振動性 2-500Hz (3.1G)
- MTBF 1.2万時間
- データの信頼性 内蔵 EDC/ECC
- 保証 限定 3 年保証
- 無制限の読み取り耐久性
美学
Crucial RealSSD C300 は、ドライブが提供する速度の種類をほとんど示さない控えめなデザインを採用しています。ボディはダークグレーで、上部にブランドステッカー、下部に情報ステッカーが貼られています。
私たちの特定のレビューユニットには、上部のステッカーの接着に問題があり、常に剥がそうとしていました。ドライブをテストベンチに 1 日ほど放置すると、ステッカーの 4 分の 1 が剥がれてしまいます。これは私たちにとって大きな問題ではありませんでした。ドライブに貼られた 2 枚のステッカーのうち、これが最も重要ではありませんでした。
ドライブは指で握るとかなり頑丈です。合金シェルはドライブの保護に優れた役割を果たします。
私たちがちょっと面白いと思ったのは、ドライブが分解されたかどうかを示すという点ではあまり役に立たなかった「剥がすと保証は無効になります」というステッカーです。横からのショットからもわかるように、本体と上蓋の間にスペーサーを挟んで取り付けているだけです。つまり、誰にも気づかれずに上部カバーが外れて、回路基板にアクセスできるようになります。
分解
ドライブは 4 つのコンポーネントで構成されています。ドライブカバー、スペーサー、ドライブ本体、内部回路基板。 3 つの外部セクションは、トップ カバーと同一面に取り付けられた 4 つのプラスネジで固定されています。
ネジを外すと薄い天板が簡単に外れ、内部の基板が露出します。スペーサーは保証シールをそのまま残すため、ボディに接続したままでした。すべての C300 モデルが同じステッカーの配置に従うことを保証することはできませんが、もしそうであれば、好奇心旺盛な購入者がドライブの内部を検査するリスクはそれほど大きくないはずです。
ケースを固定している 4 本のネジで内部の部品も固定されているため、PCB は内部に入ると、争うことなく取り外されます。
Crucial RealSSD C300 の心臓部は、88MB Micron 9174AD2-D128LGQ RAM バッファを備えた Marvell 0SS12-BJP9 コントローラーです。ストレージ セクションは、9 個の Micron 11wbXNUMX MLC NAND フラッシュ モジュールで構成されています。両側のレイアウトは非常にすっきりしており、放熱のためのサーマルパッドは使用されていません。
合成ベンチマーク
当社の標準テスト方法に準拠し、Crucial RealSSD C300 のパフォーマンスを最大限に発揮するために、300 つのインターフェイスを通じてベンチマークを実施しました。このレビューには、Intel ICH10R SATA 3.0Gbps チップセットおよび LSI 9260 MegaRAID SATA 6.0Gbps アドオン カードを経由した C512 のパフォーマンス統計が含まれています。 「低速」の Intel インターフェイスにより、ドライブを平等な競争の場で比較することができ、ほぼすべての現行世代のノートブックに見られるパフォーマンス レベルを把握できます。 LSI RAID カードははるかに高い速度を示しますが、健全な 6.0MB バッファ、専用 RAID コントローラ、そして明らかに高速な XNUMXGbps インターフェイスという利点があります。
Crucial は、355Gbps インターフェイス上でピーク読み取り速度 215MB/秒、ピーク書き込み速度 6.0MB/秒の RealSSD を宣伝しています。遅い 3.0Gbps インターフェイスでは、読み取り速度は 265MB/s に低下しますが、書き込み速度は 215MB/s のままです。 IOMeter 2MB シーケンシャル転送テストでは、263Gbps インターフェイスで 192MB/s の読み取り速度と 3.0MB/s の書き込み速度を測定しました。
4K アライメントでは、3.0 Gbps の速度が読み取り 256 MB/秒、書き込み 194 MB/秒に変わりました。より高速な 6.0Gbps 接続では、読み取り 284MB/秒、書き込み 215MB/秒を測定しました。読み取り速度は宣伝されているよりもわずかに遅かったですが、それでも非常に速く、テスト対象のドライブのグループをリードしていました。
次のテストでは、IOMeter を使用して 2MB のランダム転送を測定します。 3.0Gbps インターフェイスでは、ドライブの読み取り速度は 256MB/s、書き込み速度は 186MB/s でした。
4K アライメントにより、3.0 Gbps 接続は読み取り 255 MB/s および書き込み 193 MB/s に変更され、より高速な 6.0 Gbps の速度は読み取り 282 MB/s および書き込み 227 MB/s になります。
Crucial C4 でのランダム 300K 転送は、アライメントなしでも非常に良好で、読み取りパフォーマンスでは群を抜きましたが、書き込みパフォーマンスに関しては群を抜いて最低でした。読み取り速度は17MB/s、書き込み速度は6.53MB/sを測定しました。
4K 調整により速度は健全に向上しましたが、それでもグループの最下位に近づきました。 SandForce ベースの SSD と比較すると、C300 はまったく追いつきませんでした。 17Gbps インターフェイスでは 64MB/s の読み取りと 3.0MB/s の書き込み、15Gbps 接続では 65MB/s の読み取りと 6.0MB/s の書き込みを測定しました。この場合、LSI MegaRAID カードと比較して、Intel チップセットの読み取り速度は実際に高速でした。
4K アライメントなしの最初のテストでは、4K 書き込みレイテンシーはせいぜい平凡でした。 C300 の平均アクセス速度は 0.59 ミリ秒でした。このテストでは、Intel X25-M がリードを維持できた唯一の SSD でした。
4K アライメントにより、速度は劇的に向上しました。他のテストと同様に、C300 は 3.0Gbps モードでは遅れをとり、平均アクセス速度は 0.076ms でした。 6.0Gbps モードでは、グループの中央付近に入り、速度は 0.059ms でした。
LSI 9260 MegaRAID アドオン カードは、CrystalDiskMark テストで Crucial RealSSD C300 に不当な優位性を与えているように見えました。以下でわかるように、結果は間違いなく有利でした。
6.0Gbps 接続上で CDM は、ピークシーケンシャル読み取り速度 489MB/秒、書き込み速度 225MB/秒を測定しました。これは、テストサンプルを 500MB から 1000MB に増やした後でも同様でした。明らかに、これらの結果は割り引いて考える必要があり、これほど偏っていない上記の IOMeter 結果をより重視します。
IOMeter Server ベンチマークでは、C300 が低速の 25Gbps インターフェイスで実行している場合は Intel X3.0-M と同等ですが、SandForce ドライブを使用している場合は 6.0Gbps 以上の余裕があることが示されました。特に Web サーバー テストは大幅に改善されましたが、その巨大なリードの一部は LSI 9260 MegaRAID カードのおかげだと感じています。
現実世界のベンチマーク
私たちのレビューを見ている平均的な読者にとって、高い転送速度やランダムな 4K パフォーマンスを現実のパフォーマンスに変換するのは難しいかもしれません。場合によっては、ドライブの転送速度が非常に優れているにもかかわらず、実際のテストでは急激に低下することがあります。私たちは、カスタム StorageMark 2010 トレースを使用して、読者が日常的な状況でドライブがどのように相互に積み重なるかを確認できることを願っています。
最初の実際のテストは、HTPC シナリオです。このテストには、Media Player Classic での 720 つの 480P HD ムービーの再生、VLC での 1080 つの 15P SD ムービーの再生、iTunes を介して同時にダウンロードする XNUMX つのムービー、および Windows Media Center を介して XNUMX 分間録画される XNUMXi HDTV ストリームが含まれます。 IOps と MB/秒のレートが高く、待ち時間が短いことが推奨されます。
このトレースでは、ドライブに 2,986MB が書き込まれ、1,924MB が読み取られていることが記録されました。 300 Gbps または 3.0 Gbps で動作する場合の違いを見ると、C6.0 のパフォーマンスは昼も夜も変わりません。速度の利点がなければ、パフォーマンスはほぼ半分になります。 6.0Gbps モードで実行している場合、わずかなマージンでグループをリードします。
32 番目の実際のテストでは、生産性シナリオにおけるディスク アクティビティを対象としています。あらゆる目的と目的において、このテストは、ほとんどのユーザーの通常の日常活動におけるドライブのパフォーマンスを示します。このテストには、Exchange サーバーに接続された Outlook 2007 を実行する 8 ビット Vista を使用したオフィス生産性環境での 2007 時間の操作、Chrome および IEXNUMX を使用した Web ブラウジング、Office XNUMX 内でのファイルの編集、Adobe Reader での PDF の表示、および XNUMX 時間の作業が含まれます。 Pandora 経由で XNUMX 時間の追加オンライン音楽を含むローカル音楽再生。
このトレースでは、ドライブに 4,830MB が書き込まれ、2,758MB が読み取られていることが記録されました。生産性テストは、ストレスを感じるドライブに関して、男性と少年を大きく分けます。遅い 3.0Gbps 接続では C300 は苦戦し、Intel X25-M を下回るスコアを出しました。しかし、6.0Gbps インターフェイスに切り替えると、以前のスコアの XNUMX 倍以上となる大きなリードを獲得しました。
このCrucial RealSSD C300レビューで紹介する新しいトレースは、ゲームトレースです。 HTPC または生産性トレースとは異なり、これはドライブの読み取りパフォーマンスに大きく依存します。読み取り/書き込みパーセンテージの簡単な内訳を示すと、HTPC テストは書き込み 64%、読み取り 36%、生産性テストは書き込み 59%、読み取り 41%、ゲーム トレースは書き込み 6%、読み取り 94% です。これは、完全に 4K 対応システムで記録された最初のトレースでもあります。特に、2TB WD Caviar Green ドライブのおかげで、将来にわたって完全な互換性が得られます。テストは、Steam で事前設定された Windows 7 Ultimate 64 ビット システムで構成されており、Grand Theft Auto 4、Left 4 Dead 2、および Mass Effect 2 がすでにダウンロードおよびインストールされています。トレースは、ゲームの進行に伴うテクスチャだけでなく、最初から読み込まれる各ゲームの大量の読み取りアクティビティをキャプチャします。
このテストでは、C300 がパックの最下位に向かって 3.0 Gbps で動作していることがわかりましたが、他の 6.0 つのトレースと比べて大きな低下はありませんでした。 336Gbps モードでは、ドライブはチャートのトップに躍り出、平均速度は XNUMXMB/s で健全なリードを記録しました。
消費電力
Crucial RealSSD C300は、書き込みアクティビティ中に4.3ワット、読み取り中に2.1ワットを消費し、アイドル時の消費電力は0.094ワットであると宣伝されています。ほとんどのテストでわずか XNUMX ワットを超える電力しか使用しなかった SandForce ドライブからの新記録を達成することは、当初から期待していませんでした。
アイドル電力テストを除くすべてのテストで、C300 は宣伝されている電力消費率をなんとか下回りました。書き込みテストでは 4.07 W の消費、読み取りテストでは 1.42 W の消費、アイドル時には平均よりわずかに高い 0.73 W のレートを測定しました。
保証
Crucial は、C3 に対して業界標準の 300 年間の保証期間を提供しており、これは多くの SSD メーカーも同様です。
まとめ：
Crucial RealSSD C300 は、高速 SATA 6.0Gbps インターフェイスに大きく依存しています。高速なデータ速度がないと、SSD は他の競合ドライブに追いつくのが困難になります。実際のトレースのほとんどでは、3.0 つのインターフェイス間の違いは、パフォーマンスの半分の XNUMX Gbps トレースであり、チャートの最下部近くにありました。しかし、有能なインターフェイスを介してルーティングされるとすぐに、競合他社を追い越しました。
Crucial RealSSD C300の真のパフォーマンスを実際に確認するには、価値のあるインターフェイスが必要です。このレビューでわかったように、3.0Gbps Intel ICH10R では対応できず、ローエンドの 6.0Gbps アダプターでも問題があります。このレビューの開始時に HighPoint Rocket 620 6.0Gbps アドオン カードをテストしたところ、パフォーマンスが信じられないほど遅いことがわかりました。最新のドライバーを使用しても、Intel ICH10R の半分の速度で動作することがありました。 LSI 9260 MegaRAID カードに切り替えることでこれらの問題はすべて解決されたため、C300 の完全なパフォーマンスを引き出すには互換性のあるカードが鍵となります。
適切な設定を行えば、Crucial RealSSD は競合製品を簡単に圧倒できますが、十分に性能を発揮できない場合はパフォーマンスが低下します。このため、ノートブックをお持ちの場合は、他のオプションを検討するのが最善かもしれません。デスクトップをお持ちの場合は、RealSSD C9260 の潜在能力を最大限に発揮できるよう、LSI MegaRAID 300 などの優れたコントローラ カードに散財することを真剣に検討してください。その場合、消費者向けの分野では C300 に匹敵するものはありません。
メリット
- 6.0Gbps SATA インターフェイス経由で接続した場合、これまでにレビューした中で最速の SSD
- 本当に、本当に速いと言いましたか?
- 価格が下がり、優れた価値提案を実現
デメリット
- 3.0Gbps SATA インターフェイス経由で接続するとパフォーマンスが低下する
- 容量が小さいと書き込み速度が低下する
ボトムライン
速度が本当に必要な場合は、Crucial C300 256GB SSD より速いものはありません。唯一の欠点は、互換性のあるコントローラー カードと組み合わせた場合に最高のパフォーマンスが発揮されることです。つまり、ほとんどのノートブック ユーザーにとっては最適な選択肢ではないということです。ただし、デスクトップ環境ではこれを超えることはできないため、C300 は究極のパフォーマンス重視の SSD となります。
