数か月前、Crucial は 重要なX6ポータブルSSD。これは見栄えの良い Type-C ポータブル ドライブでした。 私たちのテストでは問題なく動作しましたただし、容量の上限は 2 TB のみでした。 Crucialは、小型でスタイリッシュなボディにファイルを保存するためにもう少しスペースが必要なユーザー向けに、4TB Crucial X6をリリースしました。
数か月前、Crucial は 重要なX6ポータブルSSD。これは見栄えの良い Type-C ポータブル ドライブでした。 私たちのテストでは問題なく動作しましたただし、容量の上限は 2 TB のみでした。 Crucialは、小型でスタイリッシュなボディにファイルを保存するためにもう少しスペースが必要なユーザー向けに、4TB Crucial X6をリリースしました。
私たちはすでにその製品をレビューしており、それを推奨するほど自信を持っていないことを考えると、なぜ別の製品をレビューするのでしょうか?理由の 1 つは、同じファミリー内の異なる容量がパフォーマンスの点でどのように比較されるのかを知りたいという病的な好奇心です (通常、可能な場合は発売時にこれを行います)。 ここの例）。もう 4 つは、このケースに特有のことですが、製品の速度は見積もられた値よりもはるかに高いため、それをテストしてみるのは良いことです。 Crucial X6 の 800TB バージョンは、以前にテストした 2TB の最高速度が約 540MB/s であったのに対し、最大 XNUMXMB/s に達しました。
速度を除けば、他のすべてはほぼ同じです。このドライブは最大 6.5 フィートの高さからの落下耐性があり、衝撃、振動、極端な温度に対する耐性があります。 X6 は、Windows、Mac、iPad Pro、Android デバイスなど、最新の USB-C テクノロジーのすべてと互換性があります。 PS4 または Xbox One (およびその他の USB-A デバイス) のサポートが必要な場合は、USB-C - USB-A アダプターを別途購入する必要があります。
Crucial X6 ポータブル SSD の約束 4TB の容量が 500 ドル未満で、現時点ではこれが当てはまります。他の容量と同様に、この容量にも 3 年間の保証が付いています。
Crucial X6の仕様
| インタフェース | USB 3.1 Gen-2 インターフェイス |
| コントローラー | フィソン |
| キャパシティ | 4TB |
| シーケンシャル読み取りパフォーマンス | 800MB /秒 |
| サポート |
|
| 保証 | 3年 |
Crucial X6 の設計と構築
全体的なデザインは同じですが、重量はわずかに増えています。ライルは、 元のレビュー.
重要な X6 パフォーマンス
Crucial X6のパフォーマンスを測定するために、BlackmagicソフトウェアとIOMeterの両方を使用してテストしました。 レノボP520。また、次の最近の USB 3.1 互換ドライブと比較しました。
Blackmagicの場合、Crucial X6は、667.7TBバージョンの読み取り748.2MB/秒、書き込み2MB/秒からかなり大幅に向上し、読み取り505.9MB/秒、書き込み450MB/秒を達成することができました。 USB 8 Gen3.2 インターフェイスを使用する X2 は、もちろん読み取り 904.7MB/s、書き込み 802MB/s とはるかに高速でした。
IOMeter では、最初に 2 スレッドと 1 スレッドの両方で 4MB シーケンシャルを調べました。後者は負荷が高く、ドライブをもう少し押します。 1 スレッドの場合、4TB X6 は 790.9MB シーケンシャルで読み取り 1.26MB/秒、書き込み 2GB/秒に達しました。これは 2TB X6 (読み取り 477.2MB/s、書き込み 160.0MB/s) よりも劇的に優れており、X8 (読み取り 784.24 MB/s、書き込み 760.02 MB/s) よりもさらに優れていました。
2MB ランダムでは、4TB X6 は読み取り 760.2MB/s、書き込み 1.24GB/s を記録し、2TB バージョン (読み取り 213.6MB/s、書き込み 149.3MB/s) からさらに大幅に向上し、やはり X8 (727.33 MB/s) よりも優れています。読み取りおよび書き込み 752.36 MB/秒)。 4K ランダムでは、4TB X6 は読み取り 4,883 IOPS、書き込み 25,802 IOPS を実現しました。ここでは、2TB バージョンの読み取り速度 4,325 IOPS よりもわずかに優れており、2TB バージョンの書き込み速度 2,822 IOPS よりもはるかに優れています。 X8 は読み取りでは 5,978 IOPS と優れていますが、書き込みでは 8,435 IOPS と劣りました。
4 スレッドのワークロードを見ると、2MB シーケンシャルで 4TB X6 は読み取り 1.2GB/秒、書き込み 1.5GB/秒に達しました。繰り返しになりますが、これは 2TB X6 (読み取り 539.8MB/s、書き込み 350.4MB/s) や X8 (読み取り 997.99 MB/s、書き込み 953.12 MB/s) を大きく上回っています。 2MB ランダムでは、4TB バージョンのドライブは、1.11TB X1.48 (読み取り 2MB/s、書き込み 6MB/s) および X500.1 (読み取り 325.0 MB/s、8MB/s) と比較して、読み取り 997.99GB/s、書き込み 949.20GB/s に達しました。 MB/秒書き込み）。 4K ランダムでは、4TB X6 は読み取り 13,783 IOPS、書き込み 81,702 IOPS に達しました。 2TB バージョンでは読み取り 15,071 IOPS、書き込み 3,647 IOPS でしたが、X8 では読み取り 39,643 IOPS、書き込み 44,518 IOPS でした。
まとめ
Crucial は X6 を採用し、容量を 6 倍にしただけでなく、パフォーマンスも向上させました。 Crucial X4 3.1TBは、シリーズの前のものと同じように見えますが、USB-Cコードを介してUSB 2 Gen800インターフェイスを引き続き活用しています。このバージョンは、最大転送速度 XNUMXMB/s に達するといわれています。ドライブはコンパクトで持ち運びが簡単です。途中での衝撃や打撲にも強いと言われています。
テストでは、IOMeter と Blackmagic を使用してその機能を確認しました。前者は 6 スレッドと 4 スレッドの両方でテストしました。 Blackmagic では、Crucial X667.7 748.2TB は読み取り 1MB/s、書き込み 4MB/s を達成しました。 IOMeter では、1 スレッドと 4 スレッドの両方を実行します。 6TB X790.9 の 1.26 スレッドでは、2MB シーケンシャルで読み取り 760.2MB/s と書き込み 1.24GB/s、2MB ランダムで読み取り 4,883MB/s と書き込み 25,802GB/s、4K ランダムで読み取り 4 IOPS と書き込み 6 IOPS を実現しました。ここで、ドライブは見積もられた転送速度をかなり上回りました。 XNUMXTB XXNUMX も、 2TBバージョン そしていくつかの場所で、それは X8 同様に。
4 スレッドの 4TB X6 では、1.2MB シーケンシャルで読み取り 1.5GB/s と書き込み 2GB/s、1.11MB ランダムで読み取り 1.48GB/s と書き込み 2GB/s、13,783K ランダムで読み取り 81,702 IOPS と書き込み 4 IOPS を実現しました。繰り返しますが、4TB X6 はそのパフォーマンスの主張を上回っており、時にはより高速なインターフェイス X8 を上回っています。
4TB Crucial X6は、オリジナルリリースの良い点をすべて備えており、さらに改良されただけです。新しいバージョンは容量が 500 倍になり、見積もられた速度を大幅に超えています。以前のバージョンよりも優れたパフォーマンスを示しただけでなく、特定のテストでは、より高速なインターフェイスを備えたドライブよりも優れたパフォーマンスを発揮することができました。 4 ドル未満で高速な大容量ドライブが必要な場合は、6TB Crucial XXNUMX がそれらすべてのボックスにチェックを入れます。
StorageReview と連携する
ニュースレター | YouTube |ポッドキャスト iTunes/Spotifyは | Instagram | Twitter | Facebook | RSSフィード
