DapuStor H3200 SSD レビュー

DapuStor H3200 は、データセンター、ビデオ監視、エッジ コンピューティングなど、頻繁に使用されるアプリケーション向けに設計された、高性能、低消費電力のエンタープライズ NVMe SSD です。 H3200 は最新の 96L 3D eTLC NAND を備え、エンタープライズ Marvell コントローラーを搭載しています。 H3200 は、U.2 および HHHL フォーム ファクターで提供され、容量は 960 GB ～ 7.68 TB で、耐久性評価は 1DWPD です。

DapuStor H3200 は、データセンター、ビデオ監視、エッジ コンピューティングなど、頻繁に使用されるアプリケーション向けに設計された、高性能、低消費電力のエンタープライズ NVMe SSD です。 H3200 は最新の 96L 3D eTLC NAND を備え、エンタープライズ Marvell コントローラーを搭載しています。 H3200 は、U.2 および HHHL フォーム ファクターで提供され、容量は 960 GB ～ 7.68 TB で、耐久性評価は 1DWPD です。

H3200 には、DDR ECC、LDPC、電力損失保護など、ファームウェアとハ​​ードウェア パスの両方でのエンドツーエンドのデータ保護など、データの安全性を維持することに重点を置いたさまざまな機能が装備されています。パフォーマンスに関しては、DapuStor H3200 はシーケンシャル速度が最大 3,578MB/s 読み取り、2559MB/s 書き込みに達すると見積もられており、ランダム 4K パフォーマンスは 832,000 IOPS 読み取りと 101,000 IOPS 書き込みに達すると予想されます。

DapuStor H3200 の容量は 1TB、1.92TB、3.84TB、7.58TB です。このレビューでは 3.84TB モデルを検討します。

 

DapuStor H3200の仕様

DapuStor Haishen3 H3200 のパフォーマンス

テストベッド

当社の Enterprise SSD レビューでは、アプリケーション テストに Lenovo ThinkSystem SR850 を利用しています (注: 互換性の問題のため、フロント ベイ スロットの代わりにアダプター カードを使用する必要がありました)。 デル PowerEdge R740xd 合成ベンチマーク用。 ThinkSystem SR850 は、十分に装備されたクアッド CPU プラットフォームであり、高性能ローカル ストレージに必要な能力を十分に上回る CPU パワーを提供します。大量の CPU リソースを必要としない合成テストでは、より従来のデュアルプロセッサ サーバーが使用されます。どちらの場合も、ストレージ ベンダーの最大ドライブ仕様に合わせてローカル ストレージを可能な限り最良の状態で紹介することが目的です。

レノボ シンクシステム SR850

• 4 x Intel Platinum 8160 CPU (2.1GHz x 24 コア)
• 16 x 32GB DDR4-2666Mhz ECC DRAM
• 2 x RAID 930-8i 12Gb/秒 RAID カード
• 8 つの NVMe ベイ
• VMware ESXI 6.5

デル PowerEdge R740xd

• 2 x Intel Gold 6130 CPU (2.1GHz x 16 コア)
• 4 x 16GB DDR4-2666MHz ECC DRAM
• 1x PERC 730 2GB 12Gb/秒 RAID カード
• アドインNVMeアダプター
• Ubuntu-16.04.3-デスクトップ-amd64

テストの背景と比較対象

この StorageReview エンタープライズ テスト ラボ は、管理者が実際の展開で遭遇するものと同等の環境でエンタープライズ ストレージ デバイスのベンチマークを実施するための柔軟なアーキテクチャを提供します。エンタープライズ テスト ラボには、さまざまなサーバー、ネットワーキング、電源調整、その他のネットワーク インフラストラクチャが組み込まれており、スタッフが実際の条件を確立してレビュー中にパフォーマンスを正確に測定できるようになります。

ラボ環境とプロトコルに関するこれらの詳細をレビューに組み込み、IT プロフェッショナルとストレージ取得の責任者が次の結果を達成した条件を理解できるようにします。私たちのレビューは、私たちがテストしている機器のメーカーによって費用が支払われたり、監督されたりすることはありません。に関する追加の詳細 StorageReview エンタープライズ テスト ラボ およびそのネットワーキング機能の概要については、それぞれのページでご覧いただけます。

アプリケーションのワークロード分析

エンタープライズストレージデバイスのパフォーマンス特性を理解するには、実際の運用環境で見られるインフラストラクチャとアプリケーションのワークロードをモデル化することが不可欠です。したがって、DapuStor H3200 のベンチマークは次のとおりです。 SysBench による MySQL OLTP のパフォーマンス と Microsoft SQL Server OLTP のパフォーマンス シミュレートされた TCP-C ワークロードを使用します。アプリケーションのワークロードでは、各ドライブで 2 ～ 4 個の同一に構成された VM が実行されます。

SideFX の Houdini

Houdini テストは、CGI レンダリングに関連するストレージ パフォーマンスを評価するために特別に設計されています。このアプリケーションのテストベッドは、デュアル Intel 740 CPU と 6130GB DRAM を搭載し、ラボで使用しているコア Dell PowerEdge R64xd サーバー タイプのバリエーションです。この場合、ベアメタルを実行する Ubuntu デスクトップ (ubuntu-16.04.3-desktop-amd64) をインストールしました。ベンチマークの出力は完了までの秒数で測定され、少ないほど優れています。

Maelstrom デモは、拡張メモリの形式としてスワップ ファイルを効果的に使用する機能をデモンストレーションすることで、ストレージのパフォーマンス機能を強調するレンダリング パイプラインのセクションを表します。このテストでは、基礎となるストレージ コンポーネントに対する待ち時間の影響を分離するために、結果データの書き出しやポイントの処理は行いません。テスト自体は 5 つのフェーズで構成されており、そのうちの 3 つはベンチマークの一部として実行されます。次のとおりです。

• パックされたポイントをディスクからロードします。これがディスクからの読み取りの時間です。これはシングルスレッドであるため、全体のスループットが制限される可能性があります。
• ポイントを処理できるようにするために、ポイントを単一のフラット配列に解凍します。ポイントが他のポイントに依存していない場合、ワーキング セットはコア内に留まるように調整できます。このステップはマルチスレッドです。
• （実行しない）ポイントを処理します。
• ディスクに戻すのに適したバケット化されたブロックにそれらを再パックします。このステップはマルチスレッドです。
• （実行しない）バケット化されたブロックをディスクに書き込みます。

ここでは、DapuStor H3200 が 2,733 秒という好パフォーマンスを示し、Samsung EVO Plus に次ぐリーダーボードの上部中位に位置しました。

SQLサーバーのパフォーマンス

各 SQL Server VM は 100 つの vDisk で構成されています。ブート用の 500 GB ボリュームと、データベースとログ ファイル用の 16 GB のボリュームです。システム リソースの観点から、各 VM に 64 個の vCPU、XNUMX GB の DRAM を構成し、LSI Logic SAS SCSI コントローラーを活用しました。以前にテストした Sysbench ワークロードはストレージ I/O と容量の両方でプラットフォームを飽和させましたが、SQL テストではレイテンシーのパフォーマンスを調べています。

このテストは、Windows Server 2014 R2012 ゲスト VM 上で実行される SQL Server 2 を使用し、Quest のデータベース用ベンチマーク ファクトリによって負荷がかけられます。 StorageReview の Microsoft SQL Server OLTP テスト プロトコル は、複雑なアプリケーション環境で見られるアクティビティをシミュレートするオンライン トランザクション処理ベンチマークである、トランザクション処理パフォーマンス評議会のベンチマーク C (TPC-C) の最新草案を採用しています。 TPC-C ベンチマークは、データベース環境におけるストレージ インフラストラクチャのパフォーマンスの強みとボトルネックを測定するのに、合成パフォーマンス ベンチマークよりも近くなります。このレビューの SQL Server VM の各インスタンスは、333GB (1,500 スケール) SQL Server データベースを使用し、15,000 人の仮想ユーザーの負荷の下でトランザクション パフォーマンスと待機時間を測定しました。

SQL Server テスト構成 (VM ごと)

• Windows Serverの2012 R2
• ストレージ フットプリント: 600GB 割り当て、500GB 使用
• SQL Serverの2014

• • データベースのサイズ: 1,500 スケール
  • 仮想クライアント負荷: 15,000
  • RAMバッファ: 48GB

• テスト時間: 3 時間
  • 2.5時間のプレコンディショニング
  • 30 分のサンプル期間

SQL Server トランザクション ベンチマークでは、DapuStor H3200 のスコアは 12,323.6VM で 4 TPS でした。

平均遅延では、DapuStor H3200 は 126.5 ミリ秒を示し、これはテストされた他のドライブよりも大幅に高かったです。

システムベンチのパフォーマンス

次のアプリケーション ベンチマークは次のもので構成されます。 Percona MySQL OLTP データベース SysBench 経由で測定。このテストでは、平均 TPS (99 秒あたりのトランザクション数)、平均レイテンシ、平均 XNUMX パーセンタイル レイテンシも測定します。

各 システムベンチ VM は 92 つの vDisk で構成されています。447 つはブート用（約 270 GB）、もう 16 つは事前構築済みデータベース用（約 60 GB）、XNUMX 番目はテスト対象データベース用（XNUMX GB）です。システム リソースの観点から、各 VM に XNUMX 個の vCPU、XNUMX GB の DRAM を構成し、LSI Logic SAS SCSI コントローラーを活用しました。

Sysbench テスト構成 (VM ごと)

• CentOS 6.3 64 ビット

• Percona XtraDB 5.5.30-rel30.1

• • データベーステーブル: 100
  • データベースのサイズ: 10,000,000
  • データベーススレッド: 32
  • RAMバッファ: 24GB

• テスト時間: 3 時間
  • 2 スレッドのプリコンディショニングに 32 時間
  • 1時間 32スレッド

Sysbench トランザクション ベンチマークを見ると、DapuStor H3200 は 7,879.1 TPS の合計スコアを記録し、リーダーボードの真ん中に位置しました。

Sysbench の平均レイテンシでは、H3200 のレイテンシが 16.25 ミリ秒で、ちょうど真ん中に位置しました。

最悪のシナリオのレイテンシ (99 パーセンタイル) では、H3200 のレイテンシは 31.12 で、他の XNUMX つの同等のレイテンシのちょうど中間でした。

VDBench ワークロード分析

ストレージ デバイスのベンチマークに関しては、アプリケーション テストが最適であり、総合テストは 25 番目になります。実際のワークロードを完全に表現しているわけではありませんが、合成テストは、競合ソリューション間での完全な比較を容易にする再現性係数を備えたストレージ デバイスのベースラインを確立するのに役立ちます。これらのワークロードは、「100 コーナー」テスト、一般的なデータベース転送サイズ テスト、さまざまな VDI 環境からのトレース キャプチャに至るまで、さまざまなテスト プロファイルを提供します。これらのテストはすべて、スクリプト エンジンを備えた共通の vdBench ワークロード ジェネレーターを利用して、大規模なコンピューティング テスト クラスターの結果を自動化して取得します。これにより、フラッシュ アレイや個々のストレージ デバイスを含む幅広いストレージ デバイスにわたって同じワークロードを繰り返すことができます。これらのベンチマークのテスト プロセスでは、ドライブの表面全体にデータを埋めてから、ドライブ容量の XNUMX% に相当するドライブ セクションを分割して、ドライブがアプリケーションのワークロードにどのように応答するかをシミュレートします。これは、ドライブを XNUMX% 使用して定常状態にするフル エントロピー テストとは異なります。結果として、これらの数値は、より高い持続的な書き込み速度を反映することになります。

プロフィール：

• 4K ランダム読み取り: 100% 読み取り、128 スレッド、0 ～ 120% iorate
• 4K ランダム書き込み: 100% 書き込み、64 スレッド、0 ～ 120% iorate
• 64K シーケンシャル読み取り: 100% 読み取り、16 スレッド、0 ～ 120% の iorate
• 64K シーケンシャル書き込み: 100% 書き込み、8 スレッド、0 ～ 120% iorate
• 合成データベース: SQL および Oracle
• VDI フル クローンおよびリンク クローン トレース

比較対象:

• メンブレイズ PBlaze5 C926
• インテル P4610
• ファーウェイ ES3000 v5
• 東芝 PX04
• サムスン PM1725a

最初の VDBench ワークロード分析であるランダム 4K 読み取りでは、H3200 は 788,014 IOPS という安定したピーク スコアを示し、レイテンシは 158.3 μs で、これはパックのトップに近かったです。4K ランダム書き込みの場合、H3200 はレイテンシ 274,362μs で 462 IOPS に達し、240K 付近でパフォーマンスが大幅に低下しました。

64 のシーケンシャル ワークロードに切り替えると、H3200 は 52,860 IOPS (または 3.3GB/秒) のピーク パフォーマンスと 301.8 ミリ秒のレイテンシーという優れた結果を示しました。

64k 書き込みでは、DapuStor H3200 3.84TB SSD がリーダーボードの最下位となり、22,200 IOPS (または 1.4GB/s) と 708ms を記録しました。後者は、群を抜いて最高の遅延スコアの XNUMX つでした (Samsung ドライブのすぐ下) ）。

次のテスト セットは、SQL ワークロード、SQL、SQL 90-10、および SQL 80-20 です。 SQL から始めて、DapuStor H3200 はテスト全体を通じて群を抜いて最もよくテストされたドライブであり、わずか 281,512μs の遅延で 113.2 IOPS のピークに達しました。

SQL 80-20 では、H3200 は再び、ピーク 246,601 IOPS および 128.4µs という優れたパフォーマンスを示しました。

SQL 90-10 を搭載した H3200 は引き続き優れたパフォーマンスを示し、最高 269,251 IOPS、レイテンシ 118.2μs でトップの座を獲得しました。

次に、Oracle ワークロード、Oracle、Oracle 90-10、Oracle 80-20 です。 Oracle から始めて、DapuStor H3200 は 232,468 IOPS、レイテンシ 154.7μs でピークに達し、全体で 3 位に十分な成績でした。

Oracle 90-10 は上記のことをさらに示し、DapuStor H3200 は 214,076μs で 102.1 IOPS という最高のパフォーマンスを示して首位に戻りました。

Oracle 80-20 では、H3200 が再び最高のパフォーマンスを発揮し、レイテンシ 204,281μs で最高 107.1 IOPS に達しました。

次に、VDI クローン テスト (完全およびリンク) に切り替えました。 VDI フル クローン (FC) ブートの場合、DapuStor H3200 は、188,260μs のレイテンシーで 183.3 IOPS のピークを達成し、Memblaze のみに遅れをとりました。

VDI FC の初期ログインでは、DapuStor H3200 のピークは 81,510 IOPS、遅延は 363.9μs で、今回は Memblaze および Huawei ドライブに大きく遅れをとりました。

VDI FC Monday Login の場合、DapuStor H3200 は 68,280μs のレイテンシーで 232.8 IOPS のピークに達し、やはりリーダーに大きく後れを取りました。

VDI リンク クローン (LC) ブートでは、DapuStor H3200 が 93,152 IOPS のピーク スコア、171.2 μs の遅延で XNUMX 位になりました。

VDI LC 初期ログインでは、レイテンシ 40,228μs で 196.6 IOPS のピーク スコアが示され、Intel P4610 ドライブと非常に似たパフォーマンスを示しました。

最後に、VDI LC Monday Login を使用した場合、DapuStor H3200 は 50,330 IOPS、遅延 315.3μs というミッドレンジのパフォーマンスを示しました。

まとめ

DapuStor H3200 は、96 層 3D eTLC NAND を備えた同社の最新の NVMe SSD です。2 層 3200D eTLC NAND は、さらに U.960 フォーム ファクターと HHHL フォーム ファクターの 1.92 つの異なるカテゴリに分類されます。 Marvell コントローラを搭載した H3.84 には、7.68 GB、XNUMX TB、XNUMX TB、さらには XNUMX TB などの大容量モデルも用意されており、コストを抑えるためのさまざまな柔軟な導入オプションが可能です。

テストでは、このドライブを Memblaze PBlaze C926、Huawei ES3000、Intel P4610 などの他のさまざまな SSD と比較しました。アプリケーション ワークロード分析では、DapuStor H3200 が 12,323.6VM の平均遅延 4 ミリ秒で 126.5 TPS に達し、他のテスト済みドライブよりも大幅に高かったことがわかりました。 Sysbench の場合、ドライブは 7,879.1 TPS、平均遅延 16.25 ミリ秒、最悪の場合の遅延 31.23 ミリ秒に達し、いずれも中程度のパフォーマンスでした。

VDbench テストでは、788,014K 読み取りで 4 IOPS、274,362K 書き込みで 4 IOPS、3.3K 読み取りで 64GB/s、1.4K 書き込みで 64GB/s というハイライトが示されました。 SQL ワークロードでは、281,512 IOPS に達し、SQL 269,251 ～ 90 では 10 IOPS、SQL 246,601 ～ 80 では 20 IOPS に達し、232,468 つのカテゴリすべてでリーダー ボードのトップに位置しました。 DapuStor は、Oracle ワークロードで 214,076 IOPS、Oracle 90-10 で 204,281 IOPS、Oracle 80-20 で 3200 IOPS という堅実なパフォーマンスを維持しました。 VDI フル クローン テストでは、H188,260 は 81,510 IOPS (ブート)、68,280 IOPS (初回ログイン)、93,152 IOPS (月曜日のログイン) を記録しましたが、リンク クローンは 40,228 IOPS (ブート)、50,330 IOPS (初回ログイン)、および XNUMX IOPS (月曜日のログイン)。

全体として、DapuStor H3200 のパフォーマンスは少し不均一でした。合成テストでは安定していましたが、SQL Server アプリケーションのワークロードでは劣っていました。

ダプストア

Redditで議論する

StorageReview と連携する

ニュースレター | YouTube |ポッドキャスト iTunes/Spotifyは | Instagram | Twitter | Facebook | RSSフィード