DapuStor H3900 SSD レビュー

DapuStor H3900 は、同社の Haishen3-XL 製品ラインの一部であるエンタープライズ SSD です。とは異なり、 H3100 または H3200、DapuStor H3900 は KIOXIA をベースにしています XLフラッシュ ハイシェン 3-XL という名前が付けられています。この SSD はストレージ クラス メモリ (SCM) をベースとしており、データ キャッシュとアクセラレーション、メモリ内データベース、AI トレーニング、ビッグ データなど、同じクラスのメディアと同様のユース ケースを共有します。

DapuStor H3900 は、同社の Haishen3-XL 製品ラインの一部であるエンタープライズ SSD です。とは異なり、 H3100 または H3200、DapuStor H3900 は KIOXIA をベースにしています XLフラッシュ ハイシェン 3-XL という名前が付けられています。この SSD はストレージ クラス メモリ (SCM) をベースとしており、データ キャッシュとアクセラレーション、メモリ内データベース、AI トレーニング、ビッグ データなど、同じクラスのメディアと同様のユース ケースを共有します。

ストレージ クラス メモリは数年前から登場しており、Intel の Optane が市場のそのセグメントを多かれ少なかれ支配しています。彼らがどのようにお互いを維持するかを確認するためにいくつかの競争を見るのは素晴らしいことです。選択肢が 3900 つしかない場合は、もちろんそれが最善です。他の SCM と同様に、DapuStor H3.5 SSD は、より高いパフォーマンスで超低遅延を実現します。 DapuStor は、キュー深度が低いワークロードで最大 3.2GB/830GB の帯域幅、300μs の読み取りレイテンシーで 20K/30K IOPS を見積もっています。パフォーマンスの向上に加えて、ドライブは最大 XNUMXDWPD という驚くべき耐久性も備えています。このドライブは Marvell ZAO コントローラーを利用します。

他の SCM と同様に、容量には制限があります。 H3900 には、400GB、750GB、800GB、1.6TB の容量があります。このレビューでは、800GB バージョンを見ていきます。

DapuStor H3900 SSDの仕様

 

DapuStor H3900 SSD のパフォーマンス

テストベッド

当社のエンタープライズ SSD レビューでは、 レノボ シンクシステム SR850 アプリケーション テスト用 (注: 互換性の問題のため、フロント ベイ スロットの代わりにアダプター カードを使用する必要がありました)。 デル PowerEdge R740xd 合成ベンチマーク用。 ThinkSystem SR850 は、十分に装備されたクアッド CPU プラットフォームであり、高性能ローカル ストレージに必要な能力を十分に上回る CPU パワーを提供します。大量の CPU リソースを必要としない合成テストでは、より従来のデュアルプロセッサ サーバーが使用されます。どちらの場合も、ストレージ ベンダーの最大ドライブ仕様に合わせてローカル ストレージを可能な限り最良の状態で紹介することが目的です。

レノボ シンクシステム SR850

• 4 x Intel Platinum 8160 CPU (2.1GHz x 24 コア)
• 16 x 32GB DDR4-2666Mhz ECC DRAM
• 2 x RAID 930-8i 12Gb/秒 RAID カード
• 8 つの NVMe ベイ
• VMware ESXI 6.5

デル PowerEdge R740xd

• 2 x Intel Gold 6130 CPU (2.1GHz x 16 コア)
• 4 x 16GB DDR4-2666MHz ECC DRAM
• 1x PERC 730 2GB 12Gb/秒 RAID カード
• アドインNVMeアダプター
• Ubuntu-16.04.3-デスクトップ-amd64

テストの背景と比較対象

この StorageReview エンタープライズ テスト ラボ は、管理者が実際の展開で遭遇するものと同等の環境でエンタープライズ ストレージ デバイスのベンチマークを実施するための柔軟なアーキテクチャを提供します。エンタープライズ テスト ラボには、さまざまなサーバー、ネットワーキング、電源調整、その他のネットワーク インフラストラクチャが組み込まれており、スタッフが実際の条件を確立してレビュー中にパフォーマンスを正確に測定できるようになります。

ラボ環境とプロトコルに関するこれらの詳細をレビューに組み込み、IT プロフェッショナルとストレージ取得の責任者が次の結果を達成した条件を理解できるようにします。私たちのレビューは、私たちがテストしている機器のメーカーによって費用が支払われたり、監督されたりすることはありません。に関する追加の詳細 StorageReview エンタープライズ テスト ラボ およびそのネットワーキング機能の概要については、それぞれのページでご覧いただけます。

アプリケーションのワークロード分析

エンタープライズストレージデバイスのパフォーマンス特性を理解するには、実際の運用環境で見られるインフラストラクチャとアプリケーションのワークロードをモデル化することが不可欠です。したがって、DapuStor H3100 のベンチマークは次のとおりです。 SysBench による MySQL OLTP のパフォーマンス と Microsoft SQL Server OLTP のパフォーマンス シミュレートされた TCP-C ワークロードを使用します。アプリケーションのワークロードでは、各ドライブで 2 ～ 4 個の同一に構成された VM が実行されます。

SideFX の Houdini

Houdini テストは、CGI レンダリングに関連するストレージ パフォーマンスを評価するために特別に設計されています。このアプリケーションのテストベッドは、デュアル Intel 740 CPU と 6130GB DRAM を搭載し、ラボで使用しているコア Dell PowerEdge R64xd サーバー タイプのバリエーションです。この場合、ベアメタルを実行する Ubuntu デスクトップ (ubuntu-16.04.3-desktop-amd64) をインストールしました。ベンチマークの出力は完了までの秒数で測定され、少ないほど優れています。

Maelstrom デモは、拡張メモリの形式としてスワップ ファイルを効果的に使用する機能をデモンストレーションすることで、ストレージのパフォーマンス機能を強調するレンダリング パイプラインのセクションを表します。このテストでは、基礎となるストレージ コンポーネントに対する待ち時間の影響を分離するために、結果データの書き出しやポイントの処理は行いません。テスト自体は 5 つのフェーズで構成されており、そのうちの 3 つはベンチマークの一部として実行されます。次のとおりです。

• パックされたポイントをディスクからロードします。これがディスクからの読み取りの時間です。これはシングルスレッドであるため、全体のスループットが制限される可能性があります。
• ポイントを処理できるようにするために、ポイントを単一のフラット配列に解凍します。ポイントが他のポイントに依存していない場合、ワーキング セットはコア内に留まるように調整できます。このステップはマルチスレッドです。
• （実行しない）ポイントを処理します。
• ディスクに戻すのに適したバケット化されたブロックにそれらを再パックします。このステップはマルチスレッドです。
• （実行しない）バケット化されたブロックをディスクに書き込みます。

ここで、DapuStor H3900 は、他の SCM ドライブの範囲内に収まる 2,201.987 秒を達成することができました。

VDBench ワークロード分析

ストレージ デバイスのベンチマークに関しては、アプリケーション テストが最適であり、総合テストは 25 番目になります。実際のワークロードを完全に表現しているわけではありませんが、合成テストは、競合ソリューション間での完全な比較を容易にする再現性係数を備えたストレージ デバイスのベースラインを確立するのに役立ちます。これらのワークロードは、「100 コーナー」テスト、一般的なデータベース転送サイズ テスト、さまざまな VDI 環境からのトレース キャプチャに至るまで、さまざまなテスト プロファイルを提供します。これらのテストはすべて、スクリプト エンジンを備えた共通の vdBench ワークロード ジェネレーターを利用して、大規模なコンピューティング テスト クラスターの結果を自動化して取得します。これにより、フラッシュ アレイや個々のストレージ デバイスを含む幅広いストレージ デバイスにわたって同じワークロードを繰り返すことができます。これらのベンチマークのテスト プロセスでは、ドライブの表面全体にデータを埋めてから、ドライブ容量の XNUMX% に相当するドライブ セクションを分割して、ドライブがアプリケーションのワークロードにどのように応答するかをシミュレートします。これは、ドライブを XNUMX% 使用して定常状態にするフル エントロピー テストとは異なります。結果として、これらの数値は、より高い持続的な書き込み速度を反映することになります。

プロフィール：

• 4K ランダム読み取り: 100% 読み取り、128 スレッド、0 ～ 120% iorate
• 4K ランダム書き込み: 100% 書き込み、64 スレッド、0 ～ 120% iorate
• 64K シーケンシャル読み取り: 100% 読み取り、16 スレッド、0 ～ 120% の iorate
• 64K シーケンシャル書き込み: 100% 書き込み、8 スレッド、0 ～ 120% iorate
• 合成データベース: SQL および Oracle
• VDI フル クローンおよびリンク クローン トレース

比較対象:

• インテル P4800X 375GB
• サムスン 983 ZET 960GB
• インテル 900P 480GB

最初の VDBench ワークロード分析であるランダム 4K 読み取りでは、DapuStor はわずか 31.7 μs のレイテンシでパフォーマンスを示し、わずか 835,064 μs のレイテンシで 148.2 IOPS でピークに達し、その後わずかに低下しました。これにより、ドライブが余裕を持って最初に挿入されました。

H4 では、3900K ランダム書き込みは別の話でした。ここではドライブが 338,630 IOPS、レイテンシ 457.4μs のピーク パフォーマンスで XNUMX 位になりました。

順次ワークロードに切り替えて、64K ベンチマークに注目します。シーケンシャル読み取りでは、H3900 が 47,707μs のレイテンシーで 3 IOPS または 334.3GB/s でピークに達し、XNUMX 位になりました。

64K シーケンシャル書き込みでは、DapuStor が再びトップとなり、レイテンシー 36,571μs でピーク 2.3 IOPS、つまり 431GB/s を達成しました。

次のテスト セットは、SQL ワークロード、SQL、SQL 90-10、および SQL 80-20 です。 SQL から始めて、DapuStor H3900 は、全体が 100µs 未満にとどまり、素晴らしい動作を実現しました。このドライブは、405,709 IOPS、わずか 78.6µs のレイテンシで最高の XNUMX 位になりました。

SQL 90 ～ 10 では、H3900 はレイテンシの傾向を繰り返し、レイテンシはわずか 388,430μs で、ピーク スコアは 81.8 IOPS でした。ドライブは難なく首位に立った。

 

SQL 80-20 は、H3900 の最高の配置を示し、レイテンシー 378,175 μs でピーク 83.9 IOPS を達成し、他を大きく上回っていました。

次に、Oracle ワークロード、Oracle、Oracle 90-10、Oracle 80-20 です。 Oracle から始まって、DapuStor H3900 はその極めて低いレイテンシの優位性を維持し続けました。このドライブは、レイテンシ 354,991μs でピーク 98.5 IOPS を記録し、最初に成功しました。

Oracle 90-10 では、H3900 は 332,320 IOPS のピークと 65.7µs のレイテンシーで XNUMX 位に留まりました。

Oracle 80-20 では、H3900 が再びトップとなり、328,103 IOPS と 66.3µs のレイテンシを実現しました。

次に、VDI クローン テスト (完全およびリンク) に切り替えました。 VDI フル クローン (FC) ブートでは、DapuStor H3900 が 231,866 IOPS のピークと 138.8μs のレイテンシーで首位を独走していましたが、その後、若干の低下が見られました。

VDI FC の初期ログインでは、H3900 がトップで、ピーク値は 145,357 IOPS、遅延は 203.4µs でした。

VDI FC Monday Login では、DapuStor が 118,009 IOPS、レイテンシー 133.6μs でトップに立った。

VDI リンク クローン (LC) ブートの場合、DapuStor H3900 は 107,815µs の遅延で 147.8 IOPS のピークに達しました。ドライブは首位を維持した。

H3900 は、長い間トップに立っていた後、VDI LC の初期ログインで、ピーク 900 IOPS、レイテンシ 64,107µs で Intel 122p に次ぐ XNUMX 位に滑り込みました。

最後に、H3900 は、VDI LC Monday Login でピーク 84,739 IOPS、レイテンシ 186.2µs でトップに躍り出ました。

まとめ

DapuStor H3900 は、エンタープライズ向けのストレージ クラス メモリ (SCM) SSD です。このドライブは KIOXIA の XL-FLASH テクノロジーを活用しており、DapuStor の Haishen3-XL 製品ラインの一部となっています。 SCM ドライブであるため、SCM に関連する同じユースケースを対象としていますが、特にデータ キャッシュと高速化、メモリ内データベース、AI トレーニング、ビッグ データを対象としています。このドライブには、U.2 と HHHL の両方のフォーム ファクターがあります (ここでは U.2 バージョンを検討しています)。他の SCM ドライブと同様に、容量は少し低いですが、400GB、750GB、800GB、1.6TB で提供されています。パフォーマンスに関しては、このドライブは、キュー深度の低いワークロードで最大 3.5GB/3.2GB の帯域幅、830K/300K IOPS、20μs の読み取りレイテンシー、最大 30DWPD に達すると見積もられています。

パフォーマンスについては、アプリケーション ワークロード分析 (Houdini のみ) と VDBench テストの両方を実行しました。 SideFX の Houdini では、H3900 が 2,201.987 秒でトップ近くに位置しました。従来の NAND ドライブよりも優れていますが、SCM ドライブの下位にあります。

VDBench では、ドライブが本当に輝いていました。ハイライトには、835K 読み取りで 4K IOPS、339K 書き込みで 4K IOPS、3K 読み取りで 64GB/秒、64K 書き込みでドライブが 2.3GB/秒に達することが含まれます。 SQL では、406 つのテストすべてで 388 IOPS、SQL 90-10 で 378 IOPS、SQL 80-20 で 100 IOPS が確認され、ピーク遅延は 355 μs 未満でした。 Oracle では 332 IOPS、Oracle 90-10 では 328 IOPS、Oracle 80-20 では 100 IOPS が確認され、やはり 3900 つのテストすべてでピーク レイテンシは 232 μs 未満でした。 VDI クローン テストでは、H145 は依然として優れた印象を示し、トップまたはそれに近い地位を維持しました。 VDI FC ブートではドライブの IOPS は 118K IOPS、VDI FC の初期ログインではドライブの IOPS は 108K IOPS、VDI FC 月曜日のログインでは 64K IOPS、VDI LC ブートでは 85K IOPS に達し、VDI LC の初期ログインではピークは XNUMXK IOPS でした。 VDI LC では月曜日にログインすると、ドライブは約 XNUMXK IOPS に達しました。

Optane は長い間 SCM 分野で王者として君臨してきたため、競合他社が印象的な成績を収めてこの分野に参入するのを見るのは嬉しいことです。 DapuStor は、Houdini では僅差ではありましたがトップの座を獲得できませんでしたが、いくつかのケースでは、わずかなレイテンシーで他のベンチマークのほとんどを圧倒しました。極めて低い遅延と強力なパフォーマンスを必要とするワークロードにとって、DapuStor H3900 は最適なドライブです。

DapuStor Haishen3

StorageReview と連携する

ニュースレター | YouTube |ポッドキャスト iTunes/Spotifyは | Instagram | Twitter | Facebook | RSSフィード