Dapustor X2900P SCM SSD レビュー

Dapustor X2900P は、同社の最新のストレージ クラス メモリ (SCM) データセンター SSD です。社内開発の DPU600 コントローラーを搭載し、KIOXIA XL-Flash と組み合わせたこの第 2 世代 SSD は、AIC と U.4 フォーム ファクターの両方のモデルを備え、PCIe Gen2900 です。 Dapustor XXNUMXP は SCM であるため、SSD から利用可能な最高の遅延プロファイルを必要とするアプリケーション向けに設計されています。

Dapustor X2900P は、同社の最新のストレージ クラス メモリ (SCM) データセンター SSD です。社内開発の DPU600 コントローラーを搭載し、KIOXIA XL-Flash と組み合わせたこの第 2 世代 SSD は、AIC と U.4 フォーム ファクターの両方のモデルを備え、PCIe Gen2900 です。 Dapustor XXNUMXP は SCM であるため、SSD から利用可能な最高の遅延プロファイルを必要とするアプリケーション向けに設計されています。

ダプスター X2900P

最近、Dapustor はポートフォリオに小さな変更を加え、Xlenstor Gen2 ファミリの 2900 つのサブシリーズ、X2900 と XXNUMXP を作成しました。 「Pro」バージョン (これから説明するモデル、末尾に「P」が付いています) は、耐久性が向上し、パフォーマンスが向上しています。

どちらのモデルも PCIe Gen4 インターフェイス (NVMe 1.4a、デュアルポート) を使用し、アクティブ状態とアイドル状態で 18W と 5W の同じ電力効率を備えていますが、X2900P ははるかに優れたランダム 4K 書き込み速度を提供します。 Pro モデルは読み取り 1.8 万 IOPS、書き込み 1.2 万 IOPS と見積もられていますが、非 Pro (X2900) は同じ読み取りパフォーマンスと 640K IOPS 書き込みに達すると予想されます。どちらのモデルも、最大容量モデルでは読み取り 7.5 GB/秒、書き込み 7 GB/秒という同一のシーケンシャル パフォーマンスを備えています。

信頼性に関しては、X2900P と X2900 の MTBF は同じ 2.5 万時間です。ただし、プロモデルの耐久性評価は非プロモデルの 100 DWPD と比較して 60 DWPD に向上しています。

Dapustor X2900P には 5 年間の保証が付いています。このレビューでは 800GB U.2 モデルを検討します。

Dapustor X2900Pの仕様

Dapustor X2900P 対 Intel Optane P5800X 対 Kioxia FL6

ストレージ クラスのメモリは新しいものではありません。最近の歴史では、Intel の SCM ドライブ シリーズが市場を支配してきました。インテルの P4800X ストレージ階層の再構築という点で、2018 年に本格的に扉が開かれました。ドライブの容量は比較的小さいですが、標準の SSD と比較すると、レイテンシーに大きな利点がありました。ドライブの容量は小さいにもかかわらず、 書き込み層としては非常にうまく機能しています。層として、システムへの受信書き込みをすべて消費し、低速で安価な SSD に読み取りアクティビティの大部分を処理させることができます。

もちろん、パッケージ SSD ベンダーが Optane と戦えるようにするために、他の NAND メーカーも対応する必要がありました。キオクシアは 2019 年に SCM 製品である XL-Flash でこれに応えました。 2020 年の終わりに向けて、Dapustor は H3900 SCM SSD は、キオクシアの新しいメディアで最初に市販されたドライブです。これは、多くのベンチマークで勝利を収めた、Optane の競合にふさわしい製品でした。

Samsung については言及されていないことがわかります。 Samsung は Z-NAND を発売しましたが、その後の Z-SSD はあまり好調ではなく、そもそも SCM ですらなかったのではないかと主張することもできます。それ以来、彼らはコンピューティング ストレージなどの他のテクノロジーに賭けており、最新の SCM は市場に参入していません。

現在、市場は再び第 2 世代製品への移行を繰り返しています。インテルは、 P5800X、今年初めに Ice Lake のリフレッシュと同時に登場しました。その結果、Intel は SCM プールで長い時間を過ごすことになりました。しかし、現在、Dapustor X2900P 第 2 世代 SCM ドライブの登場により、市場が加熱しています。そしてキオクシアは、XL-Flash をベースとした独自の SSD でこの競争に参入しました。 FL6.

FL6 についてはまだレビューしていませんが、その潜在的な大きな魅力は容量です。 X2900P の最高容量は 800GB (X1.6 は 2900TB)、P5800X は 1.6TB で止まりますが、FL6 は 3.2TB になります。これらのドライブは非常に高価であるため、これらの大容量に対する需要は低いかもしれませんが、ラックスペースに余裕がないユースケースでは、その理由だけでも FL6 は魅力的であるはずです。

FL6 には公表された数値がないため、評価するのは少し困難です。 FL6 は現在サンプル段階にあり、キオクシアは 60DWPD 耐久仕様のみをリリースしています。これは X2900 と同等になりますが、P100X および X5800P が提供する 2900DWPD スペックよりも低くなります。これは主に、ドライブのオーバープロビジョニングが原因です。 Dapustor は XNUMX つの耐久性と容量の仕様を提供していますが、Kioxia と Intel は XNUMX つだけを採用しています。

FL6 がパフォーマンスに関する話題を控えたため、今のところは P5800X と X2900P が協力します。 Dapustor の 800 GB 容量のピーク パフォーマンスは、読み取り 7,500 MB、書き込み 7,000 MS/秒です。 Intel の数値はそれぞれ 7,200MB/s と 6,100MB/s です。 X2900P はピーク IOP もわずかに優れており、P1.8X の 1.5 万に対して 5800 万です。どちらのドライブも 5 年間の保証があり、ピーク消費電力は 18 W で同じですが、P5800X はアイドル時の消費電力がわずかに少なくなります (4.2 W 対 5 W)。とはいえ、これらのドライブでアイドル時間が長くなることは考えられません。

ただし、これはすべて最良の時期に取得されたスペックシートのデータです。私たちはドライブを大規模なベンチマーク プロセスで動作させ、どの SCM SSD が市場で最速のドライブの座を獲得するかを確認しました。

Dapustor X2900P のパフォーマンス

テストベッド

当社の PCIe Gen4 Enterprise SSD レビューでは、 レノボ シンクシステム SR635 アプリケーションテストと合成ベンチマーク用。 ThinkSystem SR635 は、十分に装備されたシングル CPU AMD プラットフォームであり、高性能ローカル ストレージに必要な能力を十分に上回る CPU パワーを提供します。これは、私たちの研究室で PCIe Gen4 U.2 ベイを備えた唯一のプラットフォーム (そして現在市場にある数少ないプラットフォームの XNUMX つ) でもあります。合成テストは多くの CPU リソースを必要としませんが、同じ Lenovo プラットフォームを利用します。どちらの場合も、ストレージ ベンダーの最大ドライブ仕様に合わせてローカル ストレージを可能な限り最良の状態で紹介することが目的です。

PCIe Gen4 合成およびアプリケーション プラットフォーム (Lenovo ThinkSystem SR635)

• 1 x AMD 7742 (2.25GHz x 64 コア)
• 8 x 64GB DDR4-3200MHz ECC DRAM (Houdini 用 1 x 64GB)
• CentOS 7.7 1908
• Ubuntu 20.10-デスクトップ
• ESXi 6.7u3

テストの背景と比較対象

この StorageReview エンタープライズ テスト ラボ は、管理者が実際の展開で遭遇するものと同等の環境でエンタープライズ ストレージ デバイスのベンチマークを実施するための柔軟なアーキテクチャを提供します。エンタープライズ テスト ラボには、さまざまなサーバー、ネットワーキング、電源調整、その他のネットワーク インフラストラクチャが組み込まれており、スタッフが実際の条件を確立してレビュー中にパフォーマンスを正確に測定できるようになります。

ラボ環境とプロトコルに関するこれらの詳細をレビューに組み込み、IT プロフェッショナルとストレージ取得の責任者が次の結果を達成した条件を理解できるようにします。私たちのレビューは、私たちがテストしている機器のメーカーによって費用が支払われたり、監督されたりすることはありません。に関する追加の詳細 StorageReview エンタープライズ テスト ラボ およびそのネットワーキング機能の概要については、それぞれのページでご覧いただけます。

VDBench ワークロード分析

ストレージ デバイスのベンチマークに関しては、アプリケーション テストが最適であり、総合テストは 2 番目になります。実際のワークロードを完全に表現しているわけではありませんが、合成テストは、競合ソリューション間での完全な比較を容易にする再現性係数を備えたストレージ デバイスのベースライン設定に役立ちます。これらのワークロードは、「4 コーナー」テスト、一般的なデータベース転送サイズ テスト、さまざまな VDI 環境からのトレース キャプチャに至るまで、さまざまなテスト プロファイルを提供します。

これらのテストはすべて、スクリプト エンジンを備えた共通の vdBench ワークロード ジェネレーターを利用して、大規模なコンピューティング テスト クラスターの結果を自動化して取得します。これにより、フラッシュ アレイや個々のストレージ デバイスを含む幅広いストレージ デバイスにわたって同じワークロードを繰り返すことができます。これらのベンチマークのテスト プロセスでは、ドライブの表面全体にデータを埋めてから、ドライブ容量の 25% に相当するドライブ セクションを分割して、ドライブがアプリケーションのワークロードにどのように応答するかをシミュレートします。これは、ドライブを 100% 使用して定常状態にするフル エントロピー テストとは異なります。結果として、これらの数値は、より高い持続的な書き込み速度を反映することになります。

プロフィール：

• 4K ランダム読み取り: 100% 読み取り、128 スレッド、0 ～ 120% iorate
• 4K ランダム書き込み: 100% 書き込み、128 スレッド、0 ～ 120% iorate
• 64K シーケンシャル読み取り: 100% 読み取り、32 スレッド、0 ～ 120% の iorate
• 64K シーケンシャル書き込み: 100% 書き込み、16 スレッド、0 ～ 120% iorate
• 合成データベース: SQL および Oracle
• VDI フル クローンおよびリンク クローン トレース

比較対象:

• インテル P5800X 800GB

最初の VDBench ワークロード分析、ランダム 4K 読み取りでは、Dapustor X2900P は 1,449,098μs の遅延で 86.2 IOPS のピークを記録しました。テスト全体を通じて P5800X の方が優れた遅延を示しましたが、両方のドライブのピークは実質的に同じでした。

4K ランダム書き込みでは、X2900P が再び印象的な結果を示しました。読み取りと同様に、遅延 1,412,734μs で 85.1 IOPS のピークを記録し、Intel ドライブを上回りました。

ランダム 64K 読み取りでは、X6.38P から 101,872μs で 311.1GB/s (2900 IOPS) の読み取りを測定しました。 Intel ドライブは 7.06μs で読み取り 281GB/s で最高に達しました。

In Random 64K write を見ると、X2900P は 102,557μs の遅延で 148.3 IOPS に達し、再び Intel ドライブを上回りました。

次のテスト セットは、SQL ワークロード、SQL、SQL 90-10、および SQL 80-20 です。 SQL から始めて、X2900P ドライブのピーク パフォーマンスは 570,612μs のレイテンシーで 54.4 IOPS でした。

SQL 90-10 では、X2900P のピーク パフォーマンスが 565,287 μs のレイテンシで 55.3 IOPS に達しました。

SQL 80 ～ 20 を見ると、X2900P のピーク パフォーマンスは 570,612 IOPS、遅延は 54.4μs でした。

次に、Oracle ワークロード、Oracle、Oracle 90-10、Oracle 80-20 です。 Oracle から始めて、X2900P は 578,663μs のレイテンシで 59.6 IOPS のピーク パフォーマンスを示しました。

Oracle 90-10 の場合、X2900P は 440322μs のレイテンシで 48.5 IOPS のピーク スコアを記録しました。

Oracle 80-20 を見ると、X2900P は 448,923µs の遅延で 47 IOPS のピーク パフォーマンスを記録しました。

次に、VDI クローン テスト (完全およびリンク) に切り替えました。 VDI フル クローン (FC) ブートの場合、X2900P は 397,004 μs の遅延で 84.6 IOPS のピークを示しました。

VDI FC の初期ログインでは、X2900P は 309,326 IOPS でピークに達し、遅延は 92.9μs でした。

VDI FC Monday Login を使用した場合、X2900P は 220,109 IOPS のピークを達成し、遅延は 69.5μs でした。

VDI リンク クローン (LC) ブートの場合、X2900P は 194,040 μs の遅延で 81 IOPS のピークを示しました。

VDI LC の初期ログインでは、最初に X2900P のパフォーマンスが急上昇しました。ただし、遅延は 119,971μs でピークの 62.7 IOPS に達し、すぐに横ばいになりました。

最後のテストは、VDI LC 月曜日のログインです。ここで、X2900P はテストの開始時に再びパフォーマンスの急上昇を示しましたが、ピーク パフォーマンスは 170,598 IOPS、遅延は 89.7 μs で横ばいになりました。

まとめ

Dapustor X2900P は、同社による印象的なリリースです。 DPU600 コントローラー、Kioxia XL-Flash、高速 PCIe Gen4 インターフェイスを備えたこの第 2 世代 SCM ドライブは、アドイン カードと U.XNUMX フォーム ファクターの両方で使用できます。 Dapustor は、このドライブを、優れたパフォーマンスと耐久性と組み合わせた超低遅延を必要とする組織向けに特別に設計しました。その点では、確かに優れています。

そのパフォーマンスを評価するために、Dapustor X2900P を インテル P5800X そして、VDBench 合成ワークロードを調べました。 Dapustor Haishen3-XL ドライブとの比較 (H3900 PCIe Gen3）を昨年レビューしましたが、パフォーマンスが大幅に向上しました。

最初の一連のテストでは、1.45K 読み取りで 4 万 IOPS、1.41K 書き込みで 4 万 IOPS、6.38K 読み取りで 64GB/s、6.41K 書き込みで 64GB/s というハイライトが示されました。 4K ランダム書き込みと 64K シーケンシャル書き込みの両方で、Dapustor X2900P はインテルの P5800X に対抗することができました。読み取りパフォーマンスに関しては、Optane SSD がピーク速度と低遅延の両方で依然として優れていました。

SQL テストでは、新しい Dapustor X2900P は 571K IOPS、SQL 565-90 で 10K IOPS、SQL 570-80 で 20K IOPS のピークを記録しました。 Oracle では、579 IOPS、Oracle 430-90 では 10 IOPS、Oracle 449-80 では 20 IOPS が発生しました。次に、VDI クローンのフル テストとリンク テストを行いました。フル クローンでは、ブート時に 397K IOPS、初期ログイン時に 309K IOPS、月曜日のログイン時に 220K IOPS が発生しました。リンク クローンでは、ブート時に 194K IOPS、初期ログイン時に 120K IOPS、月曜日のログイン時に 171K IOPS が確認されました。

上記の結果からわかるように、Intel ドライブと Dapustor ドライブは両方とも信じられないほど高速です。 Intel は、これまで SCM ドライブ カテゴリでは無敵でした。ただし、X2900P はほとんどの点で優れています。 インテル P5800X私たちのレビュー全体を通しての尾。 4K および 64K の書き込みパフォーマンスでもいくつかの勝利を記録しており、これは非常に印象的です。 P5800X が年間を通して支配的なプレーヤーでしたが、Dapustor X2900P は挑戦者としての価値があります。

それでは、私たちはどうなるでしょうか？その多くは価格設定に関係します。 Dapustor の価格が Intel より低ければ、彼らはある程度の利益を積み上げることになるでしょう。しかし、いずれにせよ、SCM ストレージ カテゴリに 2900 つの非常に強力なオプションがあることは、セグメント全体にある程度の価格圧力をかけるのに役立つ可能性があります。結局のところ、XXNUMXP は非常に優れたドライブであり、Dapustor が次に何ができるかを楽しみにしています。

ダプスター製品

StorageReview と連携する

ニュースレター | YouTube |ポッドキャスト iTunes/Spotifyは | Instagram | Twitter | Facebook | TikTok | RSSフィード