Dell PowerEdge R260 サーバーのレビュー

Dell PowerEdge R260 は、コンパクトな「ピザ ボックス」サイズのフォーム ファクタで、中小企業向けの堅牢なソリューションを提供します。

デルは最近、PowerEdge R260と パワーエッジ T160どちらも小売環境や小規模オフィスなどのエッジ コンピューティング シナリオ向けにカスタマイズされていますが、PowerEdge R260 は奥行きの短いラック設計を特徴としており、PowerEdge T160 はスタイリッシュでコンパクトなタワー サーバーで、スタンドアロンでの使用に最適です。どちらのモデルも Intel Xeon E-2400 プロセッサーを XNUMX 基搭載しており、機能とコスト効率のバランスが取れています。

どちらのモデルも Intel Xeon E2400 シリーズを搭載し、最大 128 GB の DDR5 メモリ、iDRAC9、さまざまな電源およびストレージ構成をサポートしています。フォーム ファクターの他に、XNUMX つのサーバーの主な違いはストレージ オプションです。

 

この記事をInstagramで見る

 

StorageReview (@storagereview) がシェアした投稿

Dell PowerEdge R260 と R250 の比較

PowerEdge R250 の直接の後継機種である R260 は、コンパクトなフォーム ファクタで強力かつ高密度の構成を提供することで、中小企業やリモート オフィスの増大する需要を満たすように設計されています。Dell PowerEdge R260 と R250 は、中小企業向けに設計された 1U ラック サーバーですが、いくつかの重要な違いがあります。

最も顕著な違いの 1.68 つはサイズです。両方のサーバーの高さと幅は同じ (18.97 インチ x 260 インチ) ですが、R17 の奥行きは大幅に短く、250 インチであるのに対し、R23.06 は 260 インチです。ピザの箱とほぼ同じサイズですが、ありがたいことにチーズの油染みはありません。この奥行きの違いはサーバーのスペースに大きな影響を与えます。RXNUMX のよりコンパクトな設計により、狭いラック環境でも柔軟性が高まり、データ センターの利用可能なサーバー スペースをより効率的に使用できるようになります。

R260 は小型であるにもかかわらず、より柔軟なストレージ オプションを提供しているため、効率的で省スペースのソリューションを必要とする企業にとって魅力が増しています。R260 は、最大 2 台の 3.5 インチ SATA HDD と最大 6 台の 2.5 インチ SATA/SAS HDD/SSD ドライブを収容でき、背面には起動最適化用のホット プラグ BOSS-N1 があります。一方、R250 は、それほど高度ではない (ホットスワップ不可) BOSS-S4 オプションを使用して、最大 3.5 台の 2.5 インチまたは 1 インチ SATA/SAS HDD/SSD ドライブをサポートします。

R260 は、新しい Intel Xeon E-2400 シリーズ プロセッサを搭載しており、R250 の Intel Xeon E-2300 シリーズよりもパフォーマンスが向上しています。処理能力が向上したため、R260 はより要求の厳しいタスクを効率よく処理できます。さらに、R260 は最大 5 MT/s の速度の DDR4400 メモリをサポートし、R250 は最大 4 MT/s の速度の DDR3200 メモリを使用します。

Dell PowerEdge R260の仕様

Dell PowerEdge R260 ビルド

Dell PowerEdge R260 のデザインを詳しく見てみましょう。目立つ特徴の XNUMX つは、フィルター ベゼルです。これは、サーバーの前面を覆うオプションですが重要なアクセサリです。このコンポーネントは、内部コンポーネントにほこりがたまるのを防ぎ、サーバー内の適切な空気の流れを維持するのに役立ちます。このような空気の流れの管理は、最適な長期パフォーマンスを確保するために不可欠です。フィルター ベゼルがないと、ほこりがたまってコンポーネントが過熱したり、ファンの速度を上げなければならなくなったりして、エネルギー消費量が増加します。レビュー ユニットには標準ベゼルが付いています。

フロントパネルを見ると、柔軟なストレージ オプションが確認できます。前モデルとの比較で示したように、最大​​ 2 台の 3.5 インチ SATA/SAS HDD/SSD と最大 6 台の 2.5 インチ SATA/SAS HDD/SSD ドライブを収容できます。

サーバーの背面には、さまざまなエネルギー効率とパフォーマンスのニーズに応える、450W プラチナまたは 700W チタンの交換可能な PSU が XNUMX つあります。PSU には「コールド スワップのみ」のタグが付いていますが、電源は XNUMX つしかないため、IT 管理者はこのリマインダーを必要としないはずです。

R260 にはプラグ BOSS-N1 スロットが装備されており、専用の SSD を使用してブート プロセスを処理し、メイン ストレージを他のタスクに使用できます。この設定により、パフォーマンスが向上し、ストレージの冗長性が向上して信頼性が向上します。SSD は外部からアクセス可能なので、サーバー シャーシを開けなくてもメンテナンスや交換が簡単に行えます。

背面パネルには、さまざまな接続ポートとスロットもあります。左から右に、VGA/シリアル ポート、iDRAC ポート、USB ポート 2 つ、イーサネット ポート 2 つ、USB ポート 2 つ、シリアル ポート、および追加のネットワーク カードやその他の周辺機器用の拡張スロットがあります。

R260 の内部には、前モデルよりも改良された Intel Xeon E-2400 プロセッサが搭載されています。

サーバーは最大 5 つの UDDR5 スロットを備えた DDR128 メモリをサポートし、最大 XNUMX GB まで拡張できるため、エッジ アプリケーションを処理する能力が向上します。

Dell PowerEdge R260 の管理とメンテナンス

PowerEdge R260 は、Dell の統合型 Dell Remote Access Controller (iDRAC) を使用して管理されます。iDRAC は包括的なリモート管理機能を提供するため、管理者は物理的な場所に関係なく、サーバーを監視、更新、およびトラブルシューティングできます。

主な利点としては、サーバーの展開の合理化、運用効率の向上、システム ロックダウンやドリフト検出などの機能によるセキュリティの強化などが挙げられ、サーバー インフラストラクチャの堅牢で信頼性の高い管理が保証されます。

Dell PowerEdge R260 のパフォーマンス

Dell PowerEdge R260 の真の性能を評価するために、4.0D レンダリング用の Blender 3、計算パフォーマンス用の Y-Cruncher、システム全体のベンチマーク用の Geekbench 6、CPU レンダリング用の Cinebench R23、圧縮および解凍パフォーマンス用の 7-Zip、ストレージの読み取り/書き込み速度用の Blackmagic Disk Speed Test など、一連の厳格なパフォーマンス テストを実施しました。さらに、結果を T160 タワー フォーム ファクタ バージョンと比較しました。

これらのテストは、さまざまなワークロードにおける処理能力、メモリ効率、ストレージ処理など、サーバーのパフォーマンスのさまざまな側面を評価するために設計されました。R260 と T160 を比較することで、各モデルの長所と改善の余地のある領域を明らかにし、実際のシナリオでのパフォーマンスの包括的な概要を提供することを目指しました。両方のサーバーは同じ CPU を搭載していますが、R260 には 64 GB の RAM が搭載されていたのに対し、T160 には 32 GB しか搭載されていませんでした。

R260 サーバーのビルドは次のとおりです。

• Intel Xeon E-2488 (8c/16t) プロセッサ
• 64GB DDR5 RAM
• 1x 960GB BOSS SSD（RAID1）
• 6 x サムスン PM883a

ブレンダー4.0 CPU

Blender 4.1 は R260 と T160 の両方に正しくインストールできませんでしたが、以前のバージョン (4.0) は動作させることができました。Blender OptiX - オープンソースの 3D モデリング アプリケーション。このベンチマークは Blender Benchmark CLI ユーティリティを使用して実行されました。スコアは XNUMX 分あたりのサンプル数で、値が高いほど優れています。

Blender 4.0 ベンチマークの結果では、Dell R260 は T160 と比較して優れたパフォーマンスを示し、テストしたすべてのシーンでより高いスコアを獲得しました: Monster (99.64 vs. 80.51)、Junkshop (66.65 vs. 56.20)、Classroom (51.19 vs. 40.85)。R260 の優れたパフォーマンスは、コア数の増加、クロック速度の高速化、熱管理の効率化など、高度な仕様によるものと考えられます。これにより、複雑なレンダリング タスクを T160 よりも効率的に処理できます。

Yクランチャー 0.8.3

Y-Cruncher 0.8.3 は、円周率などの大きな数学定数を極めて正確に計算して、サーバーのパフォーマンスをベンチマークします。大きな計算負荷がかかった状態でサーバーの CPU とメモリの機能をテストし、処理能力と効率性に関する洞察を提供します。

4400 台のマシンのパフォーマンスの違いは興味深いものです。どちらも同じ CPU と 260 MT/s RAM を搭載しているからです。主な違いは、R64 には 5GB の DDR160 RAM が搭載されているのに対し、T32 には 5GB の DDRXNUMX RAM が搭載されていることです。これにより、Y Cruncher に追加のオーバーヘッドが提供され、小規模なテストでパフォーマンスが向上するようです。RAM チャネルを増やすと、Y Cruncher のパフォーマンスは一般的に向上しますが、どちらのシステムも DIMM は XNUMX つに制限されています。

Geekbench 6 CPU

Geekbench 6 システム全体のパフォーマンスを測定するクロスプラットフォームのベンチマークです。ただし、シングルコアとマルチコア、および OpenCL ベンチマークを比較すると興味深いでしょう。スコアが高いほど良いです。

Geekbench 260 を使用した R160 と T6 のパフォーマンス ベンチマークでは、顕著な違いが明らかになりました。シングルコア スコアでは、R260 は 160 に対して 2,747 で、T2,483 を上回りました。同様に、マルチコア スコアでは、R260 は 14,384 を達成し、T160 の 13,132 を上回りました。CPU と 4400 MT/s RAM は同じですが、R260 の 64GB DDR5 RAM は、シングルコア テストとマルチコア テストの両方で、T160 の 32GB DDR5 RAM よりもパフォーマンスが優れているようです。

Cinebench R23

Maxon の Cinebench R23 は、すべての CPU コアとスレッドを利用する CPU レンダリング ベンチマークです。マルチコアとシングルコアの両方のテストで実行しました。スコアが高いほど良いです。

ここで、結果は R260 が T160 より大幅に優れたパフォーマンスを発揮していることを示しています。CPU マルチコア テストでは、R260 は 16,056 のスコアを獲得し、T160 は 12,885 でした。CPU シングルコア テストでは、R260 は 2,000 を達成し、T160 は 1,775 のスコアを獲得しました。さらに、R260 の MP 比は 8.03 倍で、T160 の 1.26 倍を大幅に上回っています。これらの結果は、R260 のメモリ構成が優れたパフォーマンスに貢献したことを示しています。

Cinebench 2024

Maxon の Cinebench 2024 は、すべての CPU コアとスレッドを活用する CPU および GPU レンダリング ベンチマークです。マルチコア テストとシングルコア テストの両方で実行しました。

 7-Zip

人気の 7-Zip ユーティリティには、CPU パフォーマンスを示すメモリ ベンチマークが組み込まれています。

ここで、結果は R260 が T160 よりわずかに性能が優れていることを示しています。圧縮中、R260 は電流定格 78.716 GIPS、結果定格 78.809 GIPS を達成しました。これに対し、T160 はそれぞれ 70.194 GIPS と 70.353 GIPS でした。減圧中、R260 は電流定格 87.013 GIPS、結果定格 85.517 GIPS を記録し、T160 の 71.450 GIPS と 71.302 GIPS を上回りました。全体として、R260 の合計定格は 82.163 GIPS で、T160 は 70.692 GIPS でした。

Blackmagic Raw スピードテスト

私たちは、ビデオ再生を伸ばすためにBlackmagicのRAWスピードテストを実行してきました。これは、実際のRAWデコードのためのCPUとGPUのパフォーマンスを含むハイブリッドテストです。

ブラックマジックディスクスピードテスト

Blackmagic ディスク スピード テストは、ストレージ デバイスの読み取り速度と書き込み速度を測定して、そのパフォーマンスを評価します。このテストでは、書き込み速度で T160 が R260 を上回り、1,075 MB/秒を達成しました。これに対して R260 は 904.8 MB/秒でした。ただし、読み取り速度では、R260 が 160 MB/秒で、T2,704 の 2,676.7 MB/秒をわずかに上回りました。

UL Procyon AI コンピューター ビジョン ベンチマーク (バージョン 2.7.564)

UL プロシーオン AI Inference は、プロフェッショナル アプリケーションにおけるワークステーションのパフォーマンスを測定するように設計されています。このテストでは複数の CPU 機能が利用されないことに注意してください。具体的には、このツールは AI 主導のタスクとワークフローを処理するワークステーションの能力をベンチマークし、複雑な AI アルゴリズムとアプリケーションの処理における効率と速度の詳細な評価を提供します。

結果はさまざまな AI モデルに及び、さまざまなタイプの AI ワークロードを処理するサーバーの多用途性を示しています。

R260 は、MobileNet V3 (1.10 ミリ秒対 1.16 ミリ秒)、ResNet 50 (14.90 ミリ秒対 16.58 ミリ秒)、Inception V4 (44.42 ミリ秒対 48.31 ミリ秒)、YOLO V3 (117.50 ミリ秒対 126.69 ミリ秒) など、ほとんどのモデルで推論時間が短縮されました。T160 は、DeepLab V3 (45.65 ミリ秒対 46.80 ミリ秒) でわずかに優れたパフォーマンスを発揮しました。REAL-ESRGAN では、R260 の方が高速でした (4617.61 ミリ秒対 4981.11 ミリ秒)。全体として、R260 のスコアは 97 で、T160 のスコアは 91 でした。

まとめ

Dell PowerEdge R260 は、コンパクトな「ピザ ボックス」サイズのフォーム ファクタで、中小企業向けの堅牢で効率的なソリューションを提供します。奥行きが短い設計により、スペースが限られた環境、中小企業、エッジ展開に最適です。

R260 のブート最適化ストレージ ソリューション (BOSS) スロットは、外部からアクセス可能な優れた冗長ストレージを提供することでパフォーマンスと信頼性を高め、サーバーはリモート管理用の iDRAC を提供します。これに、堅実な全体的パフォーマンスと 1,500 ドル未満の開始価格が加わることで、R260 は、より大規模で強力なサーバーを必要としないさまざまなエッジ ワークロードに効果的なソリューションとなります。

デル R260 コンフィギュレーター

StorageReview と連携する

ニュースレター | YouTube |ポッドキャスト iTunes/Spotifyは | Instagram | Twitter | TikTok | RSSフィード