デルのパワースケール QLC SSDのサポートを開始 今年 600 月に Dell Tech World で F900 および F15.36 ノードが発表されました。 30.72TB および 9.4TB SSD のサポートは PowerScale の顧客にすぐに受け入れられ、夏の間に GA になると、これらの非常に高密度な PowerScale ノードを飲み込み始めました。 OneFS XNUMX リリースでサポートされるこれらの新しい QLC ドライブは、パフォーマンス、信頼性、容量を必要とする NAS ワークロードに最適な経済性を提供し、財務モデリング、メディアとエンターテイメント、人工知能 (AI)、機械学習 (ML)、およびディープラーニング（DL）。
デルのパワースケール QLC SSDのサポートを開始 今年 600 月に Dell Tech World で F900 および F15.36 ノードが発表されました。 30.72TB および 9.4TB SSD のサポートは PowerScale の顧客にすぐに受け入れられ、夏の間に GA になると、これらの非常に高密度な PowerScale ノードを飲み込み始めました。 OneFS XNUMX リリースでサポートされるこれらの新しい QLC ドライブは、パフォーマンス、信頼性、容量を必要とする NAS ワークロードに最適な経済性を提供し、財務モデリング、メディアとエンターテイメント、人工知能 (AI)、機械学習 (ML)、およびディープラーニング（DL）。
非構造化データが爆発的に増加し続ける中、600 TB raw を備えた F246 ノードまたは 900 TB raw を備えた F737 ノードは非常に魅力的です。 QLC ドライブは、同じ設置面積で前世代に比べて最大 2 倍の容量でデータ レイクを拡張し、ラック スペースと電力/冷却を節約します。
これらの QLC ドライブは OneFS 内の全体的なライフサイクル管理システムの一部となり、PowerScale に競合他社に対する TCO の優位性をもたらします。 QLC ドライブを備えたノードを既存の PowerScale クラスターにシームレスに統合することで、クラスターが新しいワークロードを処理できるようになります。今日のワークロードのストレージ容量、パフォーマンスのニーズ、コスト最適化の要件に対処し、将来の予測不可能な需要に合わせて設計された PowerScale システムは、お客様に選択肢、拡張性、柔軟性を提供します。
耐久性と長寿命
ここ数年で SSD テクノロジーへの関心と成長が高まっていることはニュースではありませんが、SSD には HDD と同じ寿命がないのではないかという潜在的な懸念が常にありました。特に Dell Technologies 内では、その思考プロセスに変化が生じています。最近投稿しました デルの製品管理担当副社長 David Noy によるポッドキャスト 大容量SSDに注目。
David 氏は、PowerScale での QLC ドライブへのデータの書き込みは耐久性を考慮して控えめに行われており、データは大規模な I/O で書き込まれ、データはドライブに書き込む前にすでに処理されているため、デルはドライブの使用方法に優しいと説明しました。この結果に基づいて、デルはドライブ障害なしで約 14 年間の耐久性があると見込んでいます。
PowerScale の大幅な容量向上を可能にする QLC
Dell PowerScale は、拡張性、柔軟性、シンプルさを提供する機能セットで知られています。お客様は、ファイル共有の統合や混合メディア ストレージなどの 1 つのワークロードから開始し、その後 OneFS をスケールアウトして、シンプルなクラウドのような単一プール ストレージ アーキテクチャを活用してさまざまなワークロードをサポートできます。
デルは、PowerScale F15 および F30 オールフラッシュ モデル用の 900 TB および 600 TB クアッドレベル セル (QLC) フラッシュ メモリ ドライブを導入し、さらなる柔軟性と選択肢を追加しました。ワークロードに応じて、デルは後続の PowerScale OneFS リリースでオールフラッシュ ノードを使用したストリーミング読み取りのパフォーマンスが最大 25% 以上向上することを確認しています。第 2 世代 QLC テクノロジーの信頼性とパフォーマンスが継続的に向上しているため、お客様はパフォーマンスと容量を必要とする高速 NAS ワークロードの経済性を実現できます。 30TB QLC ドライブのサポートにより、デルは PowerScale F600 および PowerScale F900 の密度を高め、顧客のフラッシュのコストを削減できます。
Solidigm P5316 QLC ドライブ
PowerScale F600 および PowerScale F900 オールフラッシュ システムで使用されている QLC ドライブが Solidigm D5-P5316 ドライブであることは周知の事実です。 D5-P5316 はシーケンシャル読み取りで最大 7GB/s を実現するとされていますが、30.72TB モデルでは書き込み速度が 3.6GB/s とさらに高速です。 Solidigm は、ランダム 4K 読み取りにおいて、すべてのモデルでドライブが 800,000 IOPS であると見積もっています。このドライブは、0.41 日あたりのドライブ書き込み数 (DWPD) が 5 で、256 年間の保証があり、AES-XNUMX ハードウェア暗号化、NVMe サニタイズ、ファームウェア測定などの一連の強化されたセキュリティも備えています。
QLC ドライブは 144 層 QLC NAND も備えており、大容量モデルと安定したパフォーマンスを維持しながらコストを削減し、コンテンツ配信ネットワーク (CDN) などのデータセンター ワークロード内のストレージを最適化して高速化する必要がある環境に最適です。ハイパーコンバージド インフラストラクチャ (HCI) とビッグ データ。全体として、Solidigm QLC ドライブは、容量、パフォーマンス、コストの間で優れたバランスを実現します。
PowerScale F900/F600 QLC の生容量
| シャーシ設計 (ノードごと) | ノードあたりの生の容量 | 最大クラスター構成の実際の容量 (252 ノード) | |
| F900 | 2U 24 台の NVMe SSD ドライブを搭載 | 737.28TB (30.72TB QLC 搭載)
368.6TB (15.36TB QLC 搭載) |
185.79PB（30.72TB QLC搭載）
92.89PB（15.36TB QLC搭載） |
| F600 | 1U 8 台の NVMe SSD ドライブを搭載 | 245.76TB (30.72TB QLC 搭載)
122.88TB (15.36TB QLC 搭載) |
61.93PB（30.72TB QLC搭載）
30.96PB（15.36TB QLC搭載） |
Dell PowerScale OneFS
PowerScale について語るときは、すべての Dell PowerScale NAS ストレージ ソリューションに電力を供給するために使用されるスケールアウト インフラストラクチャの基本的な構成要素である OneFS について少なくとも言及することが不可欠です。 OneFS は、単一障害点のない完全対称ファイル システムです。クラスタリングを利用してパフォーマンスと容量を拡張し、任意対任意のフェイルオーバーと RAID の機能を超えた複数レベルの冗長性を可能にします。
OneFS は、複雑さを排除し、自己修復機能を組み込むことで、ストレージ管理の負担を軽減します。 OneFS には、深いオペレーティング システム レベルでの並列処理も組み込まれているため、事実上すべての主要なシステム サービスが複数のハードウェア ユニットに分散されます。この設計により、インフラストラクチャの拡張に応じて OneFS をあらゆる次元で拡張できます。ストレージ密度の急速な増加とパフォーマンスの向上を考慮して、OneFS はマルチペタバイト規模まで拡張しながらも、従来のストレージ システムよりも優れた信頼性を提供できるように設計されています。
OneFS は、大規模なホーム ディレクトリ、ファイル共有、アーカイブ、仮想化、ビジネス分析など、エンタープライズ環境におけるファイルベースの非構造化「ビッグ データ」アプリケーションに最適です。 OneFS は、エネルギー、金融サービス、インターネットおよびホスティング サービス、ビジネス インテリジェンス、エンジニアリング、製造、メディアおよびエンターテイメント、バイオインフォマティクス、科学研究、その他の高性能コンピューティング環境など、データ集約型の多くの業界で広く使用されています。
Dell PowerScale QLC のパフォーマンス
容量の増加は明らかであり、顧客のニーズは明らかですが、高密度の設置面積だけでは変化を起こすのに十分ではありません。また、顧客は、クラスターのパフォーマンスがワークロードを満足できるかどうかを確認したいと考えています。 PowerScale で QLC SSD が従来の TLC SSD とどのように比較されるかをより深く理解するために、私たちはデルのラボ チームと協力してこれらのパフォーマンス プロファイルを理解しました。
デルの内部テスト データに基づいて、QLC ドライブを備えた PowerScale は以下を実現します。
- 現在の最大容量のノードに比べて、TB あたりに必要な電力とラック スペースが半分になり、効率が向上します。
- 現在のオールフラッシュ ドライブと比較して、最大 2 倍の raw クラスター容量。
- 現在のオールフラッシュ ドライブと比較して最大 2 倍の raw ノード密度。
- 現在のオールフラッシュ ドライブよりも TB あたりの価格が最大 19% 低くなります。
QLC ドライブで構成される PowerScale ノードは、半分の電力と半分のラック スペースしか必要とせずに、TLC ドライブと同じパフォーマンス レベルを実現できます。 QLC ドライブは TB あたりの価格も 19% 低いため、優れた経済性と価値を実現します。 QLC 対応ノードは、スループット ベンチマークと SPEC ワークロードに関して、TLC 対応ノードと同等かわずかに優れたパフォーマンスを示しました。
ドライブ自体に焦点を当ててパフォーマンスをできるだけ正確に測定するために、テスト環境ではドライブを交換するだけで同じ機器を利用しました。デルは、OneFS 600 を実行する 9.4.0.007 つの FXNUMX ノードを使用しました。 XNUMX つのノードは従来の展開でもサポートされている顧客展開でもありませんが、各構成間のパフォーマンスを正確に測定するために機能しました。
大規模ブロックのシーケンシャル帯域幅に焦点を当てたテストでは、読み取り速度を測定するためにノードに 128K のワークロードが適用されました。ここでは、元の QLC SSD のパフォーマンスが 4.18% 向上しました。書き込みパフォーマンスを測定するための 512K の転送サイズでは、QLC SSD は 4.56% の書き込み速度の向上を示しました。ランダム読み取りワークロードの転送サイズを 4K に下げると、QLC SSD は TLC SSD をわずかに上回り、0.47% 改善しました。純粋な書き込みワークロードに移行し、4K ランダム転送サイズを維持すると、TLC SSD と QLC SSD は 0.00 パーセントの変化で一致しました。
次のデータ バッチは、32K のランダム読み取りワークロードとランダム書き込みワークロードに焦点を当てています。ここでも、PowerScale F600 ノードの TLC 構成と QLC 構成の間で最小限のパフォーマンスの差が見られます。 32K のランダム読み取りワークロードでは、QLC SSD は TLC SSD より 1.88% 向上しました。 32K ランダム書き込みでは、QLC SSD は TLC SSD より 2.67% の改善を示しました。最後に、数百万のファイルを転送する読み取りおよび書き込みのパフォーマンスを測定する 20 MB の同時実行スループット テストを終了します。ここで、QLC SSD は読み取りパフォーマンスが 1.45 パーセント向上し、書き込みパフォーマンスが 2.32 パーセント向上しました。
次のテスト グループは、従来の速度から移行し、さまざまなアプリケーション シナリオをカバーする SPEC テストに合成ワークロードをフィードします。これには、SPEC ソフトウェア ビルド、SPEC 電子設計自動化、および SPEC ゲノミクスが含まれます。このパフォーマンスの比較は、600 ノード F2020 ビルドの速度に関するものではなく、2.27 つの SSD タイプ間の違いに関するものです。それはさておき、まず SPEC 2020 SWB メトリクスを詳しく見ていきます。QLC SSD 構成ではパフォーマンスが -1.69 パーセント低下しました。 SPEC 2020 EDA では、QLC SSD は僅差のパフォーマンス差を維持し、-1.32% の低下にとどまりました。 SPEC XNUMX ゲノミクスを取り上げた最後のセクションでは、QLC SSD の差は縮まり続け、その差はわずか -XNUMX% でした。
これらのパフォーマンス テストを総合的に検討した結果、QLC ベースのシステムへの移行を検討している Dell PowerScale のお客様にとって重要なポイントを示すことができました。大規模および小規模ブロックの合成パフォーマンス ワークロード、同時実行ワークロード、および SPEC アプリケーション ワークロード全体にわたって、ドライブ タイプに基づくパフォーマンスへの影響は最小限です。各領域では、特定の使用例では TLC SSD をわずかに上回るとは言えませんが、ドライブは互いに近いパフォーマンスを示しました。
最後の 600 つの領域は、パフォーマンスとはまったく関係ありませんが、単一ドライブに障害が発生した場合に F600 ノードがどれだけ早く再構築されるかというドライブ速度の測定値です。この分野では、デルは TLC を使用した F681 ノードの再構築速度を 720 GB/時で測定しましたが、QLC SSD の再構築速度は XNUMX GB/時でした。
最終的な考え
数週間前、Dell Technologies は、 2022年ガートナーマジッククアドラント 分散ファイル システムとオブジェクト ストレージでは 2026 年連続で受賞しました。それだけではなく、このレポートではデルが「リーダー」象限で総合的に最高の地位を獲得しました。さらに、Gartner は、XNUMX 年までに大企業のオンプレミスの非構造化データ容量が XNUMX 倍になると予測しています。この継続的な成長に対応するために、組織は拡張可能で管理が容易で、顧客データに対する洞察を提供できるストレージ ソリューションを必要としています。
この記事では、スケーラビリティに関する懸念を具体的に見ていきます。デルは OneFS に賢明に投資し、F600 および F900 ノードで QLC SSD をサポートしています。 PowerScale F900 では、737.28TB SSD を搭載したノードあたり 30.72TB の生フラッシュ容量を意味します。容量と密度の方程式が解決されたので、次の疑問は、QLC ベースのシステムが重いワークロードに対応できるかということです。
答えは明らかに「はい」です。 Dell PowerScale システムを相互に比較すると、600 つは TLC SSD を搭載し、もう XNUMX つは QLC を搭載しており、ワークロードの差が XNUMX% を超えることはありません。つまり、アプリケーションのパフォーマンスに関しては、実質的に違いはありません。単一ドライブの障害などの回復状況でも、PowerScale FXNUMX ノードの再構築時間の増加は見られませんでした。デルは、ストレージ テクノロジに適応する PowerScale の設計をうまく行っています。今日は QLC SSD について話していますが、明日は、ストレージ ソフトウェアをクラウドに移行するデルの取り組みである Project Alpine の一環として、クラウド リソースを活用することになる可能性があります。
Solidigm がこのレポートを後援しました。このレポートで表明されているすべての見解や意見は、検討中の製品に対する当社の公平な見解に基づいています。
StorageReview と連携する
ニュースレター | YouTube |ポッドキャスト iTunes/Spotifyは | Instagram | Twitter | TikTok | RSSフィード
