デルは、シンプルさ、パフォーマンス、手頃な価格に重点を置き、価格重視の SAN および DAS 環境向けに専用に構築および最適化されたエントリーレベルのブロック ストレージ アレイである PowerVault ME5 シリーズを発表しました。このストレージ アレイはセットアップと操作が簡単であると言っても過言ではありません。有効な PowerVault ME5 構成は最低 $12,000 から始まります。 PowerVault ME5 シリーズは、4 年にリリースされた前世代の PowerVault ME2018 に続きます。4 年 2019 月に MEXNUMX の詳細なレビューを行いました。 こちら.
デルは、シンプルさ、パフォーマンス、手頃な価格に重点を置き、価格重視の SAN および DAS 環境向けに専用に構築および最適化されたエントリーレベルのブロック ストレージ アレイである PowerVault ME5 シリーズを発表しました。このストレージ アレイはセットアップと操作が簡単であると言っても過言ではありません。有効な PowerVault ME5 構成は最低 $12,000 から始まります。 PowerVault ME5 シリーズは、4 年にリリースされた前世代の PowerVault ME2018 に続きます。4 年 2019 月に MEXNUMX の詳細なレビューを行いました。 こちら.
Dell PowerVault ME5 と ME4 の比較
ME4 シリーズと ME5 シリーズには類似点がありますが、ME5 ではパフォーマンスと容量が大幅に向上しています。アップグレードされた Xeon プロセッサには 2 倍のコアが搭載され、コントローラー メモリはコントローラーあたり 16 GB に増加したため、ME5 は次のプロジェクトで検討する価値があります。
ME5 は、ME4 と比較して 70 倍のパフォーマンスを提供します。シーケンシャル読み取りおよび書き込みのスループットが 5% 以上向上しました。 ME4 の仮想およびリニア プール サイズは、プール/コントローラーあたり 32PB に増加しました。 25Gb FC および追加の XNUMXGb iSCSI 光ホスト プロトコルのサポートにより、ネットワーク パフォーマンスが強化されました。
さらに、ME5 は複数のプロトコルを提供し、他のドライブと混合できる SED を含むさまざまなドライブの種類と容量をサポートし、Dell PowerEdge サーバーで検証された最大 6.72PB の容量まで拡張し、包括的なソフトウェアとともに提供されます。ファームウェアは、将来の大容量 HDD で 8PB 容量 (4X) をサポートするように設計されています。
ME5 システムは、既存の ME4 拡張ベイを使用して、336PB の容量を満たす 8 ドライブまで拡張します。 ME5 は、同じエンクロージャと拡張ベイを使用して、ME4 で利用可能なストレージを XNUMX 倍にします。そしてあなたはME4 とは異なり、仮想モードとリニア モードの両方で 6.72PB および 8PB の全容量がサポートされます。
Dell PowerVault ME5 構成
ME5 の柔軟性は、構成オプションによって実証されます。このシステムは、最初から手頃な価格の全 HDD 構成で導入できます。あるいは、成長するビジネスのより厳しいニーズを満たすために、システムをハイブリッド アレイまたはオールフラッシュとして構成することもできます。 PowerVault ME5 は、エンタープライズ ストレージ製品に通常見られる幅広い機能を提供しながら、導入と管理が簡単なストレージ ソリューションを組織に提供します。
ME5 には、デュアル アクティブ コントローラー アーキテクチャ、12GB/秒の読み取り、10GB/秒の書き込みスループットを備えた Intel Xeon プロセッサーが搭載されており、12Gb SAS バックエンド プロトコルを使用して迅速な容量拡張を実現します。
PowerVault ME5012 および ME5024 ベース アレイは 2U から始まり、ME5084 ベース アレイは 5U から始まります。基本モデルはすべてデュアル アクティブ コントローラーをサポートしており、各コントローラーには 16 GB のメモリが搭載されています。
オプションの ME5 拡張エンクロージャを使用すると、最大 336 ドライブまたは 8PB まで拡張できます。 PowerVault ME412 および ME424 拡張エンクロージャは、ME5012 または ME5024 基本アレイでのみ使用できます。 ME484 高密度拡張エンクロージャは、ME5 基本アレイの背後でサポートされます。さまざまな SSD、10K、および NLSAS ドライブ (FIPS 認定 SED を含む) が利用可能です。
HDD と SDD のバランスをとる方法
SDD か HDD の購入に関する議論は、意見が対立して激化しています。それぞれのテクノロジーには利点があります。 SDD は、従来の HDD に比べてパフォーマンスが向上し、待ち時間が短縮されます。ただし、長期保存のために SDD に投資するのは経済的に意味がありません。このシナリオでは HDD の方が合理的です。 ME5 と関連ソフトウェアを使用すると、SDD または HDD を全面的に採用するかどうかを事前に決定する必要はありません。 ME5 は、インテリジェントな自動階層化ソフトウェアを使用しており、メディアを柔軟に混合する機能と、データを HDD に保存するか SDD に保存するかをリアルタイムで判断するインテリジェンスを提供します。自動階層化ソフトウェアは、受信データ パターンを認識し、データを適切な階層に配置して、パフォーマンスを向上させます。
このソフトウェア ソリューションは、すべてのデータが重要であると想定し、SDD の低遅延と高性能を必要とするニーズに対応します。自動階層化は、ボリュームを論理的に小さな 4K ページに分割し、高度なアルゴリズムに基づいてそれらをランク付けすることによって機能します。階層化はサブ LUN レベルで実行され、最小限の CPU リソースとメモリ リソースが必要です。基本的に、アクティブな重要なデータは、適切なメディアにリアルタイムで移動されます。
階層化アルゴリズムは 80 秒ごとに実行され、その間にページはリアルタイムでランク付け、スキャン、移行されます。ランク付けプロセスは、アクセス パターンと、ランクの高いページのスキャン チェックによって決定されます。ページのランクを上げたり下げたりすることは可能ですが、ページのランクを下げることは、他の高ランクのページにスペースが必要な場合にのみ実行されます。システムの低下を避けるため、5 秒間隔で XNUMXMB のみが移行されます。自動階層化の利点は、メディアをより有効に活用できることです。
ME5 は、SSD を活用する XNUMX 番目の方法として SSD 読み取りキャッシュも提供します。読み取りキャッシュは、XNUMX つ以上の SSD 内にデータの揮発性コピーを保持するための専用のディスク グループです。読み取りキャッシュは HDD 層にデータのコピーを保持するため、システムをフォールト トレラントにするために追加の SSD を必要としません。 SSD はパフォーマンスを提供し、HDD は耐障害性を提供します。
Dell PowerVault ME5 導入
PowerVault ME5 ブロック ストレージ アレイは、シンプルさと手頃な価格に重点を置き、ハイエンド ストレージの重要な機能を中小企業に提供します。デルはシンプルさを強調し、新規設置は約 15 分で稼働できると見込んでいます。
柔軟な接続オプションを備えた PowerVault ME5 アレイは、優れた IOP、大規模な帯域幅、スケール、低遅延を備えた SAN/DAS ワークロードに大きな利点をもたらします。包括的なソフトウェア モデルは、OPEX の削減と運用効率の向上に役立つため、ME5 シリーズが最有力候補となっています。
ラボには PowerVault ME5 5012 システムがあり、セットアップを実行してパフォーマンス数値を記録しました。構成は、わかりやすいインターフェイスを備えた付属の PowerVault Manager を通じて実行され、プロセスを比較的単純にする提案も提供されます。 PowerVault ME5 には、すぐに使用できる共通の静的 IP 構成が事前に設定されているため、電源を入れたときに Web ブラウザで何を行うべきかがわかります。この展開ではすべてが HTML5 Web インターフェイスを通じて処理されるため、お気に入りの SSH または Telnet クライアントを取り除く必要はありません。箱から取り出してラックに入れ、ケーブルを接続するまでの時間を数えると、10 分以内に Web インターフェイスにアクセスすることができました。以下で説明する追加の手順を完了するには、約 3 ～ 5 分かかります。スイッチ上の FC ポートと利用可能な PDU ポートを見つけるのに、初期構成の作業よりも多くの時間を費やしました。
まず、初期設定画面でユーザー アカウントを作成します。入力されたパスワードが要件を満たさない場合、パスワード制限により管理者にポップアップ ウィンドウが表示されます。
アカウントが設定されると、マネージャーは更新されたファームウェアを確認するためのプロンプトを表示します。すべてが最新の場合、マネージャーはシステム構成ページを開きます。 PowerVault Manager は構成プロセスを段階的に実行して、システムが正常にセットアップされていることを確認し、手順が完了したかどうかを示します。
初期設定が完了し、ストレージが設定されると、ダッシュボードに進むオプションが利用可能になります。ダッシュボードからシステムの健全性情報ビューを確認し、アラートを確認できます。
[メンテナンス] ドロップダウン メニューから、以前に開始された初期化を通じて実行中のディスク グループを表示できます。
ダッシュボードから、いつでもシステムのステータスを表示し、ハードウェアの詳細を確認できます。正面図と背面図の両方を表示するオプションがあります。設定メニューから、シンプルなドロップダウン メニューを介してシステムのあらゆる側面のプロパティを調べることができます。
ディスク グループの初期化に続いて、ホスト イニシエーターをセットアップするように求められます。ここでは、利用可能なイニシエータを確認し、作成したホスト名にそれらを割り当てます。
ホストの作成手順が完了すると、ホストのセットアップを表示し、ストレージ ボリュームをプロビジョニングできるようになります。
ストレージのプロビジョニングと管理は、PowerVault Manager を使用する ME5 上での非常に簡単なプロセスです。 [プロビジョニングとボリューム] では、現在消費されているプール リソース、未使用のリソースとまだプロビジョニング可能なリソースの量を一目で確認できます。新しいボリュームを作成するには、「ボリュームの作成」をクリックし、名前、ストレージの容量、ストレージのアドレスを指定するホストを割り当てます。
ボリュームは、キャッシュ書き込みポリシー、最適化、先読みサイズ、階層アフィニティの設定を調整することで、さまざまな環境に合わせて調整することもできます。 Tier-Affinity は、デフォルトのアフィニティなしでアレイ上にデータを配置するためのさまざまなオプション、ホット データをフラッシュに保持するパフォーマンス、および容量層に既知のコールド データを保持するアーカイブを提供します。
システムが完全に構成され、動作可能になると、選択した環境でストレージを使用できるようになります。この場合、VMware の vSphere Client を利用して、新しい LUN を新しいデータストアに関連付けます。 Day 1 の操作後、PowerVault Manager はパフォーマンスを監視して、ストレージのパフォーマンスを監視します。ホーム ページには、容量、パフォーマンス、アラート、バックグラウンド アクティビティなどのアレイのステータスが目視でリアルタイムに表示されます。
管理者は、パフォーマンス カウンターを詳細に表示して、パフォーマンス監視セクションを拡張することもできます。ここでは、システム IOPS に関するライブ グラフが表示されます。カスタマイズ可能なグラフを使用して、最も関心のある統計を確認できます。また、パフォーマンス カウンターの時間枠を拡張して、履歴データをより適切に追跡することもできます。
PowerVault ME5 のシステム仕様は印象的です。管理と拡張のオプションにより、このシステムは成長する中小企業にとって最高の選択肢となります。
Dell PowerVault ME5 のパフォーマンス
Dell PowerVault ME5 5012 を 3.84 つの読み取り集中型 8 TB SSD で構成し、残りの 1 ベイには 6 TB SAS ハード ドライブを搭載しました。ストレージ プール内のディスク グループについては、5 つの SSD を使用して RAID5012 パフォーマンス層を作成し、残りのハード ドライブを単一の RAID24 アーカイブ層に作成しました。この構成では、ホット データに対する強力なパフォーマンスと大容量ストレージに対する大容量という利点が得られました。 ME2.5 5 では、これによりすべてのストレージが XNUMX つのコントローラーの制御下に置かれます。つまり、アクティブ/パッシブ構成になります。異なるドライブ数または XNUMX ベイの XNUMX インチ シャーシにより、プールを両方のコントローラに均等に分割して、MEXNUMX をアクティブ/アクティブ構成にすることができます。
接続に関しては、新しい ME32 コントローラーが提供する 5Gb 速度を活用したファイバー チャネル セットアップを採用しました。最初のセットアップでは、各コントローラーが 620 つの Brocade G32 2772Gb FC スイッチに均等に分割され、各ファブリックに接続するデュアルポート Marvell QLE32 5Gb HBA で 32 台のホストを接続するデュアル ファブリック構成を使用しました。 XNUMX 番目のセットアップでは、XNUMX つのホストが MEXNUMX に直接接続されるエッジ展開タイプを選択しました。コントローラーごとに XNUMX つの XNUMXGb ポート、またはアレイごとに XNUMX つの XNUMXGb ポートを備えたこの直接接続方式により、各ホストへの冗長接続が提供されました。
ホストにプロビジョニングされたストレージがどのように活用されるかという点では、単一の 3TB LUN を作成し、それを 16 つの VMware ホストに提供しました。私たちのテスト モデルは、最適なパフォーマンスを得るためにフラッシュ層内に収まるサイズのホット データを中心に設計されました。 80 台の VM を使用して、Vdbench ワークロードにそれぞれ 2.56 つの 300 GB vmdk、つまり合計 1 TB を接続しました。 650 つの MySQL VM を含む Sysbench テストでは、データ フットプリントは VM あたり XNUMXGB でしたが、XNUMXVM の SQL Server ワークロードでは約 XNUMXGB のストレージが使用されました。
SQLサーバーのパフォーマンス
StorageReview の Microsoft SQL Server OLTP テスト プロトコルは、複雑なアプリケーション環境で見られるアクティビティをシミュレートするオンライン トランザクション処理ベンチマークである、トランザクション処理パフォーマンス評議会のベンチマーク C (TPC-C) の現在のドラフトを採用しています。 TPC-C ベンチマークは、データベース環境におけるストレージ インフラストラクチャのパフォーマンスの強みとボトルネックを測定するのに、合成パフォーマンス ベンチマークよりも近くなります。
各 SQL Server VM は 100 つの vDisk で構成されています。ブート用の 500 GB ボリュームと、データベースとログ ファイル用の 16 GB のボリュームです。システム リソースの観点から、各 VM に 64 個の vCPU、XNUMX GB の DRAM を構成し、LSI Logic SAS SCSI コントローラーを活用しました。以前にテストした Sysbench ワークロードはストレージ I/O と容量の両方でプラットフォームを飽和させましたが、SQL テストではレイテンシ パフォーマンスを調べます。
このテストでは、Windows Server 2014 R2012 ゲスト VM 上で実行されている SQL Server 2 を使用し、Dell の Benchmark Factory for Databases を負荷としています。このベンチマークの従来の使用法は、ローカル ストレージまたは共有ストレージ上の大規模な 3,000 スケールのデータベースをテストすることでしたが、このイテレーションでは、1,500 つの XNUMX スケールのデータベースをサーバー全体に均等に分散することに焦点を当てています。
SQL Server テスト構成 (VM ごと)
- Windows Serverの2012 R2
- ストレージ フットプリント: 600GB 割り当て、500GB 使用
- SQL Serverの2014
- データベースのサイズ: 1,500 スケール
- 仮想クライアント負荷: 15,000
- RAMバッファ: 48GB
- テスト時間: 3 時間
- 2.5時間のプレコンディショニング
- 30 分のサンプル期間
SQL Server アプリケーションのワークロードでは、直接接続された ME1 構成で平均 5 ミリ秒、接続された SAN で 2 ミリ秒の平均遅延を測定しました。
Sysbench MySQL のパフォーマンス
最初のローカル ストレージ アプリケーション ベンチマークは、SysBench 経由で測定された Percona MySQL OLTP データベースで構成されています。このテストでは、平均 TPS (99 秒あたりのトランザクション数)、平均レイテンシ、平均 XNUMX パーセンタイル レイテンシも測定します。
各 Sysbench VM は 92 つの vDisk で構成されています。447 つはブート用 (~270 GB)、16 つは事前構築済みデータベース (~60 GB)、XNUMX 番目はテスト対象データベース用 (XNUMX GB) です。システム リソースの観点から、各 VM に XNUMX 個の vCPU、XNUMX GB の DRAM を構成し、LSI Logic SAS SCSI コントローラーを活用しました。
Sysbench テスト構成 (VM ごと)
- CentOS 6.3 64 ビット
- Percona XtraDB 5.5.30-rel30.1
- データベーステーブル: 100
- データベースのサイズ: 10,000,000
- データベーススレッド: 32
- RAMバッファ: 24GB
- テスト時間: 3 時間
- 2 スレッドのプリコンディショニングに 32 時間
- 1時間 32スレッド
Sysbench ワークロードでは、両方の PowerVault ME5 構成が非常によく一致していました。 SAN 接続構成では 9,517 TPS を測定しましたが、直接接続セットアップでは 9,538 TPS を測定しました。
4VM ワークロード全体の平均遅延は、SAN 接続された ME13.49 で 5 ミリ秒と測定されましたが、直接接続された ME5 では 13.42 ミリ秒でした。
平均 99 パーセンタイル レイテンシを測定した前回の Sysbench テストでは、ME28.17 が直接接続された場合の 5 ミリ秒に対して、SAN 接続された ME25.72 では 5 ミリ秒でした。
VDBench ワークロード分析
ストレージ アレイのベンチマークに関しては、アプリケーション テストが最適であり、合成テストは 2 番目になります。実際のワークロードを完全に表現しているわけではありませんが、合成テストは、競合ソリューション間での完全な比較を容易にする再現性係数を備えたストレージ デバイスのベースライン設定に役立ちます。これらのワークロードは、「4 コーナー」テスト、一般的なデータベース転送サイズ テスト、さまざまな VDI 環境からのトレース キャプチャに至るまで、さまざまなテスト プロファイルを提供します。これらのテストはすべて、スクリプト エンジンを備えた共通の vdBench ワークロード ジェネレーターを利用して、大規模なコンピューティング テスト クラスターの結果を自動化して取得します。これにより、フラッシュ アレイや個々のストレージ デバイスを含む幅広いストレージ デバイスにわたって同じワークロードを繰り返すことができます。
プロフィール：
- 4K ランダム読み取り: 100% 読み取り、128 スレッド、0 ～ 120% の読み取り
- 4K ランダム書き込み: 100% 書き込み、64 スレッド、0 ～ 120% の書き込み
- 64K シーケンシャル読み取り: 100% 読み取り、16 スレッド、0 ～ 120% の iorate
- 64K シーケンシャル書き込み: 100% 書き込み、8 スレッド、0 ～ 120% iorate
- 合成データベース: SQL および Oracle
- VDI フル クローンおよびリンク クローン トレース
テスト全体を通じて、スイッチまたはスイッチレスのパフォーマンスはほぼ同じでした。以下のグラフから、レイテンシ、IOP、スループットなどすべてがほぼ同じであることがわかります。結局のところ、私たちが実行したほぼすべてのワークロード テストに関しては、結果がすべてを物語っています。
4 コーナーのワークロード (ピーク スループットとピーク帯域幅) から始めて、5K ランダム読み取りワークロードにおける小ブロック I/O の飽和を調べました。ここでは、PowerVault ME1 の両方の構成が、SAN 構成と直接接続構成でそれぞれ 260k IOPS と 300.6k IOPS でピークに達するまで、290.5k IOPS まで XNUMXms 未満の強力な遅延を示していることがわかりました。
4K ランダム書き込みワークロードに移行すると、ME5 は各構成で 1k IOPS でピークに達するまで、70k IOPS まで 78ms 未満のレイテンシーを記録しました。
RAID1 構成の 64 台の SSD を使用し、そのホット層内にあるデータのパフォーマンスを測定したところ、ME4 では最高 5GB/s に達する強力な XNUMXK 読み取り帯域幅が確認されました。 SSD を追加すると、特に他のコントローラーを利用する XNUMX 番目のペアを使用すると、これらの数値はさらに大きくなります。
64K シーケンシャル書き込みワークロードでは、書き込みパフォーマンスは 950MB/s で最高に達しましたが、これもユニットにインストールされている SSD の数の制限に近いものであり、システムの構成に基づいて大幅に向上する可能性があります。
次のテスト セットは、SQL、SQL 90-10、SQL 80-20 の 5 つの合成 SQL ワークロードを対象としています。 SQL から始めて、両方の PowerVault ME225 構成が 1 ミリ秒未満のレイテンシで最大 252 IOPS まで相互に同期し、その後 4.1 ミリ秒のピーク レイテンシで XNUMX IOPS に達することがわかりました。
SQL 90-10 ワークロードでは、SAN 接続の ME5 構成が非常にわずかにリードしていましたが、飽和点前のパフォーマンスに関しては、両者は非常によく一致していました。ここでは、直接接続構成と SAN 構成でそれぞれ 186k IOPS と 208k IOPS で最高に達するまで、最大 212k IOPS までのサブミリ秒のパフォーマンスを測定しました。
SQL 80-20 ワークロードでは書き込みパーセンテージが高く、ダイレクト アタッチド構成と SAN 構成では 160k および 176k IOPS で最高に達するまで、最大 179k IOPS までのミリ秒未満のパフォーマンスを測定しました。
次に、合成 Oracle ワークロード、Oracle、Oracle 90-10、および Oracle 80-20 があります。最初の Oracle ワークロードでは、どちらの構成も同様に実行され、レイテンシーが 150 ミリ秒を超える前に最大 1 IOPS で、最高値は 166 IOPS でした。
Oracle 90-10 ワークロードでは、各構成が 200k IOPS でピークに達する前に、最大 209k IOPS を下回るまでのミリ秒未満のパフォーマンスを測定しました。
Oracle 80-20 ワークロードでは、各構成が 161k IOPS で最高に達するまで、最大 177k IOPS までのミリ秒未満のパフォーマンスを測定しました。
ベンチマークの最後のセクションでは、フル クローン シナリオとリンク クローン シナリオの両方を測定する合成 VDI のパフォーマンスを見ていきます。まず、フル クローンから起動、初期ログイン、月曜日のログイン イベントを見ていきます。ブートでは、どちらの構成も 1k IOPS まで 159ms 未満にとどまり、最大 177k IOPS のピーク パフォーマンスを提供しました。
FC 初期ログイン ワークロードでは、PowerVault ME5 は 30k IOPS でピークに達するまで、最大 40.6k IOPS 未満までミリ秒未満のパフォーマンスを示しました。
月曜日のログイン ワークロードでは、SAN 構成と直接接続構成の両方が 30 IOPS を通じてミリ秒未満のパフォーマンスを提供し、両方とも 38.5 IOPS で最高に達しました。
合成テストの最後のグループでは、ブート パフォーマンスから始めて、リンク クローン VDI のパフォーマンスを調べます。ここでも、両方の ME5 構成がほぼ同一であることがわかりました。ミリ秒未満のパフォーマンスに関しては、113k IOPS に増加する前に、最大 126k IOPS を測定しました。
初期ログインに切り替えると、ME5 の両方の構成は、15k IOPS でピークに達するまで、最大 24.7k IOPS までのミリ秒未満のパフォーマンスを提供しました。
月曜日のログイン パフォーマンスを測定した最後のテストでは、どちらの構成も 1 IOPS までレイテンシを 17 ミリ秒未満に維持し、26 IOPS で最高に達しました。
最終的な考え
ストレージに関して言えば、中小企業は高性能で信頼性が高く、手頃な価格のストレージ アレイを必要としています。必ずしもオンになることのない多数の機能を備えたアレイである必要はありません。これは、ほとんどの SMB/エッジ ユースケースに適した速度と価格を備えた、エンタープライズ ストレージのエントリー製品として、Dell PowerVault ME5 などのプラットフォームが登場する場所です。 ME5 は、この点で非常に優れており、12 ドル未満の開始価格と、企業が必要に応じて拡張できる価格モデルを備えています。
価格設定値の大部分は、包括的なソフトウェア モデルによるものです。これにより、OPEX が削減され、運用効率が向上し、同時に導入と管理が簡素化されます。さらに、デルのサポート システムとサプライ チェーン管理により、ME5 シリーズはさまざまな使用例の最有力候補となっています。最後に注意すべき点は、ME5 は ME4 に比べてパフォーマンスが大幅に向上しており、既存の PowerVault ユーザーにとって価値のある移行候補となっているということです。
パフォーマンスの点では、PowerVault ME5 は最大 640k IOPS を提供すると指定されています。私たちのテストでは、この市場セグメントのストレージ プラットフォームとして非常に良好な結果が得られました。私たちの構成は 32 つの SSD と残りの HDD を備えたエントリー ハイブリッド ビルドを中心としていましたが、依然として多くのワークロードに対して強力な I/O パフォーマンスを提供しました。デュアル XNUMXGb FC ファブリックを活用した SAN 構成と、一部のエッジ ロケーションでよく見られる直接接続アプローチの両方でパフォーマンスをテストしました。
パフォーマンスのハイライトには、SQL Server アプリケーション ワークロードで 1 または 2 ミリ秒の平均レイテンシーを測定したことや、9,500 つの VM にわたる MySQL Sysbench ワークロードで 5TPS 以上を測定したことが含まれます。 300 コーナーのワークロードでは、4 SSD PowerVault ME78 が 4k IOPS 64K ランダム読み取り、4k IOPS 950K ランダム書き込みを突破しました。 XNUMXK テストにおける大ブロックのシーケンシャル帯域幅では、読み取り XNUMXGB/s、書き込み XNUMXMB/s が測定されました。
全体として、ME5 は市場における地位を認識しています。 HDD から始めて、将来の成長とパフォーマンスに合わせて SDD を追加できる柔軟性は、ME5 の非常に良い点です。オールフラッシュのメリットを享受できるアプリケーションがあれば、ME5 を使用してその環境を構築するのは簡単な作業です。 GUI は理解しやすく設定も簡単で、拡張オプションによりレビュー モデルを最大 6.72PB まで拡張でき、将来のファームウェアのアップグレードにより 8PB まで拡張できます。さらに、豊富なエンタープライズ機能が備わっています。この完全なパッケージにより、ME5 は、中小企業、エッジ ストレージ、または低コストでフル機能で信頼性の高いストレージが必要なその他の多くのユースケースにとって優れたオプションになります。
PowerVault ME5 ソリューションのベスト プラクティス
このレポートは、Dell Technologies の提供によるものです。 このレポートで表明されているすべての見解と意見は、検討中の製品に対する当社の公平な見解に基づいています。
StorageReview と連携する
ニュースレター | YouTube |ポッドキャスト iTunes/Spotifyは | Instagram | Twitter | Facebook | TikTok | RSSフィード
