デルは、ビジネス ラップトップの分野で複数のカテゴリーで高く評価されています。ノートブック、ウルトラブック、モバイル ワークステーションに関して、デルはさまざまな製品ラインにわたって非常に優れたオプションを提供しています。印象的なラインナップに加え、同社は Dell Precision 5480 モバイル ワークステーションをリリースしました。これにより、重量は 14 ポンド/3.36 kg で、世界最薄かつ最軽量の 1.48 インチ モバイル ワークステーションの称号が得られます。
デルは、ビジネス ラップトップの分野で複数のカテゴリーで高く評価されています。ノートブック、ウルトラブック、モバイル ワークステーションに関して、デルはさまざまな製品ラインにわたって非常に優れたオプションを提供しています。印象的なラインナップに加え、同社は Dell Precision 5480 モバイル ワークステーションをリリースしました。これにより、重量は 14 ポンド/3.36 kg で、世界最薄かつ最軽量の 1.48 インチ モバイル ワークステーションの称号が得られます。
Dell Precision 5480 モバイル ワークステーションは、コンテンツ クリエーター、グラフィック デザイナー、および外出先でパフォーマンスを求めるすべての人を対象としています。 45 ワットの Intel H クラス プロセッサ、NVIDIA RTX Ada 世代のグラフィックス、DDR5 メモリ、および PCIe Gen4 ストレージを搭載しています。可能な限り小型のワークステーション ラップトップをお探しの方には、Precision 5480 が最適かもしれません。
Dell Precision 5480 の仕様
Precision 5480 の構成オプションと仕様は次のとおりです。
プロセッサ |
|
オペレーティングシステム |
|
グラフィックスカード |
統合:
ディスクリート:(オプション)
|
ディスプレイ |
|
カメラ |
720p (30 fps)、ALS センサー付き HD IR カメラ |
メモリ |
|
Storage |
シングル M.2 Gen4 スロット
|
標準保証 |
1年間の限定 |
ポート |
|
無線 |
インテル® AX211、2×2 MIMO、2400Mbps、2.40GHz/5GHz/6GHz、Wi-Fi 6E (WiFi 802.11ax)、Bluetooth® 5.2 |
電池 |
4 セル 72 ワット時スマート リチウムイオン |
寸法(HWD) |
|
重量 |
3.26ポンド(1.48kg) |
ハードウェア・セキュリティ |
|
Dell Precision 5480 の構築と設計
Precision 5480 は、他の Precision ラップトップと同様に、陽極酸化チタン グレー色の洗練された頑丈な感触のアルミニウム シャーシを備えています。 5480 は頑丈で頑丈な印象があり、開閉時の本体のたわみが最小限に抑えられています。ヒンジにより、空中に保持した状態でもディスプレイのぐらつきがほとんどありません。
ラップトップの内部には、わずかにグリップ力のあるカーボンファイバーパターンのパームレストを備えた、おなじみの Precision の感触があります。キーボードの感触は他の Precision ラップトップと同じで、微妙な「カチッ」という感触と移動距離が短く、非常に快適に入力できます。バックライト付きキーボードは、オフ、低、高の設定を調整してカスタマイズできます。
オンボード スピーカーは上向きになっており、スピーカーが横または下に配置されている他のラップトップよりも直接的なサウンドが得られます。
5480 で利用可能なポートは 5470 と同じですが、価格とターゲット市場を考慮すると、少し不足しています。これはデルに限ったことではありません。多くのメーカーは、不動産などのさまざまな理由から、最小限のポート選択に移行していますが、それでも少し残念です。
4 つの Thunderbolt XNUMX ポート、micro SD スロット、多機能ヘッドフォン ジャック、スマートカード リーダーがあります。他の薄型ノートパソコンと同様に、USB-A ポートはありません。ただし、シャーシ全体の厚さを考えると、メインボードにスペースがない限り、USB-A ポートを搭載する余地はあるようです。これは、USB タイプ A、ビデオ出力、さらにはイーサネットなど、ユースケースに合わせていくつかのアダプターに投資する準備ができていることを意味します。
Dell Precision 5480 のパフォーマンス
マシン構成の確認
このレビューで使用した Precision 5480 は次のように構成されています。
- Intel Core i9-13900H、vPro Enterprise (24MB キャッシュ、14 コア、20 スレッド、2.6 ~ 5.4 GHz ターボ、45W)
- 64GB DDR5 6000MHz (2x32GB)
- 3000GB GDDR8 メモリを搭載した NVIDIA Ada Lovelace RTX 6
- 1TB M.2 2280 クラス 40 HDD
- 14 インチ QHD+ タッチ、2560 x 1600、60Hz、500 nits WLED、100 パーセント sRGB、低ブルーライト、IR カメラおよびマイク
- 4セル72Whrバッテリー
- 130ワットの電源アダプタ
- テスト済み レビュー時の価格: $4370
- 基本単価 $2069
この実質的に最大の構成は、Dell.com を通じての執筆時点で 4370 ドルかかりますが、これは XNUMX つのユニットのコストです。法人購入者は通常、割引を受けます。
Precision 5480 と 精密5470 昨年、次の仕様でテストしました。
- Intel Core i9-12900H (14 コア/28 スレッド、2.5 GHz ~ 5.0 GHz)、Intel vPro Enterprise 搭載
- NVIDIA RTX A1000 (4GB グラフィックス メモリ搭載)
- 14 インチ QHD+ タッチ ディスプレイ (2560×1600)、IR カメラ付き
- 32GB DDR5-5200 RAM
- 1TB Gen4 SSD
SPECviewperf 2020
SPECviewperf 2020 ベンチマークは、OpenGL および Direct X アプリケーション プログラミング インターフェイスで実行されるプロフェッショナル アプリケーションのグラフィックス パフォーマンスを測定するための世界標準です。ビューセット (またはベンチマーク) は、アプリケーション自体をインストールすることなく、実際のアプリケーションのグラフィックス コンテンツと動作を表します。これらのビューセットには、3D Max、CATIA、Creo、Energy、Maya、Medical、Siemens NX、Solidworks が含まれます。
テストは両方のワークステーションで 1900×1060 のウィンドウ サイズで実行されました。
GPU を多用するベンチマークであるため、このテストでは、Precision 5480 の RTX 3000 Ada は予想どおり 5470 の A1000 よりも優れたパフォーマンスを示しました。一部のワークロード スコアは近いものもありましたが、ほとんどのワークロード スコアは 5480 で少なくとも XNUMX 倍の速度で実行されました。
(高いほど良い) | Precision 5480 (i9-13900H 14 コア、20 スレッド、64GB DDR5、RTX 3000 Ada 8GB) | 精密5470 (i9-12900H 14 コア、28 スレッド、32GB DDR5、RTX A1000 4GB) |
3dsmax-07 | 78.69 | 53.61 |
カティア-06 | 77.65 | 45.00 |
クレオ-03 | 127.4 | 82.42 |
エネルギー-03 | 53.14 | 24.36 |
マヤ-06 | 303.25 | 186.87 |
医療-03 | 91.62 | 30.67 |
SNX-04 | 297.78 | 169.23 |
SW-05 | 190.81 | 106.27 |
SPECワークステーション3
次に、ワークステーションのパフォーマンスのすべての主要な側面をテストするために設計されたベンチマークに特化したテストである SPECworkstation3 を実行し、30 を超えるワークロードを使用して CPU、グラフィックス、I/O、メモリ帯域幅をテストしました。ワークロードは、メディアとエンターテイメント、金融サービス、製品開発、エネルギー、ライフ サイエンス、一般業務などの幅広いカテゴリに分類されます。個々のワークロードではなく、それぞれの広範なカテゴリの結果をリストします。結果は、各カテゴリのすべての個別のワークロードの平均です。
いくつかのワークロードは非常に近い結果で実行され、差異はわずか 05 で最小でした。一部のワークロードは 5480 上で正しく実行されず、いくつかの DNF 結果が残りました。
(高いほど良い) | Precision 5480 (I9-13900H 14 コア、20 スレッド、64GB DDR5、RTX 3000 Ada 8GB) | 精密5470 (I9-12900H 14 コア、28 スレッド、32GB DDR5、RTX A1000 4GB) |
メディア&エンターテイメント | 2.96 | 2.52 |
製品開発 | 3.16 | 2.95 |
生命科学 | リタイア | 2.56 |
エネルギー | リタイア | 2.89 |
FSI | 3.06 | 3.11 |
一般的な操作 | 2.57 | 2.37 |
GPU計算 | 0.39 | 2.72 |
Esri社
次に、Environment Systems Research Institute (Esri) のベンチマークです。 Esri は、地理情報システム (GIS) ソフトウェアのサプライヤーです。 Esri のパフォーマンス チームは、ArcGIS Pro を自動的に起動するように PerfTool アドイン スクリプトを設計しました。このアプリケーションは、「ZoomToBookmarks」機能を使用して、さまざまな定義済みブックマークを参照し、ユーザー エクスペリエンスを予測するために必要なすべての主要なデータ ポイントを含むログ ファイルを作成します。スクリプトは、キャッシュ (メモリおよびディスク キャッシュ) を考慮して、ブックマークを自動的に 3 回ループします。言い換えれば、このベンチマークは、Esri の ArcGIS Pro ソフトウェアを通じて見られるような大量のグラフィックの使用をシミュレートします。
5480 はモントリオールとフィラデルフィアの両方で優れたパフォーマンスを示しましたが、ポートランドのテストでは驚くべきことにかなりの差で遅れをとりました。
ESRI ArcGIS Pro 2.3 モントリオール |
|
平均FPS | 平均 |
Precision 5480 (i9-13900H 14 コア、20 スレッド、64GB DDR5、RTX 3000 Ada 8GB) | 183.61 |
Precision 5470 (i9-12900H 14 コア、28 スレッド、32GB DDR5、RTX A1000 4GB) | 155.03 |
最小 FPS | 平均 |
Precision 5480 (i9-13900H 14 コア、20 スレッド、64GB DDR5、RTX 3000 Ada 8GB) | 84.68 |
Precision 5470 (i9-12900H 14 コア、28 スレッド、32GB DDR5、RTX A1000 4GB) | 70.70 |
次はフィラデルフィアテストです。
ESRI ArcGIS Pro 2.3 フィラデルフィア |
|
平均FPS | 平均 |
Precision 5480 (i9-13900H 14 コア、20 スレッド、64GB DDR5、RTX 3000 Ada 8GB) | 175.06 |
Precision 5470 (i9-12900H 14 コア、28 スレッド、32GB DDR5、RTX A1000 4GB) | 133.54 |
最小 FPS | 平均 |
Precision 5480 (i9-13900H 14 コア、20 スレッド、64GB DDR5、RTX 3000 Ada 8GB) | 86.75 |
Precision 5470 (i9-12900H 14 コア、28 スレッド、32GB DDR5、RTX A1000 4GB) | 45.33 |
そして最後はポートランドテスト。
ESRI ArcGIS Pro 2.3 ポートランド |
|
平均FPS | 平均 |
Precision 5480 (i9-13900H 14 コア、20 スレッド、64GB DDR5、RTX 3000 Ada 8GB) | 350.5 |
Precision 5470 (i9-12900H 14 コア、28 スレッド、32GB DDR5、RTX A1000 4GB) | 465.37 |
最小 FPS | 平均 |
Precision 5480 (i9-13900H 14 コア、20 スレッド、64GB DDR5、RTX 3000 Ada 8GB) | 213.04 |
Precision 5470 (i9-12900H 14 コア、28 スレッド、32GB DDR5、RTX A1000 4GB) | 284.07 |
オクタン
また、V-Ray と同様に RTX をサポートする別の 3D レンダラである OctaneRender のベンチマーク ユーティリティである OctaneBench についても見ていきます。
繰り返しますが、RTX 3000 Ada は、他の GPU を集中的に使用するタスクで確認したのと同様に、このテストのほとんどのワークロードで RTX A1000 の少なくとも XNUMX 倍のパフォーマンスを示しました。
オクタン価 (高いほど良い) | |||
シーン | カーネル | Precision 5480 (i9-13900H 14 コア、20 スレッド、64GB DDR5、RTX 3000 Ada 8GB) | Precision 5470 (i9-12900H 14 コア、28 スレッド、32GB DDR5、RTX A1000 4GB) |
インテリア | 情報チャンネル | 10.01 | 4.69 |
直接照明 | 30.86 | 15.56 | |
パストレース | 38.49 | 20.07 | |
アイデア | 情報チャンネル | 6.35 | 2.78 |
直接照明 | 24.51 | 12.24 | |
パストレース | 29.21 | 15.28 | |
ATV | 情報チャンネル | 15.64 | 6.89 |
直接照明 | 36.02 | 17.44 | |
パストレース | 45.42 | 21.92 | |
ボックス | 情報チャンネル | 8.50 | 4.03 |
直接照明 | 35.3 | 15.54 | |
パストレース | 36.75 | 17.79 |
ラックスマーク
LuxMark は、オープンソース 3D レンダリング エンジン LuxRender の管理者が提供する OpenCL クロスプラットフォーム ベンチマーク ツールです。このツールは、3D モデリング、照明、ビデオ作業における GPU パフォーマンスを調べます。このレビューでは、最新バージョンの v4alpha0 を使用しました。 LuxMark では、スコアに関しては高いほど優れています。
この GPU に焦点を当てたテストでは、RTX 5480 Ada を搭載した 3000 のパフォーマンスが、RTX A5470 を搭載した 1000 よりも大幅に向上しました。
LuxMark v4.0 アルファ | ||
ベンチマーク | Precision 5480 (i9-13900H 14 コア、20 スレッド、64GB DDR5、RTX 3000 Ada 8GB) | Precision 5470 (i9-12900H 14 コア、28 スレッド、32GB DDR5、RTX A1000 4GB) |
食物 | 3596 | 2,267 |
ホール | 9553 | 5,747 |
7-Zip 圧縮ベンチマーク
優れた 7-Zip ファイル アーカイブ ツールには、便利な圧縮ベンチマークが組み込まれています。 128MB の辞書サイズを使用して XNUMX パスを実行しました。結果は以下のとおりです。数値が高いほど優れていることに留意してください。
CPU を大量に使用するワークロードである 5480 は、CPU 世代が 5470 世代しか違わないにもかかわらず、9 よりも優れたパフォーマンスを発揮しました。 i12900-9H の方がスレッド数は多いかもしれませんが、i13900-XNUMXH のパフォーマンスはそれを大幅に上回っており、XNUMX 世代間の目覚ましい改善を示しています。
7-Zip 圧縮ベンチマーク (高いほど良い) | Precision 5480 (i9-13900H 14 コア、20 スレッド、64GB DDR5、RTX 3000 Ada 8GB) | Precision 5470 (i9-12900H 14 コア、28 スレッド、32GB DDR5、RTX A1000 4GB) |
圧縮 | ||
現在の CPU 使用率 | 871% | 1784% |
電流定格/使用法 | 8.420GIPS | 2.426GIPS |
定格電流 | 73.319GIPS | 43.919GIPS |
結果として生じる CPU 使用率 | 881% | 1761% |
結果として得られる評価/使用法 | 8.410GIPS | 2.914GIPS |
結果として得られる評価 | 74.053GIPS | 51.212GIPS |
解凍中 | ||
現在の CPU 使用率 | 1885% | 1969% |
電流定格/使用法 | 4.371GIPS | 2.460GIPS |
定格電流 | 82.370GIPS | 48.427GIPS |
結果として生じる CPU 使用率 | 1878% | 1967% |
結果として得られる評価/使用法 | 4.406GIPS | 2.519GIPS |
結果として得られる評価 | 82.761GIPS | 49.529GIPS |
合計評価数 | ||
合計 CPU 使用率 | 1380% | 1864% |
合計評価/使用状況 | 6.408GIPS | 2.717GIPS |
総合評価 | 78.407GIPS | 50.371GIPS |
SiSoftware Sandra 2021
最後のテストは、人気のある SiSoftware Sandra 2021 スイートです。数値が大きいほど、すべてのサブテストで優れています。この検査は私たちの計画にとって新しいものです。 Sandra は、RAM の限界とその実際のパフォーマンス数値を見つけることを目的としたテストです。
驚くべきことに、このテストでは、5470 の方が 5480 の DDR5 6000MHz に比べてよりホットな CPU と DDR5470 5MHz を実行しているにもかかわらず、メモリ帯域幅テストで 5200 がほんのわずかの差でリードしました。
SiSoftware Sandra 2021 | Precision 5480 (i9-13900H 14 コア、20 スレッド、64GB DDR5、RTX 3000 Ada 8GB) | Precision 5470 (i9-12900H 14 コア、28 スレッド、32GB DDR5、RTX A1000 4GB) |
メモリ帯域幅 | 57.147 GB / sの | 59.438GB /秒 |
キャッシュとメモリのレイテンシ | 59.7ns | 36.5ns |
キャッシュとメモリ帯域幅 | 355.029GB /秒 | 341.122GB /秒 |
全体的な記憶スコア | 1.76kPT | 2.08kPT |
まとめ
Dell Precision 5480 は、このようなコンパクトなフォーム ファクターで優れたパフォーマンスを実現し、あらゆる種類のワークロードで優れたパフォーマンスを発揮します。その一方で、Precision 5480 には最小限のポート選択があり、従来の USB Type-A ポート、ネットワーク ポート、専用ビデオ出力はありません。それにもかかわらず、これは依然として非常に有能でよく構築されたワークステーションです。
NVIDIA RTX 3000 Ada GPU は、テストしたワークロードにおいて全体的に驚異的なパフォーマンスを提供します。 Blender や Luxmark でレンダリングする場合でも、Esri ArcGIS Pro で GIS ワークロードをレンダリングする場合でも、RTX 3000 Ada は問題なく対応できました。
Precision 5480 は、軽い AI 負荷、グラフィックス、CAD、その他の GPU を集中的に使用するタスクを実行できる、頑丈でパフォーマンスの高いモバイル ワークステーションであるため、多くの専門分野に適したラップトップであり、多くのユーザーにとって確実な選択肢となっています。軽量でコンパクトなフォームファクタに大量のパフォーマンスを求めるプロフェッショナル ユーザーには、Precision 5480 が最適かもしれません。
StorageReview と連携する
ニュースレター | YouTube |ポッドキャスト iTunes/Spotifyは | Instagram | Twitter | TikTok | RSSフィード