Dell Precision 7875 は、AMD Ryzen Threadripper Pro 7000WX シリーズ CPU を搭載した非常に優れたハイエンド ワークステーションです。
Dell Precision 7875 をレビューしました かつて、しかし、それは試作ユニットであり、リモートテストのみに限定されていました。今回は研究室にシステムがあり、数週間このシステムを実際に使ってみた後、7875 は 96 コアの AMD Ryzen Threadripper Pro CPU と NVIDIA SLI 対応グラフィックスを備えた究極のワークステーションになる可能性があります。
Precision 7875 は、デルの最も強力なフルサイズ ワークステーションです。の後継 精密7865、AMD の新しい機能のおかげで、最大 96 個の CPU コアを搭載しています。 Ryzen Threadripper Pro 7000シリーズ.
Precision 7875 の拡張機能には、2 TB の DDR5 RAM、デュアル 300 ワット GPU、および 56 TB のストレージが含まれます。デルはさまざまなネットワーク カードを提供しており、ワークステーションには多くのネットワーク カードが搭載されています。 ISV 認定.
このタワーの完全な仕様は次のとおりです。
| プロセッサ | AMD Ryzen Threadripper Pro 7000WX シリーズ、12 ～ 96 コア |
| オペレーティングシステム | Windows 11、Ubuntu 22.04 |
| 電源 | 1000または1350W |
| メモリ | 16GB ～ 2TB DDR5-4800 ECC |
| グラフィック | 最大 300 つの 7600 ワット AMD Radeon Pro W6000 または NVIDIA RTX XNUMX Ada |
| Storage | 56TBまで |
| 光学式ドライブ | オプションのハーフハイト |
| ネットワーキング | オプションのワイヤレス。インテル X710 10GbE |
| 寸法（HWD） | 17.6 X 7 X 19.2インチ |
| 重量 | 56ポンド |
Dell Precision 7875 の構築と設計
Precision 7875 は Precision 7865 よりも大きく、17.6 x 7 x 19.2 インチ (HWD)、重量は最大 56 ポンドです。直立、横置き、またはオプションのラックマウント キットを使用したラック内で操作できます。
タワーの大部分は金属製で、前面には大きなプラスチック製の通気格子が付いています。前面のボタンとポートには、電源ボタン、ハード ドライブ アクティビティ ライト、3.5 mm ユニバーサル オーディオ ジャック、5 つの 10Gbps USB-A ポート、XNUMX つの XNUMXGbps USB-C ポート (XNUMX つは電力共有付き)、SD カード リーダーが含まれます。
私たちのユニットには、2 つの交換可能な M.2 ドライブ キャディを備えたフロント FlexBay もあります。これは、安全な組織では非常に便利です。機密情報が含まれるドライブは、日中に交換し、後で取り外して保護することができます。もちろん、StorageReview では、U.XNUMX やさらに優れた EDSFF フォーム ファクターなど、エンタープライズ向けの外部ドライブ オプションをさらに紹介したいと考えています。
背面に移動すると、ここのポートには、オーディオ ライン出力、1GbE および 10GbE イーサネット ジャック、10 つの 5Gbps USB-C ポート、および XNUMX つの XNUMXGbps USB-A ポート (XNUMX つはスマート パワー オン付き) が含まれます。オプションのシリアルポート用のスポットがあります。デルは、より高速なネットワークを追加したい場合に備えて、多数の拡張カードを提供しています。
デルでは、取り外し可能なサイド ドアから簡単に内部に入ることができます。ケーブルと南京錠で固定でき、侵入検知センサーが付いています。最初に見えるのは、CPU と RAM 上の大量のエアフロー ガイドだけです。青い部分は手を置いて部品を取り外せる場所です。エアフロー ガイドを取り外すには、中央をつまんで持ち上げる必要があります。
ほとんどのハイエンド ワークステーションと同様に、Precision 7875 は巨大な空冷クーラーで CPU を冷却します。カラフルな銅製ヒートパイプがはっきりと見えます。私たちのレビュー ユニットの XNUMX つの RDIMM RAM 構成は、Ryzen Threadripper Pro の XNUMX つのメモリ チャネルを最大化しました。この写真には、後部の XNUMX つの排気ファンも示されています。
私たちのユニットは、それぞれ 7875 倍幅のツイン NVIDIA RTX 6000 Ada Generation カードを使用して、Precision XNUMX のグラフィックス カードの機能を最大限に活用します。ブロワー式クーラーを使用しており、間には空気の流れを確保する十分なスペースがあります。
Dell Precision 7875 のパフォーマンス
当社の Precision 7875 の仕様は次のとおりです。
- AMD Ryzen Threadripper Pro 7995WX (96 コア/192 スレッド)
- Windowsの11プロ
- 1350Wシャーシ
- 128GB (8x 16GB) DDR5-4800 RAM
- 2x NVIDIA RTX 6000 Ada 48GB GDDR6
- 2x 1TB M.2 SSD RAID 0
- 8X 9.5mm 光学ドライブ
このモデルの基本価格は約 5,069 ドルです。この構成の価格は 31,000 ドルを超えます。ただし、これはあくまで Dell.com の価格です。デルによれば、そこで販売されているワークステーションはわずか 1% だという。企業は、特に大量のユニットを購入する場合、より良い価格について営業担当者に問い合わせることを希望するでしょう。
最初の比較システムは、 HP Z6 G5 A 同じ CPU を搭載していますが、RTX 6000 Ada が「XNUMX つだけ」あります。私たちのもう一つのシステムは、 Dell Precision 7960 56 コア Intel Xeon w9-3945X と 6000 つの RTX 7875 Ada を搭載。 SLI を有効にした場合と無効にした場合の Precision XNUMX のベンチマークがあるため、両方のシステムを比較するのに十分な数値が得られるはずです。
SPECワークステーション3
SPECworkstation3 は、ワークステーションのパフォーマンスのすべての重要な側面をテストするために設計されたベンチマークに特化しています。 30 を超えるワークロードを使用して、CPU、グラフィックス、I/O、メモリ帯域幅をテストします。ワークロードは、メディアとエンターテイメント、金融サービス、製品開発、エネルギー、ライフ サイエンス、一般業務などの幅広いカテゴリに分類されます。個々のワークロードではなく、それぞれの広範なカテゴリの結果をリストします。結果は、各カテゴリのすべての個別のワークロードの平均です。
ここには SLI を含まない Precision 7875 の数値のみがあり、Precision 7960 の数値はありません。Precision 7875 は HP 全体と同等であり、ほとんどのハードウェア コンポーネントを共有していることを考えると予想される結果です。
| SPECworkstation 3 (高いほど良い) | Dell Precision 7875 (Threadripper Pro 7995WX、2x RTX A6000、SLI なし) | HP Z6 G5 A (Threadripper Pro 7995WX、RTX 6000 Ada) |
| メディア＆エンターテインメント | 9.35 | 9.4 |
| 製品開発 | 13.72 | 11.91 |
| 生命科学 | 14.14 | 16.21 |
| 金融サービス | 26.7 | 29.32 |
| エネルギー | 20.11 | 無し |
| 一般的な操作 | 3.53 | 3.56 |
| GPU計算 | 9.97 | 10.99 |
SPECviewperf 2020
次のテストは、OpenGL および Direct X アプリケーション プログラミング インターフェイスでプロフェッショナル アプリケーションのグラフィックス パフォーマンスを測定するための世界標準である SPECviewperf 2020 です。ビューセット (またはベンチマーク) は、アプリケーション自体をインストールすることなく、実際のアプリケーションのグラフィックス コンテンツと動作を表します。このベンチマークの最新バージョンは、3ds Max、Catia、Maya、Solidworks アプリケーションの最新バージョンのトレースから取得した新しいビューセットを含む、昨年末に大幅な更新が行われました。さらに、すべてのビューセット内で 2K と 4K の両方の解像度のディスプレイのサポートが追加されました。
非 SLI Precision 7875 と Z6 G5 A の間の数値は近かったのですが、SLI Precision 7875 は何らかの理由でそれほどパフォーマンスが良くありませんでした。 Precision 7960 は GPU に限定されたテストでは追いつきましたが、純粋な CPU の不満では遅れを取り、その Xeon チップは Threadripper Pro に及ばなかったのです。
| SPECviewperf2020 ビューセット (高いほど優れています) | Dell Precision 7875 (Threadripper Pro 7995WX、2x RTX A6000、SLI) | Dell Precision 7875 (Threadripper Pro 7995WX、2x RTX A6000、SLI なし) | Dell Precision 7960 (Xeon w9-3495X、RTX 6000 Ada) | HP Z6 G5 A (Threadripper Pro 7995WX、RTX 6000 Ada) |
| 3dsmax-07 | 197.31 | 214.09 | 218.62 | 214.1 |
| カティア-06 | 121.38 | 137.02 | 114.68 | 138.21 |
| クレオ-03 | 146.18 | 192.08 | 128.74 | 181.24 |
| エネルギー-03 | 78.44 | 83.94 | 84.46 | 87.03 |
| マヤ-06 | 554.54 | 582.49 | 424.08 | 573.38 |
| 医療-03 | 126.46 | 129.63 | 74.16 | 131.97 |
| SNX-04 | 無し | 971.26 | 932.85 | 993.48 |
| ソリッドワークス-05 | 285.54 | 300.02 | 299.69 | 301.27 |
ブレンダー4.0
Blender は、オープンソースの 3D モデリング アプリケーションです。このベンチマークは、Blender Benchmark ユーティリティを使用して実行されました。スコアは XNUMX 分あたりのサンプルであり、高いほど優れています。
数値はすべてのユニットでほぼ均等でした。このテストでは SLI の恩恵を受けていないため、Precision 7875 の 7960 番目の GPU はスコアに影響しませんでした。ここでは、Precision 6 と Z5 G7875 A が Precision XNUMX を上回っているように見えました。
| Blender 4.0 (XNUMX 分あたりのサンプル数、高いほど優れています) | Dell Precision 7875 (Threadripper Pro 7995WX、2x RTX A6000、SLI) | Dell Precision 7875 (Threadripper Pro 7995WX、2x RTX A6000、SLI なし) | Dell Precision 7960 (Xeon w9-3495X、RTX 6000 Ada) | HP Z6 G5 A (Threadripper Pro 7995WX、RTX 6000 Ada) |
| モンスター | 5,846.4 | 5,869.7 | 6,709.2 | 6,753.6 |
| ジャンクショップ | 2,671.3 | 2,663.4 | 3,165.5 | 3,155.86 |
| 教室 | 2,775.2 | 2,796.1 | 3,176.0 | 3,162.94 |
ラックスマーク
ここで取り上げるもう 3 つの 7875D ベンチマークは、OpenCL GPU ベンチマーク ユーティリティである LuxMark です。 Precision 6000 は、デュアル RTX XNUMX Ada GPU で優位に立っています。 SLI を無効にしてもスコアは低下しませんでした。
| ラックスマーク（高いほど良い） | Dell Precision 7875 (Threadripper Pro 7995WX、2x RTX A6000、SLI) | Dell Precision 7875 (Threadripper Pro 7995WX、2x RTX A6000、SLI なし) | Dell Precision 7960 (Xeon w9-3495X、RTX 6000 Ada) | HP Z6 G5 A (Threadripper Pro 7995WX、RTX 6000 Ada) |
| ホールベンチ | 65,508 | 64,135 | 31,731 | 32,102 |
| フード | 28,635 | 28,977 | 13,471 | 14,530 |
ESRI
次に、Environment Systems Research Institute (Esri) のベンチマークです。 Esri は、地理情報システム (GIS) ソフトウェアのサプライヤーです。 Esri のパフォーマンス チームは、ArcGIS Pro を自動的に起動するように PerfTool アドイン スクリプトを設計しました。このアプリケーションは、「ZoomToBookmarks」機能を使用して、さまざまな定義済みブックマークを参照し、ユーザー エクスペリエンスを予測するために必要なすべての主要なデータ ポイントを含むログ ファイルを作成します。スクリプトは、キャッシュ (メモリおよびディスク キャッシュ) を考慮して、ブックマークを自動的に 3 回ループします。言い換えれば、このベンチマークは、Esri の ArcGIS Pro ソフトウェアを通じて見られるような大量のグラフィックの使用をシミュレートします。
テストは 3 つの主要なデータセットで構成されます。 3 つは、ペンシルベニア州フィラデルフィアとケネディ州モントリオールの 2D 都市ビューです。これらの都市ビューには、地形モデル上にドレープされたテクスチャ付きの XNUMXD マルチパッチの建物と、ドレープされた航空画像が含まれています。 XNUMX 番目のデータセットは、オレゴン州ポートランド地域の XNUMXD マップ ビューです。このデータには、道路、土地利用区画、公園や学校、川、湖、丘陵地形などの詳細情報が含まれています。
GPU が限定されたモントリオールとフィラデルフィアのモデルでは、HP とデルは同様の成績を収めましたが、CPU 主導のポートランド モデルでは HP の方が優れていました。
まずはモントリオールモデル。
| ESRI ArcGIS Pro 2.3 モントリオール | |
| 平均FPS | 平均 |
| Dell Precision 7875 (Threadripper Pro 7995WX、2x RTX A6000、SLI) | 673.3 |
| Dell Precision 7875 (Threadripper Pro 7995WX、2x RTX A6000、SLI なし) | 744.5 |
| Dell Precision 7960 (Xeon w9-3495X、RTX 6000 Ada) | 809.9 |
| HP Z6 G5 A (Threadripper Pro 7995WX、RTX 6000 Ada) | 809.6 |
| 最小 FPS | 平均 |
| Dell Precision 7875 (Threadripper Pro 7995WX、2x RTX A6000、SLI) | 219.3 |
| Dell Precision 7875 (Threadripper Pro 7995WX、2x RTX A6000、SLI なし) | 335.7 |
| Dell Precision 7960 (Xeon w9-3495X、RTX 6000 Ada) | 345.5 |
| HP Z6 G5 A (Threadripper Pro 7995WX、RTX 6000 Ada) | 352.8 |
次はフィラデルフィアです。
| ESRI ArcGIS Pro 2.3 フィラデルフィア | |
| 平均FPS | 平均 |
| Dell Precision 7875 (Threadripper Pro 7995WX、2x RTX A6000、SLI) | 519.7 |
| Dell Precision 7875 (Threadripper Pro 7995WX、2x RTX A6000、SLI なし) | 566.3 |
| Dell Precision 7960 (Xeon w9-3495X、RTX 6000 Ada) | 603.8 |
| HP Z6 G5 A (Threadripper Pro 7995WX、RTX 6000 Ada) | 616.6 |
| 最小 FPS | 平均 |
| Dell Precision 7875 (Threadripper Pro 7995WX、2x RTX A6000、SLI) | 145.7 |
| Dell Precision 7875 (Threadripper Pro 7995WX、2x RTX A6000、SLI なし) | 286.5 |
| Dell Precision 7960 (Xeon w9-3495X、RTX 6000 Ada) | 321.1 |
| HP Z6 G5 A (Threadripper Pro 7995WX、RTX 6000 Ada) | 318.1 |
最後はポートランドモデル。
| ESRI ArcGIS Pro 2.3 ポートランド | |
| 平均FPS | 平均 |
| Dell Precision 7875 (Threadripper Pro 7995WX、2x RTX A6000、SLI) | 2,095.1 |
| Dell Precision 7875 (Threadripper Pro 7995WX、2x RTX A6000、SLI なし) | 2,438.1 |
| Dell Precision 7960 (Xeon w9-3495X、RTX 6000 Ada) | 2,172.2 |
| HP Z6 G5 A (Threadripper Pro 7995WX、RTX 6000 Ada) | 2,449.9 |
| 最小 FPS | 平均 |
| Dell Precision 7875 (Threadripper Pro 7995WX、2x RTX A6000、SLI) | 1,028.0 |
| Dell Precision 7875 (Threadripper Pro 7995WX、2x RTX A6000、SLI なし) | 1,498.3 |
| Dell Precision 7960 (Xeon w9-3495X、RTX 6000 Ada) | 1,270.4 |
| HP Z6 G5 A (Threadripper Pro 7995WX、RTX 6000 Ada) | 1,179.1 |
オクタンベンチ
次に、V-Ray と同様に RTX をサポートする別の 3D レンダラである OctaneRender のベンチマーク ユーティリティである OctaneBench を見ていきます。 Precision 7875 は、SLI の有無にかかわらず同様のスコアを示し、シングル GPU の Precision 7960 および Z6 G5 A を容易に圧倒しました。
| OctaneBench (スコア、高いほど良い) | カーネル | Dell Precision 7875 (Threadripper Pro 7995WX、2x RTX A6000、SLI) | Dell Precision 7875 (Threadripper Pro 7995WX、2x RTX A6000、SLI なし) | Dell Precision 7960 (Xeon w9-3495X、RTX 6000 Ada) | HP Z6 G5 A (Threadripper Pro 7995WX、RTX 6000 Ada) |
| インテリア | 情報チャンネル | 89.37 | 90.40 | 42.64 | 45.22 |
| インテリア | 直接照明 | 262.52 | 265.06 | 125.49 | 133.27 |
| インテリア | パストレース | 326.78 | 327.70 | 156.94 | 165.17 |
| アイデア | 情報チャンネル | 53.65 | 53.88 | 24.40 | 27.06 |
| アイデア | 直接照明 | 209.62 | 209.16 | 99.20 | 105.30 |
| アイデア | パストレース | 250.09 | 249.70 | 118.34 | 125.42 |
| ATV | 情報チャンネル | 138.54 | 141.04 | 67.51 | 70.72 |
| ATV | 直接照明 | 263.68 | 263.93 | 127.96 | 132.51 |
| ATV | パストレース | 332.49 | 333.54 | 161.16 | 167.51 |
| ボックス | 情報チャンネル | 71.79 | 73.29 | 34.24 | 36.43 |
| ボックス | 直接照明 | 247.57 | 248.17 | 119.04 | 124.41 |
| ボックス | パストレース | 269.89 | 269.98 | 130.36 | 135.52 |
Blackmagic RAW スピードテスト
また、ビデオ再生をテストする Blackmagic の RAW スピード テストの実行も開始しました。これも複数の GPU を利用するテストであるため、Precision 7875 には競合がありませんでした。
| Blackmagic RAW スピード テスト (高いほど優れています) | Dell Precision 7875 (Threadripper Pro 7995WX、2x RTX A6000、SLI) | Dell Precision 7875 (Threadripper Pro 7995WX、2x RTX A6000、SLI なし) | Dell Precision 7960 (Xeon w9-3495X、RTX 6000 Ada) | HP Z6 G5 A (Threadripper Pro 7995WX、RTX 6000 Ada) |
| 8K CPU | 142 FPS | 146 FPS | 124 FPS | 143 FPS |
| 8K CUDA | 301 FPS | 323 FPS | 194 FPS | 182 FPS |
7-Zip圧縮
人気の 7-Zip ユーティリティの内蔵メモリ ベンチマークが次のテストです。 Precision 7875 はこのテストで優れた数値を示し、通常は HP を上回り、Precision 7960 を圧倒しました。
| 7-Zip 圧縮ベンチマーク (高いほど優れています) | Dell Precision 7875 (Threadripper Pro 7995WX、2x RTX A6000) | HP Z6 G5 A (Threadripper Pro 7995WX、RTX 6000 Ada) | Dell Precision 7960 (Xeon w9-3495X、RTX 6000 Ada) |
| 現在の CPU 使用率 | 3,302％ | 3,321％ | 3,279％ |
| 電流定格/使用法 | 9.963GIPS | 9.752GIPS | 6.917GIPS |
| 定格電流 | 329.003GIPS | 323.905GIPS | 226.810GIPS |
| 結果として生じる CPU 使用率 | 3,304％ | 3,321％ | 3,316％ |
| 結果として得られる評価/使用法 | 10.088GIPS | 9.714GIPS | 6.934GIPS |
| 結果として得られる評価 | 333.278GIPS | 322.627GIPS | 229.905GIPS |
| 解凍中 | |||
| 現在の CPU 使用率 | 6,095％ | 6,113％ | 6,106％ |
| 電流定格/使用法 | 6.080GIPS | 5.784GIPS | 3.760GIPS |
| 定格電流 | 370.569GIPS | 353.596GIPS | 229.591GIPS |
| 結果として生じる CPU 使用率 | 6,115％ | 6,121％ | 5,860％ |
| 結果として得られる評価/使用法 | 5.987GIPS | 5.724GIPS | 2.954GIPS |
| 結果として得られる評価 | 366.096GIPS | 350.375GIPS | 231.485GIPS |
| 総合評価 | |||
| 合計 CPU 使用率 | 4,710％ | 4,721％ | 4,588％ |
| 合計評価/使用状況 | 8.037GIPS | 7.719GIPS | 5.444GIPS |
| 総合評価 | 349.687GIPS | 336.501GIPS | 230.695GIPS |
ブラックマジックディスクスピードテスト
システムのプライマリ ストレージ ドライブに対して、人気のある Blackmagic Disk Speed Test を実行します。
ULプロキオンAI推論
ULの プロシーオン プロフェッショナル向けアプリに対するワークステーションのパフォーマンスを推定します。数字は、このテストの実行が CPU 上ではるかに遅いことを示していますが、特に Real-ESRGAN サブテストでは、Dell の Xeon チップの方が速いことがよく証明されています。
| UL Procyon 平均推論時間 (短いほど良い) | Dell Precision 7875 (RTX 6000 Ada SLI) – Tensor RT | Dell Precision 7875 (RTX 6000 Ada SLI) – Windows ML | Dell Precision 7875 (Threadripper Pro 7995WX) | HP Z6 G5 A (RTX 6000 Ada) – Tensor RT | HP Z6 G5 A (RTX 6000 Ada) – Windows ML | HP Z6 G5 A (Threadripper Pro 7995WX) |
| モバイルネット V3 | 0.45 | 0.50 | 3.47 | 0.42 | 0.51 | 3.57 |
| レスネット 50 | 1.02 | 0.92 | 6.57 | 1.06 | 0.94 | 6.25 |
| インセプション V4 | 3.43 | 2.31 | 24.99 | 3.37 | 2.28 | 25.43 |
| ディープラボ V3 | 2.54 | 10.72 | 24.23 | 2.78 | 13.46 | 25.25 |
| ヨロV3 | 2.75 | 4.22 | 32.68 | 2.71 | 4.04 | 33.37 |
| レアル・エスガン | 92.70 | 95.62 | 557.17 | 83.80 | 85.73 | 2,891.39 |
| 総合評点 | 1,579 | 1,227 | 154 | 1,597 | 1,204 | 149 |
yクランチャー
y-cruncher は、円周率やその他の数学定数を数兆桁まで計算できるマルチスレッドのスケーラブルなプログラムです。 2009 年の発売以来、オーバークロッカーやハードウェア愛好家の間で人気のベンチマークおよびストレス テスト アプリケーションとなっています。 Precision 7875 は、2.5 億桁および 10 億桁の長時間実行テストで HP よりも高速であることが証明されました。
| y-cruncher (合計計算時間) | Dell Precision 7875 (Threadripper Pro 7995WX) | Dell Precision 7960 (Xeon w9-3495X) | HP Z6 G5 A (Threadripper Pro 7995WX) |
| 1億桁 | 8.599 seconds | 12.788 seconds | 8.436 seconds |
| 2.5億桁 | 17.803 seconds | 34.459 seconds | 18.835 seconds |
| 10億桁 | 70.594 seconds | 157.770 seconds | 72.856 seconds |
Geekbench 6
Geekbench 6 システム全体のパフォーマンスを測定するクロスプラットフォームのベンチマークです。必要なシステムとの比較を次の場所で見つけることができます。 Geekbenchブラウザ。 Precision 7875 は、GPU テストでは後塵を拝し、SLI GPU には反応しなかったようですが、CPU テストでは HP と歩調を合わせました。
| Geekbench 6（高いほど良い） | Dell Precision 7875 (Threadripper Pro 7995WX、2x RTX 6000 Ada、SLI) | Dell Precision 7960 (Xeon w9-3495X、RTX 6000 Ada) | HP Z6 G5 A (Threadripper Pro 7995WX、RTX 6000 Ada) |
| CPUシングルコア | 2,673 | 2,302 | 2,655 |
| CPUマルチコア | 24,521 | 18,157 | 24,519 |
| GPU | 293,824 | 303,158 | 319,290 |
Cinebench R23
このベンチマークは、すべての CPU コアとスレッドを使用して全体のスコアを生成します。シングルコアの結果は全体的に僅差でしたが、マルチコアでは Precision 7875 と Z6 G5 A が優勢で、後者のスコアが数百ポイント高く、魔法の 100,000 ポイントの閾値に到達しました。
| シネベンチ R23 (高いほど良い) | Dell Precision 7875 (Threadripper Pro 7995WX、2x RTX 6000 Ada、SLI) | Dell Precision 7960 (Xeon w9-3495X、RTX 6000 Ada) | HP Z6 G5 A (Threadripper Pro 7995WX、RTX 6000 Ada) |
| マルチコア | 96,501 | 58,774 | 100,562 |
| シングルコア | 1,761 | 1,689 | 1,709 |
Cinebench 2024
最新の Cinebench テストの実行も開始しました。 SLI GPU は、Precision 7875 の GPU スコアを大幅に向上させました。
| シネベンチ R23 (高いほど良い) | Dell Precision 7875 (Threadripper Pro 7995WX、2x RTX 6000 Ada、SLI) | HP Z6 G5 A (Threadripper Pro 7995WX、RTX 6000 Ada) |
| マルチコア | 5,501 | 5,683 |
| シングルコア | 107 | 102 |
| GPU | 56,480 | 31,457 |
まとめ
Dell の Precision 7875 は、非常に優れたハイエンド ワークステーションです。 AMD Ryzen Threadripper Pro 7000WX シリーズ CPU、デュアル 300 ワットのプロフェッショナル GPU、2 TB の RAM、および 56 TB のストレージ (公式サポート) を備えているため、このモンスターにとって大きすぎるワークロードはありません。
私たちのレビュー ユニットの 96 コア CPU とデュアル NVIDIA RTX 6000 Ada グラフィックス カードにより、HP Z6 G5 A との競争力が非常に高まり、7960 コア Xeon を搭載したデル独自の Precision 56 ワークステーションを圧倒しました。 Dell Precision 7875 は、この製品ラインに期待される優れた保守性も提供します。
全体として、Precision 7875 は、最も要求の厳しいデスクトップ AI または Creative Pro アプリケーションを処理するために装備できる、当社のお気に入りのハイエンド ワークステーションの XNUMX つです。さらに優れているのは、これらのコンポーネントの冷却に必要な空気のみを移動させる効率的なファン プロファイルを備えているため、システムは過剰な騒音を防ぐのに優れています。
StorageReview と連携する
ニュースレター | YouTube |ポッドキャスト iTunes/Spotifyは | Instagram | Twitter | TikTok | RSSフィード
