EchoStreams FlacheSAN2 は、スペース効率が非常に高く、わずか 48U のラック スペースに収まる超高密度 2 ベイ サーバーです。 EchoStreams の他のソリューションと同様、FlacheSAN2 も非常にカスタマイズ可能で、組織の正確なニーズに合わせてこの製品を特に統合するために利用できるハードウェア構成が用意されています。そのため、FlashSAN2 は、特定のハードウェアをすでに念頭に置いている企業にとって優れた選択肢となります。私たちの特定の構成では、48 個のベイに次のものを実装しました。 東芝 HK3R2 SATA SSD また、3.0 つの PCIe 71605 Adaptec 3 RAID カードと 56 つの Mellanox ConnectX-25 3.8Gb/s デュアルポート InfiniBand アダプターにより堅牢なパフォーマンスを確保しました。 FlachSAN2 は、XNUMX GB/秒を超える帯域幅と XNUMX 万 IOPS を超える IOPS をサポートするように構築された特定の構成を備えており、他のほとんどの競合相手と競合できるように設計されています。
EchoStreams FlacheSAN2 は、スペース効率が非常に高く、わずか 48U のラック スペースに収まる超高密度 2 ベイ サーバーです。 EchoStreams の他のソリューションと同様、FlacheSAN2 も非常にカスタマイズ可能で、組織の正確なニーズに合わせてこの製品を特に統合するために利用できるハードウェア構成が用意されています。そのため、FlashSAN2 は、特定のハードウェアをすでに念頭に置いている企業にとって優れた選択肢となります。私たちの特定の構成では、48 個のベイに次のものを実装しました。 東芝 HK3R2 SATA SSD また、3.0 つの PCIe 71605 Adaptec 3 RAID カードと 56 つの Mellanox ConnectX-25 3.8Gb/s デュアルポート InfiniBand アダプターにより堅牢なパフォーマンスを確保しました。 FlachSAN2 は、XNUMX GB/秒を超える帯域幅と XNUMX 万 IOPS を超える IOPS をサポートするように構築された特定の構成を備えており、他のほとんどの競合相手と競合できるように設計されています。
高性能ストレージ市場セグメントでは、計画と導入のプロセスを削減するために、構築済みのより一般的なシステムが出荷されていますが、独自の IT インフラストラクチャの手配を念頭に置いている組織も数多くあります。 FlacheSAN2 の場合、48 ベイの大部分を大容量のスモール フォーム ファクター (SFF) 2.5 インチ SSD (FlashSAN2 に 2U の SSD として最高の密度を与える) に活用する予算がある組織もあれば、他の組織は生の SSD 転送速度を取得することに関心がありますが、容量についてはあまり心配しません。 FlacheSAN2 は、7 mm Z 高さの SAS ドライブと SATA ドライブの両方をサポートする柔軟性と機能により、これらの構成やその他の構成をサポートできます。 FlacheSAN2 はあらゆる SSD もサポートしているため、お客様は標準サーバー ベンダーの製品と比較してさらに多くの節約を活用できます。節約できるもう 2 つの分野は電力効率です。 FlacheSAN500 は最大消費電力でも 2 W しか消費せず、ワット比に対するパフォーマンスが最も高いものの XNUMX つとなります。 FlacheSANXNUMX は Intel マザーボードを活用し、優れた信頼性と高い互換性を実現します。これらのマザーボードのリソースを最大化して、ディスク側とコントローラー側の I/O のバランスをとります。
EchoStreams FlacheSAN2 には 1 年間の部品交換保証が付属しており、開始価格は $7,800 です。
EchoStreams FlacheSAN2 仕様
- 3.8万以上のIOPSまたは最大25GB/秒の帯域幅をサポート可能
- Intel独自のサイズのデュアルソケットSandy Bridge EP
- 最大 2011 つのソケット 5 Intel® Xeon® E2600 2 VXNUMX Ivy Bridge プロセッサー
- 16 DDR3 800 チャネル/CPU 1066/1333/1600/XNUMX RDIMM/UDIMM/LRDIMM
- 48 x 6G SAS/SATA 2.5 インチ x 7 mm ホットスワップ SSD ベイ + 2 x 内部 2.5 インチ x 7 mm SSD/HDD (OS 用)
- クアッド 1GbE ポート Intel i350 オンボード
- 7x PCIe Gen3 X8 LP + 1x PCIe Gen2 X4 LP スロット + 1x Intel PCIe Gen3
- 電源 800W AC/DC 1+1 80Plus 高効率冗長電源。 700W -48VDC オプションが利用可能
- 4x クイックスワップ 80mm PWM ファン
- 寸法 (幅×高さ×奥行き): 16.8 インチ x 3.5 インチ x 26 インチ
- 重量: フル装備時58ポンド
設計と構築
FlacheSAN2 は非常に洗練されたデザインで、プレミアムであると同時に工業用であるように見えます。サーバーの前面から始めて、電源、ネットワーク、およびシステムのステータスを示すフロント パネル LED インジケータのほか、標準の電源ボタン、NMI ボタン、およびリセット ボタンがあります。ユニット全体の最も顕著な特徴は、48mm SSD 用に設計された超高密度の 7 ベイです。保守性の側面から見ると、FlashSAN2 は仕様に合わせて簡単に構築でき、ラックに簡単に設置でき、運用環境に導入した後の操作が簡単で、非常に簡単になるように設計されています。 EchoStreams はこれを可能にするために多大な努力を払っており、非常に詳細なイラストを使用して顧客にプロセスを説明します。
FlacheSAN2 の前面に SSD を取り付けるときは、工具は必要ありません。各ベイの上部にはラッチがあり、迅速かつ簡単にアクセスできます。ドライブ トレイ自体には SSD を取り付けるための工具は必要ありません。独自のグリップ メカニズムを使用して、JBOD やストレージ サーバーで頻繁に使用されるネジを使用せずに SSD を安全に固定します。私たちのユニットでは、前面に 48 台の東芝 HK3R2 SSD が完全に搭載されています。
EchoStreams には、取り付けプロセスを簡素化するための工具不要のボールベアリング スライド レールも含まれています。レールの取り付け経験がある人にとっては、このプロセスがさらに簡単になります。レールを取り付けたら、FlashSAN2 を所定の位置に配置できます。そこから簡単に前後にスライドさせて、ラックの前面から数インチ引き出すことができるため、メンテナンスが可能です。
FlacheSAN2 内のマザーボード レイアウトの独自の性質を理解するために、EchoStreams には PCIe レイアウトの詳細を説明するガイドが含まれています。これにより、購入者は特定の PCIe デバイスを最大限に活用してパフォーマンスを最大化し、従来の PCIe スロットが使用されている場合に独自の配置を活用する方法を理解できます。よりユニークなアイテムの XNUMX つは ROC モジュール スロットです。EchoStreams はカスタム アダプターを使用して、追加の RAID カード用にシャーシ内にリモート PCIe スロットをマウントします。
FlacheSAN2 の内部では、2 ～ XNUMX 枚の RAID カードまたは HBA をサポートするために XNUMXU シャーシに組み込まれた EchoStreams と、ネットワーク上のストレージを共有するための NIC のサポートに細心の注意が払われていることがわかります。 EchoStreams は、カスタム SAS ケーブル配線を使用してフロント ドライブ バックプレーンをストレージ カードに接続するため、エアフローの中断を最小限に抑えることができます。このアプローチは冷却に役立ち、あらゆる部分が高性能ビルドに役立ちます。もう XNUMX つのユニークなアイテムは、システム内ですべての PCIe カードを利用する必要があるハードウェア密度を向上させるためにシャーシに追加されたカスタム PCIe ケージです。
FlacheSAN2 の背面に移動すると、左側に 1 つの電源装置と、シャーシ内にある 71605 つの PWM ファン用の排気ポートがあります。次に、3 つの 56GbE ポート (管理と共有)、XNUMX つの USB ポート、VGA、レガシー COM ポートを含むすべての接続にアクセスします。その隣には XNUMX つの PCIe スロットがあり、製品ビルドには XNUMX 枚の Adaptec XNUMX RAID カード (XNUMX 枚目は内部にあります) と XNUMX 枚のデュアルポート Mellanox ConnectX-XNUMX XNUMXGb/s IB カードが含まれています。これにより、別のネットワーク インターフェイスまたは追加のストレージ製品用に XNUMX つの空きスロットが残ります。
データ融合パフォーマンステスト
私たちは Stream Financial と提携して、彼らのサービスを再現しました。 DataFusion パフォーマンス テスト 私たちの研究室では。このテストの導入は、Violin WFA-64 レビューの一部であり、完了するとデータを EchoStreams FlacheSAN2 に移植し、同様の方法で同じ Dell R920 コンピューティング サーバーに提示しました。
最も単純な形式の DataFusion は、13 行あたり 12 つのリスク ポイント、8 兆ポイントのデータを含む 100 兆行を超えるリスク データの処理と集計をデモンストレーションするように設計されています。このテストでは、データの処理にかかる時間によって意思決定が妨げられる可能性がある、非常に現実的なビッグデータの使用例を検討します。このテストは、XNUMX 年間の取引帳簿のデルタ、ガンマ、ベガ、シータのリスク バケットを含むリスク データを使用して取引環境を模倣します。典型的なビジネス ビューをシミュレートするために、SQL の「where」、「like」、「group by」クエリを使用してデータが集計され、リスク タイプ、通貨、取引相手ごとにバケット化されたリスク エクスポージャーが表示されました。高度に圧縮されたデータベース全体のフットプリントは XNUMX TB をわずかに超え、拡張すると XNUMX TB を超えます。このテストの目的では、データベースはインデックス付けなしで実行され、サーバーとストレージがすべてのデータをリアルタイムで処理するようになります。
ベンチマークのストレージをバックアップする 2 個の東芝 HK48R3 SSD を搭載した EchoStreams FlacheSAN2 を使用して、60 分 32 秒の時間を測定しました。これは、Violin WFA-56 を保管用に使用して測定した 16 分 64 秒と比較します。
エンタープライズ総合ワークロード分析
当社のエンタープライズ ベンチマーク プロセスでは、各ストレージ デバイスを、スレッドあたり 16 個の未処理のキューを備えた 16 スレッドの高負荷下でテストするのと同じワークロードで定常状態に事前調整し、その後、複数のスレッド/キューの深さで設定された間隔でテストします。プロファイルを使用して、軽い使用状況でも頻繁な使用状況でもパフォーマンスを示します。
EchoStreams FlacheSAN2 ハードウェア構成
- 2 x Intel Xeon E5-2697 v2 (2.7GHz、30MB キャッシュ、12 コア)
- Intel C602チップセット
- メモリ – 64GB (8 x 8GB) 1333Mhz DDR3 レジスタード RDIMM
- のWindows Serverの標準2012
- 100GB ミクロン P400e ブートSSD内蔵
- HBA モードの Adaptec 4 x 71605
- 48 x 東芝 HK3R2 SSD
- ローカル ストレージ構成: 各 SSD は個別にアドレス指定されます
- リモート ストレージ構成: 4 x 12 SSD ストレージ スペース ミラー プール (HBA あたり 12 SSD)。プールごとに 2 つの 25GB SMB3 共有。
EchoStreams FlacheSAN1 ハードウェア構成
- 2 x Intel Xeon E5-2697 v3 (2.6GHz、35MB キャッシュ、14 コア)
- メモリ – 256GB (16 x 16GB) DDR4 レジスタード RDIMM
- のWindows Serverの標準2012
- 2×LSI 9300-8i
- 24 x 東芝 HK3R2 SSD
- ローカル ストレージ構成: 各 SSD は個別にアドレス指定されます
- リモート ストレージ構成: 2 x 12 SSD ストレージ スペース ミラー プール (HBA あたり 12 SSD)。プールごとに 4 つの 25GB SMB3 共有。
Dell PowerEdge R920 Infiniband FIO LoadGen
- 7 つの Intel E4870-2 v2.3 CPU (15GHz、30 コア、XNUMXMB キャッシュ)
- 512GB RAM (8GB x 64 DDR3、CPU あたり 128GB)
- 2 x 300GB 10K SAS RAID1 ブート
- 4 x Mellanox ConnectX-3 デュアルポート InfiniBand アダプター
プレコンディショニングおよび一次定常状態テスト:
- スループット (読み取り+書き込み IOPS 合計)
- 平均レイテンシ (読み取りと書き込みのレイテンシを合わせて平均)
- 最大遅延 (ピーク読み取りまたは書き込み遅延)
- レイテンシの標準偏差 (読み取りと書き込みの標準偏差を合わせて平均)
当社のエンタープライズ合成ワークロード分析には、現実世界のタスクに基づいたプロファイルが含まれています。これらのプロファイルは、過去のベンチマークや、エンタープライズ製品で一般的に使用される 4K、8k 70/30、128K などの広く公開されている値との比較を容易にするために開発されました。
- 4Kプロファイル
- 100% 読み取りおよび 100% 書き込み
- 8k 70/30
- 70% 読み取り、30% 書き込み
- 100％8k
- 128K（シーケンシャル）
- 100% 読み取りまたは 100% 書き込み
- 100% 128
100% 4K ランダム読み取りおよび書き込みテストでは、RAID16 または Raw の 3 台の KK2R10 SSD のパフォーマンスと、RAID48 または Raw の 3 台の KK2R10 SSD のパフォーマンスを測定しました。 4K ランダム読み取りの結果によると、48 Raw 構成は読み取り IOPS が約 2 万（1,906,010 IOPS）、書き込みが 1,765,088 IOPS で、どちらも非常に印象的でした。 16 番目に近い構成は 1 Raw でした。ただし、どちらの結果も読み取りと書き込みで 1,037,200 万 IOPS 近くになり、それぞれ 742,662 IOPS と XNUMX IOPS でした。
平均レイテンシ部分に注目すると、16 Raw 構成のレイテンシが最も低く、読み取りが 0.245 ミリ秒、書き込みが 0.341 ミリ秒であることがわかりました。 48x RAID10 構成を使用した EchoSteam では、次に良い結果が得られ、読み取り 0.41 ミリ秒、書き込み 0.49 ミリ秒を記録しました。
最大レイテンシーのパフォーマンスに移ります。16 Raw 構成は、次に近い構成よりも 48 倍高いレイテンシーを記録したため、前回のテストとは逆のパフォーマンスを誇りました。そうは言っても、10 RAID8.56 の遅延は読み取り 31.358 ミリ秒、書き込み 16 ミリ秒で最も低く、10 RAID9.4 構成の読み取りと書き込みはそれぞれ 44.6 ミリ秒と XNUMX ミリ秒でかなり僅差でした。
標準偏差の結果によると、48 RAID10 の読み取りレイテンシはわずか 0.08 ミリ秒で最も低く、48 Raw の書き込みレイテンシは 0.30 ミリ秒でした。 16 台の RAID10 構成では、読み取り 0.46 ミリ秒、書き込み 1.73 ミリ秒という最も弱い結果が得られました。
次のベンチマークでは、100K の転送サイズで 100% の読み取り操作と 8% の書き込み操作で構成されるシーケンシャル ワークロードを使用します。ここでも、48 Raw 構成がスループットで他の構成を圧倒していることがわかります。読み取りスループットに関しては、48 Raw は 1,823,704 IOPS という驚異的な性能を誇り、書き込みは 1,503,920 IOPS に達しました。これらの結果はどちらも、次に近い構成よりも XNUMX 万 IOPS 以上高かったです。
次の一連のワークロードは、最大 8 スレッド 70 キューまでの 30 の読み取り (16%) および書き込み (16%) 操作の混合で構成されます。最初のワークロードはスループットです。ここで、48 Raw 構成が開始され、テスト全体を通じてトップを維持するのは、特に驚くべきことではありませんでした。 48 Raw は、ターミナル キューで 1,489,979 IOPS でピークに達しました。繰り返しになりますが、この印象的な構成では、次に近い同等の構成よりも約 1 万 IOPS が高くなっています。
平均レイテンシを見ると、同じベンチマークの 4K テストを反映した結果がわかります。ここでは、16 Raw のレイテンシが全体的に最も低かったです。ただし、最終的には 48 ミリ秒と 10 ミリ秒で、0.47 台の RAID0.48 をわずかに上回りました。
レイテンシが最大の場合、48 つの 30 構成は、どちらのドライブも 10 ミリ秒を超えたり、16 ミリ秒を下回ったりしなかったため、最低のレイテンシを得るために最初から最後まで接戦でした。そうは言っても、10 個の RAID2,133 から、チャートから外れたかなり大きなスパイク (XNUMX つは XNUMX ミリ秒) が見られました。
次のグラフは、8k の 70% 読み取り操作と 30% 書き込み操作中のレイテンシーの標準偏差の計算をプロットしています。 48 RAID10 はベンチマークの開始時にリードを獲得し、最後までそのリードを維持しました。ただし、ここでも 16 RAID10 から大きなスパイクが見られましたが、確かに上記の最大レイテンシほど大きくはありませんでした。
最終的な合成ベンチマークでは、シーケンシャル 128k 転送と 100% 読み取りおよび 100% 書き込み操作のワークロードを利用しました。ここでは、48 Raw 構成が再びスループットで明らかに勝者となり、読み取り 15,840 MB/秒と書き込み 16,005 MB/秒のトップクラスの速度を誇っていました。次に優れた構成は 48 RAID10 で、読み取りと書き込みの結果はそれぞれ 13,715MB/s と 6,258MB/s でした。
まとめ
EchoStreams FlacheSAN2 は、わずか 48U のラック スペースに収まる 7mm SSD 用の 2 ベイを備えたカスタマイズ可能なソリューションを組織に提供します。 EchoStreams は、組織の正確なニーズを満たすためにさまざまなハードウェアをインストールすることで、組織の仕様に合わせたシステムを喜んで構築します。そのため、FlashSAN2 は、すでに IT インフラストラクチャ計画を念頭に置き、事前構成されたターンキー ソリューションを必要としない組織にとって理想的です。私たちのテスト システムでは、FlashSAN2 に 71605 枚の Adaptec 3 RAID カード、56 枚の Mellanox ConnectX-48 3Gb/s デュアルポート InfiniBand アダプター、および 2 個の Toshiba HK2R5 SSD を搭載し、優れた共有ストレージ パフォーマンスを実現しました。特に SSD は、エンタープライズ SSD で利用可能な最高のパフォーマンスとコストの組み合わせの 2697 つを提供します。さらに、当社の FlacheSAN2 は、ツイン Intel EXNUMX-XNUMX vXNUMX CPU を備えたデュアルプロセッサ Intel マザーボードを備えており、ネットワーク上で大量の I/O と帯域幅を駆動するのに役立ちます。
私たちのテストでは、ローカル (生) で記録されたパフォーマンスと、SMB3 経由で別の Windows Server 2012 サーバーへの StorageSpaces Mirror で記録されたパフォーマンスを測定しました。これら 1.8 つの構成は、ローカルで運用されているアプリケーションまたはリモート アプリケーションが利用可能なストレージの可能性を示しています。ローカルで測定したピーク I/O は、1.7K ランダム ワークロードで読み取り 4 万 IOPS、書き込み 16 万 IOPS を超えました。シーケンシャル スループットを見ると、読み取りおよび書き込みの数値は約 629 GB/秒でした。記憶域スペースを使用したミラー構成でストレージを提示したところ、ピーク I/O は読み取り 421k IOPS、書き込み 13.7k IOPS で測定され、シーケンシャル スループットは読み取り 6.3GB/s、書き込み XNUMXGB/s でした。
2U プラットフォームから見ると、この特定の設置面積でこれらの数値を満たすか、それを超える競合他社は多くありません。 PCIe または NVMe SSD を搭載したサーバーはほぼ追いつくかもしれませんが、FlashSAN2 が活用できる SATA SSD のストレージ容量とコストの利点は失われます。 FlacheSAN2 は事実上シングル コントローラー サーバーでもあるため、HA の目的には複数のシャーシとある程度の調整が必要です。しかし、全体的には、その高性能と複数の業界セグメントをカバーするユーザー構成可能な設計の両方から、このプラットフォームに非常に感銘を受けました。これはまさに、柔軟で高性能なストレージの定義であり、多くの人は、追加の構成手順は、見返りを考慮すると投資する価値があると考えるでしょう。もう少しパフォーマンスが必要な方のために、Echostreams は最近、Haswell をサポートし、シャーシの背面にさらに 2 つのドライブ ベイ、合計 3 のドライブ ベイを提供する FlacheSAN4-D52 を発表しました。
メリット
- 非常に高密度な 48 ベイ 2U ストレージ サーバー設計 (SATA または SAS)
- 驚異的なピーク I/O と帯域幅を提供
- 柔軟な設計により高度なカスタマイズが可能
デメリット
- 単一シャーシでは HA ではない
ボトムライン
EchoStreams FlacheSAN2 は、適切なコンポーネントと組み合わせることで、わずか 48U の設置面積に 2 ベイを備え、パフォーマンスとコスト効率のユニークな組み合わせを提供します。このプラットフォームは非常に柔軟であるため、比較的少額の投資で最も要求の厳しいアプリケーションのニーズを満たすように構成できます。
このレビューについて話し合う
StorageReview ニュースレターにサインアップする
