Scaled Sysbench は、HCI で構成されたオールフラッシュ EMC ScaleIO VxRack ノードの最終パフォーマンス テストです。二層構造で、 システムの容量を 99.2% まで圧迫しました そして、負荷生成として機能する 2 台の Dell サーバーで驚異的なスループットを実現しました。今回は、コンピューティングとストレージを XNUMXU シャーシにまとめて、同じテストを実行して何が起こるかを確認します。システムにはより多くの作業が必要なため、制限要因として CPU の負荷が高まることが予想されますが、これまでの HCI テストでは、オーバーヘッドの観点から ScaleIO が非常に効率的で軽量であることが証明されています。他の HCI ソリューションでは通常その逆になります。
Scaled Sysbench は、HCI で構成されたオールフラッシュ EMC ScaleIO VxRack ノードの最終パフォーマンス テストです。二層構造で、 システムの容量を 99.2% まで圧迫しました そして、負荷生成として機能する 2 台の Dell サーバーで驚異的なスループットを実現しました。今回は、コンピューティングとストレージを XNUMXU シャーシにまとめて、同じテストを実行して何が起こるかを確認します。システムにはより多くの作業が必要なため、制限要因として CPU の負荷が高まることが予想されますが、これまでの HCI テストでは、オーバーヘッドの観点から ScaleIO が非常に効率的で軽量であることが証明されています。他の HCI ソリューションでは通常その逆になります。
VCE VxRack ノード (パフォーマンス コンピューティング オール フラッシュ PF100) 仕様
- シャーシ - ノード数: 2U-4 ノード
- ノードあたりのプロセッサー: デュアル Intel E5-2680 V3、12c、2.5GHz
- チップセット: インテル 610
- ノードあたりの DDR4 メモリ: 512GB (16x 32GB)
- ノードごとの組み込み NIC: デュアル 1 Gbps イーサネット ポート + 1 10/100 管理ポート
- ノードごとの RAID コントローラー: 1x LSI 3008
- ノードあたりの SSD: 4.8TB (6x 2.5 インチ 800GB eMLC)
- ノードあたりの SATADOM: 32GBSLC
- ノードあたり 10GbE ポート: 4x 10Gbps ポート SFP+
- 電源: デュアル 1600W プラチナ PSU AC
- ルータ: Cisco Nexus C3164Q-40GE
システムベンチのパフォーマンス
VM が動作する場所を除き、730 層で行ったのと同じ構成を VxRack ノード HCI テストに適用しました。 13 層では、VxRack ノードでストレージをホストしましたが、コンピューティングは 5 ～ 2680 台の Dell PowerEdge R3 5G サーバー経由で提供されました。この反復テストでは、VxRack ノード自体がワークロードを実行しました。ある時点で、ScaleIO の速度に関係なく、2690 レイヤーと HCI の間でトレードオフが発生し、HCI 構成内のコンピューティング VM の追加の重みと CPU の不一致により CPU サイクルが不足します。 HCI の場合、3 つの Intel E240-499.2 vXNUMX CPU があります。 XNUMX 層構成では、トップエンドで XNUMX 台のサーバーにスケールアップし、XNUMX 個の Intel EXNUMX-XNUMX vXNUMX CPU を実行しました。これは、参考のために、最大ワークロードで XNUMX GHz と XNUMX GHz の差に相当します。
Sysbench テスト構成 (VM ごと)
- CentOS 6.3 64 ビット
- ストレージ占有面積: 1TB、800GB 使用
- Percona XtraDB 5.5.30-rel30.1
- データベーステーブル: 100
- データベースのサイズ: 10,000,000
- データベーススレッド: 32
- RAMバッファ: 24GB
- テスト時間: 3 時間
- 2 スレッドのプリコンディショニングに 32 時間
- 1時間 32スレッド
HCI の EMC VxRack ノードと 2 層の EMC VxRack ノードを比較し、結果をそれぞれ HCI および 4L と呼びます。 5,664.9VM では、2L の 3,979.4 TPS と比較して、HCI は 2 TPS を実現しました。スケールアップを続けると、VM が 24 個に達するまで、HCI は 12,817.3L を上回り続けました。ここでは、HCI では 2 TPS が得られ、13,858.3L では 20 TPS が得られました。 HCI 構成によって全体的な総パフォーマンスはまだわずかに向上しましたが、32 VM を超えるとパフォーマンスが徐々に低下し、XNUMX VM になるとパフォーマンスが低下し始めました。これは CPU が転換点に達している兆候でした。
32 台の VM が動作している ScaleIO GUI を介してストレージへの影響を確認すると、システム レベルで約 2.6GB/秒のトラフィックと 143 を少し超える IOP が見られます。
スケーリングされた平均レイテンシーは、ある程度似た状況を描き、最初は HCI が 2L よりも低いレイテンシーを示しています。 4VM では、22.6L の 2 ミリ秒と比較して、HCI の遅延はわずか 32.16 ミリ秒でした。スケールアップするにつれて、2VM 以降では 24L のレイテンシが低くなり、徐々に流れが変わることがわかりました。それでも、32VM では、HCI の平均遅延は 78.4 ミリ秒にすぎませんでした。
99 パーセンタイル レイテンシのピーク レイテンシ プロファイルに焦点を移すと、ここで HCI は低いレイテンシ (45.33VM で 4 ミリ秒) から始まり、2VM で 24L に再び優勝の座を奪われました。ただし、32VM に達すると、HCI のレイテンシーは 179.26 ミリ秒となり、2L の 197.01 ミリ秒を上回りました。
まとめ
繰り返しますが、EMC VxRack ノードはこのテストでも非常に優れた結果を示しました。 HCI 構成ではある程度の管理オーバーヘッドが予想されますが、実際には悪影響はまったく見られませんでした。実際、HCI 構成は、CPU が制限要因となる点までは 2 層構成よりも優れています。これは、HCI 上で実行される SQL Server テストに関する最近の記事にも反映されており、低遅延メトリクスで 2 層よりも優れたパフォーマンスを示しています。いずれにせよ、パフォーマンスは素晴らしく、ScaleIO がパフォーマンスと柔軟性の点で市場をリードするソフトウェア デファインド ソリューションであることを改めて証明しました。
詳細に見てみると、ScaleIO は、MySQL ワークロードと同じシステム上で動作する SDS ワーカーのオーバーヘッドのバランスをとることに問題はありませんでした。 2.5 層テスト (2.6 GHz 対 20 GHz) と比較してプラットフォームのクロック速度が低いため、ワークロードがストレージ自体に近くなり、HCI 環境で実行されるレイテンシが改善され、トランザクション パフォーマンスが向上することがわかりました。これは最初は直感的に思えるかもしれませんが、他の HCI 環境ではこれが実際に行われるのを見たことがありません。これは、専用のコンピューティング サーバーに接続された外部ストレージ アレイよりも常に遅いからです。限界点は、Sysbench ワーカーがクラスター上で利用可能なすべての CPU リソースを消費し、XNUMX 層と比較して XNUMX VM が実行されるという利点を失ったときに発生しました。
ただし、注目すべき興味深い点は、未利用のストレージ IO がまだ存在しており、ScaleIO HCI クラスターの外部にまだ存在する可能性があることです。これは、HCI 負荷に加えて、2 層モードでストレージを同時に共有できることを意味します。これは、ScaleIO が提供する価値提案の基礎であり、組織がシステムをニーズに合わせて調整できるようになります。柔軟かつ効率的である ScaleIO は、キャパシティが不足したり、ホスト自体で利用可能な CPU サイクルが不足したりすること以外には、まったく弱点を見せませんでした。
EMC VxRack ノードのレビュー: 概要
ScaleIO を搭載した EMC VxRack ノード: 拡張された Sysbench OLTP パフォーマンス レビュー (2 層)
ScaleIO を搭載した EMC VxRack ノード: SQL Server のパフォーマンス レビュー (2 層)
ScaleIO を搭載した EMC VxRack ノード: 総合パフォーマンス レビュー (2 層)
ScaleIO を搭載した EMC VxRack ノードのレビュー: 総合パフォーマンス レビュー (HCI)
ScaleIO を活用した EMC VxRack ノード: SQL Server パフォーマンス レビュー (HCI)
ScaleIO を搭載した EMC VxRack ノード: VMmark パフォーマンス レビュー (HCI)
StorageReview ニュースレターにサインアップする
