Fantom VENOM8 PCIe Gen4 SSD レビュー

Fantom VENOM8 は、同社が市場に投入した最新の高性能 NVMe SSD シリーズです。ゲーム、メディア プロフェッショナル、ビジネス アプリケーション向けに特別に設計された VENOM8 は、PCIe Gen4 インターフェイスを備え、176 層 3D NAND テクノロジー、SK Hynix DDR4 DRAM キャッシュ、および Phison E18 コントローラーを搭載しています。

Fantom VENOM8 は、同社が市場に投入した最新の高性能 NVMe SSD シリーズです。ゲーム、メディア プロフェッショナル、ビジネス アプリケーション向けに特別に設計された VENOM8 は、PCIe Gen4 インターフェイスを備え、176 層 3D NAND テクノロジー、SK Hynix DDR4 DRAM キャッシュ、および Phison E18 コントローラーを搭載しています。

PlayStation 5 とも完全な互換性があるため、現行世代のコンソールに大量のストレージを追加できます。 VENOM8 は 1TB から 4TB までの容量をご用意しています。

Fantom VENOM8 の特徴

パフォーマンスに関しては、VENOM8 は、すべての容量にわたるシーケンシャル読み取りで 4 GB/s を含む、PCIe Gen7.4 TLC ドライブで通常見られる速度で見積もられています。シーケンシャル書き込みの場合、4TB と 2TB は最大 6.9GB/秒を実現すると予想されます。ただし、1TB モデルのスペックは 6GB/s と少し遅くなります。

新しい Fantom ドライブは、MTBF 定格 3,000 万時間で最大 1.6 TBW (総書き込みバイト数) の耐久性も備えています。これらの仕様はすべて、プレミアムコンシューマ Gen4 ドライブに関しては標準的なものであるため、以下のパフォーマンスのセクションに到達するまではあまり注目されません。

Fantom VENOM8 は TRIM サポートを提供しており、SSD がどのデータ ブロックが不要になったのかを OS に伝えることができるため、再書き込みや全体的なパフォーマンスの高速化に使用できます。また、AES 256 ビット暗号化、SMART (Self-Monitoring Analysis and Reporting Technology)、Autonomous Power State Transition (APST)、エンドツーエンドのデータ パス保護、LDPC ECC アルゴリズムも備えています。

5 年間の保証が付いた VENOM8 の価格は、およそ 105 ドル (1TB)、205 ドル (2TB)、540 ドル (4TB) です。 アマゾンで このレビューの時点では。今回のレビューでは2TBモデルを検討しています。

Fantom VENOM8 仕様

Fantom VENOM8 パフォーマンス

データベースと合成テストには、AMD 635 CPU と 7742GB 512Mhz DDR3200 メモリを搭載した Lenovo ThinkSystem SR4 サーバーを利用します。 NVMe は、エッジカード スロットの M.2 - PCIe アダプター カードを介してネイティブにテストされます。最小の QD1 (キュー深度 1) レベルだけでなく、ドライブの負荷範囲全体にわたるドライブの遅延に重点が置かれています。これは、一般的な消費者ベンチマークの多くがエンドユーザーのワークロード プロファイルを適切に捕捉していないためです。 Windows で実行される追加の BlackMagic ディスク速度テストには、独自に構築されたテストを使用します。 StorageReview デスクトップ.

私たちは Fantom VENOM2 ドライブの 8TB バージョンをレビューしており、それを次の PCIe Gen4x4 ドライブと比較します。

• Samsung 990 Pro
• ソリッドジム P44 プロ
• シーゲイト Firecuda 530
• WD SN850X

Fantom VENOM8 SQL サーバーのパフォーマンス

各 SQL Server VM は、ブート用の 100 GB ボリュームとデータベースおよびログ ファイル用の 500 GB ボリュームの 16 つの vDisk で構成されています。システム リソースの観点から、各 VM に 64 個の vCPU、XNUMX GB の DRAM を構成し、LSI Logic SAS SCSI コントローラーを活用しました。以前にテストした Sysbench ワークロードはストレージ I/O と容量の両方でプラットフォームを飽和させましたが、SQL テストではレイテンシのパフォーマンスを調べています。

このテストは、Windows Server 2014 R2012 ゲスト VM 上で実行される SQL Server 2 を使用し、Quest のデータベース用ベンチマーク ファクトリによって強調されます。 StorageReview の Microsoft SQL Server OLTP テスト プロトコルは、複雑なアプリケーション環境で見られるアクティビティをシミュレートするオンライン トランザクション処理ベンチマークである、トランザクション処理パフォーマンス評議会のベンチマーク C (TPC-C) の現在のドラフトを採用しています。

TPC-C ベンチマークは、データベース環境におけるストレージ インフラストラクチャのパフォーマンスの強みとボトルネックを測定するのに、合成パフォーマンス ベンチマークよりも近くなります。このレビューの SQL Server VM の各インスタンスは、333GB (1,500 スケール) SQL Server データベースを使用し、15,000 人の仮想ユーザーの負荷の下でトランザクション パフォーマンスと待機時間を測定しました。

SQL Server テスト構成 (VM ごと)

• Windows Serverの2012 R2
• ストレージ フットプリント: 600GB 割り当て、500GB 使用

• SQL Serverの2014

• • データベースのサイズ: 1,500 スケール
  • 仮想クライアント負荷: 15,000
  • RAMバッファ: 48GB

• テスト時間: 3 時間

• • 2.5時間のプレコンディショニング
  • 30 分のサンプル期間

SQL の平均レイテンシーから始めて、Fantom VENOM8 は 3ms を示し、コンシューマー NVMe SSD リーダーボードの上位に位置しました (新しい Samsung 990 Pro のすぐ隣)。

ブートベンチ

BOOT-BENCH-1 は、サーバーの起動のために設計された SSD をプロファイリングするために OCP によって採用されたワークロード プロファイルです。これは直感的にはエンタープライズ SSD の仕事ですが、クライアント SSD はパフォーマンス、容量、コストの組み合わせによって選択されることがよくあります。ブート ドライブの問題は、ハイパースケーラーだけでなく、サーバーやストレージ システムのプロバイダーにも密接に関係しており、同様の課題に直面しています。

このブート ワークロードは、読み取りの多いワークロード シーケンスをテストする前に、ドライブを書き込みで完全に埋める比較的集中的なテスト プランを実行します。各テストでは、32MiB/s の同期 15k ランダム書き込みおよび 128MiB/s の同期 5k ランダム書き込み/トリム バックグラウンド ワークロードと並行して、128K ランダム読み取り非同期操作を実行します。このスクリプトは、4 ジョブ レベルのランダム読み取りアクティビティから始まり、ピーク時には 256 ジョブまでスケールアップします。最終結果は、ピーク実行中に実行された読み取り操作です。

このベンチマークの OCP 目標は、60K 読み取り IOPS での合格/不合格です。私たちがテストしたほとんどのドライブは最小値をはるかに超えていますが、結果はいずれにしても有益です。

このベンチマークでは、Fantom VENOM8 は 191K IOPS マークに達し、パックのほぼ中央に位置します。これは、新しくリリースされた Solidigm P44 Pro や、最高の 221K IOPS を記録した WD ドライブや Sk hynix ドライブにも及ばなかった。ただし、Samsung 990 Pro よりも優れたブート ワークロード パフォーマンスを示しました。

VDBench ワークロード分析

ストレージ デバイスのベンチマークに関しては、アプリケーション テストが最適であり、総合テストは 2 番目になります。実際のワークロードを完全に表現しているわけではありませんが、合成テストは、競合ソリューション間の完全な比較を容易にする再現性係数を備えたストレージ デバイスのベースラインを確立するのに役立ちます。これらのワークロードは、「4 コーナー」テスト、一般的なデータベース転送サイズ テスト、さまざまな VDI 環境からのトレース キャプチャに至るまで、さまざまなテスト プロファイルを提供します。

これらのテストはすべて、スクリプト エンジンを備えた共通の vdBench ワークロード ジェネレーターを利用して、大規模なコンピューティング テスト クラスターの結果を自動化して取得します。これにより、フラッシュ アレイや個々のストレージ デバイスを含む幅広いストレージ デバイスにわたって同じワークロードを繰り返すことができます。これらのベンチマークのテスト プロセスでは、ドライブの表面全体にデータを埋めてから、ドライブ容量の 1% に相当するドライブ セクションを分割して、ドライブがアプリケーションのワークロードにどのように応答するかをシミュレートします。これは、ドライブの 100% を使用して定常状態にするフル エントロピー テストとは異なります。結果として、これらの数値は、より高い持続的な書き込み速度を反映することになります。

プロフィール：

• 4K ランダム読み取り: 100% 読み取り、128 スレッド、0 ～ 120% iorate
• 4K ランダム書き込み: 100% 書き込み、64 スレッド、0 ～ 120% iorate
• 64K シーケンシャル読み取り: 100% 読み取り、16 スレッド、0 ～ 120% の iorate
• 64K シーケンシャル書き込み: 100% 書き込み、8 スレッド、0 ～ 120% iorate

4K ランダム読み取りから始めて、Fantom VENOM8 はミッドレンジのパフォーマンス (または 4^th place)、679μs のレイテンシで 219.1K IOPS のピークを示しています。以下でわかるように、これは FireCuda のピークパフォーマンスと本質的に同じでした。

4K ランダム書き込みの場合、Fantom VENOM8 レイテンシは最高 598K IOPS および 208.1ms という優れた結果を示し、テストしたすべてのドライブの中で XNUMX 位になりました。

64K テストを確認したシーケンシャル ワークロードに切り替えると、Fantom VENOM8 は再び強力なパフォーマンスを示しました。読み取りでは、Fantom VENOM8 が 3 位になりました^rd (Seagate FireCuda 530 にほんのわずかの差)、ピーク スループットは 90K IOPS (または 5.6GB/s)、遅延は 355.8µs です。

シーケンシャル書き込みでは、Fantom VENOM8 が 3K IOPS (または 30GB/秒) のピーク スループット、わずか 1.86 μs のレイテンシで 96.5 位に入る好調なパフォーマンスを維持しました。 Samsung や Seagate のドライブには及ばなかったものの、一連のドライブの中で最も安定しており、全体的な遅延が最も低かったです。

次に、ドライブにさらに負担をかけるように設計された VDI ベンチマークを調べました。これらのテストには、ブート、初期ログイン、月曜日のログインが含まれます。ブートから始めて、Fantom VENOM8 のピークは 163K IOPS、レイテンシーは 193.2μs でしたが、最後にパフォーマンスがわずかに上昇しました。

VDI の初期ログインでは、(いつものように) グラフにいくつかの乱雑な結果が生成されました。 Fantom VENOM8 のピーク時は 32K IOPS、レイテンシーは 933.1μs でしたが、最終的には 28K IOPS でした。これらは、残りの SSD と比較して下位層の結果でした。

最後に、VDI Monday Login (繰り返しになりますが、ソース ファイルがなければ結果を解読するのは困難でした) では、Fantom VENOM8 のピークが 21K IOPS (パックの後ろに近い)、レイテンシー 742.8μs であったが、これは弱い結果の XNUMX つでした。 。

Fantom ドライブ VENOM8 Blackmagic ディスク速度テスト

Windows 11 環境内のパフォーマンスを測定しました。 消費者向けテストプラットフォーム 人気の Blackmagic テスト経由。ここで、Fantom VENOM8 は読み取り 5.21GB/s、書き込み 6.02GB/s に達することができました。

読み取りはテストした他のプレミアム PCIe Gen4 ドライブよりわずかに低かったものの (たとえば、Samsung Pro は 5.67GB/s を記録)、その書き込みアクティビティはトップクラスでした。

まとめ

Fantom VENOM8 は、競争が激化するコンシューマ向け PCIe Gen4 SSD 市場への強力な参入製品です。 1TB から 4TB までの容量が用意されているこの新しい愛好家向けドライブは、176 層 3D NAND テクノロジー、SK Hynix DDR4 DRAM キャッシュ、および Phison E18 コントローラーを備えています。また、TRIM および SMART サポート、AES 256 ビット暗号化、Autonomous Power State Transition (APST)、エンドツーエンドのデータ パス保護、LDPC ECC アルゴリズムなどの通常の高度な機能セットも付属しています。

パフォーマンスに関しては、ほとんどのワークロード テストで確かに独自の性能を維持しており、多くの場合、リーダーまたはグループの中間に位置しています。ハイライトは、679K 読み取りで 4K IOPS、598K 書き込みで最高の 4K IOPS、5.6K 読み取りで 64GB/s、1.86K 書き込みで 64GB/s です。 VDI テストでは、起動時に 163K IOPS、初回ログイン時に 32K IOPS、月曜日のログイン時に 21K IOPS が確認されました。 Blackmagic テストの結果も非常に良好で、読み取り 5.21GB/s、書き込み 6.02GB/s を記録しました。これは、コンシューマ ドライブでこれまでに確認された中で最高の書き込み速度の一部でした。

BootBench テスト (サーバー起動におけるドライブの有用性を評価する) では、Fantom VENOM8 は 190,573 IOPS という中程度の結果を記録しました。この結果は、最近の SK Hynix、WD、Solidigm SSD に後れをとりましたが、Samsung 990 Pro を約 15 IOPS 上回りました。

パフォーマンス プロファイルは非常に競争力があるため、最終的には、エンド ユーザーはこれらの高性能ドライブとの違いを「感じない」可能性があります。これは、多くの人にとって価格が最も重要な要素の 8 つであることを意味します。 Fantom VENOM105 の現在メーカー希望小売価格は 1 ドル (205TB) と 2 ドル (44TB) です。比較すると、Solidigm P129.99 Pro は、234.99TB モデルが 1 ドル、2TB モデルが 41 ドルと、若干高価です。さらに、SK hynix Platinum P990とSamsung 150 Proはその中で最も高価で、現在それぞれ1ドル（254TB）/2ドル（170TB）、1ドル（290TB）/2ドル（XNUMXTB）となっている。

これにより、Fantom VENOM8 は入手可能なプレミアム PCIe Gen4 SSD の中で最も手頃な価格になります。これは実際、非常に興味深いことです。Fantom は、自分たちの名前を世に広めるために、これらのドライブで損失を被っているに違いなく、良くても損益分岐点に達しているに違いありません。長期的には価格がどのようになるのか、そして長期的に SSD への投資をどの程度拡大することを選択するのかに興味があります。

この市場をリードする価格設定と確かなパフォーマンス プロファイルおよび高度な機能セットを組み合わせることで、Fantom VENOM8 はハイエンド PC の構築を検討しているユーザーにとって優れた選択肢となります。

AmazonでVENOM8を探す

StorageReview と連携する

ニュースレター | YouTube |ポッドキャスト iTunes/Spotifyは | Instagram | Twitter | TikTok | RSSフィード