私たちのラボに導入された最初の消費者市場向けの PCIe Gen5 SSD は、GIGABYTE Aorus 10000 SSD です。このドライブは、200D-TLC NAND の 3 層スタック構造、Phiuson E26 コントローラー、および統合された LPDDR4 キャッシュ設計を備えています。 AORUS 10000 は、コンテンツ クリエーターやゲーマーなど、厳しい要求を持つユーザー、理想的には Gen5 M.2 SSD を活用して冷却できるマザーボードを持っているユーザーを対象としています。
私たちのラボに導入された最初の消費者市場向けの PCIe Gen5 SSD は、GIGABYTE Aorus 10000 SSD です。このドライブは、200D-TLC NAND の 3 層スタック構造、Phiuson E26 コントローラー、および統合された LPDDR4 キャッシュ設計を備えています。 AORUS 10000 は、コンテンツ クリエーターやゲーマーなど、厳しい要求を持つユーザー、理想的には Gen5 M.2 SSD を活用して冷却できるマザーボードを持っているユーザーを対象としています。
発売時には、新しい Gen5 SSD は最大 10GB/秒の読み取り速度を実現すると予想されており、これは前世代と比較して 40% の確実な増加を示します。これは、Gen3 から Gen4 への移行に比べてパフォーマンスの大幅な向上ではありませんが、この初期速度は Gen5 インターフェイスの可能性をまだ飽和させていません。 GIGABYTEは、ファームウェアを微調整することで、新しいAorusドライブは時間の経過とともにより良い結果をもたらすだろうと主張しました。
それにもかかわらず、箱から出してすぐに期待できることに関して言えば、Aorus Gen5 10000 は最大 9,500MB/s のシーケンシャル読み取り速度と最大 8,500MB/s のシーケンシャル書き込み速度を実現するとされています。ただし、GIGABYTE のプレス リリースには、シーケンシャル パフォーマンスの読み取り速度と書き込み速度がそれぞれ 10.1GB/s と 10.2GB/s であることを示す CrystalDiskMark ベンチマーク結果が含まれていました。以下に示すように、バースト書き込みアクティビティではこれらの数値に近い値を達成することができました。
Aorus Gen5 10000 SSD は NVMe 2.0 インターフェイスを備え、ゾーン化された名前空間 (ZNS) を活用します。 ZNS は、SSD とホストが連携してドライブ内にデータを配置できるようにするテクノロジーで、オーバープロビジョニングの必要性を排除します。 ZNS はデータを SSD の物理メディアと調整することで、システムのパフォーマンスを向上させ、SSD の寿命を延ばします。
「M.2 Thermal Guard XTREME」として知られる付属のヒートシンクは非常に強力です。その熱設計は、最適な熱放散を実現するために XNUMX 本のヒート パイプとナノカーボンでコーティングされたフィンのスタックで構成されています。両面の高伝導性サーマルパッドにより、フィンへの効率的な熱伝達が保証され、パーソナルコンピュータの CPU AIO 水冷クーラーと組み合わせた場合、パッシブ空冷システムの理想的なソリューションとなります。これらすべてを踏まえると、ヒートシンクのサイズが大きすぎるため、多くの PC システム、特に大型の GPU や CPU ファンを搭載したシステムとの互換性が制限される可能性があります。
GIGABYTE Control Center (GCC) は、Aorus 10000 を管理するソフトウェアです。この使いやすいツールは、SSD のパフォーマンス、熱安定性、機能に関するリアルタイム データなどを提供します。また、クラウドサーバー経由でドライバーやユーティリティのアップデートを定期的にチェックする「アップデートセンター」も備えており、システムの安定性を確保します。
下の画像でわかるように、GCC のメイン ダッシュボードには、ドライブの健全性、温度、情報 (モデル番号、ファームウェア バージョン、ドライブ文字など) などの通常の情報がすべて表示され、SMART 機能と安全な消去が機能します。全体として、GIGABYTE ソフトウェアが気に入りました。これは確かに、Aorus 10000 (およびマザーボードなどの他の GIGABYTE 製品) の管理を簡素化する、応答性に優れたモダンな外観のツールです。
5 年間の保証が付いた GIGABYTE Aorus 10000 SSD の価格は、340TB モデルで約 2 ドルです。これは、2TB Gen4 SSD の発売価格が 400 ドルから 600 ドルであったのに比べて、著しく低いです。
GIGABYTE Aorus Gen5 10000 SSDの仕様
| インタフェース | PCI-Express 5.0 x4、NVMe 2.0 |
| フォームファクター | M.2 2280 |
| キャパシティ | 1000GB |
| NAND | 3D TLC NAND フラッシュ |
| 外部DDRキャッシュ | LPDDR4 2GB |
| シーケンシャル読み取り速度 | 最大9,500 MB /秒 |
| シーケンシャル書き込み速度 | 最大8,500MB/秒 |
| 寸法（ヒートシンクなし） | 80 X 22 X 2.3ミリメートル |
| 外形寸法（ヒートシンクあり） | 92 X 23.5 X 44.7ミリメートル |
| 平均故障間隔（MTBF） | 1.6百万時間 |
| 消費電力（アクティブ） 読む |
<10W |
| 消費電力（アクティブ） 書きます |
<10W |
| 消費電力（アイドル） | <85mW |
| 温度（動作時） | 0 ℃〜70 ℃ |
| 温度（保管） | -40 ℃～ 85 ℃ |
| 保証 | 限定5年 |
GIGABYTE AORUS 10000 のパフォーマンス
データベースと合成テストのために、Aorus 10000 を内部にインストールしました。 デル PowerEdge R660 PCIe Gen5インターフェイスをサポートします。 16 個の 16GB 4800 DDR5 RAM とデュアル Intel 8460Y Plat CPU が含まれています。 SSDは新品に取り付けました シリアル ケーブル Gen5 AIC - M.2 アダプター、ネイティブ Gen5 速度で実行します。
BlackMagic のデスクトップ環境では、マザーボードに付属の ASUS Gen5 アダプターを利用しました。 消費者向けドライブテスト装置.
私たちは GIGABYTE Aorus 2 の 10000TB バージョンをレビューしており、次の PCIe Gen4x4 ドライブと比較します (評価する他の Gen5 SSD はありません)。
VDBench ワークロード分析
ストレージ デバイスのベンチマークに関しては、アプリケーション テストが最適であり、総合テストは 2 番目になります。実際のワークロードを完全に表現しているわけではありませんが、合成テストは、競合ソリューション間の完全な比較を容易にする再現性係数を備えたストレージ デバイスのベースラインを確立するのに役立ちます。これらのワークロードは、「4 コーナー」テスト、一般的なデータベース転送サイズ テスト、さまざまな VDI 環境からのトレース キャプチャに至るまで、さまざまなテスト プロファイルを提供します。
これらのテストはすべて、スクリプト エンジンを備えた共通の vdBench ワークロード ジェネレーターを利用して、大規模なコンピューティング テスト クラスターの結果を自動化して取得します。これにより、フラッシュ アレイや個々のストレージ デバイスを含む幅広いストレージ デバイスにわたって同じワークロードを繰り返すことができます。これらのベンチマークのテスト プロセスでは、ドライブの表面全体にデータを埋めてから、ドライブ容量の 1% に相当するドライブ セクションを分割して、ドライブがアプリケーションのワークロードにどのように応答するかをシミュレートします。これは、ドライブの 100% を使用して定常状態にするフル エントロピー テストとは異なります。結果として、これらの数値は、より高い持続的な書き込み速度を反映することになります。
プロフィール：
- 4K ランダム読み取り: 100% 読み取り、128 スレッド、0 ～ 120% iorate
- 4K ランダム書き込み: 100% 書き込み、64 スレッド、0 ～ 120% iorate
- 64K シーケンシャル読み取り: 100% 読み取り、16 スレッド、0 ～ 120% の iorate
- 64K シーケンシャル書き込み: 100% 書き込み、8 スレッド、0 ～ 120% iorate
4K ランダム読み取りから始まった GIGABYTE Aorus 10000 は、次世代インターフェイスにもかかわらず、残念ながら中程度の結果を示し、遅延 736μs で 169.9K IOPS のピークを記録しました。
Aorus 10000 は、4K ランダム書き込みではあまり優れていませんでした (リーダーからはかなり遅れています)。ここでは、テストはわずか 273K IOPS で終了し、最後から 88.7 番目のレイテンシーは 8μs でした。比較すると、最高パフォーマンスの Fantom Venom4 (Gen600 ドライブ) は 208.1μs で XNUMXK IOPS のピークを示しました。
Aorus 10000 は、シーケンシャル 64K ワークロード読み取りに切り替えるとパフォーマンスが向上しました (それでも、ほとんどの Gen4 ドライブには勝てませんでした)。ここでは、読み取り時のピーク スループットが 5.53GB/秒、遅延が 356.4μs でした。
シーケンシャル書き込みでは、Aorus 10000 は再びリーダーボードの最下位に戻り、最高速度はわずか 1.4GB/s (または 22K IOPS)、遅延は 678.3µs でした。
次に、ドライブにさらに負担をかけるように設計された VDI ベンチマークを調べました。これらのテストには、ブート、初期ログイン、月曜日のログインが含まれます。 Aorus 10000 はここでははるかに優れた成績を収めました。ただし、結果は依然として Gen4 レベルの速度でした。 Boot から開始すると、Aorus 10000 は 169K IOPS (204.6µs) でピークに達しました。
VDI 初期ログインの場合、Aorus 10000 は 57K IOPS (478µs) でテストを終了しましたが、最後にパフォーマンスがわずかに (見えにくいですが) スパイクしました。
最後に、VDI Monday Login ベンチマークで、Aorus 10000 が 36 位になりました。ここでは、レイテンシ 255.1μs でわずか XNUMXK IOPS のピークが見られました。
ブラックマジックディスクスピードテスト
一般的な Blackmagic テストを介して、消費者向けテスト プラットフォームで Windows 11 環境内のパフォーマンスを測定しました。ここで、Aorus 10000 は、読み取り 6,738MB/s、書き込み 9,661MB/s という非常に安定した速度を記録しました。
CrystalDiskMark
Gen5 の速度にも達する軽量テストを示すために、Aorus 10000 で CrystalDiskMark を実行しました。ここでは、SSD が 10GB/秒を超える読み取りおよび書き込みシーケンシャル転送を達成できることがわかります。 Random 4K では、読み取りと書き込みでそれぞれ 1.5 万 IOPS と 1.53 万 IOPS を測定しました。 CDM は Blackmagic よりも高いキュー深度を使用するため、ドライブの最良のシナリオを説明するのに適しています。
ブートベンチ
BOOT-BENCH-1 は、サーバーの起動のために設計された SSD をプロファイリングするために OCP によって採用されたワークロード プロファイルです。これは直感的にはエンタープライズ SSD の仕事ですが、クライアント SSD はパフォーマンス、容量、コストの組み合わせによって選択されることがよくあります。ブート ドライブの問題は、ハイパースケーラーだけでなく、サーバーやストレージ システムのプロバイダーにも密接に関係しており、同様の課題に直面しています。
このブート ワークロードは、読み取りの多いワークロード シーケンスをテストする前に、ドライブを書き込みで完全に埋める比較的集中的なテスト プランを実行します。各テストでは、32MiB/s の同期 15k ランダム書き込みおよび 128MiB/s の同期 5k ランダム書き込み/トリム バックグラウンド ワークロードと並行して、128K ランダム読み取り非同期操作を実行します。このスクリプトは、4 ジョブ レベルのランダム読み取りアクティビティから始まり、ピーク時には 256 ジョブまでスケールアップします。最終結果は、ピーク実行中に実行された読み取り操作です。
このベンチマークの OCP 目標は、60K 読み取り IOPS での合格/不合格です。私たちがテストしたほとんどのドライブは最小値をはるかに超えていますが、結果はいずれにしても有益です。
そうは言っても、一部のテストは DNF で終了し、一部のテストではカットオフ値を下回る結果が得られ、その他のテストは単純に高速でした。ただし、Aorus 10000 SSD の場合、パフォーマンスが非常に悪いため、レイテンシで障害が発生し、結果は最小パフォーマンス カットオフを下回りました。これは、Aorus 1000 SSD が OCP サーバーの起動にはおそらく適していないことを示唆しており、代替オプションを検討する必要があります。
それにもかかわらず、最近レビューした SSD の起動速度のリストは次のとおりです。
| SSD | IOPSを読む |
| SK ハイニックス プラチナ P41 | 220,884 IOPS |
| WD SN850X | 219,883 IOPS |
| ソリッドジム P44 プロ | 211,999 IOPS |
| ファントム ヴェノム8 | 190,573 IOPS |
| Samsung 990 Pro | 176,677 IOPS |
| サブレント ロケット 4 プラス | 162,230 IOPS |
| プレデター ストレージ GM7 | 35,302 IOPS |
最終的な考え
GIGABYTE Aorus 10000 SSD は、私たちのラボに導入された最初のコンシューマー Gen5 SSD です。 200D-TLC NAND フラッシュの 3 層スタック構造、Phison E26 コントローラー、統合 LPDDR4 キャッシュ設計を特徴とする Aorus Gen5 10000 SSD は、NVMe 2.0 インターフェイスとゾーン名前空間 (ZNS) テクノロジーを使用します。
GIGABYTE は、最適な熱放散を実現する 10000 本のヒート パイプとナノカーボン コーティングされたフィンのスタックを備えた独特のデザインを特徴とする印象的なヒートシンクもパッケージしています。これは一部の人にとっては便利なオプションかもしれませんが、Aorus XNUMX を購入しようとしているほとんどのユーザーは、GPU とシステム ファンのせいでシャーシ内のスペースがすでに限られているため、この方法を選ばない可能性が高くなります。付属のマザーボード ヒートシンクを使用しても問題は見られなかったので、付属のヒートシンクは素晴らしく見えますが、必要ありません。実際、ドライブのコストを数ドル削減するには、別売りの方が望ましいと考えています。
Gen5 SSD には速度が大幅に向上する可能性がありますが、GIGABYTE ドライブの現在のパフォーマンス レベルは Gen5 インターフェイスの可能性を最大限に反映しているわけではありません。ただし、これは予想されることであり、GIGABYTE も、これは初期段階であり、ファームウェアの機能強化によりドライブのパフォーマンスが向上することを認めています。さらに、これらの初期の Phison E26 ドライブに同梱されている NAND は最適な組み合わせではありません。今年後半には、Phison は最適化された NAND を E26 に搭載できるはずで、これにより Gen5 のスループット障壁の上昇にさらに圧力がかかることになります。
私たちは Gen5 SSD の初期の段階にいます。ただし、自分のシステムのあらゆる利点を求めている人は多く、評判の高いブランドの Gen5 SSD がまさにその要件に適合する可能性があります。バースト パフォーマンスが印象的であり、Gen4 SSD の性能を簡単に置き換えることに疑いの余地はありません。より集中的なワークロードは明らかにドライブに消耗しますが、ゲーマーやその他の特定の愛好家にとってはそれほど心配ではありません。そうは言っても、これが欲しいとわかっているなら、夢中になってください。猛獣のヒートシンクに収まるスロットがあればさらに良いでしょう。今年後半、このプラットフォームが成熟したら、おそらく Aorus 14000 を心待ちにすることになるでしょう。
StorageReview と連携する
ニュースレター | YouTube |ポッドキャスト iTunes/Spotifyは | Instagram | Twitter | TikTok | RSSフィード
