Graid SupremeRAID QLC パフォーマンス レビュー

2021 年に Graid は、NVMe「RAID カード」と呼ばれるものを発表しましたが、それはそれだけではなく、NVIDIA GPU と Graid のソフトウェアをユニークに融合したものでした。それ以来、私たちは SupremeRAID の大ファンです。そのパフォーマンスは驚くべきもので、統合は非常に簡単です。

2021 年に Graid は、NVMe「RAID カード」と呼ばれるものを発表しましたが、それはそれだけではなく、NVIDIA GPU と Graid のソフトウェアをユニークに融合したものでした。それ以来、私たちは SupremeRAID の大ファンであり、そのパフォーマンスは驚くべきものです。

進行中の高性能 Gen5 Graid プロジェクトをきっかけに、私たちはソリューションについて検討するようになりました。好奇心旺盛な私たちは、研究室で他のお気に入りのことについて考えながら、その場を離れました。問題は、気まぐれに手元にある無料の SupremeRAID カードがないことです。ハードウェアが足りないなどの理由で私たちの軽薄な追求を決して止めないよう、私たちは何か楽しいことを実現できると考えました。

驚くべき Tyan AMD EPYC サーバーと、26 個の大容量 Solidigm 30.72TB SSD、および Graid カードとしての細い NVIDIA A2 GPU を組み合わせて、この非常に高密度で低コストのプラットフォームからどれだけのパフォーマンスを引き出せるかを確認したらどうなるでしょうか?

本当に唯一の問題はA2の選択です。 A2 を選択した理由は、インストールの容易さと「プラグインしてすぐに使える」ことです。動作に電源ケーブルが必要なく、Graid の標準カードよりもこのサーバーに適合するためです。とはいえ、Graid はまだ A2 を正式にサポートしていないことに注意する必要があります。 SupremeRAID SR-1010 A2000で動作します。しかし、実際には、A2 はこの特定のサーバーでより適切に動作し、アイドル状態にあり、何かをしてくれと懇願していました。 Graid は喜んでこれに応じ、A2 と喜んで交戦するだろうと私たちが期待していたビットを提供しました。

グレイドとは何ですか？

もう一度言っておきますが、Graid ソフトウェアは、RAID 構成の従来の制約に妨げられることなく、NVMe ストレージの可能性を最大化するように設計されています。 GPU を利用して RAID 計算を処理することにより、ソフトウェアは CPU リソースを効果的に解放し、データベースやアプリケーションの実際のワークロードの処理に有効に活用できます。

このアプローチにより、パフォーマンスが向上するだけでなく、複雑なハードウェア設定の必要性がなくなり、より合理化されたソフトウェア中心の管理プロセスが可能になるため、RAID システムの管理も簡素化されます。これは、従来の RAID カードのオーバーヘッドやソフトウェア RAID ソリューションのリソースの消耗を伴うことなく、データセンターのパフォーマンスと効率を最大化したいと考えている企業にとって、魅力的なソリューションです。

Graid SupremeRAID の以前のレビューを振り返り、シーケンシャル読み取りでほぼ 50 GB/秒、10K ランダム読み取りで 4 万をわずかに超える IOPS を実現するテクノロジーの能力に感銘を受けました。 SR-1000 (Gen3)、同様の読み取り速度を達成しながら (ただし、書き込みパフォーマンスははるかに高くなります)、 SR-1010 (Gen4)。この RAID ソリューションは、パフォーマンスの限界を打ち破るだけでなく、高速ストレージの効率を再定義しました。これらの数字は、SW RAID5 構成を大きく上回り、ハードウェア RAID カードとしては間違いなく最高のものでした。

TYAN サーバー、NVIDIA A2 GPU、および 5316 台の Solidigm P2 SSD を活用すると、同じこと以上の効果が期待できますが、QLC への切り替えにより多少の問題が発生します。 Solidigm ドライブは、大量の読み取り環境では優れていますが、ワークロードが書き込みに移行すると、ある程度のパフォーマンスが戻ります。さらに、私たちは Graid カードを何度もテストしてきましたが、AXNUMX とこれらの SSD が提供する大容量フットプリントについては未知の領域にいます。

グレード SupremeRAID QLC パフォーマンス

前述したように、パフォーマンスを測定するためのテストベッドとして TYAN Transport SX TS70AB8056 を利用します。 TYAN サーバーに 30.72 台の 5336TB Solidigm P5 SSD を搭載し、RAID5 構成で使用するための大きな設置面積を確保しました。 Graid HW RAID5 と mdadm ソフトウェア RAIDXNUMX の両方でパフォーマンスをテストしています。

TYAN トランスポート SX TS70AB8056 仕様:

• 1×AMD EPYC 9684X CPU
• 8 x 64GB Kingston DDR5-4800 レジスタード ECC DRAM モジュール (KSM48R40BD4TMM-64HMR)
• 26 x Solidigm P5336 SSD (30.72TB)
• SupremeRAID Driver: 1.5.0-659.g10e76f72.010

1MB のシーケンシャル読み取り帯域幅から始まる Graid 構成は、ソフトウェア RAID95.5 と比較して 33.8GB/s に対して 5GB/s という大きな優位性を示し、健全な 3 倍のパフォーマンスを実現しました。シーケンシャル書き込みに移ると、実質的なリードは再び Graid 構成でした。 SW RAID12.7 の 1.7GB/秒と比較して、Graid では 5GB/秒を測定しました。

ランダムな 64K ワークロードでは、SW RAID1,894 では 2,051MB/s であったのに対し、Graid では 5MB/s でした。ここで、ハードウェアを組み合わせたソリューションには大きな差別化がなく、明らかに大規模なブロック順次ワークロードが好まれます。これは、基盤となる QLC ストレージの特性である可能性があります。

4K ランダム ワークロードに移ると、書き込みと同等の結果が得られました。 Graid 構成では、SW RAID255 の 252K IOPS と比較して、5K IOPS が測定されました。 4K ランダム読み取りでは話はすぐに戻りますが、ソフトウェア RAID19.1 構成が 5 万 IOPS に達したのに対し、Graid は 7.82 万 IOPS でパフォーマンスが XNUMX 倍以上向上しました。

まとめ：

ソフトウェア RAID5 を大幅に上回る驚異的なシーケンシャル読み取りおよび書き込み速度を誇るため、パフォーマンスの結果はほとんどのシナリオで Graid ハードウェア RAID 構成の方が有利であることは明らかです。注目に値するのは、これらの数値は、単一の PCIe スロットで 28GB/秒に制限され、4 つの SSD によって簡単に飽和してしまう従来のハードウェア RAID カードをも上回ることです。

ソフトウェア RAID を備えた H2H の話に戻りますが、Graid の 95.5 GB/秒のシーケンシャル読み取りスループットはソフトウェア RAID5 のほぼ 12.7 倍であり、大きなデータ チャンクの高速処理が必要なタスクには理想的なソリューションです。さらに、1.7GB/秒のシーケンシャル書き込み速度は、ソフトウェア RAID5 の XNUMXGB/秒よりも大幅に優れています。

とはいえ、ソフトウェア RAID5 は、ランダムな 64K 書き込み操作などの特定の使用例では問題なく、その場合は Graid よりわずかに優れています。これは、ソフトウェア RAID5 が特定のランダム アクセス ワークロードに対してより効率的である可能性があることを示唆していますが、実を言うと、これは Graid ソフトウェアや GPU よりも SSD の成果物です。

最終的に、Graid ソリューションは、サポートされていない実行であっても、Solidigm の大容量で低コストの SSD を使用すると非常に強力であるように見えます。大量のデータフットプリントがより一般的になるにつれ、企業はデータを簡単に整理するためのソリューションを必要とします。ソフトウェアは 1 つのオプションであり、ASIC ベースのハードウェア RAID は別のオプションですが、組織が NVMe SSD への投資のパフォーマンスを最大化したい場合は、まず Graid PoC を実施して、不足している可能性があるものを確認することを強くお勧めします。

グリッドの仕組み

StorageReview と連携する

ニュースレター | YouTube |ポッドキャスト iTunes/Spotifyは | Instagram | Twitter | TikTok | RSSフィード