HGST は、Deskstar NAS HDD のラインアップを拡張し、最大 6 ベイ NAS システムを活用する小規模企業、SOHO、または消費者環境に最適化された 8 TB モデルを追加しました。 HGST は、これらの 7,200RPM 3.5 インチ ドライブの信頼性とパフォーマンスの両方を約束し、故障までの使用時間を 1 万時間維持し、シーク時間は 12 ミリ秒未満を実現します。新しい 6 TB 製品は、HGST の以前の最高容量と比較して容量が 50% 向上しています。ライン 4TB ドライブ。
HGST は、Deskstar NAS HDD のラインアップを拡張し、最大 6 ベイ NAS システムを活用する小規模企業、SOHO、または消費者環境に最適化された 8 TB モデルを追加しました。 HGST は、これらの 7,200RPM 3.5 インチ ドライブの信頼性とパフォーマンスの両方を約束し、故障までの使用時間を 1 万時間維持し、シーク時間は 12 ミリ秒未満を実現します。新しい 6 TB 製品は、HGST の以前の最高容量と比較して容量が 50% 向上しています。ライン 4TB ドライブ。
Deskstar NAS 製品ラインの特徴は、システム全体の振動を考慮した回転振動セーフガード (RVS) です。各ドライブは、隣接する HDD によって引き起こされる微妙な振動 (通常、余分な再転送が発生します) を考慮してスピンドルを正しい軌道に保ち、パフォーマンスを最適化し、ドライブの寿命を延ばします。これにより、ドライブは NAS 内のマルチドライブ環境に最適になります。このドライブは主に小型タワー フォーム ファクタの NAS 向けに評価されていますが、小型のラックマウント フォーム ファクタでも良好に動作します。
HGST Deskstar NAS HDD の販売価格は 299.99 ドルで、3 年間の保証が付いています。このレビューには 8TB の容量の 6 倍が含まれています。
HGST Deskstar NAS HDD の仕様
- キャパシティ
- 6TB (0S03839)
- 5TB (0S03835)
- 4TB (0S03664)
- 3TB (0S03660)
- インターフェース：SATA 6Gb / s
- 信頼性の向上
- エラー率 (回復不可能、ビット読み取り): 1/1014
- ロード/アンロードサイクル (40℃): 600,000
- 可用性 (時間/日 x 日/週): 24 時間 7 日
- MTBF (M 時間): 1.0
- 性能
- スピンドル速度: 7200RPM
- 最大メディア転送速度: 1.97Gb/s、1.64Gb/s、1638Mb/s、1536Mb/s
- 最大インターフェース転送速度: 600MB/s
- 平均レイテンシー (ミリ秒): 4.16
- 消費電力
- 要件: +12V および +5V
- 起動電流 (A、最大)
- 2A、最大+12V
- 1.2A、最大+5V
- アイドル (W、平均): 7.3、7.3、6.9、6.9
- 環境
- オペレーティング
- 周囲温度：5℃～60℃
- 相対湿度 (結露なきこと): 8% ～ 90%
- 衝撃（半正弦波、G）：70
- 振動（G RMS 5～500Hz）：0.67（XYZ）
- 非営業
- 周囲温度：-40℃～70℃
- 相対湿度 (結露なきこと): 5% ～ 95%
- 衝撃（半正弦波、G）：300
- 振動（G RMS 5～500Hz）：1.04（XYZ）
- オペレーティング
- 物理的な
- 寸法 (長さ x 幅 x 高さ): 5.7 インチ x 3.9 インチ x 1 インチ (146mm x 101mm x 26.1mm)
- 重量：0.715kg、0.715kg、0.690kg、0.690kg
- 保証: 3 年間限定
設計と構築
HGST Deskstar NAS は、確立されたコンシューマ ハード ドライブの Deskstar シリーズに基づいて構築されており、その筐体には兄弟ドライブからの大きな違いはありません。
HGST NAS 6TB HDD の前面には、従来の SATA 電源/データ コネクタが備えられています。
Deskstar NAS コントローラー PCB を詳しく見ると、LSI コントローラーと Samsung DRAM キャッシュが Smooth モーター ドライバーとともに搭載されていることがわかります。
NAS 総合ワークロード分析
当社の NAS ハード ドライブ ベンチマーク プロセスでは、スレッドごとに 16 の未処理のキューを備えた 16 スレッドの高負荷下でデバイスがテストされるのと同じワークロードで各ドライブを定常状態に事前条件付けし、その後複数のスレッド/キューで設定された間隔でテストします。深度プロファイルを使用して、軽い使用状況と重い使用状況でのパフォーマンスを示します。ハード ドライブは定格パフォーマンス レベルに非常に早く達するため、各テストの主要なセクションのみをグラフ化します。
プレコンディショニングおよび一次定常状態テスト:
- スループット (読み取り+書き込み IOPS 合計)
- 平均レイテンシ (読み取りと書き込みのレイテンシを合わせて平均)
- 最大遅延 (ピーク読み取りまたは書き込み遅延)
- レイテンシの標準偏差 (読み取りと書き込みの標準偏差を合わせて平均)
当社の NAS 合成ワークロード分析には、実際のタスクに基づいた 4 つのプロファイルが含まれています。これらのプロファイルは、過去のベンチマークや、最大 8K の読み取りおよび書き込み速度、NAS ドライブで一般的に使用される 70K 30/XNUMX などの広く公開されている値との比較を容易にするために開発されました。
- 4k
- 100% 読み取りまたは 100% 書き込み
- 100％4k
- 8k 70/30
- 70% 読み取り、30% 書き込み
- 100％8k
- 128k (シーケンシャル)
- 100% 読み取りまたは 100% 書き込み
- 100％128k
このレビューの次のセクションでは、HGST 6TB Deskstar NAS HDD の iSCSI 構成と CIFS 構成の両方のパフォーマンスを示します。 HGST は、新しい HDD の 10 つのサンプルを StorageReview に提供しました。これらのサンプルは、RAIDXNUMX で構成されました。 Synology DiskStation DS1815 +.
次のドライブは、同じ DS1815+ 構成の比較対象として使用されます。
- WDレッド (6TB、5,400RPM)
- シーゲイトNAS (4TB、5,900RPM)
- Seagate エンタープライズ NAS (6TB、7,200RPM)
- WDレッドプロ (6TB、5,400RPM)
4K ランダム パフォーマンス (CIFS) を測定した最初のテストでは、HGST ドライブの書き込みアクティビティは 958 IOPS で最低でしたが、読み取り機能では 618 IOPS で最高のパフォーマンスを示しました。 WD Red Pro は、2,382 IOPS という書き込み機能で最高のパフォーマンスを発揮しました。
iSCSI スループット ベンチマークでは、HGST HDD が書き込み (850 IOPS) に関しては最も遅いことが判明しましたが、読み取り (2,849 IOPS) に関してはかなり良好なパフォーマンスを示し、3,267 位になりました。 Seagate Enterprise HDD は、読み取りと書き込みの両方で最高のパフォーマンスを示し、それぞれ 1,709 IOPS と XNUMX IOPS でした。
平均遅延ベンチマーク (CIFS) の結果は、スループットの結果を反映しています。 HGST HDD の読み取りパフォーマンスは最速 (414.23 ミリ秒) でしたが、書き込みパフォーマンスは最も遅かった (267.08 ミリ秒) のに対し、WD Red Pro は書き込みパフォーマンスが最高 (107.42 ミリ秒) でした。
iSCSI の平均遅延は、スループット ベンチマークで見られた結果と同様でした。 HGST ドライブは、書き込み機能の点では 301.10 ミリ秒と最も低速でしたが、読み取りパフォーマンスは同等 (89.83 ミリ秒) でした。 Seagate Enterprise HDD は、読み取りと書き込みの両方で、それぞれ 78.33 ミリ秒と 149.81 ミリ秒で最高の結果を示しました。
最大レイテンシ ベンチマーク (CIFS) の注目すべき順位は、平均レイテンシのベンチマークと同じでした。 HGST HDD は、読み取り機能 (2,273.1 ミリ秒) で最高のパフォーマンスを発揮しましたが、書き込み機能 (2,162.7 ミリ秒) でも最高でした。 WD Red Pro の書き込みパフォーマンスが最高でした (914.01 ミリ秒)。
HGST Deskstar NAS は、iSCSI 構成における最大遅延ベンチマークの平均結果を示し、読み取りと書き込みでそれぞれ 899.81 ミリ秒と 1,504.4 ミリ秒を記録しました。読み取り機能のトップパフォーマンスは WD Red Pro で 793.07 ミリ秒、書き込みドライブのトップドライブは Seagate Enterprise HDD で 1,271.5 ミリ秒でした。
HGST Deskstar NAS HDD は、読み取り機能 (575.48 ミリ秒) で Seagate Enterprise HDD (510.28 ミリ秒) にトップの座を失いましたが、CIFS 構成の書き込み機能 (365.39 ミリ秒) に関しては依然として最高の標準偏差を持っていました。 WD Red Pro は、書き込み機能に関して最高のパフォーマンスを維持し、標準偏差は 125.59 ミリ秒でした。
HGST Deskstar NAS HDD は、iSCSI での読み取り標準偏差が最も高く (375.86 ミリ秒)、読み取り一貫性 (76.31 ミリ秒) の点では 193.04 番目に優れたパフォーマンスを示しました。 WD Red Pro は 56.66 ミリ秒で書き込みの一貫性が最も高く、Seagate Enterprise ドライブは XNUMX ミリ秒で読み取りの一貫性が最も優れていました。
次のテストでは、純粋な 4K ランダム読み取りまたは書き込みシナリオから混合 8K 70/30 ワークロードに焦点を移し、2T/2Q から 16T/16Q までの設定でパフォーマンスがどのようにスケールするかを示します。 CIFS では、Seagate Enterprise HDD のスループットが最も高かったのに対し、HGST ドライブはベンチマーク期間を通じてパックの後方で動作しました。
HGST Deskstar NAS HDD はトップ 2 (iSCSI) でスタートしましたが、WD Red Pro HDD (2 位) と Seagate Enterprise NAS HDD (1 位) に次いで 3 番目に速いドライブとしてベンチマークを終了しました。 Seagate NAS HDD は、テストしたドライブの中で最も遅いドライブでした。
Seagate Enterprise HDD は、平均遅延ベンチマークの CIFS 構成でも再び最高のパフォーマンスを示しましたが、HGST Deskstar NAS ドライブの遅延は最も高かったです。
平均遅延ベンチマークの iSCSI 構成の順位は、同じ構成のスループット ベンチマークの順位と同じでした。
最大遅延ベンチマーク (CIFS) の結果は、平均遅延の結果ほど単純ではなく、順位も著しく異なりました。 HGST Deskstar NAS HDD は遅延が最も低く、パフォーマンスも最も安定していましたが、Seagate Enterprise ドライブは 2 位に落ちました。 Seagate NAS HDD と WD Red HDD は最下位を争っていましたが、後者が最も遅いドライブとしてテストを終了しました。
最大遅延ベンチマークの iSCSI 構成の結果は不安定で、最終的には WD Red Pro HDD が最も低い遅延で終了し、次に Seagate Enterprise NAS HDD が続きました。 HGST Deskstar NAS ドライブの遅延は 18,000 番目に高く、Seagate NAS HDD の遅延は全体的に最も高かった (4 スレッドと 2 キューでの XNUMX ミリ秒のスパイクを含む)。
標準偏差ベンチマーク (CIFS) の順位は、最大遅延テストの結果と非常に似ていました。 HGST NAS HDD がトップパフォーマンスで、次に Seagate Enterprise NAS HDD が続き、Seagate NAS HDD と WD Red Pro HDD がそれぞれ最下位と最後から 2 番目でした (ただし、WD Red Pro と WD Red は僅差でした)。ベンチマークの大部分を通過します）。
WD Red Pro HDD と Seagate Enterprise NAS HDD が、標準偏差ベンチマークの iSCSI 構成における主な候補となりました。 WD Red HDD と HGST NAS HDD は同様の標準偏差で終了し、Seagate NAS HDD はテストされた中で最も一貫性の低いドライブとして明確に定義されました。
ワークロード比較の最初の部分はランダム ワークロードのパフォーマンスに焦点を当てていましたが、後半では小さいブロックと大きいブロックの順次転送速度を測定しました。 8k 100% 読み取り/書き込みベンチマークの CIFS ファイル レベル テストでは、HGST が読み取り機能と書き込み機能の両方で最高の数値を記録し、それぞれ 52,326 IOPS と 45,148 IOPS を達成しました。次に優れた読み取りパフォーマンスは Seagate NAS HDD (51,623 IOPS) で、次に優れた書き込みパフォーマンスは WD Red HDD (44,441 IOPS) でした。
8k シーケンシャル ワークロード ベンチマークの iSCSI 構成では、ドライブ間のマージンがより大きいことが示されました。 HGST NAS HDD の書き込みパフォーマンスは 23,455 IOPS でしたが、読み取り速度は 4,490 IOPS と最低でした。 Seagate Enterprise NAS HDD は、読み取りと書き込みの両方で最高の数値を示し、それぞれ 9,324 IOPS と 26,056 IOPS でした。
最後のテストは 128k ベンチマークです。これは、最高のシーケンシャル転送速度を示す大規模なブロックのシーケンシャル テストです。結果は、ラージ ブロック ベンチマークの CIFS 構成の大部分において決定的なものではありませんでした。ドライブ間の差異は最大でも読み取り機能で 50KB/秒未満、書き込み機能で 8,000KB/秒未満でした。そうは言っても、HGST Deskstar NAS HDD は最高の読み取り (462,871KB/秒) と平均書き込み帯域幅 (441,976KB/秒) を持っていました。書き込み機能のトップドライブは 445,813KB/s の WD Red でした。
128k テストの iSCSI 構成では、書き込み機能のマージンがより大きくなりましたが、読み取り機能のマージンは小さかったです。 HGST Deskstar NAS HDD は、読み取りと書き込みの両方で、それぞれ 184,434KB/s と 342,289KB/s という競争力のあるパフォーマンスを記録し、パックの中間に位置しました。 WD Red の書き込み帯域幅は 383,843KB/秒で最高で、Seagate Enterprise NAS HDD の読み取り帯域幅は 193,920KB/秒で最高でした。
まとめ
HGST の Deskstar NAS シリーズの最新製品は、NAS ドライブの最大容量を 6 TB に拡張し、以前の 4 TB の上限を超える歓迎すべき進歩を遂げています。 HGST はラインの 7,200RPM のスピンドル速度と振動センサー (RVS) を維持しました。これは、隣接するドライブからの周辺振動にもかかわらず動作を最適化するために組み込まれていました。これらのドライブは、最大 XNUMX つのドライブ ベイが使用されている小規模企業、SOHO、または消費者環境でうまく利用できます。
6TB NAS ドライブは、4K 読み取り機能、混合 8K 遅延と一貫性、およびシーケンシャル 8K (CIFS) で優れており、ほとんどの部分で良好な数値を記録しました。また、ラージ ブロック ベンチマークでもかなり良い数値を記録しましたが、シーケンシャル 8K テストと、iSCSI で構成されたほとんどの混合 8K テストでは苦戦しました。また、ほとんどの 4k テストでは書き込み機能でも遅れをとってしまいました。一部の特定のシナリオを除いて、CIFS 環境により適しているようです。ほとんどの設置面積が小さい NAS 環境では、これらの違いは感じられませんが、ワークグループやユーザー数が多い場合には、パフォーマンスの差がより顕著になる可能性があります。
メリット
- 大容量
- 振動センサー
- 良好な CIFS 4k パフォーマンス (読み取り)
デメリット
- 強力な iSCSI パフォーマンスではない
ボトムライン
新しい 6 TB HGST Deskstar NAS HDD は、マルチベイ NAS システムに安定性をもたらし、以前の最高容量製品よりも 2 TB 多くの容量を提供します。このドライブは、CIFS で構成すると競争力のある数値を記録し、容量が何よりも優先される小規模 NAS 環境のニーズに最適です。
