HighPoint は、最新の SSD キャッシュの取り組みである RocketCache 3240X8 をリリースしました。 RocketCache は、PCIe ハードウェアとソフトウェアの組み合わせであり、ハード ドライブ ベースの大容量ストレージ アレイの前に XNUMX ～ XNUMX 台の低容量 SSD を高速キャッシュとして活用するように設計されています。ソフトウェアと XNUMX 台の SSD を使用してパフォーマンスを向上させるクライアント キャッシュ ソリューションは数多くありますが、RocketCache ソリューションは、デスクトップ ユーザーに大きな柔軟性を提供し、サポートされている XNUMX つのドライブから複数回の反復が可能であるという点で独特です。
HighPoint は、最新の SSD キャッシュの取り組みである RocketCache 3240X8 をリリースしました。 RocketCache は、PCIe ハードウェアとソフトウェアの組み合わせであり、ハード ドライブ ベースの大容量ストレージ アレイの前に XNUMX ～ XNUMX 台の低容量 SSD を高速キャッシュとして活用するように設計されています。ソフトウェアと XNUMX 台の SSD を使用してパフォーマンスを向上させるクライアント キャッシュ ソリューションは数多くありますが、RocketCache ソリューションは、デスクトップ ユーザーに大きな柔軟性を提供し、サポートされている XNUMX つのドライブから複数回の反復が可能であるという点で独特です。
キャッシュ オプションの内訳は、キャッシュ用に 1 台の SSD から 3 台の SSD まであります。
- 最大パフォーマンス – キャッシュ用の 1 つ以上の SSD による最大読み取り/書き込みパフォーマンス
- キャッシュ保護による高性能 – 保護のためハードドライブに直接書き込み、高速読み取りを実現
- 高い保護とキャッシュ パフォーマンス – 冗長性を確保するために RAID1 の XNUMX 台のハード ドライブ、キャッシュ用に XNUMX 台または XNUMX 台の SSD
- 最大の保護 - RAID1 の XNUMX 台のハードドライブで冗長性を実現し、データは HDD に書き込まれ、SSD はリーチ キャッシュに使用されます。
HighPoint は、RocketCache を 3240X8 と 3244X8 の 3240 つのバリエーションで提供しています。 8X8087 は SFF-3244 接続を使用して内部ディスク アレイ用にセットアップされているのに対し、8X8088 は SFF-3240 インターフェイスを介して接続された外部デバイス用に設計されています。私たちのレビューモデルは、HighPoint RocketCache 8X2.0 PCI-Express 8 x179.99 SATA/SAS コントローラ カードで、実売価格は XNUMX ドルです。
HighPoint ロケット キャッシュの仕様
- PCI-Express 2.0x8
- 4 SATA 6Gb/s チャネル
- マーベル 88SE9485 コントローラー
- 1×SFF-8087ポート
- 最大 4 台の SATA SSD/HDD をサポート
- 4つのキャッシュモード
- PCI-E 1.0との下位互換性
- Microsoft Windows 7、2008、Vista のドライバーのサポート
- ブート不可
- 1年保証
設計とセットアップ
HighPoint RocketCache 3240X8 は、最近市場に登場した消費者向けソリューションの一部と比較して、独自のキャッシュ代替手段となります。 OCZ Synapse や OCZ RevoDrive Hybrid などの製品は特定のハードウェアに関連付けられていますが、RocketCache は既製のハード ドライブや SSD を使用できます。また、複数のハードドライブを使用した構成セットアップに対して RAID 保護も提供します。ハードウェア ソリューションとして、HighPoint は最大 XNUMX 台のデバイスをサポートし、現在のキャッシュ製品と比較して一部の領域でより高いパフォーマンスを提供できました。
HighPoint RocketCache はかなりコンパクトな RAID カードで、消費者向けテスト装置の 8087 つの PCIe スロットを占有します。カード上で最も目立つ XNUMX つの部品は、Marvell RAID コントローラ用のオレンジ色のヒートシンクと mini-SAS SSF-XNUMX 接続です。
RocketCache ハードウェアのすべての設定は、使いやすい Web インターフェイスを通じて処理されます。ドライバーとインターフェイス ソフトウェアがコンピューターにインストールされている場合、「localhost:7402」に移動して HighPoint 構成マネージャーに入ります。ここから、カードのステータスを監視したり、設定を変更したり、新しいキャッシュされたストレージ アレイを作成したりできます。セットアップは非常に理解しやすく、愛好家やプロのユーザーが操作しやすいようによくレイアウトされていることがわかりました。
ストレージ アレイを構成する場合、カードはあらゆる形状やサイズのハード ドライブおよび SSD とほぼ互換性がありますが、64 つの制限があります。 SSD の容量に関係なく、キャッシュに使用されるフラッシュは 64 GB に制限されます。これは、0 台のキャッシュ SSD が 32GB を使用し、0 台の SSD の RAID21 がそれぞれ 2GB を使用し、240 台の SSD の RAID0 がそれぞれ約 202.17GB を使用することを意味します。上に示されているのは、最大パフォーマンス モードの RocketCache で、223.57 台の XNUMXTB ハード ドライブと XNUMX 台の XNUMXGB SSD が RAIDXNUMX のキャッシュ ドライブとして使用されています。各 SSD 上に残っている未使用スペースは XNUMX GB (使用可能な XNUMX) です。HighPoint は、この制限はホスト システムの RAM 使用率によるものであると述べています。ホスト システムはアクティビティをコンピュータにオフロードするためです。
合成ベンチマーク
HighPoint RocketCache の潜在能力を最大限に発揮するために、大容量ストレージとして 2TB Western Digital RE4 ハードドライブ、フラッシュ キャッシュとして 240GB Intel SSD 520 を使用してテストしました。表示されるすべての結果は完全にキャッシュされています。つまり、アレイに選択した SSD に応じてパフォーマンスが異なります。これは、より小さい容量の「ブート」SSD を使用する場合に特に当てはまります。通常、シーケンシャル読み取りおよび書き込み速度が遅くなり、ランダム 4K 転送速度も遅くなります。当社の各ベンチマーク グループは、Intel SATA コントローラー上でネイティブな Western Digital RE4 および Intel SSD 520 のキャッシュされていないパフォーマンスも備えており、ハード ドライブ単体のパフォーマンスと、キャッシュ プラットフォームの外部で動作する SSD を示しています。
このレビュー全体でテストした 0 つの構成には、RAID1 で XNUMX 台のハード ドライブと最大 XNUMX 台の SSD を使用する「最大パフォーマンス」モードと、RAIDXNUMX で XNUMX 台のハード ドライブとキャッシュ用の XNUMX 台の SSD を使用する「高保護およびキャッシュ パフォーマンス」モードが含まれます。 。
最初のベンチマークは、大きなブロックの連続転送を使用して直線パフォーマンスを測定します。
この構成のハードドライブ単体では、転送速度は 150MB/秒未満しかありませんが、SSD を 475 つ使用すると、速度は読み取り 436MB/秒、書き込み 1,171MB/秒に向上しました。 1,155 つの SSD を使用すると、パフォーマンスは読み取り XNUMXMB/s、書き込み XNUMXMB/s に拡張されます。
大きなブロックの転送を続けて、次のテストをシーケンシャル アクセス転送からランダム アクセス転送に切り替えます。
プラッター メディアの回転はランダム アクセスほど高速ではないため、この設定ではハード ドライブのみで読み取り 66MB/s、書き込み 84MB/s が測定されましたが、キャッシュ用に SSD を追加すると、読み取り 458MB/s、書き込み 428MB/s まで速度が向上しました。書く。 RAID0 に 1,110 台の SSD を搭載した場合、パフォーマンスは最大で読み取り 1116MB/秒、書き込み XNUMXMB/秒でした。
次のテストでは、キューの深さ 4 でのランダム 1K 転送速度を調べます。これは SSD では簡単ですが、可動コンポーネントのあるハード ドライブでは困難です。
小ブロックのランダム アクセスでは、ハード ドライブの読み取り速度は 0.33 MB/s、書き込み速度は 0.81 MB/s しかありませんでしたが、SSD のおかげで読み取り 9.54 MB/s、書き込み 64.54 MB/s に向上しました。
このレビューの最後の総合ベンチマークでは、ランダムな 4K 書き込みレイテンシを調べます。これは、書き込みパフォーマンスの関数として、パフォーマンスが向上するにつれて低くなります。回転するメディアとドライブ上のさまざまな場所に移動する物理ヘッドを備えたハード ドライブでは平均 4.8 ミリ秒が測定されましたが、キャッシュ機能を強化するために SSD が追加された場合は 0.06 ミリ秒でした。
現実世界のベンチマーク
私たちがレビューで焦点を当てようとしている点の 4 つは、特定のドライブが実際の条件下でどのように動作するかということです。平均的なユーザーにとって、ランダムな 2010K 書き込み速度を日常的な状況に置き換えるのは難しい場合があります。これは、可能なあらゆる設定でドライブを比較する場合には役立ちますが、日常使用の高速化やゲームのロード時間の短縮には必ずしもつながりません。このため、読者が条件下でドライブがどのようにランク付けされるかを知るのに役立つ、HTPC、生産性、およびゲーム トレースを含む StorageMark XNUMX トレースに注目しました。
最初の実際のテストは、HTPC シナリオです。このテストには、Media Player Classic での 720 つの 480P HD ムービーの再生、VLC での 1080 つの 15P SD ムービーの再生、iTunes を介して同時にダウンロードする 2,986 つのムービー、および Windows Media Center を介して 1,924 分間録画される XNUMXi HDTV ストリームが含まれます。 IOps と MB/秒のレートが高く、待ち時間が短いことが推奨されます。このトレースでは、ドライブに XNUMXMB が書き込まれ、XNUMXMB が読み取られていることが記録されました。
キャッシュ ソリューションを使用しない場合、7200RPM ハード ドライブの HTPC トレースでは平均速度 38MB/s が測定されました。 357 台の SSD を追加すると、パフォーマンスが 714MB/s に向上し、XNUMX 台の SSD で最大 XNUMXMB/s まで拡張できました。
32 番目の実際のテストでは、生産性シナリオにおけるディスク アクティビティを対象としています。あらゆる目的と目的において、このテストは、ほとんどのユーザーの通常の日常活動におけるドライブのパフォーマンスを示します。このテストには、Exchange サーバーに接続された Outlook 2007 を実行する 8 ビット Vista を使用したオフィス生産性環境での 2007 時間の操作、Chrome および IE4,830 を使用した Web ブラウジング、Office 2,758 内でのファイルの編集、Adobe Reader での PDF の表示、および XNUMX 時間の作業が含まれます。 Pandora 経由で XNUMX 時間の追加オンライン音楽を含むローカル音楽再生。このトレースでは、ドライブに XNUMXMB が書き込まれ、XNUMXMB が読み取られていることが記録されました。
生産性設定では、ハード ドライブの平均速度は 17MB/s でしたが、261 つの SSD では 503MB/s に向上しました。これは、XNUMX 台の SSD で平均 XNUMXMB/秒までスケールアップされました。
64 回目の実際のテストでは、ゲーム環境でのディスク アクティビティを対象としています。 HTPC または生産性トレースとは異なり、これはドライブの読み取りパフォーマンスに大きく依存します。読み取り/書き込みパーセンテージの簡単な内訳を示すと、HTPC テストは書き込み 36%、読み取り 59%、生産性テストは書き込み 41%、読み取り 6%、ゲーム トレースは書き込み 94%、読み取り 7% です。テストは、Steam で事前設定された Windows 64 Ultimate 4 ビット システムで構成されており、Grand Theft Auto 4、Left 2 Dead 2、および Mass Effect 426 がすでにダウンロードおよびインストールされています。トレースは、ゲームの進行に伴うテクスチャだけでなく、最初から読み込まれる各ゲームの大量の読み取りアクティビティをキャプチャします。このトレースでは、ドライブに 7,235MB が書き込まれ、XNUMXMB が読み取られていることが記録されました。
ゲーム シナリオでは、ハード ドライブの平均速度は 39MB/s でしたが、キャッシュ用の 370 台の SSD では 749MB/s、XNUMX 台の SSD では最大 XNUMXMB/s でした。
まとめ：
HighPoint RocketCache 3240X8 は、デスクトップ環境内で SSD をキャッシュとして使用するという興味深い取り組みです。 RocketCache は 1 つの SSD を重ねて配置することで、確かにかなりのスループットを生成できます。ビデオ編集や大規模な HTPC ファイルの提供など、特定のユーザーにとって、この製品は理想的です。 RocketCache は、複数のハード ドライブと RAID2.0 保護をサポートしており、他の消費者向けソリューションとは一線を画し、同様のオプションを提供する、より大規模な LSI の CacheCade Pro XNUMX のようなエンタープライズ ソリューションにわずかに追随します。 OCZ の Synapse や RevoDrive Hybrid などのベンダーロックされた消費者向けキャッシュ製品と比較して、RocketCache は構成可能性の一部を顧客の手に委ね、どの方向に進むかを顧客が決定できるようにします。
ただし、このソリューションには利点がたくさんありますが、欠点もいくつかあります。 64 つ目は、このキャッシュ製品は起動可能ではないということです。つまり、起動時間の短縮やアプリケーションの読み込み時間の短縮など、通常のアクティビティを通じて応答時間の短縮のメリットを得たい場合は、追加の SSD を入手する必要があります。 60 番目の、おそらくもっとイライラする欠点は、フラッシュ キャッシュのサイズ制限が 64 GB に設定されていることです。一般に、最速の SSD はサイズが大きいため、キャッシュ ソリューションのセットアップ後に高価な SSD 容量を無駄にしたくない場合は、その速度のメリットを得るために残りのパーティションを操作する必要があります。キャッシュ制限のもう 0 つの欠点は、一般的な XNUMX/XNUMXGB SSD をそのまま使用して RAIDXNUMX 上に接続すると、空き容量が余ってしまうことです。これらの問題は完全にソフトウェアに関連しているように見えますが、HighPoint の理解では、将来の製品では拡張オプションが提供される可能性がありますが、それらはこのカードには追加されないということです。
メリット
- ほとんどの消費者向けキャッシング ソリューションよりも多くのオプションを提供
- RAID0 で最大 XNUMX 台の SSD を備えたスケーラブルなキャッシュ ソリューション
- 1 台のハードドライブを使用すると RAIDXNUMX データ保護を提供します
デメリット
- フラッシュ キャッシュは合計 64 GB に制限されています
- 起動不可
- SSD を含む他の消費者向けキャッシュ ソリューションよりも価格が高い
ボトムライン
全体として、HighPoint RocketCache 3240X8 は、特定のシナリオでユーザーにアピールできる印象的な機能を提供します。起動パフォーマンスや OS の操作速度を向上させることが主な目的である場合、この製品は向きません。建物や家庭内の多数のメディア プレーヤーへのメディア サービング アレイの速度を大幅に向上させたい場合は、RocketCache が最適かもしれません。
Amazon.com の HighPoint RocketCache
