Intel Core i7-12700K は、Core i5-12600K よりもパフォーマンスが向上した中級から上位の CPU をお探しの方に最適です。 Core i7-12700K はオーバークロック機能を備えており、Alder Lake シリーズの新しいアーキテクチャ設計により、ユーザーは最大のパフォーマンスを期待できます。 XPG から送られてきた部品と組み合わせることで、ユーザーが思いつくあらゆるタイプのユースケースに対応する強固なシステムを構築することができました。
Intel Core i7-12700K は、Core i5-12600K よりもパフォーマンスが向上した中級から上位の CPU をお探しの方に最適です。 Core i7-12700K はオーバークロック機能を備えており、Alder Lake シリーズの新しいアーキテクチャ設計により、ユーザーは最大のパフォーマンスを期待できます。 XPG から送られてきた部品と組み合わせることで、ユーザーが思いつくあらゆるタイプのユースケースに対応する強固なシステムを構築することができました。
Intel Core i7-12700K XPG ビルド
XPG とその正体をよく知らない人のために説明すると、XPG は ADATA から派生した PC コンポーネントです。 ADATA は、SD カードから電球まで、幅広いコンピューター テクノロジーを製造しています。 XPG を通じて、ADATA はゲーム業界に製品を売り込み、新しいイノベーションや製品を紹介することができます。 XPG は、このレビューのためにケース、AIO、RAM、電源などのさまざまな部品を送ってくれました。これらのパーツにより、Intel Core i7-12600K を活用したまともなシステムを構築することができました。
今回レビューするCPUはIntel Core i7-12700Kです。をレビューしました。 コアi5-12600K と コアi9-12900K XPG のコンポーネントを使用して、i5 と i9 の間のプロセッサを備えたシステムを構築したいと考えました。 i7-12700K は、Alder Lake ポートフォリオのラインナップの最後のものであり、Core i5 によるパフォーマンスの向上を提供するため、私たちにとってデフォルトの選択でした。 i7-12700K は、12 つのパフォーマンス コアと 20 つの効率コアで構成された 8 コア 4 スレッド プロセッサーです。
新世代の Intel CPU にあまり詳しくない人のために説明すると、Alder Lake として知られる Intel の第 12 世代プロセッサは、チップ レイアウトと設計の新しい標準を備えています。インテルは、パフォーマンス (P) コアと効率 (E) コアを設計しました。パフォーマンス コアは、フォアグラウンドのプロセスや負荷の高いプログラムなど、パフォーマンスを重視するタスクに使用されます。一方、効率コアは、パフォーマンスが低いプロセスなど、パフォーマンスを重視しないタスクに使用されます。バックグラウンドで実行中です。ただし、欠点としては、すべての Alder Lake チップに E コアが搭載されているわけではありません。 Intel Core i5-12400 P コアのみを搭載しています。
Intel の Thread Director はパフォーマンス コアと効率コアの違いを生み出しますが、このテクノロジーはすべてのオペレーティング システムでサポートされているわけではなく、現時点では Windows 11 でのみサポートされています。これは、Windows 10 では違いが見られますが、すべてのコアが同じであるため、引き続き動作することを意味します。 Linux やその他の Windows 11 以外のビルドについても同じことが言えます。この限られた OS サポートは、Alder Lake ポートフォリオの最大の欠点の XNUMX つです。
Intel Core i7-12700K プロセッサーの末尾にある小さな文字「K」は、この i7 がユーザーがオーバークロックできるように設計されていることを意味します。高効率コアの基本クロックは 2.7 GHz、パフォーマンス コアのベース クロックは 3.6 GHz ですが、Intel のターボ ブースト テクノロジを利用すると、効率コアは 3.8 GHz、パフォーマンス コアは 4.9 GHz に達します。オーバークロックするユーザーにとっても注目すべき点は、プロセッサーの基本電力が 125 W、最大 190 W であることです。
Alder Lake という名前には、チップセットの新しいハイブリッド レイアウト以外にも、まったく新しい DDR5 メモリのサポートなど、他の機能も含まれています。このレビューのテストでは、DDR5 メモリ キットを入手できましたが、ゲーム/ワークステーション機器用のよりコスト効率の高いソリューションを探している人にとっては、DDR4 メモリでも問題なく機能します。ローエンド DDR4 キットよりも優れたパフォーマンスを発揮するハイエンド DDR5 もありますが、ECC メモリのサポートと十分なサポート速度を備えた DDR5 が i7-12700K に適している可能性があります。
Core i7-12700K 統合グラフィックスである Intel UHD グラフィックス 770 は、基本的な動作に関しては世界的に最悪というわけではなく、一部の人には機能する可能性があります。ただし、このプロセッサーを購入する場合は、それが中級から上位層向けであると考えられ、グラフィックス カードと組み合わせられるため、統合グラフィックスについて心配する必要はありません。第 12 世代のラインナップの下位チップには統合領域が不足しているため、GPU と組み合わせることが必須です。
全体として、Core i7-12700K は、i5-12600K と同様のハイエンドマシンを探している人にとって、堅実なパフォーマンスのプロセッサーです。パフォーマンスは i5-12600K を上回りますが、i9-12900K ほど強力ではないため、現時点での価格設定であることは理にかなっています。 アマゾンで369.99ドル。 i7-12700K は、Alder Lake の名前とハイブリッド レイアウトを検討しているユーザーにさまざまな多用途性を提供します。
インテル Core i7-12700K の仕様
リソグラフィー | インテル7 |
CPU仕様 | |
合計コア | 12 |
パフォーマンスコアの数 | 8 |
効率的なコアの数 | 4 |
合計スレッド | 20 |
最大ターボ周波数 | 5.0GHz |
パフォーマンスコア最大ターボ周波数 | 4.9GHz |
効率的なコアの最大ターボ周波数 | 3.8GHz |
パフォーマンスコアの基本周波数 | 3.6GHz |
効率的なコアの基本周波数 | 2.7GHz |
キャッシュ | 25MBインテル®スマートキャッシュ |
合計L2キャッシュ | 12MB |
プロセッサーの基本電力 | 125W |
最大ターボパワー | 190W |
メモリの仕様 | |
最大メモリサイズ | 128GB |
メモリの種類 |
|
メモリチャネルの最大数 | 2 |
最大メモリ帯域幅 | 76.8GB /秒 |
ECCメモリがサポートされている | はい |
プロセッサグラフィックス | |
プロセッサグラフィックス | インテル®UHDグラフィックス770 |
グラフィックベース周波数 | 300MHz |
グラフィックス最大動的周波数 | 1.5GHz |
実行ユニット | 32 |
DirectXサポート | 12 |
OpenGLサポート | 4.5 |
サポートされているディスプレイの数 | 4 |
OpenCLサポート | 2.1 |
拡張オプション | |
ダイレクト メディア インターフェイス (DMI) のリビジョン | 4.0 |
DMI レーンの最大数 | 8 |
PCI Expressリビジョン | 5.0と4.0 |
PCI Express構成 | 1×16+4、2×8+4まで |
PCI Expressレーンの最大数 | 20 |
パッケージ仕様 | |
サポートされているソケット | FCLGA1700 |
最大CPU構成 | 1 |
Tジャンクション | 100°C |
小包のサイズ | 45.0のミリメートル×37.5ミリメートル |
先進技術 |
|
セキュリティと信頼性 |
|
XPG ビルド フレームワーク
私たちが使用しているボードは、 Asus ROG Strix Z690-E ゲーミング WiFi、AsusのエントリーレベルのPrimeおよびTUFボードと、より高価なROG MaximusおよびROG Crosshairラインの間の堅実な中間点です。当社のボードには 18+1 のパワーステージと専用の VRM 冷却が搭載されています。また、サポートするドライブが市場に投入された場合に備えて、M.2 PCIe 5.0 スロットも備えています。
ROG Strix Z690-Eには、HDMIポート、DisplayPort、2.0つのUSB 3.2ポート、1つのUSB 3.2 Gen2ポート、2.5つのUSB 690 Gen690ポート(6つのType-Aと690つのType-C)を含む多数の接続オプションが付属しています。 2.5Gb イーサネット ポートなど。汎用性を念頭に置いて構築された ZXNUMX は、ケース、PSU、クーラー、メモリ キットなど、現在および過去の幅広いコンポーネントと互換性があります。最後に、ZXNUMX には最新の WiFi テクノロジーである Intel WiFi XNUMXE が搭載されています。WiFi が好みでない場合は、ZXNUMX は Intel XNUMX GbE ポートで構成されています。
今回使用するメモリーキットは、 XPG ランサー RGB DDR5-5200。私たちの完全なレビューをチェックしてください。簡単に要約すると、Lancer DDR5-5200 は私たちがテストした中で最速の DDR5 です。 Lancer DDR5 は競合他社よりも優れたパフォーマンスを発揮しました。価格が DDR4 市場を反映するまでお金を節約しようとしている人にはお勧めしませんが、Lancer DDR5 は、特にハイエンドの Intel および AMD CPU と組み合わせた非常に優れたキットです。
CPUを冷却するために、 XPG レバンテ 360。 Levante には 3 つの 120 つの鮮やかなデュアルリング 360mm ARGB ファンが搭載されており、熱放散を最大限に高めるための全アルミニウム製の構造が特徴です。 Levante 1700 がこの XPG ビルドに含まれている大きな理由は、新しい Intel CPU に必要な新しい LGA XNUMX ソケットをサポートしているためです。 Intel CPU は熱くなる傾向があるため、ポンプとコールド プレートは Asetek の新しい冷却テクノロジーを利用して CPU 温度を効率的に管理します。
XPG ビルドを強化するのは、 XPG コア リアクター 750W 80 Plus ゴールド 認証済み。 Core Reactor は、あらゆるケーブル配線のニーズに対応する、またはコンパクトなエリアに収まる必要がある場合に備えたコンパクトなモジュラー設計を特徴としています。 Core Reactor は、660rpm から始まる XPG のインテリジェントなファンカーブを利用し、50% の負荷が認識されるまで増加しないため、非常に静かです。最後に、この PSU に発生する可能性のあるほぼすべての障害をカバーする 10 年間の保証も付いています。
GPU には、 A6000。 TUF ビルドが処理できるさまざまな機能と用途を紹介するのに役立つように、システム内にいくつかのバリエーションが必要でした。最初に A6000 を使用したのは、このビルドのワークステーション機能を示すためであり、システム内に GPU がないと一部のシステムが不安定になるためでもありました。 A6000 に関しても、システムから適切なパフォーマンスを得るために最高の RTX カードは必要ないことがユーザーに示されています。
XPG が私たちに送ってきたケースは、 XPG BATTLECRUISER スーパーミッドタワー PC シャーシ。このケースは、ほとんどの PC コンポーネントに幅広い汎用性を提供するミッドタワー シャーシとしては大型のものです。 BattleCruiser は、内部と RGB サポートを誇示するためのガラス板を備えたオールメタル デザインを採用しています。また、巡洋戦艦はモジュール式の工具不要の設計を採用しており、構築も容易です。最後に、Battlecruiser の上部 I/O には、Type-C ポート、2 つの Type-A ポート、ヘッドフォン/オーディオなどのほか、再生ボタンのような形をしたユニークな電源ボタンが表示されます。
インテル Core-i7 + XPG のパフォーマンス
さあ、テストです。 Pur Rig には次の基本的なハードウェアがあります。
- インテル Core i7-12700K CPU
- ASUS ROG Strix Z690-E
- Microsoft Windowsの11
- XPG ランサー RGB DDR5-5200
- チームグループ T-FORCE Cardea Z440 NVMe M.2 SSD
- Nvidia RTX-A6000
私たちが使用しているのは、 Intel Core i9-12900K アルダーレイク ワークステーション と Intel Core i5-12600K アルダーレイク ワークステーション これは、Alder Lake の各反復を確認する良い方法であるため、これが最良の比較を提供すると信じています。
SPECviewperf 2020
SPECviewperf 2020 は、OpenGL および Direct X アプリケーション プログラミング インターフェイスでのプロフェッショナル アプリケーションのグラフィックス パフォーマンスを測定するための世界標準です。ビュー セット (またはベンチマーク) は、アプリケーション自体をインストールすることなく、実際のアプリケーションのグラフィック コンテンツと動作を表します。このベンチマークの最新バージョンは、3ds Max、Catia、Maya、Solidworks アプリケーションの最新バージョンのトレースから取得された新しいビュー セットを含む、昨年末に大幅な更新が行われました。さらに、すべてのビュー セット内で 2K と 4K の両方の解像度のディスプレイのサポートが追加されました。テストは 3800×1200 のウィンドウ解像度で実行されました。
SPECviewperf 2020 (高いほど良い) | |||
ビューセット | StorageReview テスト リグ (Core i7-12700K、RTX A6000) | StorageReview テスト リグ (Core i5-12600K、RTX A4000) | StorageReview テスト リグ (Core i9-12900K、RTX A6000) |
3dsmax-07 | 137.99 | 93.02 | 138.71 |
カティア-06 | 100.77 | 70.92 | 99.21 |
クレオ-03 | 155.75 | 119.18 | 154.25 |
エネルギー-03 | 42.74 | 21.78 | 42.89 |
マヤ-06 | 339.75 | 229.65 | 334.1 |
医療-03 | 34.6 | 20.34 | 34.92 |
SNX-04 | 443.45 | 328.98 | 446.73 |
SW-05 | 165.41 | 108.18 | 166.42 |
SPECワークステーション3
パフォーマンス ベンチマークに進み、SPECworkstation3 を実行しました。これは、ワークステーションのパフォーマンスのすべての重要な側面をテストするために設計されたベンチマークに特化したテストです。 30 を超えるワークロードを使用して、CPU、グラフィックス、I/O、メモリ帯域幅をテストします。ワークロードは、メディアとエンターテイメント、金融サービス、製品開発、エネルギー、ライフ サイエンス、一般業務などの幅広いカテゴリに分類されます。個々のワークロードではなく、それぞれの広範なカテゴリの結果をリストします。結果は、各カテゴリのすべての個別のワークロードの平均です。
SPECworkstation 3 (高いほど良い) | |||
カテゴリー | StorageReview テスト リグ (Core i7-12700K、RTX A6000) | StorageReview テスト リグ (Core i5-12600K、RTX A4000) | StorageReview テスト リグ (Core i9-12900K、RTX A6000) |
M&E | リタイア | リタイア | リタイア |
製品開発 | 4.98 | 4.19 | リタイア |
生命科学 | 4.79 | 3.66 | 5.19 |
エネルギー | 5.39 | 3.95 | 6.34 |
FSI | 3.78 | 3.52 | 5.54 |
一般作戦 | 3.32 | 2.76 | 3.14 |
GPU計算 | リタイア | 5.44 | 7.76 |
ブレンダー
次は、オープンソースの 3D モデリング アプリケーションである Blender です。このベンチマークは、Blender Benchmark ユーティリティを使用して実行されました。スコアは XNUMX 分あたりのサンプルであり、高いほど優れています。
Blender、1 分あたりのレンダリング サンプル (高いほど良い) | |||
カテゴリー | StorageReview テスト リグ (Core i7-12700K、RTX A6000) | StorageReview テスト リグ (Core i5-12600K、RTX A4000) | StorageReview テスト リグ (Core i9-12900K、RTX A6000) |
モンスター | 2,770 | 1,647 | 2,774 |
ジャンクショップ | 1,551 | 941 | 1,552 |
教室 | 1,370 | 856 | 1,364 |
Esri社
次に、Environment Systems Research Institute (Esri) のベンチマークです。 Esri は、地理情報システム (GIS) ソフトウェアのサプライヤーです。 Esri のパフォーマンス チームは、ArcGIS Pro を自動的に起動する PerfTool アドイン スクリプトを設計しました。このアプリケーションは、「ZoomToBookmarks」機能を使用して、さまざまな定義済みブックマークを参照し、ユーザー エクスペリエンスを予測するために必要なすべての主要なデータ ポイントを含むログ ファイルを作成します。スクリプトは、キャッシュ (メモリおよびディスク キャッシュ) を考慮して、ブックマークを自動的に 3 回ループします。言い換えれば、このベンチマークは、Esri の ArcGIS Pro ソフトウェアを通じて見られるような大量のグラフィックの使用をシミュレートします。
ESRI ArcGIS Pro 2.3 モントリオール | |
平均FPS | 平均 |
StorageReview テスト リグ (Core i7-12700K、RTX A6000) | 597.59 |
StorageReview テスト リグ (Core i5-12600K、RTX A4000) | 348.72 |
StorageReview テスト リグ (Core i9-12900K、RTX A6000) | 607.29 |
最小 FPS | 平均 |
StorageReview テスト リグ (Core i7-12700K、RTX A6000) | 313.74 |
StorageReview テスト リグ (Core i5-12600K、RTX A4000) | 174.48 |
StorageReview テスト リグ (Core i9-12900K、RTX A6000) | 324.74 |
次は Philly モデルです。XPG ビルドは他のビルドと比較してかなり中間的なものでした。
ESRI ArcGIS Pro 2.3 フィラデルフィア | |
平均FPS | 平均 |
StorageReview テスト リグ (Core i7-12700K、RTX A6000) | 460.15 |
StorageReview テスト リグ (Core i5-12600K、RTX A4000) | 247.88 |
StorageReview テスト リグ (Core i9-12900K、RTX A6000) | 473.49 |
最小 FPS | 平均 |
StorageReview テスト リグ (Core i7-12700K、RTX A6000) | 277.96 |
StorageReview テスト リグ (Core i5-12600K、RTX A4000) | 152.38 |
StorageReview テスト リグ (Core i9-12900K、RTX A6000) | 273.93 |
ストーリーは前回のアニメーション「ポートランド」でも同じです。
ESRI ArcGIS Pro 2.3 ポートランド | |
平均FPS | 平均 |
StorageReview テスト リグ (Core i7-12700K、RTX A6000) | 3,210.99 |
StorageReview テスト リグ (Core i5-12600K、RTX A4000) | 2,449.52 |
StorageReview テスト リグ (Core i9-12900K、RTX A6000) | 2,980.10 |
最小 FPS | 平均 |
StorageReview テスト リグ (Core i7-12700K、RTX A6000) | 1,453.46 |
StorageReview テスト リグ (Core i5-12600K、RTX A4000) | 984.73 |
StorageReview テスト リグ (Core i9-12900K、RTX A6000) | 1,360.30 |
ラックスマーク
ここで取り上げるもう 3 つの XNUMXD ベンチマークは、OpenCL GPU ベンチマーク ユーティリティである LuxMark です。これも CPU が主要な要素ではなく、負荷の大部分が GPU にかかっているテストです。
LuxMark (高いほど良い) | |||
カテゴリー | StorageReview テスト リグ (Core i7-12700K、RTX A6000) | StorageReview テスト リグ (Core i5-12600K、RTX A4000) | StorageReview テスト リグ (Core i9-12900K、RTX A6000) |
ホールベンチ | 22,380 | 12,666 | 21,365 |
フード | 8,515 | 4,920 | 8,088 |
オクタンベンチ
最後に、V-Ray に似た RTX サポートを備えた別の 3D レンダラである OctaneRender のベンチマーク ユーティリティである OctaneBench について説明します。スコアが高いほど良いです。 Luxmark と同様、OctaneBench は GPU に大きく依存するため、私たちのリグとワークステーションの間の違いはわずかです。
シーン | カーネル | StorageReview テスト リグ (Core i7-12700K、RTX A6000) | StorageReview テスト リグ (Core i5-12600K、RTX A4000) | StorageReview テスト リグ (Core i9-12900K、RTX A6000) |
インテリア | 情報チャンネル | 18.44 | 11.48 | 18.53 |
インテリア | 直接照明 | 66.66 | 39.84 | 67.25 |
インテリア | パストレース | 86.89 | 50.97 | 87.28 |
アイデア | 情報チャンネル | 11.60 | 7.10 | 11.52 |
アイデア | 直接照明 | 52.67 | 31.10 | 52.74 |
アイデア | パストレース | 64.99 | 38.20 | 65.34 |
ATV | 情報チャンネル | 29.27 | 17.66 | 29.15 |
ATV | 直接照明 | 75.30 | 44.01 | 74.84 |
ATV | パストレース | 94.28 | 55.13 | 94.82 |
ボックス | 情報チャンネル | 15.86 | 9.73 | 15.90 |
ボックス | 直接照明 | 67.20 | 39.46 | 66.80 |
ボックス | パストレース | 75.51 | 44.34 | 75.93 |
まとめ
私たちの XPG ビルドは、特にあらゆるもののユースケースとなるでしょう。 Intel Core i7-12700K、32GB RAM、および NVIDIA RTX A6000 の構成を備えたこの XPG ベースのビルドは、日中は中高域のワークステーション、夜間はゲーム用のシステムとして適切にパフォーマンスを発揮できます。当社の XPG ビルドは、ゲームとは異なるルートを選択したいユーザー向けの唯一のワークステーションとして優れたパフォーマンスを発揮します。当社の構成を使用すると、このビルドはエディション ステーション、ハイエンド ビジネス マシンなどとして機能します。
私たちが強調したい点の 5 つは、このシステムの導入コストでした。これが意味するのは、DDR5 メモリとマザーボードの互換性に関するものです。システムをアップグレードしようとするときは、通常、陥る穴があります。 CPU をアップグレードしたい場合は、新しいマザーボードが必要です。また、新しいマザーボードには、より新しいメモリ キットも必要ですか?新しいシステムを考えるときは、このようなことすべてが考慮されます。XPG と継続的な新製品とイノベーションにより、これらのコストの一部が軽減されます。新しいマザーボードは DDR4 と DDRXNUMX をサポートしているため、将来アップグレードしたい場合でも、複数のコンポーネントを同時にアップグレードする必要がなくなるため、より簡単にアップグレードできるようになります。
パフォーマンスの点では、Intel Core i7-12700K CPU と A6000 は、i5 や i9 と比較して非常に優れたパフォーマンスを発揮しました。いくつかのテストでは、i7 ビルドが i9 ビルドよりもパフォーマンスが優れていることが実際に確認されました。それほど多くはありませんでしたが、実際にパフォーマンスが優れていました。このビルドには、テストしたグループ内で最速の XPG Lancer RGB DDR5-5200 RAM が含まれていました。多かれ少なかれ i5 ビルドと i9 ビルドの間に収まるという想定がありましたが、A6000 では i7 ビルドが最適なパフォーマンスを発揮しました。この特定のビルドは、中上位層の CPU が A6000 で何ができるかを示していますが、たとえ A4000 が搭載されていたとしても、それでも十分なパフォーマンスが得られたでしょう。
StorageReview と連携する
ニュースレター | YouTube |ポッドキャスト iTunes/Spotifyは | Instagram | Twitter | Facebook | TikTok | RSSフィード