Intelの12th 以前は「Alder Lake」として知られていた世代の Core プロセッサは、アーキテクチャが前世代から大きく変わっています。私たちは、9 つの異なるタイプのプロセッサ コアを 12900 つのダイに組み合わせたフラッグシップ Core i16-24K をレビューしています。この 5.2 コア、5 スレッドのチップは最大 4.0 GHz に達し、DDR5.0 メモリと最新の PCI Express XNUMX および XNUMX 規格をサポートします。私たちは、Be Quiet! を搭載したカスタム デスクトップ ビルドでそのペースを試しました。
Intelの12th 以前は「Alder Lake」として知られていた世代の Core プロセッサは、アーキテクチャが前世代から大きく変わっています。私たちは、9 つの異なるタイプのプロセッサ コアを 12900 つのダイに組み合わせたフラッグシップ Core i16-24K をレビューしています。この 5.2 コア、5 スレッドのチップは最大 4.0 GHz に達し、DDR5.0 メモリと最新の PCI Express XNUMX および XNUMX 規格をサポートします。私たちは、Be Quiet! を搭載したカスタム デスクトップ ビルドでそのペースを試しました。
インテル Core i9-12900K の仕様
Alder Lake アーキテクチャが以前の Intel シリコンから大きく変わったのは、9 種類のプロセッシング コアが含まれていることです。パフォーマンス コア (P コア) は、Intel の「Golden Cove」アーキテクチャに基づいた強力なコアです。 Core i12900-3.2Kには5.1基搭載されており、基本周波数は2.4GHz、ターボブーストは最大3.9GHzとなっている。また、「Gracemont」アーキテクチャに基づいた Efficient コアまたは E コアが XNUMX つあります。これらは XNUMX GHz の低い基本周波数で動作し、最大 XNUMX GHz のターボ ブーストまで拡張します。
P コアと E コアは互いに並行して機能します。 Intel の Thread Director テクノロジーは、より高いパフォーマンスを必要とするタスクを P コアに送信し、バックグラウンドまたはそれほど要求の高くないタスクを E コアに送信する処理を行います。 Thread Director の欠点は、オペレーティング システムがサポートしている場合にのみ最適に機能することです。現時点では、これは Windows 11 を意味します。たとえば、Windows 10 は、一部のコアが他のコアよりも強力であることを「認識」するのではなく、Core i9-12900K のすべてのコアを同じものとして認識します。とはいえ、すべての Alder Lake チップが E コアを搭載しているわけではないため、それが問題になるわけではありません。たとえば、メインストリームの Core i5-12400 には XNUMX つの P コアがあり、E コアはありません。 (Alder Lake チップをすべて見る インテルのARK.)
9 つの P コアと 12900 つの E コアにより、Core i16-32K は 24 コア チップとしてマークされるため、スレッド数は XNUMX であることが予想されます。ただし、サポートされるのは「わずか」 XNUMX スレッド (P コアのみ) Intel のハイパー スレッディング テクノロジをサポートし、XNUMX つのスレッドを同時に処理できるようになります。
K という接尾辞は、Core i9-12900K がオーバークロック用の乗数ロック解除チップであることを示します。定格は 125 ワットのベース電力で、インテルの熱設計電力 (TDP) の新しい指定です。 Intel はまた、最大ターボ出力の公開を開始しました。これは、Core i241-9K の場合は 12900 ワットです。これは、ターボ ブースト PL1、つまり通常は数秒続く短期間のターボ ブーストで生成される熱エネルギーの最大量です。
Intel は、Core i9-12900K の他のデスクトップ版も販売しています。冷却が少ないセットアップやオーバークロックの必要がないセットアップの場合は、65 ワットの コアi9-12900 わずかに低い周波数で動作します (たとえば、P コアの基本周波数は 2.4 GHz ですが、Core i9-12900K の 3.2 GHz です)。
両方のチップ、Core i9-12900KF と Core i9-12900F のサフィックスが F のバージョンもあります。これらのチップにはオンボード統合グラフィックスがないため、専用のグラフィックス カードと組み合わせる必要があります。私たちがレビューしている Core i9-12900K には、基本に適した Intel の UHD グラフィックス 770 統合 GPU が搭載されています。 (ただし、現実的には、このようなハイエンド チップを購入する人は専用の GPU と組み合わせることになるため、より安価な Core i9-12900KF チップで数ドルを節約するのは賢明な考えです。)
Alder Lake は他の新しいテクノロジーももたらします。その前身である Rocket Lake は、PCIe 4.0 をサポートする Intel の最初のメインストリーム プラットフォームでした。 Alder Lake は PCIe 5.0 サポートで条件を高めていますが、残念なことに、PCIe 5.0 ストレージ ドライブは現時点では存在しません。 (聞く 私たちのポッドキャスト ブライアンが Intel の Allyn Malventano と PCIe 5.0 について語ります。)
Alder Lake は、DDR5 メモリ規格をサポートする最初の Intel プラットフォームでもありますが、依然として DDR4 をサポートしています。 Core i5 などの下位層の Alder Lake チップを購入する場合、DDR4 はプラットフォーム導入コストを低く抑えるのに役立ちます。 Alder Lake では、古いプラットフォームからのアップグレード パスがないため、プラットフォームの導入コストが確かに懸念されます。新しい Alder-Lake FCLGA1700 ソケットを備えた新しいマザーボードを購入する必要があります。ソケットは新しいため、クーラーがそれをサポートしていることを必ず確認してください。一部の古い純正クーラーはまだサポートしていない可能性があります。これまでに XNUMX 回同様のことが判明しました。ただし、両社とも新しいブラケットをすぐに出荷したため、急いでいない限り問題はありません。
Intel の Alder Lake チップセットには、エンスージアスト向けの Z690、メインストリームの B660、ワークステーション W680 (Intel vPro リモート管理をサポート)、およびエントリーレベルの H670 および H610 が含まれます。 Core i9-12900K との唯一の賢明な組み合わせは Z690 (またはおそらく W680、今のところ単なる紙面での発売のようです) です。どちらの H シリーズ チップセットでもオーバークロックはできません。
ワークステーションに関して言えば、Core i9-12900K は健全な 20 PCIe レーンと ECC メモリをサポートしています。最後は興味深い内容です。 Core i9-9K など、Intel の過去の Core i11900 K シリーズ チップでは、これを提供していませんでした。従来、ECC サポートには Xeon チップが必要でした。これにより、12900K のユースケースがさらに広がることは間違いありません。
全体として、Core i9-12900K と Alder Lake はインテルにとって有望な前進のように見えるので、テスト装置をチェックしてテストを始めましょう。 Core i9-12900Kの完全な仕様は次のとおりです。
リソグラフィー | インテル7 |
お客様推奨価格 | $ 589 - $ 599 |
CPU仕様 | |
合計コア | 16 |
パフォーマンスコアの数 | 8 |
効率的なコアの数 | 8 |
合計スレッド | 24 |
最大ターボ周波数 | 5.2GHz |
パフォーマンスコア最大ターボ周波数 | 5.1GHz |
効率的なコアの最大ターボ周波数 | 3.9GHz |
パフォーマンスコアの基本周波数 | 3.2GHz |
効率的なコアの基本周波数 | 2.4GHz |
キャッシュ | 30MB インテル スマート キャッシュ |
合計L2キャッシュ | 14MB |
プロセッサーの基本電力 | 125W |
最大ターボパワー | 241W |
メモリの仕様 | |
最大メモリサイズ | 128GB |
メモリの種類 |
|
メモリチャネルの最大数 | 2 |
最大メモリ帯域幅 | 76.8GB /秒 |
ECCメモリがサポートされている | Yes |
プロセッサグラフィックス | |
プロセッサグラフィックス | インテルUHDグラフィックス770 |
グラフィックベース周波数 | 300MHz |
グラフィックス最大動的周波数 | 1.55GHz |
実行ユニット | 32 |
DirectXサポート | 12 |
OpenGLサポート | 4.5 |
サポートされているディスプレイの数 | 4 |
OpenCLサポート | 2.1 |
拡張オプション | |
ダイレクト メディア インターフェイス (DMI) のリビジョン | 4.0 |
DMI レーンの最大数 | 8 |
PCI Expressリビジョン | 5.0と4.0 |
PCI Express構成 | 1×16+4、2×8+4まで |
PCI Expressレーンの最大数 | 20 |
パッケージ仕様 | |
サポートされているソケット | FCLGA1700 |
最大CPU構成 | 1 |
Tジャンクション | 100℃ |
小包のサイズ | 45.0 mm X 37.5 mm |
先進技術 |
|
セキュリティと信頼性 |
|
Intel Core i9-12900K 静かにしてください!テスト装置
CPU のパフォーマンスの多くは、CPU が取り付けられているリグに依存します。カスタムミッドタワーを見てみましょう。このミッドタワーは主にドイツで設計されたコンポーネントで構成されています。 静かになりましょう!。同社は、可能な限りサイレントに近い、一流のデスクトップ コンポーネントを提供しています。実際、私たちのリグは負荷がかかっている状態ではほとんど聞こえません。の イートン 5P UPS 私たちが接続していたものはもっとうるさかったです。
ケースは厳粛です サイレントベース802。最大のエアフローまたは最大のパフォーマンスを実現するために独自に構成可能です。 2 セットのフロント パネルとサイド パネルが含まれており、1 つは静音性を高めるための固体パネル、もう 1 つは通気性を確保するメッシュです。フロントパネルの後ろには、3 つのファンを取り付ける場所があります。
内部は遮音材で裏打ちされているため、エアフローパネルを備えていてもケースは静かです。
ケースにはBe Quiet!が3つ入っています。 ピュアウィングス2 ファン。それらを120mm Be Quiet! XNUMX本と交換しました。 光の翼 フレア用の ARGB ファン。また、ケース内部に140mm Light Wings高速ファンを追加しました。
CPU の冷却には Be Quiet! を使用しています。 ピュアループ 360mm 密閉型水冷クーラーで、ケース上部にラジエーターが取り付けられています。 Core i9-12900K は非常に高温で動作するため、このクーラーは私たちのビルドでは非常に重要でした。実際、温度制御を改善するために、BIOS でチップの電圧を低く設定しました。
ケースの内部はモジュール式なので、デスクトップを簡単に構築できます。マザーボードトレイが出てきて、上下を逆にして設置することも可能です。私たちが使用しているボードは、 Asus ROG Strix Z690-E ゲーミング WiFi、AsusのエントリーレベルのPrimeおよびTUFボードと、より高価なROG MaximusおよびROG Crosshairラインの間の堅実な中間点です。当社のボードには 18+1 のパワーステージと専用の VRM 冷却が搭載されています。また、サポートするドライブが市場に投入された場合に備えて、M.2 PCIe 5.0 スロットも備えています。
ケースに戻ります。予想通り、Silent Base 802 には電源専用の下部コンパートメントがあります。静かにしてください! ダークパワープロ1200 私たちが設置した電源は、80 Plus Titanium 定格とフルデジタル制御を備えた、ほぼハイエンドの電源です。もちろん完全モジュール式です。軽いワークロードでは静かに実行できますが、ピーク時のベンチマークでもその音は聞こえませんでした。電源には安心の 10 年保証が付いています。全体として、このリグは Core i9-12900K に何ができるかを示します。
インテル Core i9-12900K のパフォーマンス
さあ、テストです。私たちのテスト装置には次の基本的なハードウェアが搭載されています。
- Intel Core i9-12900K CPU (わずかに電圧不足)
- Asus ROG Strix Z690-E ゲーミング WiFi マザーボード
- Microsoft Windowsの11
- 32GB の Kingston Fury DDR5-5200 RAM (2x 16GB)
- シーゲイト FireCuda 530 2TB SSD
- Nvidia GeForce RTX 3080 Ti or RTX-A6000 グラフィックカード
AMDベースのを使用しています Lenovo ThinkStation P620 比較用のワークステーション。厳密には同一ではありませんが、私たちが最近テストしたものです。 64コア、128スレッドのAMD Threadripper Pro 3995WXを使用します。また、新しい PC ビルドも公開しました。 インテルCore i5-12600K と コアi7-12700K そこでは、これらのビルドを相互に比較しました。
SPECviewperf 2020
SPECviewperf 2020 は、OpenGL および Direct X アプリケーション プログラミング インターフェイスの下でプロフェッショナル アプリケーションのグラフィックス パフォーマンスを測定するための世界標準です。ビューセット (またはベンチマーク) は、アプリケーション自体をインストールすることなく、実際のアプリケーションのグラフィックス コンテンツと動作を表します。このベンチマークの最新バージョンは、3ds Max、Catia、Maya、Solidworks アプリケーションの最新バージョンのトレースから取得した新しいビューセットを含む、昨年末に大幅な更新が行われました。さらに、すべてのビューセット内で 2K と 4K の両方の解像度のディスプレイのサポートが追加されました。テストは 3800×2120 のウィンドウ解像度で実行されました。
RTX A6000 でテストしたところ、Core i9-12900K リグは、特に GeForce RTX 3080 Ti に切り替えた場合、Lenovo ワークステーションとほぼ同等か、わずかに優れたパフォーマンスを維持しました。
SPECviewperf 2020 (高いほど良い) | ||||
ビューセット | StorageReview テスト リグ (Core i9-12900K、RTX A6000) | レノボ ThinkStation P620 (AMD TR Pro 3995WX、RTX A6000) | StorageReview テスト リグ (Core i9-12900K、RTX 3080 Ti) | レノボ ThinkStation P620 (AMD TR Pro 3995WX、RTX 3080 Ti) |
3dsmax-07 | 138.71 | 131.96 | 140.71 | 129.39 |
カティア-06 | 99.21 | 90.99 | 60.23 | 50.58 |
クレオ-03 | 154.25 | 125.88 | 110.67 | 74.65 |
エネルギー-03 | 42.89 | 42.22 | 28.51 | 28.07 |
マヤ-06 | 334.1 | 314.82 | 341.04 | 315.31 |
医療-03 | 34.92 | 34.87 | 20.07 | 20.11 |
SNX-04 | 446.73 | 450.72 | 25.3 | 19.71 |
SW-05 | 166.42 | 161.4 | 187.52 | 176.4 |
SPECワークステーション3
パフォーマンス ベンチマークに進み、SPECworkstation3 を実行しました。これは、ワークステーションのパフォーマンスのすべての重要な側面をテストするために設計されたベンチマークに特化したテストです。 30 を超えるワークロードを使用して、CPU、グラフィックス、I/O、メモリ帯域幅をテストします。ワークロードは、メディアとエンターテイメント、金融サービス、製品開発、エネルギー、ライフ サイエンス、一般業務などの幅広いカテゴリに分類されます。個々のワークロードではなく、それぞれの広範なカテゴリの結果をリストします。結果は、各カテゴリのすべての個別のワークロードの平均です。
A6000 を搭載した当社のテスト装置では、メディアとエンターテイメントや製品開発は完了しません。ただし、RTX A6000 または GeForce RTX 3080 Ti のいずれかを搭載した当社のリグは、一般に ThinkStation P620 の後塵を拝しましたが、これはスレッドの大きな差を考慮すると予想される結果でした。それでも、Core i9-12900K はワークステーション CPU として機能します。 XNUMX つのエリアは複数回の実行で完了できず、DNF とラベル付けされました。特にスコアを提供できなかったベンチマークは、SPEC WPC 内の Blender コンポーネントでした。
SPECworkstation 3 (高いほど良い) | ||||
カテゴリー | StorageReview テスト リグ (Core i9-12900K、RTX A6000) 3.1 |
レノボ ThinkStation P620 (AMD TR Pro 3995WX、RTX A6000) 3.04 |
StorageReview テスト リグ (Core i9-12900K、RTX 3080 Ti) 3.1 |
レノボ ThinkStation P620 (AMD TR Pro 3995WX、RTX 3080 Ti) 3.04 |
M&E | リタイア | 6.04 | 5.16 | 6.21 |
製品開発 | リタイア | 5.49 | 4.84 | 4.34 |
生命科学 | 5.19 | 4.61 | 4.6 | 3.8 |
エネルギー | 6.34 | 5.58 | 5.06 | 4.79 |
FSI | 5.54 | 9.49 | 4.65 | 9.49 |
一般作戦 | 3.14 | 2.14 | 3.14 | 2.19 |
GPU計算 | 7.76 | 7.44 | 7.92 | 7.72 |
ブレンダー
次は、オープンソースの 3D モデリング アプリケーションである Blender です。このベンチマークは、Blender Benchmark ユーティリティを使用して実行されました。スコアは XNUMX 分あたりのサンプルであり、高いほど優れています。
新しい Blender 3.0.1 に切り替えてから、このテストのテスト リグの結果が得られました。スコアはそれほど違いはありませんが、予想どおり、高クロックの GeForce RTX 3080 Ti の方が良い数値を出しました。
Blender、レンダリング時間 (秒単位) (高いほど良い) | ||
カテゴリー | StorageReview テスト リグ (Core i9-12900K、RTX A6000) | StorageReview テスト リグ (Core i9-12900K、RTX 3080 Ti) |
モンスター | 2,774 | 2,926 |
ジャンクショップ | 1,552 | 1,660 |
教室 | 1,364 | 1,447 |
Esri社
次に、Environment Systems Research Institute (Esri) のベンチマークです。 Esri は、地理情報システム (GIS) ソフトウェアのサプライヤーです。 Esri のパフォーマンス チームは、ArcGIS Pro を自動的に起動する PerfTool アドイン スクリプトを設計しました。このアプリケーションは、「ZoomToBookmarks」機能を使用して、さまざまな定義済みブックマークを参照し、ユーザー エクスペリエンスを予測するために必要なすべての主要なデータ ポイントを含むログ ファイルを作成します。スクリプトは、キャッシュ (メモリおよびディスク キャッシュ) を考慮して、ブックマークを自動的に 3 回ループします。言い換えれば、このベンチマークは、Esri の ArcGIS Pro ソフトウェアを通じて見られるような大量のグラフィックの使用をシミュレートします。
モントリオール、フィラデルフィア、ポートランドの 9 つのモデルをテストします。まずはモントリオールです。このテストは何よりも GPU に依存しており、多くの CPU スレッドを使用しないため、Core i12900-10K リグは ThinkStation P620 よりも最大 XNUMX% 優れたパフォーマンスを発揮しました。
ESRI ArcGIS Pro 2.3 モントリオール | |
平均FPS | 平均 |
StorageReview テスト リグ (Core i9-12900K、RTX A6000) | 607.29 |
レノボ ThinkStation P620 (AMD TR Pro 3995WX、RTX A6000) | 561.46 |
StorageReview テスト リグ (Core i9-12900K、RTX 3080 Ti) | 626.66 |
レノボ ThinkStation P620 (AMD TR Pro 3995WX、RTX 3080 Ti) | 561.46 |
最小 FPS | 平均 |
StorageReview テスト リグ (Core i9-12900K、RTX A6000) | 324.74 |
レノボ ThinkStation P620 (AMD TR Pro 3995WX、RTX A6000) | 231.67 |
StorageReview テスト リグ (Core i9-12900K、RTX 3080 Ti) | 334.37 |
レノボ ThinkStation P620 (AMD TR Pro 3995WX、RTX 3080 Ti) | 231.67 |
次はフィラデルフィアモデルです。私たちのリグはワークステーションよりも速いことが証明され続けました。 GeForce RTX 3080 Ti では、RTX A6000 よりもわずかに優れた結果が得られました。
ESRI ArcGIS Pro 2.3 フィラデルフィア | |
平均FPS | 平均 |
StorageReview テスト リグ (Core i9-12900K、RTX A6000) | 473.49 |
レノボ ThinkStation P620 (AMD TR Pro 3995WX、RTX A6000) | 542.70 |
StorageReview テスト リグ (Core i9-12900K、RTX 3080 Ti) | 490.25 |
レノボ ThinkStation P620 (AMD TR Pro 3995WX、RTX 3080 Ti) | 459.25 |
最小 FPS | 平均 |
StorageReview テスト リグ (Core i9-12900K、RTX A6000) | 273.93 |
レノボ ThinkStation P620 (AMD TR Pro 3995WX、RTX A6000) | 237.54 |
StorageReview テスト リグ (Core i9-12900K、RTX 3080 Ti) | 285.55 |
レノボ ThinkStation P620 (AMD TR Pro 3995WX、RTX 3080 Ti) | 216.55 |
ストーリーは前回のアニメーション「ポートランド」でも同じです。私たちの Core i9-12900K リグは捕まりませんでした。
ESRI ArcGIS Pro 2.3 ポートランド | |
平均FPS | 平均 |
StorageReview テスト リグ (Core i9-12900K、RTX A6000) | 2,980.10 |
レノボ ThinkStation P620 (AMD TR Pro 3995WX、RTX A6000) | 2,756.82 |
StorageReview テスト リグ (Core i9-12900K、RTX 3080 Ti) | 3,035.61 |
レノボ ThinkStation P620 (AMD TR Pro 3995WX、RTX 3080 Ti) | 2,220.86 |
最小 FPS | 平均 |
StorageReview テスト リグ (Core i9-12900K、RTX A6000) | 1,360.30 |
レノボ ThinkStation P620 (AMD TR Pro 3995WX、RTX A6000) | 906.17 |
StorageReview テスト リグ (Core i9-12900K、RTX 3080 Ti) | 1,445.21 |
レノボ ThinkStation P620 (AMD TR Pro 3995WX、RTX 3080 Ti) | 813.5 |
ラックスマーク
ここで取り上げるもう 3 つの 620D ベンチマークは、OpenCL GPU ベンチマーク ユーティリティである LuxMark です。これも CPU が主要な要素ではなく、負荷の大部分が GPU にかかっているテストです。したがって、私たちのリグと ThinkStation PXNUMX の数値は類似しています。
LuxMark (高いほど良い) | ||||
カテゴリー | StorageReview テスト リグ (Core i9-12900K、RTX A6000) | レノボ ThinkStation P620 (AMD TR Pro 3995WX、RTX A6000) | StorageReview テスト リグ (Core i9-12900K、RTX 3080 Ti) | レノボ ThinkStation P620 (AMD TR Pro 3995WX、RTX 3080 Ti) |
ホールベンチ | 21,365 | 20,983 | 21,821 | 21,378 |
フード | 8,088 | 8,088 | 8,194 | 7,864 |
オクタンベンチ
最後に、V-Ray に似た RTX サポートを備えた別の 3D レンダラである OctaneRender のベンチマーク ユーティリティである OctaneBench について説明します。スコアが高いほど良いです。 Luxmark と同様、OctaneBench は GPU に大きく依存するため、私たちのリグとワークステーションの間の違いはわずかです。この類似性は Core i9-12900K にとって良い兆候です。実行している内容が GPU に依存している場合、高スレッドのワークステーション CPU に全力を投じる必要は必ずしもありません。
シーン | カーネル | StorageReview テスト リグ (Core i9-12900K、RTX A6000) | レノボ ThinkStation P620 (AMD TR Pro 3995WX、RTX A6000) | StorageReview テスト リグ (Core i9-12900K、RTX 3080 Ti) | レノボ ThinkStation P620 (AMD TR Pro 3995WX、RTX 3080 Ti) |
インテリア | 情報チャンネル | 18.53 | 19.30 | 18.74 | 19.30075 |
インテリア | 直接照明 | 67.25 | 70.35 | 69.41 | 70.34825 |
インテリア | パストレース | 87.28 | 91.34 | 89.75 | 91.33624 |
アイデア | 情報チャンネル | 11.52 | 12.11 | 11.87 | 12.1124 |
アイデア | 直接照明 | 52.74 | 56.11 | 55.98 | 56.10834 |
アイデア | パストレース | 65.34 | 68.99 | 68.27 | 68.89837 |
ATV | 情報チャンネル | 29.15 | 30.44 | 29.97 | 30.44490 |
ATV | 直接照明 | 74.84 | 78.15 | 78.61 | 78.14789 |
ATV | パストレース | 94.82 | 98.43 | 98.64 | 98.42735 |
ボックス | 情報チャンネル | 15.90 | 16.59 | 16.11 | 16.59334 |
ボックス | 直接照明 | 66.80 | 70.11 | 69.83 | 70.10809 |
ボックス | パストレース | 75.93 | 79.21 | 79.01 | 79.21098 |
まとめ
Alder Lake は、同じダイ上に 5.0 つの異なる CPU コアを搭載し、PCIe 5 と DDR64 メモリ規格をサポートするインテル初の CPU アーキテクチャです。私たちのテストでは、グラフィックス カードに依存するワークステーションのタスクに対して、6000 コア AMD ワークステーションに匹敵する十分な CPU 馬力を提供することが実証されました。ハイエンドの NVIDIA RTX A3080 と GeForce RTX XNUMX Ti を使用してテストし、CPU が可能な限り制限要因となることを確認しました。
Alder Lake CPU のパフォーマンスは有望ですが、課題もあります。最大の欠点は熱です。最高級の Be Quiet! を使用しているにもかかわらず、 360mm 水冷クーラーでは、Core i9-12900K の温度をピーク 100℃ から下げるために低電圧にする必要がありました。もう 9 つの重要な問題は、オペレーティング システムのサポートです。 P コアと E コアの間でワークロードを調整する Intel の Thread Director テクノロジーは、オペレーティング システムがサポートしている場合にのみ真に効果を発揮します。したがって、現時点では、Core i12900-11K は Windows XNUMX 環境でのみ最高のパフォーマンスを発揮することになります。
とはいえ、全体的には Core i9-12900K のものが気に入っています。特にリソースを大量に消費するアプリケーションのワークステーションのコストを削減できる可能性があるため、将来は非常に明るいです。 PCIe 5.0 をサポートするだけでなく、Intel が通常 Xeon チップ用に確保している機能である ECC メモリもサポートします。今年後半に Gen5 SSD が登場すると、このシステムで利用できるストレージ パフォーマンスは、これまでの PC の記録をすべて破壊することになります。
最先端を目指すなら、Core i9-12900K がファーストクラスを実現し、さらに多くの可能性を秘めています。
StorageReview と連携する
ニュースレター | YouTube |ポッドキャスト iTunes/Spotifyは | Instagram | Twitter | Facebook | RSSフィード