インテル Optane SSD 900P シリーズ レビュー

Intel Optane SSD 900P シリーズは、クライアント システムのストレージを要求するワークロード向けに設計された高耐久性 NVMe SSD です。このシリーズは PCIe および 2.5 インチ フォーム ファクタで提供され、エンジニアリング ワークロード、メディア作成 (特にゲーム開発)、ゲームなどのさまざまなユース ケースに対応します。 900P はかなり前から発売されていますが、Optane のパフォーマンス プロファイルを適切に示すために、新しい CGI レンダリング ベンチマークに取り組んでいます。そのテストは現在完全にオンラインで行われています。結果は待つ価値がありました。

Intel Optane SSD 900P シリーズは、クライアント システムのストレージを要求するワークロード向けに設計された高耐久性 NVMe SSD です。このシリーズは PCIe および 2.5 インチ フォーム ファクタで提供され、エンジニアリング ワークロード、メディア作成 (特にゲーム開発)、ゲームなどのさまざまなユース ケースに対応します。 900P はかなり前から発売されていますが、Optane のパフォーマンス プロファイルを適切に示すために、新しい CGI レンダリング ベンチマークに取り組んでいます。そのテストは現在完全にオンラインで行われています。結果は待つ価値がありました。

Intel の Optane 不揮発性メモリを使用して構築された 900P は、このテクノロジーを活用した XNUMX 番目のリリースであり、レビューした他の Optane ドライブと並んでいます。 800P そして、適切に名付けられた オプタン・メモリー。さらに、900P はエンドユーザーの Optane SSD の最高容量をマークし、エッジ カードに最大 480 GB を搭載します。

パフォーマンスの点では、900P は応答性の高いクライアント ストレージ ソリューションとして販売されています。 Intel は、Optane ドライブが、550,000K ランダム読み取りおよび書き込みでそれぞれ最大 500,000 IOPS と 4 IOP という優れたパフォーマンスと、10 ミリ秒未満の超低遅延を実現すると述べています。

5 年間の保証が付いている Optane 900P には、280 GB と 480 GB の容量があります。このレビューでは、240GB と 480GB の両方の容量を見ていきます。

インテル Optane SSD 900P シリーズの仕様

設計と構築

当社の Intel Optane SSD 900P レビュー ユニットは、ハーフハイト ハーフレングス アドイン カード (HHHL AIC) フォーム ファクターです。 PCB の片面は、Intel のブランド名とモデル名が記載された滑らかな黒いカバーで覆われています。サイドにもベンチレーションが付いています。これにより、ドライブのコンポーネントが保護され、十分な放熱が実現します。ドライブを裏返すと、露出した空の回路基板が見えます。

900P は PCIe Gen 3 x 4 コネクタを使用し、フルハイトおよびハーフハイトの PCIe スロットに適合します。

性能

テストベッド

これらのテストで利用されるテスト プラットフォームは、 デル PowerEdge R740xd サーバ。このサーバー内の Dell H730P RAID カードを介して SAS および SATA のパフォーマンスを測定していますが、カードを HBA モードに設定しているのは、RAID カード キャッシュの影響を無効にするためだけです。 NVMe は、M.2 - PCIe アダプター カードを介してネイティブにテストされます。使用される方法論は、仮想化サーバー オファー内での一貫性、スケーラビリティ、柔軟性のテストによるエンドユーザーのワークフローをより適切に反映しています。最小の QD1（キュー深度 1）レベルだけでなく、ドライブの負荷範囲全体にわたるドライブのレイテンシに重点が置かれています。このようにするのは、一般的な消費者ベンチマークの多くがエンドユーザーのワークロード プロファイルを適切に把握していないためです。 900P の場合、そのフォームファクタによりアダプタ カードは必要ありませんでした。

SideFX の Houdini

Houdini テストは、CGI レンダリングに関連するストレージ パフォーマンスを評価するために特別に設計されています。このアプリケーションのテストベッドはコアのバリエーションです デル PowerEdge R740xd 研究室で使用しているサーバー タイプは、デュアル Intel 6130 CPU と 64GB DRAM を搭載しています。この場合、ベアメタルを実行する Ubuntu デスクトップ (ubuntu-16.04.3-desktop-amd64) をインストールしました。ベンチマークの出力は完了までの秒数で測定され、少ないほど優れています。

Maelstrom デモは、拡張メモリの形式としてスワップ ファイルを効果的に使用する機能をデモンストレーションすることで、ストレージのパフォーマンス機能を強調するレンダリング パイプラインのセクションを表します。このテストでは、基礎となるストレージ コンポーネントに対する待ち時間の影響を分離するために、結果データの書き出しやポイントの処理は行いません。テスト自体は 5 つのフェーズで構成されており、そのうちの 3 つはベンチマークの一部として実行されます。次のとおりです。

1. パックされたポイントをディスクからロードします。これがディスクからの読み取りの時間です。これはシングルスレッドであるため、全体のスループットが制限される可能性があります。
2. ポイントを処理できるようにするために、ポイントを単一のフラット配列に解凍します。ポイントが他のポイントに依存していない場合、ワーキング セットはコア内に留まるように調整できます。このステップはマルチスレッドです。
3. （実行ではありません） ポイントを処理します。
4. ディスクに戻すのに適したバケット化されたブロックにそれらを再パックします。このステップはマルチスレッドです。
5. （実行しない）バケット化されたブロックをディスクに書き込みます。

パフォーマンスの点では、Intel Optane ファミリ全体がチャートのトップを独占しました。レンダリング時間を測定しているので、短いほど良いことになります。すべてにおいて、Optane デバイスが他のパックよりも簡単に優れていることは明らかです。しかし、最も驚くべきことは、800GB 480P はもちろん、エンタープライズ NVMe SSD ですら、Intel Optane 900P と比較して、このテストに追いつくのに苦労したことです。

SQLサーバーのパフォーマンス

軽量の仮想化 SQL Server インスタンスを使用して、アプリケーション開発者がローカル ワークステーションで使用するものを適切に表現します。このテストはストレージ アレイやエンタープライズ ドライブで実行するものと似ていますが、エンド ユーザーが使用する動作をより適切に近似できるように規模を縮小しただけです。このワークロードは、複雑なアプリケーション環境で見られるアクティビティをシミュレートするオンライン トランザクション処理ベンチマークである、トランザクション処理パフォーマンス評議会のベンチマーク C (TPC-C) の最新草案を採用しています。

軽量の SQL Server VM は 100 つの vDisk で構成されています。ブート用の 350 GB ボリューム、データベースとログ ファイル用の 150 GB ボリューム、各実行後に回復するデータベース バックアップに使用される 16 GB ボリュームです。システム リソースの観点から、各 VM には 32 個の vCPU、2014 GB の DRAM が構成され、LSI Logic SAS SCSI コントローラーが活用されています。このテストでは、Windows Server 2012 R2 ゲスト VM 上で実行されている SQL Server XNUMX を使用し、Dell の Benchmark Factory for Databases を負荷としています。

SQL Server テスト構成 (VM ごと)

• Windows Serverの2012 R2
• ストレージ フットプリント: 600GB 割り当て、500GB 使用
• SQL Serverの2014
  • データベースのサイズ: 1,500 スケール
  • 仮想クライアント負荷: 15,000
  • RAMバッファ: 24GB
• テスト時間: 3 時間
  • 2.5時間のプレコンディショニング
  • 30 分のサンプル期間

SQL Server の出力を見ると、Intel 900P 480GB ドライブが 3,160 TPS という最高のパフォーマンスを記録しました。

平均遅延では、Intel 900P 480GB が再び最高のパフォーマンスを示し (Samsung 960 PRO 2TB と同点)、平均遅延はわずか 4.0 ミリ秒でした。

VDBench ワークロード分析

最初の VDBench ワークロード分析では、ランダム 4K 読み取りパフォーマンスを調べました。ここで、Intel 900P 480GB モデルと 280GB モデルは、実行中ずっとミリ秒未満のレイテンシを維持することができ、ピークはそれぞれ約 587,00 IOPS と 589,000 IOPS で、どちらも約 215μs に達しました。これらの結果は、テストされた他の SSD をはるかに超えていました。

ランダム 4K 書き込みパフォーマンスでは、両方の 900P 容量が非常に優れた (そしてほぼ同一の) レイテンシーと IOPS を示し、最後を除くテスト全体を通じてレイテンシーは 200 μs 未満でした。ピーク パフォーマンスは両方とも約 558,000 IOPS と測定されました。

シーケンシャル パフォーマンスに移り、64K ベンチマークを調べました。繰り返しになりますが、どちらの 900P 容量も他のドライブをはるかに上回るパフォーマンスを記録しました。読み取りでは、Intel 900p はテスト全体を通じてミリ秒未満の遅延を維持し、40,695GB と 2.52GB でそれぞれ 40,757 IOPS (2.54GB/s) と 480 IOPS (280GB/s) に達し、どちらも 400μs 未満でした。

シーケンシャル 64K 書き込みでは、480GB および 280GB Intel 900P ドライブは再びほぼ同じパフォーマンスを示し、テスト全体を通じてミリ秒未満の遅延 (さらには 500μs 未満) を維持しました。ピーク パフォーマンスは、両方のドライブで約 35,000 IOPS (2.9GB/秒) でした。

次に、ドライブにさらに負担をかけるように設計された VDI ベンチマークを調べました。これらのテストには、ブート、初期ログイン、月曜日のログインが含まれます。ブート テストを見ると、どちらの 900P 容量モデルでも、テスト全体を通じて非常に優れた遅延があり、最大で約 169 IOPS でした。繰り返しになりますが、このチャートでは持続レイテンシが全体を通して大幅に低下しており、最低 28μs から始まり、テストの最後まで 200μs 未満に留まっています。

VDI 初期ログインでは、480GB モデルと 280GB モデルは、テスト全体を通じて 300μs 未満の遅延で同等のパフォーマンスを示しました。どちらのドライブも、108,821 IOPS と 273μs でピークに達しました。

最後の VDI 月曜日のログインでは、Intel 480GB と 280GB はテスト全体で 200 μs 未満のレイテンシ パフォーマンスを示し、再び同様のパフォーマンスを示しました。どちらもピーク時の 98,000 IOPS で、レイテンシは 161.8 μs でした。

まとめ

上のパフォーマンス チャートで明確に示されているように、Intel Optane 900P シリーズは、これまでにテストした中で最も高速なドライブの 800 つです。 Intel による Optane メモリの使用は、他の Intel ドライブ (つまり、2.5P と Optane メモリ) ではさまざまな結果をもたらしました。ただし、このリリースでは、インテルが専門家と愛好家向けに何を提供できるかを示しています。この印象的な SSD ラインは、PCIe と XNUMX インチの両方のフォーム ファクターで提供されており、エンジニアリング ワークロード、メディア作成、さらにはゲームなど、ハードコア層向けのリソースを大量に消費するさまざまなユースケースで優れた性能を発揮するために必要なものを確実に備えています。

パフォーマンスの詳細に関しては、480GB モデルと 280GB モデルは、ほとんどのテストでほぼ同じパフォーマンスを示しました。通常、大容量の方が小型バージョンよりも優れたパフォーマンスを発揮するため、これはやや珍しいことであり、お客様がより大きなモデルに余分なお金を費やすもう 900 つの理由になります。しかし、XNUMXP の場合、ユーザーは容量に関係なく、実質的に同じパフォーマンスを体験できます。

ランダム パフォーマンスでは、どちらの 900P 容量も実行全体を通じてミリ秒未満のレイテンシを維持することができ、ピークは約 587,00 IOPS (480GB) と 589,000 IOPS (280GB) で、どちらも約 215μs に達しました。書き込みでは、どちらの容量も非常に優れたレイテンシと IOPS を実現し、テスト全体を通してレイテンシは 200 ミリ秒未満、ピーク パフォーマンスは約 558,000 IOPS でした。これらの結果は、テストした他の SSD を大幅に上回りました。

マルチスレッド 64K シーケンシャル読み取りベンチマークでは、Intel 900P SSD はテスト全体でミリ秒未満のパフォーマンスを容易に維持できましたが、ピーク時はおよそ 40,695 IOPS (2.52GB/s) と 40,757 IOPS (2.54GB/s) でした。それぞれ480GBと280GB。書き込みのピーク パフォーマンスは、両方のドライブで約 35,000 IOPS (2.9GB/秒) でした。 VDI テストに移ると、900P が優位性を維持し、VDI ブート、初期ログイン、月曜日のログインのベンチマークで構成されるすべてのテストで (これも大差で) XNUMX 位になりました。

しかし、最も印象的なのは、900P が Houdini で行っている作業です。ここでは、480GB ドライブのレンダリング時間は 1,540 秒ですが、240GB ドライブのレンダリング時間は 1,782 秒です。どちらのドライブも、インテルのエンタープライズ向け Optane ドライブである P4800X が 1,520 秒でトップに立っただけでした。より適切には、480 GB 900P は、次に近いエンドユーザー ドライブを 19 分以上上回っています。時は金であり、ワークロードがストレージに依存する業界で働いている場合、インテルは上司 (またはあなた自身) にこれらの最新ドライブを押し付けるあらゆる口実を与えてくれます。

ボトムライン

Intel Optane 900P は、低遅延ストレージがそれを利用するアプリケーションにどれほど大きな影響を与えるかを証明しています。 900P はプロフェッショナルの夢であり、現在入手可能な最高のエンドユーザー SSD です。

Amazon のインテル Optane 900P

このレビューについて話し合う

StorageReview ニュースレターにサインアップする