Intel P5316 シリーズ SSD レビュー (15.36TB)

15.36TB Intel SSD D5-P5316 シリーズ エンタープライズ SSD は、144 層 QLC NAND、PCIe 4.0 インターフェイス、および 2.5 インチと E1.L の両方のフォーム ファクターを備えています。これは、ウォーム ストレージ用に特別に設計された読み取りに最適化されたドライブです。以前にレビューしましたが、 30.72TBモデル これはインテルの優れたリリースであり、予算が少ない組織に成長のための柔軟性を与えるものであることがわかりました。これは主に、安価な QLC NAND と PCIe Gen4 インターフェイスの組み合わせによるものです。 Intel P5316 SSD は、コンテンツ配信ネットワーク、ハイパーコンバージド インフラストラクチャ (HCI)、ビッグ データ、人工知能、クラウド エラスティック ストレージ、ハイ パフォーマンス コンピューティングなどのユースケースに最適です。

15.36TB Intel SSD D5-P5316 シリーズ エンタープライズ SSD は、144 層 QLC NAND、PCIe 4.0 インターフェイス、および 2.5 インチと E1.L の両方のフォーム ファクターを備えています。これは、ウォーム ストレージ用に特別に設計された読み取りに最適化されたドライブです。以前にレビューしましたが、 30.72TBモデル これはインテルの優れたリリースであり、予算が少ない組織に成長のための柔軟性を与えるものであることがわかりました。これは主に、安価な QLC NAND と PCIe Gen4 インターフェイスの組み合わせによるものです。 Intel P5316 SSD は、コンテンツ配信ネットワーク、ハイパーコンバージド インフラストラクチャ (HCI)、ビッグ データ、人工知能、クラウド エラスティック ストレージ、ハイ パフォーマンス コンピューティングなどのユースケースに最適です。

15.36TB と 30.72TB P5316 のパフォーマンス比較

15.36TB モデルは、より大容量のモデルと実質的に同じ製品です。ただし、パフォーマンス プロファイルが若干異なります。

どちらのモデルもシーケンシャルで 7GB/秒、800,000K ランダムで 4 IOPS という同じ読み取り速度を実現するとされていますが、15.36TB モデルの書き込み速度は 3.2GB/秒と劣ります。ランダム書き込みも 30.72 つのモデル間で異なり、510TB モデルは 64MB/s (15.36K ブロック)、399TB モデルは 64MB/s (XNUMXK ブロック) と見積もられています。

エンタープライズ機能

速度が若干異なることを除けば、どちらの容量も同じ機能を提供します。これには、レイテンシーと管理機能を改善するために設計されたファームウェアの機能強化と、エンタープライズおよびクラウドのワークロードに対処するための新しい NVMe 機能 (NVMe 1.3c および NVMe-MI1.0a 準拠) が含まれます。さらに、Scatter Gather List (SGL) によりホスト データをダブルバッファリングする必要がなくなり、永続イベント ログにより詳細なドライブ履歴が提供されるため、ユーザーは大規模なデバッグが可能になります。

セキュリティのために、インテルは AES-256 ハードウェア暗号化、NVMe サニタイズ、ファームウェア、および測定機能を追加しました。

インテル D5-P5316 (15.36TB) の仕様

インテル D5-P5316 (15.36TB) のパフォーマンス

テストベッド

当社の PCIe Gen4 Enterprise SSD レビューでは、 レノボ シンクシステム SR635 アプリケーションテストと合成ベンチマーク用。 ThinkSystem SR635 は、十分に装備されたシングル CPU AMD プラットフォームであり、高性能ローカル ストレージに必要な能力を十分に上回る CPU パワーを提供します。合成テストは多くの CPU リソースを必要としませんが、同じ Lenovo プラットフォームを利用します。どちらの場合も、ストレージ ベンダーの最大ドライブ仕様に合わせてローカル ストレージを可能な限り最良の状態で紹介することが目的です。

PCIe Gen4 合成およびアプリケーション プラットフォーム (Lenovo ThinkSystem SR635)

• 1 x AMD 7742 (2.25GHz x 64 コア)
• 8 x 64GB DDR4-3200MHz ECC DRAM (Houdini 用 1 x 64GB)
• CentOS 7.7 1908
• Ubuntu 20.10-デスクトップ
• ESXi 6.7u3

テストの背景と比較対象

この StorageReview エンタープライズ テスト ラボ は、管理者が実際の展開で遭遇するものと同等の環境でエンタープライズ ストレージ デバイスのベンチマークを実施するための柔軟なアーキテクチャを提供します。エンタープライズ テスト ラボには、さまざまなサーバー、ネットワーキング、電源調整、その他のネットワーク インフラストラクチャが組み込まれており、スタッフが実際の条件を確立してレビュー中にパフォーマンスを正確に測定できるようになります。

ラボ環境とプロトコルに関するこれらの詳細をレビューに組み込み、IT プロフェッショナルとストレージ取得の責任者が次の結果を達成した条件を理解できるようにします。私たちのレビューは、私たちがテストしている機器のメーカーによって費用が支払われたり、監督されたりすることはありません。に関する追加の詳細 StorageReview エンタープライズ テスト ラボ およびそのネットワーキング機能の概要については、それぞれのページでご覧いただけます。

VDBench ワークロード分析

ストレージ デバイスのベンチマークに関しては、アプリケーション テストが最適であり、総合テストは 2 番目になります。実際のワークロードを完全に表現しているわけではありませんが、合成テストは、競合ソリューション間での完全な比較を容易にする再現性係数を備えたストレージ デバイスのベースライン設定に役立ちます。これらのワークロードは、「4 コーナー」テスト、一般的なデータベース転送サイズ テスト、さまざまな VDI 環境からのトレース キャプチャに至るまで、さまざまなテスト プロファイルを提供します。

これらのテストはすべて、スクリプト エンジンを備えた共通の vdBench ワークロード ジェネレーターを利用して、大規模なコンピューティング テスト クラスターの結果を自動化して取得します。これにより、フラッシュ アレイや個々のストレージ デバイスを含む幅広いストレージ デバイスにわたって同じワークロードを繰り返すことができます。これらのベンチマークのテスト プロセスでは、ドライブの表面全体にデータを埋めてから、ドライブ容量の 25% に相当するドライブ セクションを分割して、ドライブがアプリケーションのワークロードにどのように応答するかをシミュレートします。これは、ドライブを 100% 使用して定常状態にするフル エントロピー テストとは異なります。結果として、これらの数値は、より高い持続的な書き込み速度を反映することになります。

プロフィール：

• 4K ランダム読み取り: 100% 読み取り、128 スレッド、0 ～ 120% iorate
• 4K ランダム書き込み: 100% 書き込み、128 スレッド、0 ～ 120% iorate
• 64K シーケンシャル読み取り: 100% 読み取り、32 スレッド、0 ～ 120% の iorate
• 64K シーケンシャル書き込み: 100% 書き込み、16 スレッド、0 ～ 120% iorate
• 合成データベース: SQL および Oracle
• VDI フル クローンおよびリンク クローン トレース

比較対象:

• インテル P5316 (30.72TB)

最初の VDBench ワークロード分析、ランダム 4K 読み取りでは、Intel D5-P5316 (15.36TB) は読み取り 853,768 IOPS および 596.7 ミリ秒でピークに達しました。これは、917,195μs の遅延で 555.9 IOPS のピークを記録した高容量モデルよりも低かったです。どちらも QLC ドライブに関しては堅実な結果です。比較すると、TLC ベースの P5510 は、940μs のレイテンシで 541.4k IOPS のピーク パフォーマンスを達成しました。

4K ランダム書き込みでは、どちらの容量も弱い結果になりました。 Intel P5316 (15.36TB) は 11,385ms で 44,960 IOPS のピークを記録しましたが、30.72TB モデルは 17,529 IOPS でピークに達し、3,000µs 未満で終わりました。 P5510 のピーク パフォーマンスは 459μs のレイテンシで 1105.7k IOPS でした。

前回のレビューでこれらの結果について述べたことは次のとおりです。ただし、ドライブの間接単位 (IU) が 5316 KB と大きいため、P64 の結果は予想通りです。これらの SSD を使用している人は、ソフトウェアがこれを考慮していることを確認する必要があります。IU に合わせて書き込みを発行することがベスト プラクティスとして推奨されます。ここで見られるように、P5316 は IU よりも小さい書き込みを実行しますが、その結果は望ましいものではありません。このようなドライブがキャッシュやライト シェーピングを処理できるソフトウェアの背後に配置されることが多いのはこのためです。

Intel P5316 がサポートするより大きな間接 (IU) サイズに伴い、より大きな 64K ランダム ワークロードのパフォーマンス結果も含まれています。ランダム 64K 読み取りでは、15.36TB モデルは 5.2 ミリ秒で 383.5 GB/秒の読み取りを達成しましたが、より大容量のモデルは 5.3 ミリ秒で 376.8 GB/秒の読み取りを測定しました。

4K ランダム書き込みは P5316 の IU サイズを下回ったため大きな影響を受けましたが、パフォーマンスがどのように比較されるかを確認するために 64K ランダム書き込みを調べました。ここでは、404TB モデルと 522TB モデルのそれぞれの書き込みピークが 15.36MB/s と 30.72MB/s であることをランダムに計算します。

64K シーケンシャル ワークロードの場合、Intel P5316 (15.36TB) は読み取り 7.054GB/s、読み取り 563.8ms でピークに達しましたが、P5316 (30.72TB) は 7.048GB/s、遅延 565.8ms とほぼ同じ結果を示しました。これらの結果は両方とも、P5510 よりも顕著に優れていました。

64K シーケンシャル書き込みでは 686.8MB/s (10,989 IOPS) と 5,812.5ms が記録されましたが、より高容量のモデルでは 12,926µs 弱で 808 IOPS (または 5,000MB/s) に達しました。予想どおり、P5510 では 36,518 IOPS、つまり 2.28μs のレイテンシーで約 1,742.9GB/s の強力な書き込みが行われました。

次のテスト セットは SQL ワークロードです。SQL、SQL 90-10、および SQL 80-20 です。これらのすべてで、15.36 TB モデルのパフォーマンスが 30.72 TB モデルよりも低いことがわかりました。 SQL から始めて、P5316 (15.36TB) は 171,310 ミリ秒で 185.6 IOPS のピークに達しましたが、より大容量の Intel ドライブは 186,593 μs のレイテンシーで 170.3 IOPS を示しました。

SQL 90-10 では、P5316 (106,255TB) のピーク パフォーマンスは 299.4 IOPS、レイテンシ 5316 ミリ秒でしたが、P15.36 (5316TB) はレイテンシ 30.72 μs で 128,891 IOPS のピークに達しました。

SQL 80-20 では、P5316 (15.36TB) のピーク パフォーマンスは 60,816 ミリ秒で 524.3 IOPS でした。 30.72TB モデルは、約 77 IOPS、300 μs でピークに達しましたが、最後に近づくと 72 IOPS、レイテンシー約 450 μs で減速しました。

次に、Oracle ワークロード、Oracle、Oracle 90-10、Oracle 80-20 です。 Oracle から始めて、P5316 は 59,719 ミリ秒で 578.4 IOPS のピーク パフォーマンスを示しましたが、より高容量のモデルは 73,399 μs で 484.7 IOPS に達しました。

Oracle 90-10 の場合、P5316 (15.36TB) は 98,782ms で 219.8 IOPS のピーク スコアを記録しましたが、P5316 (30.72TB) は 110,448µs で 197.7 IOPS と顕著に優れた結果を継続しました。

Oracle 80-20 を見ると、P5316 は 60,880 ミリ秒のレイテンシーで 359.6 IOPS のピーク パフォーマンスを記録しました。より大容量の Intel ドライブは、75,665µs の遅延で 289 IOPS に達することができました。

次に、VDI クローン テスト (完全およびリンク) に切り替えました。 VDI フル クローン (FC) ブートの場合、Intel P5316 (15.36TB) は 95,995 ミリ秒で 363.5 IOPS のピークを示しました。容量が大きいほどピークは向上しましたが、テストの開始時に大きなスパイクに悩まされました。それは横ばいになり、最終的には 119,826μs のレイテンシで 276.9 IOPS に達しました。

VDI FC 初期ログインでは、P5316 のピークは 15,170 IOPS および 1,972.1 ミリ秒 (14 IOPS マーク付近で速度が低下) でしたが、30.72 TB モデルは最終的に 19,272 μs のレイテンシーで 1,551.6 IOPS (15 IOPS マーク付近で速度が低下) でした。

VDI FC Monday Login を使用すると、低容量の P5316 は 18,395 ミリ秒で 863.9 IOPS のピークを達成しましたが、大規模モデルは 23,416 μs のレイテンシで 675.9 IOPS に達しました (どちらも、最後の近くでパフォーマンスがかなり大幅に低下しました)。

VDI リンク クローン (LC) ブートの場合、P5316 (15.36TB) は 14,125 ミリ秒のレイテンシーで 1,021.8 IOPS のピークを示しましたが、途中でパフォーマンスが数回スパイクされました。 30.72TB モデルは、17,113μs のレイテンシで 186.9 IOPS に達しました。

VDI LC の初期ログインでは、P5316 (15.36TB) のパフォーマンスが大容量のものよりもはるかに優れており、17,653 ミリ秒で 449.3 IOPS のピークに達しました。 30.72TB モデルは、12,775μs で 620.9 IOPS に達し、最後にパフォーマンスが急上昇しました。

最後に、VDI LC Monday Login を使用すると、P5316 (15.36TB) は 17,924 ミリ秒で 888.5 IOPS のピーク パフォーマンスを示しましたが、1K IOPS マークに近づくと速度が低下し始めました。より大きな容量では、レイテンシ 22,901μs で 694.3 IOPS のピークがあり、最後に再び大きなスパイクが見られました。

まとめ

Intel SSD D5-P5316 (15.36TB) は、同社の大容量エンタープライズ SSD ポートフォリオへのもう 144 つの確実なエントリーです。 4 層 QLC NAND は、他の NAND と比べて大容量であるにもかかわらず低価格で提供され、PCIe Gen5316 インターフェイスにより TLC ベースのドライブに匹敵するシーケンシャル読み取り速度が実現します。つまり、P15.36 30.72TB モデルは、機能やコンポーネントに関しては 7TB の容量と基本的に同じですが、若干異なるパフォーマンス プロファイルを提供します。具体的には、読み取り 3.2GB/秒、書き込み 800,000GB/秒を実現するとされており、ランダム読み取りパフォーマンスは 399 IOPS、書き込み 64MB/秒 (XNUMXK ブロック) に設定されています。上記の結果からわかるように、これにより異なる結果が得られました。

とはいえ、最初のテスト シリーズでは、854K 読み取りで 4K IOPS、11K 書き込みで 4K IOPS、5.2K ランダム読み取りで 64GB/s、404K ランダム書き込みで 64MB/s、7.05GB などのハイライトを含む VDBench を調べました。 64K シーケンシャル読み取りで /s、686.8K シーケンシャル書き込みで 64MB/s。

SQL テストでは、P5510 のピークは 171K IOPS、SQL 106 ～ 90 では 10K IOPS、SQL 61 ～ 80 では 20K IOPS でした。 Oracle では、60 IOPS、Oracle 99-90 では 10 IOPS、Oracle 61-80 では 20 IOPS が確認されました。次に、VDI クローンのフル テストとリンク テストを行いました。フル クローンでは、ブート時に 96K IOPS、初期ログイン時に 15K IOPS、月曜日のログイン時に 18K IOPS が確認されました。リンク クローンでは、ブート時に 14K IOPS、初期ログイン時に 18K IOPS、月曜日のログイン時に 18K IOPS が確認されました。

Intel P5316 シリーズは、ハードディスク ドライブ構成を交換するためのより手頃な方法を探している組織にとって、優れたオプションです。 15.36TB はほぼすべてのベンチマークで (予想通り) 大容量モデルに後れをとりましたが、それでも堅調な数値を示しました。 PCIe Gen4 インターフェイスにより、P5316 シリーズはハイエンド企業と同等のシーケンシャル読み取りパフォーマンスを達成できます。これは、30.72TB モデルよりもわずかに優れたパフォーマンスを示すベンチマークの XNUMX つでもありました。

5316 つの PXNUMX 容量のどちらを選択するかは、データのニーズに応じて決まります。ただし、どちらも容量、パフォーマンス、コストのバランスが優れており、QLC NAND を活用できるアプリケーションを持つ組織にとって理想的なソリューションです。

インテル製品ページ

StorageReview と連携する

ニュースレター | YouTube |ポッドキャスト iTunes/Spotifyは | Instagram | Twitter | Facebook | TikTok | RSSフィード