2015 年初頭に発売された Intel DC S3610 シリーズは、仮想化や電子商取引などのアプリケーション向けの SATA 6Gb/s SSD シリーズです。これらの SSD は、20nm インテル NAND フラッシュ メモリ テクノロジーを搭載して設計されており、耐久性とパフォーマンスの融合を実現します。 Intel は、DC S3610 のシーケンシャル読み取り速度と書き込み速度が最大 550MB/s と 520MB/s、ランダム 4K 速度がそれぞれ読み取りと書き込みで最大 84,000 OPS と 28,000 IOPS であると述べています。 Intel はまた、キューの深さ 500 で測定したランダム 4KB 読み取りのサービス品質は 1 μs であると主張しています。
2015 年初頭に発売された Intel DC S3610 シリーズは、仮想化や電子商取引などのアプリケーション向けの SATA 6Gb/s SSD シリーズです。これらの SSD は、20nm インテル NAND フラッシュ メモリ テクノロジーを搭載して設計されており、耐久性とパフォーマンスの融合を実現します。 Intel は、DC S3610 のシーケンシャル読み取り速度と書き込み速度が最大 550MB/s と 520MB/s、ランダム 4K 速度がそれぞれ読み取りと書き込みで最大 84,000 OPS と 28,000 IOPS であると述べています。 Intel はまた、キューの深さ 500 で測定したランダム 4KB 読み取りのサービス品質は 1 μs であると主張しています。
5 年間の保証が付いた DC S3610 シリーズは、100GB、200GB、400GB、480GB、800GB、1.2TB、1.6TB の幅広い容量をご用意しています。
インテル DC S3610 シリーズの仕様
- 容量: 1.2TB
- フォームファクター: 2.5インチ 7mm
- インターフェース: SATA 3.0 6Gb/S
- 性能
- シーケンシャル読み取り (最大): 550 MB/秒
- シーケンシャル書き込み (最大): 500 MB/秒
- ランダム読み取り (100% スパン): 84000 IOPS
- ランダム書き込み (100% スパン): 28000 IOPS
- レイテンシ – 読み取り: 55 μs
- レイテンシ – 書き込み: 66 µs
- 出力
- 電力 - アクティブ: 6.4 W
- 電力 - アイドル時: 0.6 W
- 信頼性の向上
- 振動 - 動作時: 2.17 GRMS (5-700Hz)
- 振動 – 非動作時: 3.13 GRMS (5-800Hz)
- 衝撃 (動作時および非動作時): 1,000 G/0.5 ms
- 動作温度範囲：0°C〜70°C
- 平均故障間隔 (MTBF): 2000000
- 訂正不可能なビット誤り率 (UBER): 1^10 ビット読み取りごとに 17 セクター
- 重量: 94 グラム +-2 グラム
- 保証期間：5年
設計と構築
1.2GB Intel DC S3610 は 2.5 インチ 7mm フォームファクタ SSD で、ほとんどのストレージ アレイに適合します。ドライブのエンクロージャは、右下隅に Intel ロゴが入った素敵な金属製のデザインです。
200GB、400GB、および 800GB の容量が 1.8 インチのフォームファクタで利用可能です。
アプリケーションのワークロード分析
エンタープライズストレージデバイスのパフォーマンス特性を理解するには、実際の運用環境で見られるインフラストラクチャとアプリケーションのワークロードをモデル化することが不可欠です。したがって、Seagate 1200.2 SAS 3.84TB の最初のベンチマークは、 SysBench による MySQL OLTP のパフォーマンス と Microsoft SQL Server OLTP のパフォーマンス シミュレートされた TCP-C ワークロードを使用します。アプリケーションのワークロードでは、各ドライブで 2 ～ 4 個の同一に構成された VM が実行されます。
SQLサーバーのパフォーマンス
各 SQL Server VM は 100 つの vDisk で構成されています。ブート用の 500 GB ボリュームと、データベースとログ ファイル用の 16 GB のボリュームです。システム リソースの観点から、各 VM に 64 個の vCPU、XNUMX GB の DRAM を構成し、LSI Logic SAS SCSI コントローラーを活用しました。以前にテストした Sysbench ワークロードはストレージ I/O と容量の両方でプラットフォームを飽和させましたが、SQL テストではレイテンシーのパフォーマンスを調べています。
このテストでは、Windows Server 2014 R2012 ゲスト VM 上で実行されている SQL Server 2 を使用し、Quest の Benchmark Factory for Databases によって負荷をかけています。 StorageReview の Microsoft SQL Server OLTP テスト プロトコル は、複雑なアプリケーション環境で見られるアクティビティをシミュレートするオンライン トランザクション処理ベンチマークである、トランザクション処理パフォーマンス評議会のベンチマーク C (TPC-C) の最新草案を採用しています。 TPC-C ベンチマークは、データベース環境におけるストレージ インフラストラクチャのパフォーマンスの強みとボトルネックを測定するのに、合成パフォーマンス ベンチマークよりも近くなります。このレビューの SQL Server VM の各インスタンスは、333GB (1,500 スケール) SQL Server データベースを使用し、15,000 人の仮想ユーザーの負荷の下でトランザクション パフォーマンスと待機時間を測定しました。
SQL Server テスト構成 (VM ごと)
- Windows Serverの2012 R2
- ストレージ フットプリント: 600GB 割り当て、500GB 使用
- SQL Serverの2014
- データベースのサイズ: 1,500 スケール
- 仮想クライアント負荷: 15,000
- RAMバッファ: 48GB
- テスト時間: 3 時間
- 2.5時間のプレコンディショニング
- 30 分のサンプル期間
SQL Server の出力を見ると、Intel ドライブの合計 TPS は 4,514.39 に達し、個々の VM の範囲は 2,236.2 TPS ～ 2,278.19 TPS でした。これにより、S3610 はテストされたドライブの中で予想どおり最下位になりました。
平均レイテンシでは、Intel S3610 が再びパックの最下位に位置し、個々の VM は 1,905 ミリ秒にも達し、合計スコアは 1,966 ミリ秒でした。これらは、主要な東芝ドライブとは大きく異なります。
システムベンチのパフォーマンス
次のアプリケーション ベンチマークは次のもので構成されます。 Percona MySQL OLTP データベース SysBench 経由で測定。このテストでは、平均 TPS (99 秒あたりのトランザクション数)、平均レイテンシ、平均 XNUMX パーセンタイル レイテンシも測定します。
各 システムベンチ VM は 92 つの vDisk で構成されています。447 つはブート用（約 270 GB）、もう 16 つは事前構築済みデータベース用（約 60 GB）、XNUMX 番目はテスト対象データベース用（XNUMX GB）です。システム リソースの観点から、各 VM に XNUMX 個の vCPU、XNUMX GB の DRAM を構成し、LSI Logic SAS SCSI コントローラーを活用しました。
Sysbench テスト構成 (VM ごと)
- CentOS 6.3 64 ビット
- Percona XtraDB 5.5.30-rel30.1
- データベーステーブル: 100
- データベースのサイズ: 10,000,000
- データベーススレッド: 32
- RAMバッファ: 24GB
- テスト時間: 3 時間
- 2 スレッドのプリコンディショニングに 32 時間
- 1時間 32スレッド
平均トランザクション/秒ベンチマークでは、Intel は 383.43 TPS (VM3) ～ 384/95 (VM4) の VM 範囲を誇り、合計 1,538.37 TPS で、パックの最下位に位置しましたが、Intel よりも著しく優れていました。 Micron 5100 エコ ドライブ（合計 1,092.65 TPS）。
Sysbench VM の平均レイテンシーに注目すると、個々の VM は 83.13 ミリ秒から 83.24 ミリ秒の間で測定され、合計は 83.205 ミリ秒となり、やはり Micron 5100 Eco より優れているだけでした。
最悪の MySQL レイテンシー シナリオ (99 パーセンタイル レイテンシー) に関しては、Intel S3610 は 161.2 ミリ秒から 161.54 ミリ秒の範囲でポストされた個々の VM を配置し、合計スコアは 161.335 ミリ秒でした。
エンタープライズ総合ワークロード分析
フラッシュのパフォーマンスは、ドライブがワークロードに応じて調整されるにつれて変化します。つまり、フラッシュ ストレージは、各ワークロードの前に事前に調整する必要があります。 fio合成ベンチマーク ベンチマークが正確であることを確認するため。同等の各ドライブは、16 スレッドの高負荷とスレッドあたり 16 の未処理のキューで定常状態になるように事前調整されています。
プレコンディショニングおよび一次定常状態テスト:
- スループット (読み取り+書き込み IOPS 合計)
- 平均レイテンシ (読み取りと書き込みのレイテンシを合わせて平均)
- 最大遅延 (ピーク読み取りまたは書き込み遅延)
- レイテンシの標準偏差 (読み取りと書き込みの標準偏差を合わせて平均)
プリコンディショニングが完了すると、各デバイスは複数のスレッド/キューの深さプロファイルにわたって一定の間隔でテストされ、軽い使用状況と重い使用状況でのパフォーマンスが示されます。 RI SATA SSD の合成ワークロード分析は、8K 70/30 混合ランダム ワークロードという 100 つのプロファイルに焦点を当てています。合成ワークロードは本番ワークロードで見られるアクティビティを XNUMX% 表すことはなく、ある意味で不正確に表現されていることを考慮することが重要です。現実世界では起こらないシナリオをドライブします。
- 8k
- 70% 読み取り/30% 書き込み
私たちの 8k ベンチマークでは、70% の読み取り操作と 30% の書き込み操作の比率が使用されます。スループット テスト中、Intel S3610 は 39,38 IOPS (ターミナル キュー深度) でピークに達し、リーダーボードの中央に位置しました。
平均レイテンシを見ると、Intel S3610 は 0.25 ミリ秒 (2 スレッド 2 キュー) から 6.49 ミリ秒 (16 スレッド 16 キュー) の範囲で、再びパックの真ん中に位置しました。
最大レイテンシーに移行すると、Intel S3610 は 8.43 ミリ秒から 37.76 ミリ秒という安定した範囲を示し、テストしたドライブの中で 863 位になりました。テストした最も安定した SSD は Samsung PMXNUMX でした。
標準偏差を見ると、Intel S3610 は 0.37 ミリ秒 (2 スレッド 2 キュー時) でミッドレンジのパフォーマンスを継続し、端末内で 4.86 ミリ秒で終了しました。
まとめ
Intel S3610 は電力を重視した SSD 製品ラインであり、すべてのエンタープライズ ドライブと同様に、内蔵の AES-256 ビット暗号化、強化された電力損失とエンドツーエンドのデータ保護、サーマル スロットリングと温度センサーなどの多数の信頼性機能を提供します。 。
Intel S3610 は、古いエンタープライズ SATA SSD 製品ラインの 8 つですが、ワークロード ベンチマークの一部では確実に地位を確立しています。 70k 30/3610 だけを見ると、S39,381 はスループット、レイテンシ、標準偏差において中程度の上位のパフォーマンスを示し、前者は XNUMX IOPS という立派なピークを誇っていました。ただし、アプリケーションのワークロードを見ると、ほとんどのテストで Intel ドライブが他のテスト済みドライブよりもはるかに遅れています。
現代のストレージ需要に十分対応できていないもう 10 つの要素は、容量サイズです。容量サイズは、わずか 100 GB から 1.6 TB までの 1,200 モデルを提供しています。最上位モデルの価格は XNUMX ドルと高額で、低価格帯で発売されている他の同等モデルよりも高くなっています。
メリット
- 適切な合成ワークロードのパフォーマンス
- 優れた信頼性機能
デメリット
- アプリケーションのパフォーマンスが低い
- 小容量
ボトムライン
Intel S3610 は、確かに特定の領域では古さを示していますが、低いキュー深度でもうまく処理し、ストレス下でも低いピーク レイテンシを実現します。
