Intel Xeon 6 Sierra Forest CPU は、すべての E コアを電力効率の高いパッケージで市場に提供します。このレビューは 144 コア 6780E CPU から始まります。
Intel Xeon 6 ファミリのサーバー CPU は数週間前に発売され、以前の「スケーラブル」ブランドに代わって登場しました。チップには 6780 つのラインがあり、E コアを提供する Sierra Forest と、P コアを提供する Granite Rapids です。このレビューでは、144 コアを市場に投入したトップエンドの XNUMXE など、Sierra Forest CPU の初期のセットをいくつかサンプルしました。
Xeon 6 CPU は、明らかな AI ユースケースからエッジでのそれほど要求の少ない展開に至るまで、基本的にあらゆるワークロードをサポートするように設計されています。お客様が 6 つのスイム レーンを理解できるように、インテルは、Sierra Forest が「高密度コンピューティングおよびスケールアウト ワークロードにおけるワットあたりのパフォーマンスが最適化されている」ことを示しています。 P コア Granite Rapids CPUS は、「計算負荷の高いワークロードにおけるコアごとのパフォーマンスが最適化されています」。ただし、すべての Xeon XNUMX CPU は共通のプラットフォームとファームウェア スタックを使用します。
CPU のパフォーマンスについてもう少し詳しく説明すると、Intel は Sierra Forest を 5 年の更新サイクルに達したシステムの優れた代替品として位置づけています。その場合、ワットあたりのパフォーマンスの数値は大幅に向上するはずです。
Xeon 6 の展開は段階的に行われ、6700E ファミリが本日発売されます。しかし、これからはさらに多くのことが起こります。 Intel Xeon 6900P CPUは、今年の第3四半期に発売される予定です。 6900 年第 6700 四半期には、6500E、6P、6300P、Xeon 1 SoC、2025P などのチップが大量に登場すると予想されます。
建築上の革新
Xeon 6 では、パフォーマンス最適化コア (P コア) プラットフォームと効率最適化コア (E コア) プラットフォームという XNUMX つのマイクロアーキテクチャ設計が導入されています。このハイブリッド アプローチにより、データ センターは、AI や HPC などのコンピューティング集約型のワークロードが最大のパフォーマンスの恩恵を受けると同時に、マイクロサービスやネットワーキングなどのスループット指向のタスクが新たなレベルのエネルギー効率を達成できるラックを設計できます。
コア数の増加
Xeon 6 Sierra Forest プロセッサの最大の特徴は、コア数が大幅に増加していることです。インテルは、プロセッサーごとにより多くのコアを統合することで、データセンターがより広範囲のワークロードを同時に処理できるようにします。このコア密度の増加は、高レベルの並列処理を必要とするアプリケーションにとって特に有益であり、リソースが最適に使用されてスループットを最大化し、遅延を最小限に抑えることができます。
強化されたメモリ帯域幅
数世代にわたって、消費者市場が 7000MT/s をはるかに超える速度にまで上昇したため、サーバー DRAM 速度の低下に悩まされてきたように感じます。 Xeon 5 Sierra Forest プロセッサーの DDR2.0 メモリーと Ultra Path Interconnect (UPI) 6 の統合により、メモリー帯域幅が大幅に強化されます。これにより、データ アクセスが高速化され、ボトルネックが軽減され、高性能アプリケーションがスムーズに実行できるようになります。メモリ帯域幅の向上は、AI トレーニングやビッグ データ分析など、大規模なデータセットを処理し、迅速なデータの取得と処理を必要とするアプリケーションにとって重要です。
Intel Xeon 6 の高度な I/O 機能
PCIe 5.0 および Compute Express Link (CXL) 2.0 のサポートにより、Xeon 6 Sierra Forest プロセッサーに高度な I/O 機能が提供されます。 PCIe 5.0 は、以前のバージョンの 2.0 倍の帯域幅を提供し、プロセッサと周辺機器の間のより高速な通信を可能にします。 CXL XNUMX は、プロセッサ、アクセラレータ、メモリ、ストレージに高帯域幅、低遅延の相互接続を提供することで、接続性をさらに強化します。これにより、データセンターは最新の高速アプリケーションの要求を満たし、将来のテクノロジーとシームレスに統合できるようになります。
モジュラーマルチダイアーキテクチャ
Xeon 6 Sierra Forest プロセッサは、Embedded Multi-die Interconnect Bridge (EMIB) テクノロジーによって実現されるモジュール式マルチダイ アーキテクチャを利用しています。この設計により、単一パッケージ内で複数のダイを組み合わせることが可能になり、効率的な電力消費を維持しながら高帯域幅と低遅延を実現します。モジュラーアプローチは柔軟性と拡張性を提供し、データセンターが特定のワークロード要件に合わせてインフラストラクチャをカスタマイズできるようにします。このアーキテクチャは、高密度環境でパフォーマンスと信頼性を維持するために重要な、より優れた熱管理と電力効率もサポートします。
Intel Xeon 6 ダイ アーキテクチャ
Xeon 6 Sierra Forest プロセッサのダイ アーキテクチャは、パフォーマンスと効率を最大化するためのインテルの革新的なアプローチについての興味深い洞察です。従来の大型シリコン インターポーザとは異なり、EMIB は複数の配線層を備えた小型のブリッジ ダイを実装します。 EMIB テクノロジーを活用することで、インテルは単一パッケージ内で複数のダイを相互接続し、パッケージ全体のサイズを縮小し、信号の整合性を強化できます。この構成により、ダイ間のデータ転送速度の高速化が可能になり、これは幅広いアプリケーションにわたって高いパフォーマンスを維持するために不可欠です。
データセンターにとっての重要性
パフォーマンスと効率性
前世代と比較して、Xeon 6 プロセッサはワットあたり最大 2.7 倍の高いパフォーマンスを提供し、AI 推論、メディア トランスコーディング、および一般的なコンピューティング タスクに最適です。このバランスにより、データセンターはより少ないエネルギー消費でより多くのワークロードを処理できるようになり、運用コストの削減と持続可能性の向上に直接つながります。
スケーラビリティと柔軟性
モジュラー アーキテクチャにより、データ センターは特定のワークロードの要求に基づいてインフラストラクチャをカスタマイズできます。 P コアと E コアを組み合わせてプラットフォーム全体に導入できるため、多様なコンピューティング ニーズを管理するためのカスタマイズされたアプローチが提供され、パフォーマンスと効率の両方が向上します。これは、1 つのシャーシを選択して展開できるという興味深いコンセプトを示しています。一部のシャーシにはコア サービスを効率的に実行し、要求の少ない時間での操作を処理するために利用できる E コア CPU が搭載されており、他のシャーシにはピーク時の需要に対応するために P コア CPU が装備されており、要求の厳しい作業負荷。
強化されたセキュリティと信頼性
ハードウェアで強化されたセキュリティ機能を備えた Xeon 6 プロセッサは、データの整合性とシステムの信頼性に対する堅牢な保護を提供します。これは、データに敏感な環境で信頼とコンプライアンスを維持するために重要です。
先進テクノロジーによる将来性の確保
DDR5、PCIe 5.0、CXL 2.0 などの最新テクノロジーをサポートする Xeon 6 プロセッサーは、データセンターが将来の進歩に備え、新しいハードウェアおよびソフトウェア ソリューションとシームレスに統合できることを保証します。
現代の問題に対する最新のソリューション
Intel Xeon 6 Sierra Forest プロセッサは、データセンター アーキテクチャにおける大きな進歩を表しています。高性能、エネルギー効率、スケーラビリティを組み合わせることで、最新のデータセンターの多面的なニーズに対応し、運用効率の向上、コストの削減、AI やその他のコンピューティング集約型アプリケーションの増大する需要に対応する能力への道を切り開きます。
インテル Xeon 6 E コア SKU マップ
すべての Sierra Forest SKU は、88 レーンの PCIe Gen5/CXL を備えた E コアを備えています。
SKU | コア | ベースGHz | ターボGHz | 最大ターボ GHz | L3キャッシュMB | TDP ワット | マックス・スカラ。 | DDR5 メモリ速度 1DPC |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
6780E | 144 | 2.2 | 3.0 | 3.0 | 108 | 330 | 2S | 6400 |
6766E | 144 | 1.9 | 2.7 | 2.7 | 108 | 250 | 2S | 6400 |
6756E | 128 | 1.8 | 2.6 | 2.6 | 96 | 225 | 2S | 6400 |
6746E | 112 | 2.0 | 2.7 | 2.7 | 96 | 250 | 2S | 5600 |
6740E | 96 | 2.4 | 3.2 | 3.2 | 96 | 250 | 2S | 6400 |
6731E | 96 | 2.2 | 3.1 | 3.1 | 96 | 250 | 1S | 5600 |
6710E | 64 | 2.4 | 3.2 | 3.2 | 96 | 205 | 2S | 5600 |
インテル Xeon 6 パフォーマンス テスト
私たちのラボでは、このレビューのために 6780 セットの CPU、6766E と 2022E をサンプリングしました。 Intel はテスト用の QCT サーバー プラットフォームを提供しました。データに関するいくつかの重要な注意点に注意してください。サーバー プラットフォーム自体は、多くのテスト環境で不安定でした。たとえば、Windows Server 2025 は適切に実行できないため、XNUMX を使用しました。
CPU は初期のサンプルであり、新品の小売用 CPU ではありません。そのため、私たちは一連のテストをすべて実行することができず、禁輸措置の解除に先立って、発生している問題、パフォーマンス、安定性の一部の原因を適切に根本原因を特定する時間がありませんでした。したがって、次のデータは最終的なものではなく、説明用として解釈されるべきです。 Sierra Forest CPU の機能についてより決定的な判断を下す前に、インテルの OEM からプラットフォームが出荷されるのを待ちます。
Intel は、新しい CPU を紹介するためのテスト プラットフォームとして、Quanta QuantaGrid D55Q-2U システムを出荷してくれました。このサーバーは、U.24 Gen2/Gen4 SSD をサポートする 5 ベイ NVMe 直接接続バックプレーンを提供します。
当社のテスト構成には、16 GB DDR16-5 RAM 6400 個と Micron MTC10F1084S1RC64BDY モジュールが含まれていました。
Xeon 6780E と ゼオン 6766E
- クアンタ クアンタグリッド D55Q-2U
- 256GB DDR5 6400MHz
Xeon プラチナ 8592+
- デル Poweredge R760
- 1TB DDR5 4800MHz
Xeon Gold 6430
- デル Poweredge R760
- 1TB DDR5 4800MHz
Xeon プラチナ 8480+
- HP ML350 第 11 世代
- 256GB DDR5 4800MHz
非常に初期のテスト プラットフォーム グレムリンの影響で、新しい Xeon 6780E および 6766E CPU は Windows Server 2025 環境内でテストされ、過去の CPU は Windows Server 2022 内でテストされました。
ブレンダー OptiX 4.0
Blender OptiX には、Monster、Junkshop、Classroom の 3 つの異なるテストがあります。 Monster では、6780E と 6766E が 8592+ を 21% と 14% 上回り、両者の間には 18% の差がありました。 Junkshop では、6780E は 8592+ より 10.5% 上回っており、6766E は 8592+ よりわずか 0.35% の差でした。 Junkshop では 10.8E と 6780E の間に 6766% の差がありました。教室部分では、6780E と 6766E が 8592+ を 20% および 22% 上回り、10E と 6780E の差は 6766% でした。
ブレンダー4.0 CPU | 2x Xeon 6780E (256GB DDR5) | 2x Xeon 6766E (256GB DDR5) | 2x Xeon Platinum 8592+(ER) (R760 – 1TB DDR5 4800MHz) | 2x Xeon Platinum 8480+(SR) (ML350 G11 – 256GB DDR5 4400MHz) | 2x Xeon Gold 6430(SR) (R760 – 1TB DDR5 4800MHz) |
---|---|---|---|---|---|
モンスター | 1410.463 | 1297.715 | 1115.057 | 943.300 | 540.039 |
ジャンクショップ | 862.418 | 777.716 | 780.408 | 627.662 | 361.066 |
教室 | 696.543 | 628.960 | 556.550 | 475.144 | 278.228 |
Cinebench R23
Cinebench R23 のマルチコア パフォーマンスでは、6780E と 6766E が 8592+ よりそれぞれ 38% と 42% 遅れていることがわかりました。シングルコアのパフォーマンスでは、6780E は 24+ より 8592% 遅れ、6766E は 31% 遅れていました。 6780E と 6766E の差は、マルチコア スコアでは約 5%、シングルコアでは 18% 減少しました。
Cinebench R23 | 2x Xeon 6780E (256GB DDR5) | 2x Xeon 6766E (256GB DDR5) | 2x Xeon Platinum 8592+(ER) (R760 – 1TB DDR5 4800MHz) | 2x Xeon Platinum 8480+(SR) (ML350 G11 – 256GB DDR5 4400MHz) | 2x Xeon Gold 6430(SR) (R760 – 1TB DDR5 4800MHz) |
---|---|---|---|---|---|
CPU マルチコア | 67,984 | 64,326 | 110,498 | 79,164 | 69,663 |
CPU シングルコア | 873 | 793 | 1,144 | 1,461 | 1,022 |
MP比 | 77.91x | 81.10x | 96.63x | 54.20x | 68.17x |
Cinebench 2024
Cinebench 2024 のマルチコア スコアは、55+ から 8592E までは約 6780% 低下し、61+ から 8592E までは 6766% 低下しました。これは、マルチコアでも 13E と 6780E の間に 6766% の差がありました。シングルコアのスコアでは、6780E と 6766E の差は 5% のみで、6780E と 6766E は 37+ に対してそれぞれ 34% と 8592% 遅れています。
Cinebench R23 | 2x Xeon 6780E (256GB DDR5) | 2x Xeon 6766E (256GB DDR5) | 2x Xeon Platinum 8592+(ER) (R760 – 1TB DDR5 4800MHz) | 2x Xeon Gold 6430(SR) (R760 – 1TB DDR5 4800MHz) | 2x Xeon Platinum 8480+(SR) (ML350 G11 – 256GB DDR5 4400MHz) |
---|---|---|---|---|---|
CPU マルチコア | 2,687 | 2,347 | 6,001 | 3,746 | 4,699 |
CPU シングルコア | 43 | 45 | 68 | 59 | 76 |
MP比 | 62.85x | 52.65x | 88.48x | 63.22x | 61.44x |
Yクランチャー
Y-cruncher は、2009 年に発売された人気のベンチマークおよびストレス テスト アプリケーションです。このテストはマルチスレッドでスケーラブルで、Pi やその他の定数を最大数兆桁まで計算します。このテストでは速いほど優れています。
新しい 6780E と 6766E は、Emerald Rapids 8592+ よりも若干動作が遅くなりますが、厳密には直接の競合相手ではありません。 6780E は、13 億テストで Xeon Gold 6430 よりも約 1% 高速に動作しましたが、Xeon Platinum 39+ よりは約 8592% 遅かったです。 6766E は、Gold 19 よりも 6439% 遅く、Platinum 42+ よりも 8592% 遅く動作しました。
Y-クランチャー (低いほど良い) | Xeon 6780E (256GB DDR5) | Xeon 6766E (256GB DDR5) | 2x Xeon Platinum 8592+(ER) (R760 – 1TB DDR5 4800MHz) | 2x Xeon Gold 6430(SR) (R760 – 1TB DDR5 4800MHz) | 2x Xeon Platinum 8480+(SR) (ML350 G11 – 256GB DDR5 4400MHz) |
---|---|---|---|---|---|
1億 | 6.927 seconds | 7.254 seconds | 4.239 seconds | 6.060 seconds | 5.136 seconds |
2.5億 | 17.898 seconds | 19.507 seconds | 11.466 seconds | 16.896 seconds | 13.768 seconds |
5億 | 38.454 seconds | 41.116 seconds | 25.325 seconds | 36.843 seconds | 29.889 seconds |
10億 | 81.146 seconds | 87.403 seconds | 54.921 seconds | 80.574 seconds | 65.194 seconds |
25億 | 217.530 seconds | 238.813 seconds | 156.923 seconds | 229.017 seconds | 186.841 seconds |
50億 | 565.913 seconds | 502.245 seconds | 無し | 無し | 無し |
7-Zip
人気の 7-Zip ユーティリティには、CPU パフォーマンスを非常によく示すメモリ ベンチマークが組み込まれています。このテストでは、可能な場合は 128MB の辞書サイズで実行します。このテストでは、6780E は総合評価で Platinum 8592+ をかろうじて上回りました。解凍に関しても、6766E は 8592+ よりも優れています。
7-Zip圧縮 | Xeon 6780E (256GB DDR5) | Xeon 6766E (256GB DDR5) | 2x Xeon Platinum 8592+(ER) (R760 – 1TB DDR5 4800MHz) | 2x Xeon Gold 6430(SR) (R760 – 1TB DDR5 4800MHz) | 2x Xeon Platinum 8480+(SR) (ML350 G11 – 256GB DDR5 4400MHz) |
---|---|---|---|---|---|
圧縮 | |||||
現在の CPU 使用率 | 5,891% | 4,768% | 5,609% | 5,732% | 5,482% |
電流定格/使用法 | 4.985GIPS | 4.614GIPS | 4.912GIPS | 3.912GIPS | 4.628GIPS |
定格電流 | 293.689GIPS | 220.001GIPS | 275,503GIPS | 224.209GIPS | 253.724GIPS |
結果として生じる CPU 使用率 | 5,603% | 5,103% | 5,605% | 5,669% | 5,475% |
結果として得られる評価/使用法 | 4.954GIPS | 4.638GIPS | 4.883GIPS | 3.923GIPS | 4.628GIPS |
結果として得られる評価 | 277.670GIPS | 236.910GIPS | 273.716GIPS | 222.407GIPS | 253.382GIPS |
解凍中 | |||||
現在の CPU 使用率 | 5,962GIPS | 5,798% | 6,243% | 5,852% | 6,219% |
電流定格/使用法 | 4.550GIPS | 4.152GIPS | 3.635GIPS | 3.423GIPS | 3.745GIPS |
定格電流 | 271.266GIPS | 240.693GIPS | 226.917GIPS | 200.350GIPS | 231.916GIPS |
結果として生じる CPU 使用率 | 5,832% | 6,029% | 6,232% | 5,894% | 6,129% |
結果として得られる評価/使用法 | 4.540GIPS | 4.161GIPS | 3.654GIPS | 3.385GIPS | 3.871GIPS |
結果として得られる評価 | 264.764GIPS | 250.853GIPS | 227.744GIPS | 199.363GIPS | 237.259GIPS |
総合評価 | |||||
合計 CPU 使用率 | 5,717% | 5,566% | 5,919% | 5,781% | 5,802% |
合計評価/使用状況 | 4.747GIPS | 4.399GIPS | 4.269GIPS | 3.654GIPS | 4.249GIPS |
総合評価 | 271.217GIPS | 243.882GIPS | 250.730GIPS | 210.363GIPS | 245.320GIPS |
まとめ
Sierra Forest ファミリーの一部である新しい E コア Intel Xeon 6 ラインナップは、レビューのペースを変えるものです。 Intel の過去のリリースでは、通常、トップエンドの CPU が最初に登場しました。今回は、Intel がミッドレンジの効率的な SKU でリードしています。
そうは言っても、Sierra Forest CPU は、以前の第 5 世代スケーラブル モデルと比較しても、十分に持ちこたえます。しかし、Intel の見方では、新しいハードウェアの購入を検討している顧客は、これらのハードウェアを、Intel Xeon 5 CPU などを搭載した、廃止予定の 8280 年前のシステムと比較することになるでしょう。これらのシステムを補完する E-Core Xeon 6 CPU は、大幅な密度と省電力を実現します。
このレビューでは、非常に初期の CPU と、シエラフォレストのツアーには十分なサーバーを扱っていますが、完全なレビューとしては十分ではありません。 Windows OS のバグ (Ubuntu のテストでは存在しませんでした) と BIOS リビジョンを待つ間に、これらの CPU のパフォーマンスを拡張して最大化する余地があることは明らかです。ただし、この点については、Sierra Forest が現在提供できるものと、Granite Rapids CPU が今年後半にパフォーマンス ワークロードに提供できるものについては楽観的です。さらに、今後数四半期には最終的に 288 E-Core 6900 シリーズが登場する予定です。インテルは、アプリケーションに合わせてインフラストラクチャを調整する際に、これまで以上に多くの選択肢を顧客に提供する予定です。
Sierra Forest CPU を搭載した最終的なハードウェアがラボに間もなく出荷される予定です。今後のレビューでは、消費電力、ストレージのパフォーマンスなどについて詳しく説明する予定です。
StorageReview と連携する
ニュースレター | YouTube |ポッドキャスト iTunes/Spotifyは | Instagram | Twitter | TikTok | RSSフィード