数か月前にリリースされた Kingston DC450R は、データセンター向けに作成されたエンタープライズ SATA SSD です。名前の末尾の R は、ドライブの焦点 (この場合は読み取り中心) を示します。具体的には、DC450R は厳格な QoS 要件に基づいて設計されており、読み取り集中型および読み取りキャッシュの幅広いワークロードにわたってパフォーマンスの一貫性を確保します。 Kingston DC450R SSD は、コンテンツ配信ネットワーク (CDN)、エッジ コンピューティング アプリケーション、およびさまざまな SDS アーキテクチャに最適です。
数か月前にリリースされた Kingston DC450R は、データセンター向けに作成されたエンタープライズ SATA SSD です。名前の末尾の R は、ドライブの焦点 (この場合は読み取り中心) を示します。具体的には、DC450R は厳格な QoS 要件に基づいて設計されており、読み取り集中型および読み取りキャッシュの幅広いワークロードにわたってパフォーマンスの一貫性を確保します。 Kingston DC450R SSD は、コンテンツ配信ネットワーク (CDN)、エッジ コンピューティング アプリケーション、およびさまざまな SDS アーキテクチャに最適です。
3D TLC NAND を活用した Kingston の DC450R は、480 インチ フォーム ファクタで 3.84 GB から最大 2.5 TB までの容量範囲を備えています。このドライブの速度は、読み取りで 560MB/s、530MB/s と見積もられています。スループットに関しては、ドライブは最大 99K IOPS の読み取りと 28K IOPS の書き込みを実現し、レイテンシは読み取り 500μs 未満、書き込みは 2ms 未満であると記載されています。このドライブは、最大 TBW 24 TB で、7 時間年中無休の稼働時間と信頼性の要求に応えるとも述べられています。 DC2,823R には、XTS-AES 450 ビット暗号化を使用する追加の保護のための SED フレーバーが用意されています。
通常、データセンタードライブのメーカーは価格を公表していませんが、Kingston はその傾向に反して、87GB バージョンの 480 ドルから 540TB バージョンの 3.84 ドルの範囲の価格を設定しています。ドライブには 5 年間の保証も付いています。
キングストン DC450R SSD の仕様
| フォームファクター | 2.5 " |
| インタフェース | SATA Rev. 3.0 (6Gb/秒) SATA Rev. 2.0 (3Gb/s) との下位互換性あり |
| キャパシティ | 480GB、960GB、1.92TB、3.84TB |
| NAND | 3D TLC |
| 自己暗号化ドライブ (SED) | AES256ビット暗号化 |
| 性能 | |
| 順次読み取り/書き込み | 480GB – 560MB/510MB 960GB – 560MB/530MB 1.92TB – 560MB/530MB 3.84TB – 560MB/525MB |
| 定常状態の 4k 読み取り/書き込み | 480GB – 99,000/17,000 IOPS 960GB – 98,000/26,000 IOPS 1.92TB – 99,000/28,000 IOPS 3.84TB – 99,000/26,000 IOPS |
| サービス品質 (遅延) | 標準読み取り/書き込み: <500 μs / <2 ms |
| 耐久性 | 480GB — 285TB (0.3 DWPD/5 年) 960GB — 582TB (0.3 DWPD/5 年) 1.92TB — 1301TB (0.3 DWPD/5 年) 3.84TB — 2823TB (0.3 DWPD/5 年) |
| MTBF | 2百万時間 |
| 消費電力 |
|
| 環境 | |
| 保管温度 | -40°C〜85°C |
| 使用温度 | 0°C〜70°C |
| 物理的な | |
| 寸法 | 69.9mmのx 100mmのx 7mm |
| 重量 | 92.34g |
| 振動動作 | 2.17G ピーク (7 ～ 800Hz) |
| 振動 非動作 | 20G ピーク (10 ～ 2000Hz) |
| 保証・サポート | 5年間の限定保証、無料のテクニカルサポート |
性能
テストベッド
当社の Enterprise SSD レビューでは、 レノボ シンクシステム SR850 アプリケーションテストと デル PowerEdge R740xd 合成ベンチマーク用。 ThinkSystem SR850 は、十分に装備されたクアッド CPU プラットフォームであり、高性能ローカル ストレージに必要な能力を十分に上回る CPU パワーを提供します。大量の CPU リソースを必要としない合成テストでは、より従来のデュアルプロセッサ サーバーが使用されます。どちらの場合も、ストレージ ベンダーの最大ドライブ仕様に合わせてローカル ストレージを可能な限り最良の状態で紹介することが目的です。
レノボ シンクシステム SR850
- 4 x Intel Platinum 8160 CPU (2.1GHz x 24 コア)
- 16 x 32GB DDR4-2666Mhz ECC DRAM
- 2 x RAID 930-8i 12Gb/秒 RAID カード
- 8 つの NVMe ベイ
- VMware ESXI 6.5
デル PowerEdge R740xd
- 2 x Intel Gold 6130 CPU (2.1GHz x 16 コア)
- 4 x 16GB DDR4-2666MHz ECC DRAM
- 1x PERC 730 2GB 12Gb/秒 RAID カード
- アドインNVMeアダプター
- Ubuntu-16.04.3-デスクトップ-amd64
テストの背景
この StorageReview エンタープライズ テスト ラボ は、管理者が実際の展開で遭遇するものと同等の環境でエンタープライズ ストレージ デバイスのベンチマークを実施するための柔軟なアーキテクチャを提供します。エンタープライズ テスト ラボには、さまざまなサーバー、ネットワーキング、電源調整、その他のネットワーク インフラストラクチャが組み込まれており、スタッフが実際の条件を確立してレビュー中にパフォーマンスを正確に測定できるようになります。
ラボ環境とプロトコルに関するこれらの詳細をレビューに組み込み、IT プロフェッショナルとストレージ取得の責任者が次の結果を達成した条件を理解できるようにします。私たちのレビューは、私たちがテストしている機器のメーカーによって費用が支払われたり、監督されたりすることはありません。
比較対象製品、特に Kingston の比較対象製品に関して注意すべき点は、DC450R がパフォーマンス中心のドライブではなく、エントリーレベルのデータセンターまたはリップアンドリプレイス使用モデルをよりターゲットにしていることです。このドライブは、パフォーマンスがモンスターになるのではなく、コストを抑えながら予測可能で信頼性が高いように設計されています。価格を下げるために、Kingston は電源障害モジュール（PCap）を BOM から削除し、DC 500R/M にある余分な NAND の一部を削減しました。
このレビューの比較対象:
- Samsung 883 DCT 3.84TB (0.8 DWPD)
- キングストン DC500R 3.84TB (0.5 DWPD)
- キングストン DC500M 3.84TB (1.3 DWPD)
- 東芝 HK4R 1.92TB (1 DWPD)
- シーゲイト ナイトロ 1351 3.84TB
- Seagate IronWolf 110 3.84TB
アプリケーションのワークロード分析
エンタープライズストレージデバイスのパフォーマンス特性を理解するには、実際の運用環境で見られるインフラストラクチャとアプリケーションのワークロードをモデル化することが不可欠です。したがって、Kingston DC450R のベンチマークは次のとおりです。 SysBench による MySQL OLTP のパフォーマンス と Microsoft SQL Server OLTP のパフォーマンス シミュレートされた TCP-C ワークロードを使用します。アプリケーションのワークロードでは、各ドライブで 2 ～ 4 個の同一に構成された VM が実行されます。
SQLサーバーのパフォーマンス
各 SQL Server VM は 100 つの vDisk で構成されています。ブート用の 500 GB ボリュームと、データベースとログ ファイル用の 16 GB のボリュームです。システム リソースの観点から、各 VM に 64 個の vCPU、XNUMX GB の DRAM を構成し、LSI Logic SAS SCSI コントローラーを活用しました。以前にテストした Sysbench ワークロードはストレージ I/O と容量の両方でプラットフォームを飽和させましたが、SQL テストではレイテンシーのパフォーマンスを調べています。
このテストは、Windows Server 2014 R2012 ゲスト VM 上で実行される SQL Server 2 を使用し、Quest のデータベース用ベンチマーク ファクトリによって負荷がかけられます。 StorageReview の Microsoft SQL Server OLTP テスト プロトコル は、複雑なアプリケーション環境で見られるアクティビティをシミュレートするオンライン トランザクション処理ベンチマークである、トランザクション処理パフォーマンス評議会のベンチマーク C (TPC-C) の最新草案を採用しています。 TPC-C ベンチマークは、データベース環境におけるストレージ インフラストラクチャのパフォーマンスの強みとボトルネックを測定するのに、合成パフォーマンス ベンチマークよりも近くなります。このレビューの SQL Server VM の各インスタンスは、333GB (1,500 スケール) SQL Server データベースを使用し、15,000 人の仮想ユーザーの負荷の下でトランザクション パフォーマンスと待機時間を測定しました。
SQL Server テスト構成 (VM ごと)
- Windows Serverの2012 R2
- ストレージ フットプリント: 600GB 割り当て、500GB 使用
- SQL Serverの2014
- データベースのサイズ: 1,500 スケール
- 仮想クライアント負荷: 15,000
- RAMバッファ: 48GB
- テスト時間: 3 時間
- 2.5時間のプレコンディショニング
- 30 分のサンプル期間
SQL Server トランザクション ベンチマークでは、Kingston DC450R が 6,290.7 TPS で全体で 1.1 位になりました。興味深いのは、トップからわずか XNUMX TPS の差だったということです。
SQL Server のレイテンシを見ると、DC450R が 26 ミリ秒で再び 1 位となり、再びわずかな差 (この場合は XNUMX ミリ秒) でトップの座を逃しました。
システムベンチのパフォーマンス
次のアプリケーション ベンチマークは次のもので構成されます。 Percona MySQL OLTP データベース SysBench 経由で測定。このテストでは、平均 TPS (99 秒あたりのトランザクション数)、平均レイテンシ、平均 XNUMX パーセンタイル レイテンシも測定します。
各 システムベンチ VM は 92 つの vDisk で構成されています。447 つはブート用（約 270 GB）、もう 16 つは事前構築済みデータベース用（約 60 GB）、XNUMX 番目はテスト対象データベース用（XNUMX GB）です。システム リソースの観点から、各 VM に XNUMX 個の vCPU、XNUMX GB の DRAM を構成し、LSI Logic SAS SCSI コントローラーを活用しました。
Sysbench テスト構成 (VM ごと)
- CentOS 6.3 64 ビット
- Percona XtraDB 5.5.30-rel30.1
- データベーステーブル: 100
- データベースのサイズ: 10,000,000
- データベーススレッド: 32
- RAMバッファ: 24GB
- テスト時間: 3 時間
- 2 スレッドのプリコンディショニングに 32 時間
- 1時間 32スレッド
Sysbench トランザクション ベンチマークでは、DC450R が 2,124.5 TPS で XNUMX 位を維持しました。
Sysbench の平均遅延では、DC450R の遅延は 60.2 ミリ秒で、やはり XNUMX 位でした。
最悪のシナリオの遅延 (99 パーセンタイル) では、Kingston DC450R は 106.7 ミリ秒と非常に優れたスコアを示し、やはり Samsung 883 DCT に次ぐ XNUMX 位でした。
VDBench ワークロード分析
ストレージ デバイスのベンチマークに関しては、アプリケーション テストが最適であり、総合テストは 25 番目になります。実際のワークロードを完全に表現しているわけではありませんが、合成テストは、競合ソリューション間での完全な比較を容易にする再現性係数を備えたストレージ デバイスのベースラインを確立するのに役立ちます。これらのワークロードは、「100 コーナー」テスト、一般的なデータベース転送サイズ テスト、さまざまな VDI 環境からのトレース キャプチャに至るまで、さまざまなテスト プロファイルを提供します。これらのテストはすべて、スクリプト エンジンを備えた共通の vdBench ワークロード ジェネレーターを利用して、大規模なコンピューティング テスト クラスターの結果を自動化して取得します。これにより、フラッシュ アレイや個々のストレージ デバイスを含む幅広いストレージ デバイスにわたって同じワークロードを繰り返すことができます。これらのベンチマークのテスト プロセスでは、ドライブの表面全体にデータを埋めてから、ドライブ容量の XNUMX% に相当するドライブ セクションを分割して、ドライブがアプリケーションのワークロードにどのように応答するかをシミュレートします。これは、ドライブを XNUMX% 使用して定常状態にするフル エントロピー テストとは異なります。結果として、これらの数値は、より高い持続的な書き込み速度を反映することになります。
プロフィール：
- 4K ランダム読み取り: 100% 読み取り、128 スレッド、0 ～ 120% iorate
- 4K ランダム書き込み: 100% 書き込み、64 スレッド、0 ～ 120% iorate
- 64K シーケンシャル読み取り: 100% 読み取り、16 スレッド、0 ～ 120% の iorate
- 64K シーケンシャル書き込み: 100% 書き込み、8 スレッド、0 ～ 120% iorate
- 合成データベース: SQL および Oracle
- VDI フル クローンおよびリンク クローン トレース
最初の VDBench ワークロード分析であるランダム 4K 読み取りでは、Kingston は約 1 IOPS まで 75 ミリ秒未満に留まり、レイテンシ 80,044 ミリ秒で 1.6 IOPS に達しました。これにより、このドライブはピークパフォーマンスにおいて全体で約 XNUMX 位になりますが、他の上位のパフォーマンスに匹敵します。
次はランダム 4K 書き込みです。ここでは、すべてのドライブのパフォーマンスが信じられないほど近く、DC450R は約 1 IOPS で 60 ミリ秒を突破し、63,121 ミリ秒の遅延で 2 IOPS のピークに達しました。
順次ワークロードに移りますが、最初は 64K 読み取りです。ここで、DC450R の遅延は約 6,200 IOPS、つまり 400MB/s 弱まではミリ秒未満でしたが、ピーク時には 7,529 IOPS、つまり 471MB/s に達し、遅延は 2.1ms となり、全体で XNUMX 位になりました。
64K シーケンシャル書き込みの場合、DC450R は約 1 IOPS または約 6,300MB/s に達するまで 370ms 未満に留まり、レイテンシ 6,673ms で 416 IOPS または 2.4MB/s に達しました。これにより、この読み取り中心のドライブが書き込みパックの先頭に配置されます。
次に、SQL ワークロードに進みます。このワークロードでは、Kingston DC450R の 450 つのテストすべてで待機時間がミリ秒未満でした。 SQL を使用すると、DC35,064R はピーク パフォーマンス 911.7 IOPS、レイテンシ XNUMXμs でほぼ中間に達しました。
SQL 90-10 の場合、DC450R はピーク スコア 33,973 IOPS、レイテンシ 933.7µs でパックの最下位近くに終わりました。
SQL 80-20 では、DC450R が再び最後から 32,846 番目になり、ピーク パフォーマンスは 972.6 IOPS、遅延は XNUMXμs でした。
Oracle ワークロードに移ると、Kingston DC450R は依然としてパックの最下位近くに留まり、レイテンシ 82,839 ミリ秒で 1.05 IOPS のピーク パフォーマンスを達成しました。
Oracle 90-10 では、DC450R はレイテンシー (ピーク 684.9μs) に関しては優れていましたが、配置に関しては同じままでした。ドライブのピーク パフォーマンスは 32,064 IOPS でした。
Oracle 80-20 では、DC450R が最後から 31,174 番目で、ピーク パフォーマンスは 704.2 IOPS、遅延は XNUMXµs でした。
次に、VDI クローン テスト (完全およびリンク) に切り替えました。 VDI フル クローン ブートの場合、ピーク パフォーマンスは 19,504 IOPS、遅延は 1.7 ミリ秒で、パックの最下位近くに留まりました。
VDI FC 初期ログインでは、DC450R が全体で最下位となり、ピーク パフォーマンスは 12,848 IOPS、遅延は 2.3 ミリ秒でした。
VDI FC Monday Login では、DC450R が他のいくつかのドライブと絡み合って最下位になりましたが、ピーク時には 11,721 IOPS、遅延 1.35 ミリ秒で最下位となりました。
リンク クローン (LC) に切り替えた DC450R は、LC ブートで 10,077 位、つまり最後から 1.6 番目になり、ピーク パフォーマンスは XNUMX IOPS、遅延は XNUMX ミリ秒でした。
VDI LC の初期ログインでは、DC450R が 8,238 IOPS のピーク パフォーマンスと 965.7µs の遅延で XNUMX 位に浮上しました。
そして最後に、VDI LC 月曜日のログインでは、DC450R が 9,173 IOPS のピーク パフォーマンスと 1.7 ミリ秒の遅延で XNUMX 位になりました。
まとめ
Kingston DC450R は、同社の最新のデータセンター SATA SSD です。この特定のドライブは、読み取り中心の使用例を目的としています。このドライブは 3D TLC NAND を利用しており、3.84 インチ フォーム ファクターに最大 2.5 TB を搭載できます。 Kingston 氏は、この SSD の速度は読み取り 560MB/s と 530MB/s で、スループットは読み取り最大 99K IOPS、書き込み最大 28K IOPS、遅延は読み取り 500μs 未満、書き込み 2ms 未満であると述べています。このドライブの大きなセールスポイントは、最大 TBW 2,823TB の耐久性かもしれません。
パフォーマンスをテストするために、Kingston DC450R を DC500R および DC500M の兄弟を含むさまざまな人気の SATA SSD と比較しました。全体として、Kingston DC450R は、アプリケーション ワークロード分析ベンチマークで非常に印象的な結果を示し、Samsung 883 DCT に見合ったパフォーマンスを提供し、全体を通してそのすぐ後ろに位置しました。 DC450R は、SQL Server で平均 6,290.7 ミリ秒の遅延で 26 TPS に達することができました。 Sysbench では、DC450R は 2,124.5 TPS に達しようとしており、平均遅延は 60.2 ミリ秒、最悪のシナリオの遅延はわずか 106.7 ミリ秒でした。
VDBench テストでは、DC450R は好調なスタートを切りました。ランダム 4K では、読み取り 80K IOPS、書き込み 63K IOPS のピーク スコアがありました。シーケンシャル 64K 作業の場合、ドライブは読み取り 471MB/秒、書き込み 416MB/秒に達することができます。残りのテストでは、ドライブはパックの底部またはその近くで動作する傾向がありました。ハイライトには、SQL で 35 IOPS、Oracle で 83 IOPS、19.5 IOPS の VDI FC ブート パフォーマンスが含まれます。
Kingston DC450R は、アプリケーション ワークロードにおける Kingston SSD を含む、より高度な DWPD ライバルの多くを上回りました。私たちにとって、これは、ドライブに安価な NAND を貼り付けて終わりにするだけでなく、同社のドライブ設計の継続的な改善を示しています。全体として、私たちはそのバランスのとれたパフォーマンスプロファイルに非常に感銘を受けました。
StorageReview ニュースレターにサインアップする
