Kingston DC500R エンタープライズ SSD レビュー

今年の 500 月中旬に発表された Kingston DC2.5R は、サーバー ブート、Web サービス、仮想デスクトップ インフラストラクチャ、運用データベース、分析などの読み取り集中型アプリケーションに最適なエンタープライズ グレードの SSD です。この XNUMX インチ フォーム ファクタ SSD は、読み取り集中型のアプリケーション向けに最適化されており、キングストンの厳格な QoS 要件を初めて実装して、幅広い読み取りおよび書き込みワークロードにわたって予測可能なランダム I/O パフォーマンスと低遅延を保証します。

今年の 500 月中旬に発表された Kingston DC2.5R はエンタープライズ グレードの SSD で、サーバーの起動、Web サービス、仮想デスクトップ インフラストラクチャ、運用データベース、分析などの読み取り集中型のアプリケーションに最適です。この XNUMX インチ フォーム ファクタ SSD は、読み取り集中型のアプリケーション向けに最適化されており、キングストンの厳格な QoS 要件を初めて実装して、幅広い読み取りおよび書き込みワークロードにわたって予測可能なランダム I/O パフォーマンスと低遅延を保証します。

3D TLC NAND テクノロジーに基づいて構築されたこの Kingston DC500R には、480GB、960GB、1.92TB、および 3.84TB の容量があり、少しでもコストを抑えたい企業や、より大容量のドライブを必要としない企業に、より経済的な選択肢を提供します。 。このレビューでは、シーケンシャル読み取りおよび書き込み速度がそれぞれ 3.84MB/s および 555MB/s であり、定常状態の 520K 読み取りおよび書き込み速度が 4 IOPS であると見積もられている 98,000TB ドライブについて検討します。それぞれ 28,000 IOPS です。 Kingston は、このファミリー内で混合ワークロードのユースケースを対象とした DC500M も提供していることに注意してください。

キングストン DC500R の仕様

 

性能

テストベッド

当社の Enterprise SSD レビューでは、 レノボ シンクシステム SR850 アプリケーションテストと デル PowerEdge R740xd 合成ベンチマーク用。 ThinkSystem SR850 は、十分に装備されたクアッド CPU プラットフォームであり、高性能ローカル ストレージに必要な能力を十分に上回る CPU パワーを提供します。大量の CPU リソースを必要としない合成テストでは、より従来のデュアルプロセッサ サーバーが使用されます。どちらの場合も、ストレージ ベンダーの最大ドライブ仕様に合わせてローカル ストレージを可能な限り最良の状態で紹介することが目的です。

レノボ シンクシステム SR850

• 4 x Intel Platinum 8160 CPU (2.1GHz x 24 コア)
• 16 x 32GB DDR4-2666Mhz ECC DRAM
• 2 x RAID 930-8i 12Gb/秒 RAID カード
• 8 つの NVMe ベイ
• VMware ESXI 6.5

デル PowerEdge R740xd

• 2 x Intel Gold 6130 CPU (2.1GHz x 16 コア)
• 4 x 16GB DDR4-2666MHz ECC DRAM
• 1x PERC 730 2GB 12Gb/秒 RAID カード
• アドインNVMeアダプター
• Ubuntu-16.04.3-デスクトップ-amd64

テストの背景 

この StorageReview エンタープライズ テスト ラボ は、管理者が実際の展開で遭遇するものと同等の環境でエンタープライズ ストレージ デバイスのベンチマークを実施するための柔軟なアーキテクチャを提供します。エンタープライズ テスト ラボには、さまざまなサーバー、ネットワーキング、電源調整、その他のネットワーク インフラストラクチャが組み込まれており、スタッフが実際の条件を確立してレビュー中にパフォーマンスを正確に測定できるようになります。

ラボ環境とプロトコルに関するこれらの詳細をレビューに組み込み、IT プロフェッショナルとストレージ取得の責任者が次の結果を達成した条件を理解できるようにします。私たちのレビューは、私たちがテストしている機器のメーカーによって費用が支払われたり、監督されたりすることはありません。 

アプリケーションのワークロード分析

エンタープライズストレージデバイスのパフォーマンス特性を理解するには、実際の運用環境で見られるインフラストラクチャとアプリケーションのワークロードをモデル化することが不可欠です。したがって、Samsung 883 DCT のベンチマークは次のとおりです。 SysBench による MySQL OLTP のパフォーマンス と Microsoft SQL Server OLTP のパフォーマンス シミュレートされた TCP-C ワークロードを使用します。アプリケーションのワークロードでは、各ドライブで 2 ～ 4 個の同一に構成された VM が実行されます。

SQLサーバーのパフォーマンス

各 SQL Server VM は 100 つの vDisk で構成されています。ブート用の 500 GB ボリュームと、データベースとログ ファイル用の 16 GB のボリュームです。システム リソースの観点から、各 VM に 64 個の vCPU、XNUMX GB の DRAM を構成し、LSI Logic SAS SCSI コントローラーを活用しました。以前にテストした Sysbench ワークロードはストレージ I/O と容量の両方でプラットフォームを飽和させましたが、SQL テストではレイテンシーのパフォーマンスを調べています。

このテストでは、Windows Server 2014 R2012 ゲスト VM 上で実行されている SQL Server 2 を使用し、Quest の Benchmark Factory for Databases を負荷としています。 StorageReview の Microsoft SQL Server OLTP テスト プロトコル は、複雑なアプリケーション環境で見られるアクティビティをシミュレートするオンライン トランザクション処理ベンチマークである、トランザクション処理パフォーマンス評議会のベンチマーク C (TPC-C) の最新草案を採用しています。 TPC-C ベンチマークは、データベース環境におけるストレージ インフラストラクチャのパフォーマンスの強みとボトルネックを測定するのに、合成パフォーマンス ベンチマークよりも近くなります。このレビューの SQL Server VM の各インスタンスは、333GB (1,500 スケール) SQL Server データベースを使用し、15,000 人の仮想ユーザーの負荷の下でトランザクション パフォーマンスと待機時間を測定しました。

SQL Server テスト構成 (VM ごと)

• Windows Serverの2012 R2
• ストレージ フットプリント: 600GB 割り当て、500GB 使用
• SQL Serverの2014
  • データベースのサイズ: 1,500 スケール
  • 仮想クライアント負荷: 15,000
  • RAMバッファ: 48GB
• テスト時間: 3 時間
  • 2.5時間のプレコンディショニング
  • 30 分のサンプル期間

SQL Server トランザクション ベンチマークでは、Kingston DC500R は Samsung 883 DCT にほとんど及ばず、合計 6,290.6 TPS を記録しました。

SQL Server のパフォーマンスをよりよく示すのは、TPS と比較した待ち時間です。ここでは、Samsung 860 DCT と Kingston DC500R が 26.5 ミリ秒で XNUMX 位タイとなっていることがわかります。

システムベンチのパフォーマンス

次のアプリケーション ベンチマークは次のもので構成されます。 Percona MySQL OLTP データベース SysBench 経由で測定。このテストでは、平均 TPS (99 秒あたりのトランザクション数)、平均レイテンシ、平均 XNUMX パーセンタイル レイテンシも測定します。

各 システムベンチ VM は 92 つの vDisk で構成されています。447 つはブート用（約 270 GB）、もう 16 つは事前構築済みデータベース用（約 60 GB）、XNUMX 番目はテスト対象データベース用（XNUMX GB）です。システム リソースの観点から、各 VM に XNUMX 個の vCPU、XNUMX GB の DRAM を構成し、LSI Logic SAS SCSI コントローラーを活用しました。

Sysbench テスト構成 (VM ごと)

• CentOS 6.3 64 ビット
• Percona XtraDB 5.5.30-rel30.1
  • データベーステーブル: 100
  • データベースのサイズ: 10,000,000
  • データベーススレッド: 32
  • RAMバッファ: 24GB
• テスト時間: 3 時間
  • 2 スレッドのプリコンディショニングに 32 時間
  • 1時間 32スレッド

Sysbench のトランザクション ベンチマークでは、DC500R は他のドライブに遅れをとり、1,680.47 TPS を示しました。

Sysbench の平均レイテンシーでも、DC500R が 76.2 ミリ秒で最下位でした。

最悪のシナリオのレイテンシ (99^thパーセンタイル）、DC500R はやはり 134.9 ミリ秒の遅延で最下位となりました。

VDBench ワークロード分析

ストレージ デバイスのベンチマークに関しては、アプリケーション テストが最適であり、総合テストは 25 番目になります。実際のワークロードを完全に表現しているわけではありませんが、合成テストは、競合ソリューション間での完全な比較を容易にする再現性係数を備えたストレージ デバイスのベースラインを確立するのに役立ちます。これらのワークロードは、「100 コーナー」テスト、一般的なデータベース転送サイズ テスト、さまざまな VDI 環境からのトレース キャプチャに至るまで、さまざまなテスト プロファイルを提供します。これらのテストはすべて、スクリプト エンジンを備えた共通の vdBench ワークロード ジェネレーターを利用して、大規模なコンピューティング テスト クラスターの結果を自動化して取得します。これにより、フラッシュ アレイや個々のストレージ デバイスを含む幅広いストレージ デバイスにわたって同じワークロードを繰り返すことができます。これらのベンチマークのテスト プロセスでは、ドライブの表面全体にデータを埋めてから、ドライブ容量の XNUMX% に相当するドライブ セクションを分割して、ドライブがアプリケーションのワークロードにどのように応答するかをシミュレートします。これは、ドライブの XNUMX% を使用して定常状態にするフル エントロピー テストとは異なります。結果として、これらの数値は、より高い持続的な書き込み速度を反映することになります。

プロフィール：

• 4K ランダム読み取り: 100% 読み取り、128 スレッド、0 ～ 120% iorate
• 4K ランダム書き込み: 100% 書き込み、64 スレッド、0 ～ 120% iorate
• 64K シーケンシャル読み取り: 100% 読み取り、16 スレッド、0 ～ 120% の iorate
• 64K シーケンシャル書き込み: 100% 書き込み、8 スレッド、0 ～ 120% iorate
• 合成データベース: SQL および Oracle
• VDI フル クローンおよびリンク クローン トレース

最初の VDBench ワークロード分析であるランダム 4K 読み取りでは、Kingston DC500R は優れたパフォーマンス数値を示し、1 IOPS 近くまで 80,000 ミリ秒未満のレイテンシを維持し、80,209 ミリ秒のレイテンシで 1.59 IOPS のピーク パフォーマンスに達しました。

ランダム 4K 書き込みでは、すべてのドライブでほぼ同じ結果が得られ、遅延 63,000 ミリ秒で 2 IOPS をわずかに超える結果が得られました。

シーケンシャル ワークロードに切り替えて、最初に 64K 読み取りテストを確認します。ここで、Kingston ドライブの遅延は約 5,200 IOPS または 325MB/s までミリ秒未満でした。このドライブは、7,183ms の遅延で 449 IOPS または 2.22MB/s で XNUMX 位に達しました。

シーケンシャル書き込みでは、Kingston ドライブが全体的に最高のパフォーマンスを示し、約 5,700 IOPS (356MB/s) まではミリ秒未満のレイテンシーを維持し、その後 6,291ms のレイテンシーで 395 IOPS (2.51MB/s) でピークに達しました。

次に、SQL ワークロードに進みます。Kingston DC500R は、500 つのテストすべてでミリ秒未満の遅延を超えた唯一のドライブでした。ここで、DC26,411R のピーク パフォーマンスは 1.2 IOPS、遅延は XNUMX ミリ秒でした。

SQL 90-10 では、Kingston ドライブは他のドライブに後れをとり、ピーク パフォーマンスは 27,339 IOPS、遅延は 1.17 ミリ秒でした。

SQL 80 ～ SQL 20 でも、この傾向は続きます。ここで、Kingston ドライブは、レイテンシ 29,576 ミリ秒で 1.08 IOPS のピーク パフォーマンスを記録しました。

Oracle ワークロードに移ると、DC500R は再び最下位になりましたが、29,098 回のテストのうち 1.18 回ではミリ秒未満の遅延を維持できました。最初のテストでは、Kingston のピーク パフォーマンスは XNUMX IOPS、遅延は XNUMX ミリ秒でした。

Oracle 90-10 では、DC500R のピーク パフォーマンスは 24,555 IOPS、遅延は 894.3μs でした。

Oracle 80-20 の Kingston ドライブは 26,401 IOPS、レイテンシー 831.9μs でした。

次に、VDI クローン テスト (完全およびリンク) に切り替えました。 VDI フル クローン ブートの場合、Kingston ドライブは引き続き最下位を維持し、約 12,000 IOPS でミリ秒未満のレイテンシを達成し、レイテンシ 16,203 ミリ秒で 2.14 IOPS に達しました。

VDI FC Initial Login では、Kingston ドライブがいくつかの改善を見せ、(僅差で) 11,000 位になりました。ドライブは約 13,652 IOPS までミリ秒未満の遅延を維持し、その後 2.18 ミリ秒の遅延で XNUMX IOPS でピークに達しました。

キングストン ドライブは、VDI FC Monday Login で再び僅差の 1351 位になりました。 Seagate Nytro 500 のピーク パフォーマンスはわずかに優れていましたが、テストの大部分を通じて Kingston ドライブの方が優れた遅延を維持しました。 DC11,897R のピーク パフォーマンスは 1.31 IOPS、遅延は XNUMX ミリ秒でした。

リンク クローン (LC) に切り替えると、Kingston ドライブがブート テストの最後にポストされ、6000 IOPS 未満でミリ秒未満の遅延を突破しました。 DC500R のピーク パフォーマンスは 7,861 IOPS、遅延は 2.03 ミリ秒でした。

ただし、VDI LC 初期ログインではドライブが 7,950 位に浮上しましたが、ドライブはピーク時にかろうじてミリ秒未満の遅延を突破し、1.001 ミリ秒の遅延で XNUMX IOPS を示しました。

最後のテストでは、VDI LC Monday Login を調べます。ここでは、ドライブは 9,205 IOPS のピーク パフォーマンスと 1.72ms の遅延で 6,400 位を維持しました。このドライブの遅延は約 XNUMX IOPS までミリ秒未満でした。

まとめ

Kingston DC500R は、企業向けに設計された同社の最新の SATA SSD です。 DC500R は、2.5GB ～ 480TB の容量を持つ 3.84 インチ フォーム ファクター SSD です。 3D TLC NAND で構築されたドライブは、パフォーマンスと耐久性を融合するように設計されており、3,504 TB モデルの書き込み容量は 3.84 TB、最大読み取り 555 MB/s および書き込み 520 MB/s のシーケンシャル速度、98,000 ものスループットを実現します。読み取り IOPS と書き込み 28,000 IOPS。

パフォーマンスをテストするために、Kingston DC500R を Samsung 製などの他の一般的な SATA SSD と比較しました。 860DCTと 883DCT、並びに シーゲイト ナイトロ 3530。 Kington DC500R は、これらのドライブに追いつくことができました (場合によっては、それを上回るパフォーマンスを発揮しました)。当社のアプリケーション ワークロードでは、Kingston DC500R が SQL ワークロードで良好なパフォーマンスを発揮し、6,291.8 ミリ秒という低遅延プロファイルを維持しながら 26.5 番目の全体的な TPS パフォーマンス 500 を達成しました。ただし、より重い書き込みプロファイルを備えた Sysbench ワークロードに移行したため、DC1,680.5R は滑り落ち、76.2 TPS、平均レイテンシ 134.9、最悪のシナリオのレイテンシ XNUMX ミリ秒で最後尾に落ちました。

4K ランダム テストでは、Kingston DC500R は 80,209 ミリ秒のレイテンシで 1.59 IOPS の読み取りを測定し、63,000 ミリ秒のレイテンシで 2 IOPS を少し超える結果を記録しました。 64K 読み取り/書き込みでは、DC500R はレイテンシ 7,183 ミリ秒で 449 IOPS または 2.22MB/秒、レイテンシ 6,291 ミリ秒で 395 IOPS または 2.51MB/秒の速度をそれぞれ達成しました。 SQL や Oracle などの合成ワークロードでは、書き込みアクティビティへの偏りが増加するにつれて DC500R のパフォーマンスが低下しました。 SQL ワークロードでは、Kingston DC500R のパフォーマンスはそれほど良くなく、500 つのテストのそれぞれで最下位となり、ミリ秒未満のレイテンシを超えた唯一のドライブでした。しかし、Oracle テストでは別の結果が得られ、ドライブが XNUMX つのテストのうち XNUMX つで XNUMX 位となり、全体を通してミリ秒未満の遅延レベルを維持できたことがわかりました。リンク VDI ベンチマークとフル クローン VDI ベンチマークの両方で、Kingston DCXNUMXR は全体的に安定したパフォーマンスを示しました。

全体として、Kingston DC500R SSD は、見落とされがちなクラスの優れたドライブです。高性能 NVMe やその他のテクノロジーは楽しいものですが、信頼性が重要となるサーバーやストレージ コントローラーの起動作業に関しては、SATA ドライブが依然としてほとんどの水を運びます。また、容量と価格が鍵となるサーバー内ストレージを手頃な価格で提供できるほか、SSD が HDD に比べて提供するその他すべての TCO メリットも得られます。 DC500R は、他の価値のあるドライブと比較した場合、多くのテストでチャートの上位近くに位置しました。全体として、DC500R は、SATA インターフェースを使用し、優れた耐久性と幅広い容量を備えた信頼性の高い、パフォーマンスの高いドライブを必要とするユースケースに適した選択肢です。

キングストン製品ページ

このレビューについて話し合う