Intel 5 のおかげで、DDR12 メモリが主流の PC で利用できるようになりました。th 第 6000 世代 Core と AMD の Ryzen 5 チップを搭載。このレビューでは、5200MHz で動作すると評価された高性能 Kingston Fury Beast DDR5 デスクトップ メモリ キットを取り上げ、他の DDR5200-5 キットと比較し、DDR4800-5 でベンチマークを行って、DDR5200-XNUMX が追加のお金を払う価値があるかどうかを確認します。
Intel 5 のおかげで、DDR12 メモリが主流の PC で利用できるようになりました。th 第 6000 世代 Core と AMD の Ryzen 5 チップを搭載。このレビューでは、5200MHz で動作すると評価された高性能 Kingston Fury Beast DDR5 デスクトップ メモリ キットを取り上げ、他の DDR5200-5 キットと比較し、DDR4800-5 でベンチマークを行って、DDR5200-XNUMX が追加のお金を払う価値があるかどうかを確認します。
キングストン フューリー ビースト DDR5-5200 の仕様
DDR5 は、2021 年以来主流の規格であった DDR4 に代わるものとして 2015 年にデビューしました。より高いパフォーマンスが DDR5 の最大の利点の 5 つです。周波数は DDR4800 の公式最大値である DDR4-4 に次ぐ DDR3200-50 から始まり、帯域幅が 5% 増加します。 DDR1.1 は消費電力の低減も約束しており、DDR4 の 1.2V から XNUMXV 低い必要があります。
ここでレビューしている Kingston Fury Beast DDR5-5200 デスクトップ メモリ キットは、ゲームなどの高性能アプリケーション向けです。私たちがレビューしている 32GB キットには 16 つの 303GB DIMM が含まれています。 XNUMXドルです Amazonで 他では見つけるのが困難でした。 DDR5 はまだ大量に生産されていません。それにもかかわらず、Corsair Vengeance (Newegg で 343 ドル) や XPG Lancer (327 ドル) と競争力のある価格です。 DDR4 の価格に慣れている人にとっては、この価格にはやはり衝撃を受けるでしょう。 32GB DDR4-3200 キットは約 120 ドルで入手できます。
Fury Beast モジュール自体は、攻撃的でありながらプロフェッショナルではない外観をしています。 288 ピン DIMM は、熱を保つために黒色の陽極酸化アルミニウムのヒート スプレッダーで覆われています。良く作られていると感じられ、DDR4 モジュールと同じくらい簡単に取り付けられます。
これらのモジュールには RGB 照明がありません。 Kingston は RGB を搭載した DDR4 メモリを提供しましたが、RGB を備えた DDR5 はまだ提供していません。これは私たちにとってそれほど悲しいことではありませんが、美しさに興味がある人にとっては注目に値します。
Kingston Fury Beast DDR5 の完全な仕様は次のとおりです。
| キャパシティ |
|
| 速度 | 4800MT/秒、5200MT/秒、5600MT/秒、6000MT/秒 |
| レイテンシ | CL38、CL40 |
| 電圧 | 1.1V、1.25V、1.35V |
| DRAM密度 | 16ギガビット |
| インテル XMP 3.0 のサポート | サポート |
| 使用温度 | 0〜85度C |
| 寸法 | 133.35×34.9×6.62mm |
キングストン フューリー ビースト DDR5-5200 のパフォーマンス
DDR5 メモリをテストするには、自社構築の StorageReview デスクトップを使用します。その仕様は次のとおりです。
- インテルCore i9-12900K CPU (わずかに電圧不足)
- Asus ROG Strix Z690-E ゲーミング WiFi マザーボード
- Microsoft Windowsの11
- シーゲイト FireCuda 530 2TB SSD
レビュー中の Kingston Fury Beast DDR5-5200 キットは 16 つの 32GB モジュール (合計 5GB) です。見通しを立てるために、次の設定を使用して、XMP II プロファイルを使用した場合と使用しない場合の DDR4800-5 および DDR5200-XNUMX でベンチマークを実行しました。
- DDR5-4800 CL40-39-39-58 (XMP なし)
- DDR5-4800 CL38-38-38-57 (XMP II)
- DDR5-5200 CL40-39-39-61 (XMP なし)
- DDR5-5200 CL40-40-40-61 (XMP II)
DDR5-5200 での XMP II タイミングは、マザーボードのデフォルト設定よりもわずかに緩やかです。とはいえ、DDR5-4800 と DDR5-5200 のタイミングは基本的に同じであるため、より高い周波数で動作すると実効レイテンシーは低下するはずです。
Kingston Fury Beast DDR5-5200 メモリを次のキットおよび設定と比較しています。
- 64GB（2x 32GB） コルセア ヴェンジェンス DDR5-4400
- DDR5-4000 CL32-32-32-54 (XMP なし。XMP なしでは定格 DDR5-4400 では動作しません)
- DDR5-4400 CL36-36-36-59 (XMP II)
- 32GB（2x 16GB） XPG ランサー RGB DDR5-5200 CL40-40-40
- DDR5-5200 CL40-40-40-61 (XMP なし)
- DDR5-5200 CL38-38-38-60 (XMP II)
- 32GB（2x 16GB） チーム グループ T-Force デルタ RGB DDR5-5200 CL40-40-40
- DDR5-5200 CL40-40-40-61 (XMP なし)
- DDR5-5200 CL40-40-40-61 (XMP II)
異なるメモリ サイズと DIMM 構成を使用しているため、厳密に一致するわけではありません。 Team Group T-Force Delta RGB メモリは、Kingston キットのタイミングを共有します。 XPG Lancer RGB キットは少しタイトに動作します。 Corsair Vengeance キットに関しては、XMP II がないと定格 DDR5-4400 速度で起動することを拒否したため、このキットの基本ベンチマークは DDR5-4000 の方が低いです。テストを始めましょう。
SiSoftware Sandra 2021
まずは人気の SiSoftware Sandra 2021 スイートから始めます。数値が大きいほど、すべてのサブテストで優れています。まず、XMP II プロファイルを使用した場合と使用しない場合の、DDR5-5200 で動作するキットを見ていきます。 Corsair キットは DDR5-5200 で実行できないため、このグループから除外されます。
| キングストン フューリービースト DDR5-5200 | チーム グループ T-Force デルタ RGB DDR5-5200 | XPG ランサー RGB DDR5-5200 | ||||
| XMPなし | XMP II | XMPなし | XMP II | XMPなし | XMP II | |
| メモリ帯域幅 | 62.758GB /秒 | 61.811GB /秒 | 62.352GB /秒 | 62.243GB /秒 | 62.560GB /秒 | 62.945GB /秒 |
| キャッシュとメモリのレイテンシ | 32.9ns | 33.4ns | 32.9ns | 33.4ns | 32.9ns | 34.0ns |
| キャッシュとメモリ帯域幅 | 493.096GB /秒 | 484.779GB /秒 | 487.508GB /秒 | 487.176GB /秒 | 485.656GB /秒 | 487.290GB /秒 |
| 全体的な記憶スコア | 2.48kPT | 2.44kPT | 2.46kPT | 2.45kPT | 2.46kPT | 2.44kPT |
Kingston Fury Beast メモリは、最初から XMP II を使用しない方がパフォーマンスが向上しているようです。XPG Lancer RGB キットでも同様のことが起こりました。ただし、これが普遍的な結論ではないことは、次のテスト 7-Zip でわかります。当然のことながら、Kingston Fury Beast と Team Group T-Force Delta RGB キットは、XMP II を搭載した DDR5-5200 でキール ランニングを実行しました。
次に、標準の DDR5-4800 速度と Corsair キットの DDR5-4400 で動作する Kingston Fury Beast のパフォーマンスについて説明します。
| キングストン フューリー ビースト DDR5-5200 (DDR5-4800 時) | コルセア ヴェンジェンス DDR5-4400 | |||
| XMPなし | XMP II | XMP なし (DDR5-4000) | XMP II (DDR5-4400) | |
| メモリ帯域幅 | 54.418GB /秒 | 58.801GB /秒 | 52.654GB /秒 | 54.403GB /秒 |
| キャッシュとメモリのレイテンシ | 34.6ns | 34.5ns | 35.9ns | 35.3ns |
| キャッシュとメモリ帯域幅 | 479.352GB /秒 | 479.322GB /秒 | 465.443GB /秒 | 471.794GB /秒 |
| 全体的な記憶スコア | 2.35kPT | 2.36kPT | 2.23kPT | 2.27kPT |
DDR5-4800 では、Kingston Fury Beast キットは、特に XMP II を使用した場合、DDR5-4400 で動作する Corsair キットと比較して、健全なパフォーマンスの向上と実効レイテンシの低下を実現します。とはいえ、Kingston キットは XMP II の DDR5-5200 でさらに優れたパフォーマンスを発揮し、より優れたメモリ帯域幅 (61.811GB/s 対 58.801GB/s) とさらに低い遅延 (32.9ns 対 34.6ns) を備えています。
7-Zip 圧縮ベンチマーク
優れた 7-Zip ファイル アーカイブ ツールには、便利な圧縮ベンチマークが組み込まれています。 10MB の辞書サイズと Core i128-24K の 9 CPU スレッドすべてを使用して 12900 パスを実行しました。数値が大きいほど良いです。 SiSoftware Sandra と同様に、最初に Kingston Fury Beast DDR5-5200 キットを他の DDR5-5200 キットと比較して見ていきます。
| キングストン フューリービースト DDR5-5200 | チーム グループ T-Force デルタ RGB DDR5-5200 | XPG ランサー RGB DDR5-5200 | ||||
| XMPなし | XMP II | XMPなし | XMP II | XMPなし | XMP II | |
| 圧縮 | ||||||
| 現在の CPU 使用率 | 2022％ | 2014％ | 2021％ | 2040％ | 2020％ | 2012％ |
| 電流定格/使用法 | 4.846GIPS | 4.898GIPS | 4.878GIPS | 4.810GIPS | 4.914GIPS | 4.952GIPS |
| 定格電流 | 97.977GIPS | 98.664GIPS | 98.558GIPS | 98.109GIPS | 99.263GIPS | 99.645GIPS |
| 結果として生じる CPU 使用率 | 2024％ | 2017％ | 2025％ | 2023％ | 2021％ | 2022％ |
| 結果として得られる評価/使用法 | 4.847GIPS | 4.855GIPS | 4.858GIPS | 4.850GIPS | 4.875GIPS | 4.908GIPS |
| 結果として得られる評価 | 98.098GIPS | 97.934GIPS | 98.369GIPS | 98.142GIPS | 98.499GIPS | 99.257GIPS |
| 解凍中 | ||||||
| 現在の CPU 使用率 | 2264％ | 2306％ | 2314％ | 2325％ | 2300％ | 2298％ |
| 電流定格/使用法 | 5.764GIPS | 5.661GIPS | 5.839GIPS | 5.703GIPS | 5.856GIPS | 5.822GIPS |
| 定格電流 | 130.510GIPS | 130.539GIPS | 135.102GIPS | 132.588GIPS | 134.663GIPS | 133.801GIPS |
| 結果として生じる CPU 使用率 | 2276％ | 2298％ | 2304％ | 2300％ | 2300％ | 2292％ |
| 結果として得られる評価/使用法 | 5.781GIPS | 5.737GIPS | 5.806GIPS | 5.776GIPS | 5.811GIPS | 5.774GIPS |
| 結果として得られる評価 | 131.604GIPS | 131.818GIPS | 133.791GIPS | 132.838GIPS | 133.669GIPS | 132.347GIPS |
| 合計 CPU 使用率 | 2150％ | 2157％ | 2165％ | 2162％ | 2160％ | 2157％ |
| 合計評価数 | ||||||
| 合計評価/使用状況 | 5.314GIPS | 5.296GIPS | 5.332GIPS | 5.313GIPS | 5.343GIPS | 5.341GIPS |
| 総合評価 | 114.851GIPS | 114.876GIPS | 116.080GIPS | 115.490GIPS | 116.084GIPS | 115.082GIPS |
合計評価の差は非常に小さいため (せいぜい約 1%)、勝者を宣言するのは困難です。 Kingston Fury Beast キットは、XMP II を使用した場合より使用しない場合に比べてわずかにパフォーマンスが向上しますが、Team Group および XPG キットではその逆が当てはまります。とはいえ、安定性の理由からメモリが XMP II プロファイルをサポートしている場合は、XMP II プロファイルを使用する価値があります。
次に、Corsair Vengeance DDR5-5200 に対して DDR5-4800 で動作する Fury Beast DDR5-4400 キットについて説明します。
| キングストン フューリー ビースト DDR5-5200 (4800 時) | コルセア ヴェンジェンス DDR5-4400 | |||
| XMPなし | XMP II | XMP なし (DDR5-4000) | XMP II (DDR5-4400) | |
| 圧縮 | ||||
| 現在の CPU 使用率 | 2035％ | 2016％ | 2001％ | 1996％ |
| 電流定格/使用法 | 4.565GIPS | 4.595GIPS | 4.478GIPS | 4.583GIPS |
| 定格電流 | 92.913GIPS | 92.664GIPS | 89.612GIPS | 91.460GIPS |
| 結果として生じる CPU 使用率 | 2032％ | 2017％ | 1999％ | 2004％ |
| 結果として得られる評価/使用法 | 4.601GIPS | 4.656GIPS | 4.401GIPS | 4.537GIPS |
| 結果として得られる評価 | 93.468GIPS | 93.905GIPS | 87.978GIPS | 90.932GIPS |
| 解凍中 | ||||
| 現在の CPU 使用率 | 2278％ | 2319％ | 2307％ | 2296％ |
| 電流定格/使用法 | 5.766GIPS | 5.700GIPS | 5.681GIPS | 5.702GIPS |
| 定格電流 | 131.324GIPS | 132.166GIPS | 131.065GIPS | 130.922GIPS |
| 結果として生じる CPU 使用率 | 2247％ | 2312％ | 2284％ | 2291％ |
| 結果として得られる評価/使用法 | 5.744GIPS | 5.721GIPS | 5.701GIPS | 5.722GIPS |
| 結果として得られる評価 | 129.050GIPS | 132.262GIPS | 130.237GIPS | 131.083GIPS |
| 合計評価数 | ||||
| 合計 CPU 使用率 | 2139％ | 2164％ | 2142％ | 2147％ |
| 合計評価/使用状況 | 5.172GIPS | 5.188GIPS | 5.051GIPS | 5.130GIPS |
| 総合評価 | 111.259GIPS | 113.083GIPS | 109.108GIPS | 111.008GIPS |
Kingston Fury Beast キットは全体的に Corsair キットよりわずかに優れたパフォーマンスを示しましたが、圧縮数値は減圧数値よりも大きな差を示しています。たとえば、DDR5-4800 (XMP なし) の Kingston キットの結果の定格は 93.468 GIPS で、DDR6-87.978 (XMP なし) で動作する Corsair の 4 GIPS よりも 4000% 高くなります。これは、Kingston キットがより高い周波数で動作する場合にも当てはまります。 XMP II を有効にすると、圧縮率は DDR4-93.905 の 5 GIPS から DDR4800-97.934 の 5 GIPS へと 5200% 強上昇します。
まとめ
Kingston Fury Beast DDR5-5200 メモリ キットは、パフォーマンスの期待を簡単に満たします。 Team Group と XPG でテストした DDR5-5200 キットよりも決定的に速いわけではありませんが (低レイテンシー キットではないため、そうであるとは予想していませんでした)、DDR5-4800 よりもパフォーマンス上の利点があることを示しています。特に 7-Zip の圧縮ベンチマークでは、これは DDR5-5200 キットと比較して DDR5-4800 キットのコスト増加を正当化するのに十分です。
Kingston では、内蔵の Intel XMP プロファイルのおかげで、DDR5-5200 を簡単に実現できます。積極的なアルミニウム製ヒートスプレッダーも気に入っています。全体として、Kingston Fury Beast DDR5-5200 メモリ キットは、高性能 PC での使用に推奨されています。
StorageReview と連携する
ニュースレター | YouTube |ポッドキャスト iTunes/Spotifyは | Instagram | Twitter | Facebook | RSSフィード
