Kingston は、クライアント SSD の愛好家向け製品ラインの新しいエントリーである HyperX 3K SSD を発売しました。 HyperX 3K と比べて変わった点 HyperX の兄貴分 単純な NAND の変更です。どちらも高品質の 25nm Intel MLC NAND を使用していますが、3K の P/E サイクルの定格は 3,000 で、HyperX の P/E サイクルは 5,000 です。実際的な意味での違いはわずかで、ほとんどの消費者はドライブの 3 年間の有効寿命のうち SSD の書き込み寿命に税金を課すことはありません。 Kingston は、HyperX 製品ラインが提供する優れたパフォーマンスを低価格で求めるユーザー向けに HyperX XNUMXK SSD を提供しています。
Kingston は、クライアント SSD の愛好家向け製品ラインの新しいエントリーである HyperX 3K SSD を発売しました。 HyperX 3K と比べて変わった点 HyperX の兄貴分 単純な NAND の変更です。どちらも高品質の 25nm Intel MLC NAND を使用していますが、3K の P/E サイクルの定格は 3,000 で、HyperX の P/E サイクルは 5,000 です。実際的な意味での違いはわずかで、ほとんどの消費者はドライブの 3 年間の有効寿命のうち SSD の書き込み寿命に税金を課すことはありません。 Kingston は、HyperX 製品ラインが提供する優れたパフォーマンスを低価格で求めるユーザー向けに HyperX XNUMXK SSD を提供しています。
多くの人が疑問に思うのは、書き込みライフ サイクルのサポートが短くても、同じ NAND をどのようにして安くできるのかということです。この場合の IMFT が NAND ウェーハを製造すると、ウェーハの内部部品の品質が向上し、耐久性が向上します。ウェーハの外側部分は依然として素晴らしい品質ですが、書き込みサイクル数はそれほど多くありません。キングストンは単に、より安価でありながらパフォーマンスを犠牲にしないアウター ウェーハ NAND ピースを選択しただけです。
Kingston HyperX 3K の容量は 90GB、120GB、240GB、480GB で、現在の実売価格はそれぞれ 140 ドル、170 ドル、340 ドル、700 ドルです。 Kingston は、2.5 インチ エンクロージャ、ドライバー、クローン作成ソフトウェアを含むアップグレード キットも 10 ～ 15 ドル追加で提供しています。 Kingston は、HyperX 3K SSD を同じ容量の標準 HyperX よりも低価格で提供することを目指しています。 Kingston は、HyperX SSD 製品ラインに XNUMX 年間の保証を提供します。
キングストン HyperX 3K SSD の仕様
- キャパシティ
- 90GB – SH103S3/90G
- 120GB – SH103S3/120G
- 240GB – SH103S3/240G
- 480GB – SH103S3/480G
- 2.5 インチのフォームファクタ
- SandForce SF-2281 プロセッサー
- SATA III (6.0Gbps) インターフェイス
- 25nmインテル同期NANDメモリ
- 最大。シーケンシャル読み取り: 555MB/秒
- 最大。シーケンシャルライト: 510MB/s
- 最大。持続的なランダム 4K 読み取り/書き込み:
- 90GB – 20,000/50,000 IOPS
- 120GB – 20,000/60,000 IOPS
- 240GB – 40,000/57,000 IOPS
- 480GB – 60,000/45,000 IOPS
- 最大。ランダム 4K 読み取り/書き込み:
- 90GB – 85,000/74,000 IOPS
- 120GB – 85,000/73,000 IOPS
- 240GB – 86,000/60,000 IOPS
- 480GB – 75,000/48,000 IOPS
- 消費電力：
- アイドル：0.455W
- 読み取り: 1.58W
- 書き込み: 2.11W
- 動作温度 0℃～70℃
- 保存温度 -40°C ～ 85°C
- 耐衝撃性1500G
- 振動動作時 2.17G
- 振動 非動作時 20G
- MTBF 1,000,000 時間
- 書き込まれた総バイト数（TBW）
- 90GB：57.6TB
- 120GB：76.8TB
- 240GB：153.6TB
- 480GB：307.2TB
- 寸法：69.85 x 100 x 9.5 mm
- 重さ：97g
- 3年間の保証
設計と構築
Kingston HyperX 3K SSD を手に取ったときに最初に気づくのは、他の SSD と比較していかに重いかということです。これは、Kingston がすべてのコンシューマおよびビジネス SSD で使用しているサーマル パッドが原因の XNUMX つであり、コントローラと NAND からケース内に熱を分散するように設計されています。 Kingston がこの特定の SSD に使用したケースは非常に頑丈で耐久性があり、金属製の底部とプラスチック/金属製の上部カバーが付いています。色の選択も SSD 設計としては非常に積極的です。ガンメタルグレーとブラックの組み合わせは見事です。ドライブの側面図には、ケース層とドライブ トレイのネジ穴が示されています。
ドライブの前面には、標準の SATA および電源インターフェイスに加えて、4 つのサービス ピンが含まれています。通常の使用中、これらのサービス ピンはエンド ユーザーにとって機能しません。
Kingston HyperX 3K SSD の分解に入る前に、この特定のモデルを開封すると保証が無効になることを購入者に警告する必要があります。ケースを分解するために壊す必要があるネジの XNUMX つを覆うステッカーが貼られています。それはさておき、ケースを開けると、一部のユーザーにとっては独自の課題が生じる可能性があります。
ケースを分解すると、Kingston がコントローラと NAND ピースから熱を逃がして長期安定性を高めるために使用している厚いサーマル パッドがわかります。このタイプの熱保護は独自のものであり、すべての民生用 SSD に搭載されているわけではありません。
Kingston HyperX 3K SSD に搭載されているコントローラーは SandForce SF-2281 モデルです。 240GB HyperX 3K SSD は、回路基板の両面に均等に配置された 16GB 同期インテル NAND で構成される 16 ピース NAND 構成を使用しています。
合成ベンチマーク
Kingston HyperX 3K は、Intel の 25nm 同期 MLC NAND、SandForce SF-2281 コントローラ、および 6.0Gb/s SATA インターフェイスを使用します。私たちのレビューユニットは240GBです。このレビューに使用された比較対象には、最近テストされた次の SSD が含まれます。 インテルSSD 520 (240GB、SandForce SF-2281、インテル 25nm NAND、SATA)、 OCZ Vertex 3 最大 IOPS (240GB、SandForce SF-2281、東芝 32nm MLC NAND、SATA)、 プレクスター PX-M3P (256GB、Marvell 9174、東芝 24nm MLC トグル NAND、SATA) および キングストン HyperX SSD (240GB、SandForce SF-2281、Intel 25nm MLC NAND、SATA)。 IOMeter のすべての数値は、MB/秒速度の XNUMX 進数値として表されます。すべての SSD は当社の環境でテストされました。 クライアントテストプラットフォーム.
Kingston は、HyperX 3K SSD のピークシーケンシャル読み取り速度が 555MB/s、書き込み速度が 510MB/s であると記載しています。 IOMeter を大規模ブロック転送で使用して、消費者向けテスト装置でドライブがどのように動作するかを確認しました。
大規模ブロックのシーケンシャル転送テストでは、データを繰り返す場合の平均読み取り速度 499.81MB/s、書き込み速度 468.7MB/s を測定しました。
次のテストでは、シーケンシャル転送ではなく、大規模ブロックのランダム転送を調べます。
新しい HyperX 3K は、標準の HyperX と比較して 2MB ランダム転送テストで速度が向上し、読み取り 498.84MB/秒、書き込み 472.07MB/秒を測定しました。
ランダム I/O 転送にこだわり、キュー深度が低い場合のパフォーマンスを考慮して、ブロック サイズをより小さい 4K 転送に切り替えます。
オリジナルの HyperX SSD と比較すると、新しい 3K モデルは読み取りパリティを提供しましたが、書き込みパフォーマンスが低下しました。
拡張された 4K 読み取りおよび書き込みチャートでは、ワークロードの増加に応じてパフォーマンスがどのように拡張されるかを確認します。
拡張された 4K 読み取りチャートでは、新しい HyperX 3K はランダム 4K 読み取り速度をわずかに高速化して、データを繰り返す場合のキュー深さ 64,524 で最高 32 IOPS に達しました。
傾斜 4K 書き込み設定では、HyperX 3K はわずかに速いピーク書き込み速度も提供し、最高は 87,553 IOPS でした。
QD1 4K テストを拡張して、各 SSD の書き込みレイテンシーを調べます。アクティビティが処理されるまでの待ち時間が少なくなるため、数値が小さいほど優れています。最大レイテンシも重要ですが、時間の経過とともに NAND が磨耗すると、その数値は変化する可能性があります。 Kingston HyperX 3K SSD は、IOMeter の QD1 で低い平均レイテンシとピーク レイテンシを実現しました。平均遅延時間は非圧縮データで 0.0487 ミリ秒、繰り返しデータで 0.0496 ミリ秒と測定されました。HyperX 3K のピーク遅延時間はそれぞれ 11.08 ミリ秒と 12.27 ミリ秒でした。
コンシューマー向け IOMeter 合成ベンチマークの最後のグループでは、データベース、ワークステーション、ファイル サーバー、Web サーバーなどの混合負荷サーバー プロファイルを調べます。すべての混合ワークロードにおいて、Kingston HyperX 3K はテスト全体を通じてトップまたはそれに近い位置にあり、古い HyperX をわずかにリードしていました。
現実世界のベンチマーク
平均的な消費者にとって、ランダムな 4K 書き込み速度を日常的な状況に置き換えることはかなり困難です。これは、可能なあらゆる設定でドライブを比較する場合には役立ちますが、日常使用の高速化やゲームのロード時間の短縮には必ずしもつながりません。このため、読者が条件下でドライブがどのようにランク付けされるかを知るのに役立つ、HTPC、生産性、およびゲーム トレースを含む StorageMark 2010 トレースに注目しました。
最初の実際のテストは、HTPC シナリオです。このテストには、Media Player Classic での 720 つの 480P HD ムービーの再生、VLC での 1080 つの 15P SD ムービーの再生、iTunes を介して同時にダウンロードする 2,986 つのムービー、および Windows Media Center を介して 1,924 分間録画される 32i HDTV ストリームが含まれます。 IOps と MB/秒のレートが高く、待ち時間が短いことが推奨されます。このトレースでは、ドライブに 2007MB が書き込まれ、8MB が読み取られていることが記録されました。 2007 番目の実際のテストでは、生産性シナリオにおけるディスク アクティビティを対象としています。あらゆる目的と目的において、このテストは、ほとんどのユーザーの通常の日常活動におけるドライブのパフォーマンスを示します。このテストには、Exchange サーバーに接続された Outlook 4,830 を実行する 2,758 ビット Vista を使用したオフィス生産性環境での XNUMX 時間の操作、Chrome および IEXNUMX を使用した Web ブラウジング、Office XNUMX 内でのファイルの編集、Adobe Reader での PDF の表示、および XNUMX 時間の作業が含まれます。 Pandora 経由で XNUMX 時間の追加オンライン音楽を含むローカル音楽再生。このトレースでは、ドライブに XNUMXMB が書き込まれ、XNUMXMB が読み取られていることが記録されました。
HTPC トレースでは、新しい Kingston HyperX 3K は Intel SSD 520 と同等の速度で、古い HyperX SSD を上回っていました。テスト期間中の平均は 449.13MB/s でした。
32 番目の実際のテストでは、生産性シナリオにおけるディスク アクティビティを対象としています。あらゆる目的と目的において、このテストは、ほとんどのユーザーの通常の日常活動におけるドライブのパフォーマンスを示します。このテストには、Exchange サーバーに接続された Outlook 2007 を実行する 8 ビット Vista を使用したオフィス生産性環境での 2007 時間の操作、Chrome および IE4,830 を使用した Web ブラウジング、Office 2,758 内でのファイルの編集、Adobe Reader での PDF の表示、および XNUMX 時間の作業が含まれます。 Pandora 経由で XNUMX 時間の追加オンライン音楽を含むローカル音楽再生。このトレースでは、ドライブに XNUMXMB が書き込まれ、XNUMXMB が読み取られていることが記録されました。
生産性トレースでは、HyperX 3K は HyperX を下回り、平均速度は 314.38MB/s でした。
64 回目の実際のテストでは、ゲーム環境でのディスク アクティビティを対象としています。 HTPC または生産性トレースとは異なり、これはドライブの読み取りパフォーマンスに大きく依存します。読み取り/書き込みパーセンテージの簡単な内訳を示すと、HTPC テストは書き込み 36%、読み取り 59%、生産性テストは書き込み 41%、読み取り 6%、ゲーム トレースは書き込み 94%、読み取り 7% です。テストは、Steam で事前設定された Windows 64 Ultimate 4 ビット システムで構成されており、Grand Theft Auto 4、Left 2 Dead 2、および Mass Effect 426 がすでにダウンロードおよびインストールされています。トレースは、ゲームの進行に伴うテクスチャだけでなく、最初から読み込まれる各ゲームの大量の読み取りアクティビティをキャプチャします。このトレースでは、ドライブに 7,235MB が書き込まれ、XNUMXMB が読み取られていることが記録されました。
ゲーム設定では、HyperX 3K の平均速度は 458MB/s でしたが、古い HyperX 477K の平均速度は 3MB/s でした。
レイテンシのベンチマーク
コンシューマおよびエンタープライズ アプリケーションのストレージ デバイスに影響を与える新たな傾向の 6 つは、IOPS または MB/秒と遅延の間の断絶です。市場に出回っているフラッシュ製品は通常、500MB/s 以上のシーケンシャル読み取りまたは書き込み速度で SATA XNUMXGb/s インターフェイスを飽和させたり、大きな IOPS 数値に達したりするため、意味のある方法ですべてを分類しようとすると困難になる場合があります。この目的を達成するために、当社は、製品が実際に目にするものをよりよく模倣する方法でドライブの遅延を示すことを特に目的とした新しい一連のテストを導入します。通常の環境で、コンシューマ ドライブがピーク キュー深度の負荷にさらされることは、たとえあったとしてもほとんどないのに、なぜそのような条件下でのみドライブをテストするのでしょうか?
私たちが導入する新しいレイテンシ ベンチマークの最初のセットは、特定の I/O 目標に注目します。パラメーターの下で 40,000K の読み取りまたは書き込みは 4 IOPS に達します。キューの深さの上限を 10 に設定し、その数値に達するまでに各ドライブがどれだけの労力を必要とするかを確認します。平均レイテンシとピークレイテンシを測定し、それに応じて SSD をランク付けし、目標を達成するために必要なキューの深さを記録します。ターゲットを逃しそうになったドライブ、またはターゲットを完全に逃したドライブは赤またはそのグラデーションで陰影付けされますが、少ない労力でその目標を達成できるドライブは青に近づきます。圧縮可能なデータでより高いパフォーマンスを発揮する SSD を考慮して、85% の非圧縮性レベルのデータ パターンを使用して現実世界を部分的に模倣しています。
最初のレイテンシ ベンチマークでは、4 IOPS を目標とした 40,000K 読み取りレイテンシを調べます。
40,000 IOPS 4K 読み取りテストでは、新しい Kingston HyperX 3K は Intel SSD 520 に非常に近づき、平均レイテンシーは 0.111 ミリ秒、ピーク レイテンシーは 3.24 ミリ秒でした。
次のレイテンシ ベンチマークでは、同じく 4 IOPS を目標として、40,000K 書き込みレイテンシを測定しました。
40,000 IOPS のランダム 4K 書き込みテストでは、Kingston HyperX 3K が他の SandForce SF-2281 モデルよりも優れており、平均遅延は 0.133 ミリ秒、ピーク遅延は 22.86 ミリ秒でした。
消費電力
最新の SSD を検討する場合、特定のノートブックで使用される総電力のうちドライブ自体が大部分を占める可能性があるため、消費電力は多くのモバイル購入者にとって大きな決定要因となります。消費電力テストでは、特定のドライブが読み取りおよび書き込みアクティビティ、起動要件およびアイドル時にどれだけ消費するかを調べます。
キングストンの記載されている消費電力の数値は、私たちが独自のラボで測定した値に非常に近かったです。アイドル状態では 0.455 ワットと記載されていましたが、私たちが測定したところ 0.49 ワットでした。読み取りと書き込みについては、1.58 ワットと 2.11 ワットと記載されていますが、私たちが測定したのは 1.58 ワットと 1.93 ワットでした。ランダム 4K 読み取りの場合、1.64 ワットを測定しました。電力使用量が最も高かったのは起動条件で、HyperX 3K は 2.52 ワットを必要としました。
まとめ：
Kingston HyperX 3K SSD は興味深い製品です。 Kingston は、オリジナルの HyperX で非常に優れた愛好家向け SSD を採用し、消費者向けに価格を下げる柔軟性を与えるために NAND の品質に妥協しました。ただし、妥協をネガティブなものとして捉えるべきではありません。コントローラー、ファームウェア、ソフトウェアがフラッシュの管理に熟達し、以前よりも多くの書き込みサイクルを実現するにつれて、SSD は徐々に低コストの NAND に移行しています。
HyperX 3K を具体的に見てみると、期待どおりの性能を発揮します。パフォーマンスは HyperX とほぼ同じで、一部は少し遅く、一部は少し高速ですが、全体としては正味中立であることがわかりました。小売では、3K はほとんどの場合、オリジナルよりも安価ですが、キングストンと話をすると、主流の購入者が 3K を利用できるように、3K の小売価格を引き下げるためのプロモーションやその他の活動を計画していることは明らかです。愛好家のスピード。
NAND の品質が低下すると、ドライブに効果的に書き込むことができるデータ量が減少するのは事実です。ただし、消費者は歴史的にドライブの書き込みに関して表面をほとんど触っていないため、これは公正な取引です。将来の SSD の TBW に影響を与えるほどではないメインストリーム ユーザーのプロファイルに適合する場合、パフォーマンスにほとんど影響を与えない HyperX 3K は非常に良い選択です。
メリット
- 低グレードの NAND によるパフォーマンスへの影響は最小限 (場合によっては高速)
- 既存の高耐久モデルを置き換えることなく、低コストの代替品として提供
- 新しい固定 I/O レイテンシ テストでの応答時間が非常に短い
デメリット
- ゲームトレースでわずかに遅れをとっています
ボトムライン
Kingston は、オリジナルの HyperX と同じパフォーマンスを備えた、より安価な SSD を HyperX 3K に搭載すると約束しました。これらは両方の点で成果を上げ、愛好家向けの SSD パフォーマンスの価格基準を引き下げました。確かに消費者は書き込みサイクルを諦めますが、とにかく 3,000 P/E サイクルに達する人はほとんどいないでしょうし、キングストンは明言しませんが、ドライブはおそらく引用された耐久性の数値を超えて長く続くでしょう。
Kingston HyperX 3K SSD (Amazon.co.jp)
