HyperX SSD は、Kingston の最新かつ最高のフラッグシップ SSD です。最大 550MB/s の読み取り速度と 510MB/s の書き込み速度を実現するこの愛好家レベルのドライブは、SandForce SF-2281 プロセッサーを搭載しており、120GB と 240GB の容量が用意されています。 25nm 同期 NAND が搭載されたこのドライブは、最高 90,000 4K 読み取り IOPS と 60,000 書き込み IOPS を達成すると主張されています。高性能のゲーム システムとワークステーションの両方に最適です。
HyperX SSD は、Kingston の最新かつ最高のフラッグシップ SSD です。最大 550MB/s の読み取り速度と 510MB/s の書き込み速度を実現するこの愛好家レベルのドライブは、SandForce SF-2281 プロセッサーを搭載しており、120GB と 240GB の容量が用意されています。 25nm 同期 NAND が搭載されたこのドライブは、最高 90,000 4K 読み取り IOPS と 60,000 書き込み IOPS を達成すると主張されています。高性能のゲーム システムとワークステーションの両方に最適です。
Kingston のラインナップには幅広い SSD があり、予算、ビジネス、愛好家に合わせたモデルが揃っています。 Kingston の HyperX は、残りの愛好家向け HyperX 製品スイートとともに、Kingston ポートフォリオの最上位に位置しています。 SATA 6Gb/s 標準をサポートするこのドライブは、シーケンシャル 500MB/s を超えるピーク転送速度で接続を飽和させる準備ができていますが、ユーザーが初期セットアップ中にドライブをカスタマイズし、オーバープロビジョニングを増やした場合は、長期的な耐久性を提供できます。
HyperX SSD は、簡素化された 120GB (SH100S3/120G) と 240GB (SH100S3/240G) の容量で利用可能で、現在の価格はそれぞれ 249 ドルと 469 ドルです。
キングストン HyperX SSD 仕様:
- 2.5 インチのフォームファクタ
- SandForce SF-2281 プロセッサー
- SATA III (6.0Gbps) インターフェイス
- 25nmインテル同期NANDメモリ
- 最大。シーケンシャル読み取り: 555MB/秒
- 最大。シーケンシャルライト: 510MB/s
- 最大。持続的なランダム 4K 読み取り/書き込み: 40,000/60,000 IOPS
- 最大。ランダム 4K 読み取り/書き込み: 95,000/60,000 IOPS
- 消費電力：
- アイドル：0.455W
- 読み取り: 1.5W
- 書き込み: 2.05W
- 寸法：69.85 x 100 x 9.5 mm
- 3年間の保証
美学
Kingston HyperX SSD を手に取ったときに最初に気づくのは、他の SSD と比較していかに重いかということです。 Kingston がこの特定の SSD に使用したケースは非常に頑丈で耐久性があり、金属製の底部とプラスチック/金属製の上部カバーが付いています。色の選択も SSD 設計としては非常に積極的です。ガンメタルグレーとブルーの組み合わせは見事です。
ドライブの側面図には、ケース層とドライブ トレイのネジ穴が示されています。
ドライブの前面には、標準の SATA および電源インターフェイスに加えて、4 つのサービス ピンが含まれています。通常の使用中、これらのサービス ピンはエンド ユーザーにとって機能しません。
分解
Kingston HyperX SSD の分解に入る前に、この特定のモデルを開封すると保証が無効になることを購入者に警告する必要があります。ケースを分解するために壊す必要があるネジの 1 つを覆うステッカーが貼られています。それはさておき、ケースを開けると、一部のユーザーにとっては独自の課題が生じる可能性があります。
ネジはセキュリティ トルクスですが、ネジ頭の上部に小さなマイナス ドライバーを差し込むと簡単にねじを倒すことができました。ケースを分解すると、Kingston がコントローラと NAND ピースから熱を逃がして長期安定性を高めるために使用している厚いサーマル パッドが見えます。このレベルの熱伝達は業界標準の高い方にあります。
Kingston HyperX SSD に搭載されているコントローラは、現行世代の高性能 SSD の多くに搭載されている SandForce SF-2281 モデルです。
240GB HyperX SSD は、回路基板の両面に均等に配置された 16GB 同期インテル NAND で構成される 16 ピース NAND 構成を使用しています。
ベンチマーク
ベンチマークの最初のラウンドでは、合成ベンチマークに焦点を当てます。ここで、Kingston の 555MB/s 読み取りおよび 510MB/s 書き込みという主張をテストします。合成ベンチマークはドライブの長所と短所を強調しますが、必ずしも実際のパフォーマンスを反映しているわけではありません (レビューの後半でこれに特化したセクション全体を用意しています)。
HyperX は、このベンチマークで 500MB/s の読み取りと 462MB/s の書き込みという優れたパフォーマンスを発揮します。数値はキングストンが主張するほど高くはありませんが、私たちは非圧縮データを扱っています。 SandForce コントローラーは、圧縮可能なデータの処理に最適です。
このベンチマークでは、ランダムに配置された点を除き、同じデータ サイズを使用します。パフォーマンスは読み取り498MB/秒、書き込み467MB/秒でほぼ同じです。競合他社に追いつくのに問題はありません。
このベンチマークでは、ファイル サイズがはるかに小さい 4K に切り替えます。結果としてパフォーマンスは低下しますが、HyperX は依然として読み取り 29MB/s、書き込み 80MB/s でグループ リーダーに追いつくのに問題はありません。
このテストでは、キューの深さ 64 を使用します。HyperX は、書き込みベンチマークで特に優れたパフォーマンスを示し、読み取りベンチマークでは競合他社に匹敵します。これまでのところ、HyperX が単独で、または競合他社と比較して目立った弱点を示しているのは見たことがありません。
HyperX は引き続き好調を維持しており、書き込みレイテンシーではすべての競合他社に匹敵するか、それを上回っています。遅延は、ドライブの応答性を示す非常に良い指標です。
HyperX は、読み取り 488MB/s、書き込み 302MB/s という良好な数値を示していますが、それでも Kingston が主張しているほどではありません。
次の 1 つのベンチマークは、企業顧客に関連します。 128 つのプロファイルには、データベース、ファイル サーバー、Web サーバー、およびワークステーションが含まれます。これらのベンチマークは読み取りと書き込みを同時にシミュレートし、キューの深さの範囲は XNUMX ～ XNUMX です。
HyperX はここで特に好調で、A-DATA S511 を上回り、同じ SandForce SF-3 コントローラーを使用する OCZ Vertex 2281 や Corsair Force GT にも当然のことながら匹敵します。パフォーマンスは左から右に予想どおりにスケールされました。
現実世界のベンチマーク
StorageReview の主な目標は、特定のストレージ デバイスが現実世界でどの程度優れたパフォーマンスを発揮するかを実証することです。私たちは、合成ベンチマークの数値を変換するのは、たとえ熱心なユーザーであっても困難である可能性があることを認識しています。このため、実際のデータと Microsoft Office などの実世界のアプリケーションを利用する独自のカスタム StorageMark 2010 トレース ベンチマークを用意しています。
最初の実際のテストは、HTPC シナリオです。このテストには、Media Player Classic での 720 つの 480P HD ムービーの再生、VLC での 1080 つの 15P SD ムービーの再生、iTunes を介して同時にダウンロードする 2,986 つのムービー、および Windows Media Center を介して 1,924 分間録画される XNUMXi HDTV ストリームが含まれます。 IOps と MB/秒のレートが高く、待ち時間が短いことが推奨されます。このトレースでは、ドライブに XNUMXMB が書き込まれ、XNUMXMB が読み取られていることが記録されました。
HyperX は、9,134 IOPS と 421MB/s の転送速度で、OCZ および Corsair ドライブにわずかに遅れています。平均レイテンシーは 0.82 ミリ秒と少し長くなります。
32 番目の実際のテストでは、生産性シナリオにおけるディスク アクティビティを対象としています。あらゆる目的と目的において、このテストは、ほとんどのユーザーの通常の日常活動におけるドライブのパフォーマンスを示します。このテストには、Exchange サーバーに接続された Outlook 2007 を実行する 8 ビット Vista を使用したオフィス生産性環境での 2007 時間の操作、Chrome および IE4,830 を使用した Web ブラウジング、Office 2,758 内でのファイルの編集、Adobe Reader での PDF の表示、および XNUMX 時間の作業が含まれます。 Pandora 経由で XNUMX 時間の追加オンライン音楽を含むローカル音楽再生。このトレースでは、ドライブに XNUMXMB が書き込まれ、XNUMXMB が読み取られていることが記録されました。
生産性ベンチマークでも同様のことが分かります。 HyperX は競合他社に追いつくことができません。ただし、その差は 11,681% 未満です。これはエンドユーザーには気付かれません。 HyperX は 344 IOPS と XNUMXMB/s の転送速度を実現します。
64 回目の実際のテストでは、ゲーム環境でのディスク アクティビティを対象としています。 HTPC または生産性トレースとは異なり、これはドライブの読み取りパフォーマンスに大きく依存します。読み取り/書き込みパーセンテージの簡単な内訳を示すと、HTPC テストは書き込み 36%、読み取り 59%、生産性テストは書き込み 41%、読み取り 6%、ゲーム トレースは書き込み 94%、読み取り 7% です。テストは、Steam で事前設定された Windows 64 Ultimate 4 ビット システムで構成されており、Grand Theft Auto 4、Left 2 Dead 2、および Mass Effect 426 がすでにダウンロードおよびインストールされています。トレースは、ゲームの進行に伴うテクスチャだけでなく、最初から読み込まれる各ゲームの大量の読み取りアクティビティをキャプチャします。このトレースでは、ドライブに 7,235MB が書き込まれ、XNUMXMB が読み取られていることが記録されました。
もう一度、OCZ ドライブと Corsair ドライブのすぐ後ろにある HyperX を使用して、ほぼ同じシナリオを検討します。 9,034 IOPS と 477MB/s の転送速度を実現します。
消費電力
アイドル時の消費電力は特に低く、わずか 0.52 W です。これは、Kingston が指定した 0.455W よりわずかに高い値です。標準書き込みでは 1.77 W を測定しましたが、ランダム書き込みでは 3.02 W で、これは Kingston が発表した値より約 XNUMX ワット高かったです。それにもかかわらず、全体的な消費電力の数値は正常に見え、最新の SSD としては低いと考えられます。
保証
HyperX には業界標準の 3 年間保証が付いています。ただし、一部の競合ドライブ、つまり Intel が提供するドライブは、5 年間のより長い保証期間を提供しています。
まとめ：
Kingston HyperX は、合成シナリオと現実世界のシナリオの両方で、ベンチマーク全体にわたって強力なパフォーマンスを示しました。消費電力が比較的低く、重大な弱点はありません。 OCZ Vertex 3 や Corsair Force GT などの競合他社に匹敵するか、またはそれに負けました (僅差ではありましたが)。これは、しばらく前から発売されている同じ SandForce SF-2281 プロセッサをベースにしているため、当然のことです。 HyperX で私たちが発見した最も強力な領域の 4 つは、競合モデルを上回るランダム XNUMXK 読み取りおよび書き込みパフォーマンスでした。
現在、HyperX のメーカー希望小売価格は約 499 ドルで、OCZ Vertex 479 Max IOPS の 3 ドルと比較して、競合他社よりわずかに価格がプレミアムになっています。ただし、この違いは無駄ではありません。Kingston には、外部 USB エンクロージャ、ツールキット、および古い SSD または HDD のクローンを作成するための Acronis のコピーを備えた完全なアップグレード キットが含まれています。全体として、Kingston は、購入者が簡単にインストールし、必要に応じてアップグレードできる、もう XNUMX つの優れた製品を市場に提供します。
メリット
- 予想通り強力な SandForce パフォーマンス
- インテル同期NAND
- フルアップグレードキットが付属
デメリット
- 一部の競合他社のモデルよりもわずかに高い価格
ボトムライン
Kingston HyperX は、価格が若干高くなりますが、非常に強力なランダム 4K 読み取りおよび書き込みパフォーマンスにより、競争力のあるパフォーマンスを提供します。ただし、Kingston アップグレード キットのバージョンを競合するベア SSD と比較すると、価格はそれほど問題になりません。
