Kingston SSDNow E100 Enterprise SSD レビュー

Kingston SSDNow E100 は、主に読み取り集中型のワークロード向けに設計された低コストのエンタープライズ ドライブを提供するエンタープライズ MLC NAND に依存する急成長するエンタープライズ市場向けに特別に設計された Kingston の最初の SSD 製品です。ただし、低コストのターゲットに騙されないでください。E100 は全体的に非常にエンタープライズ グレードです。 Kingston は、SandForce SF-2500 エンタープライズ SSD コントローラーを使用して、ドライブと東芝の eMLC Toggle NAND に電力を供給します。 E100 は、転送中のデータが NAND に安全に到達することを保証する電源障害サポートも備えており、プロビジョニングよりも約 20% 高い NAND を実現することで、SSD の耐久性とパフォーマンスの両方にメリットをもたらします。

Kingston SSDNow E100 は、主に読み取り集中型のワークロード向けに設計された低コストのエンタープライズ ドライブを提供するエンタープライズ MLC NAND に依存する急成長するエンタープライズ市場向けに特別に設計された Kingston の最初の SSD 製品です。ただし、低コストのターゲットに騙されないでください。E100 は全体的に非常にエンタープライズ グレードです。 Kingston は、SandForce SF-2500 エンタープライズ SSD コントローラーを使用してドライブと東芝の eMLC Toggle NAND に電力を供給します。 E100 は、転送中のデータが NAND に安全に到達することを保証する電源障害サポートも備えており、プロビジョニングよりも約 20% 高い NAND を実現することで、SSD の耐久性とパフォーマンスの両方にメリットをもたらします。

E100 は、SATA インターフェイスを備えた標準の 2.5 インチ ボディを使用していますが、その厚さはわずか 7 mm なので、SFF ベイを備えたサーバーだけでなく、限られたスペース内にドライブを収める必要がある通信機器やその他のデバイスなどのアプリケーションにも最適です。 。 Kingston は、100GB、200GB、400GB の 535 つの容量のドライブを提供しており、それぞれ最大 500MB/s のシーケンシャル読み取りおよび 59,000MB/s のシーケンシャル書き込みのバースト速度を提供します。しかし、より重要なのは持続的な速度であり、Kingston は、4GB レビュー モデルのランダム 72,000K 読み取りで 4 IOPS、ランダム 200K 書き込みで XNUMX IOPS と見積もっています。

Kingston は、サポートされるドライブの耐久性を公開するだけでなく、SMART 出力内でそのデータ ポイントを共有する数少ない企業の 100 つです。これらの SSD は主に読み取り環境で使用されるため、耐久性についてはあまり懸念されないかもしれませんが、それでも、Kingston が耐久性を開示したことを嬉しく思います。 200GB、400GB、428GB は、それぞれ 857TB、1714TB、100TB の総書き込みバイト数 (TBW) をサポートします。 Kingston は EXNUMX に XNUMX 年間の保証を提供しますが、これは一般的に言えば、エンタープライズ SSD のエントリー分野であっても XNUMX 年間の保証が標準である企業にとっては軽いものです。

キングストン SSDNow E100 仕様

• キャパシティ
  • 100GB – SE100S37/100G
    • シーケンシャル読み取り – 535MB/秒
    • シーケンシャル書き込み – 500MB/秒
    • 持続的なランダム 4K 読み取り/書き込み – 47,000/81,000 IOPS
    • 電力 – 0.5W (TYP) アイドル / 1.2W (TYP) 読み取り / 2.7W (TYP) 書き込み
    • 総書き込みバイト数 (TBW) – 428TB
  • 200GB – SE100S37/200G
    • シーケンシャル読み取り – 535MB/秒
    • シーケンシャル書き込み – 500MB/秒
    • 持続的なランダム 4K 読み取り/書き込み – 59,000/72,000 IOPS
    • 電力 – 0.5W (TYP) アイドル時 / 1.2W (TYP) 読み取り / 3.1W (TYP) 書き込み
    • 総書き込みバイト数 (TBW) – 857TB
  • 400GB – SE100S37/400G
    • シーケンシャル読み取り – 535MB/秒
    • シーケンシャル書き込み – 500MB/秒
    • 持続的なランダム 4K 読み取り/書き込み – 52,000/37,000 IOPS
    • 電力 – 0.5W (TYP) アイドル / 1.2W (TYP) 読み取り / 5.0W (TYP) 書き込み
    • 総書き込みバイト数 (TBW) – 1714TB
• SandForce SF-2500 コントローラー
• 東芝 eMLC NAND (30,000 P/E サイクル)
• エンタープライズ SMART ツール: 信頼性追跡、使用状況統計、残り寿命、ウェアレベリング、温度、ドライブ寿命保護
• フォームファクタ: 2.5インチ、7mm
• インタフェース：SATA Rev. 3.0（6Gb / s）
• 3 年間の保証と技術サポート
• 寸法：69.85mm X 100mm X 7mm
• 保管温度：-40〜85°C
• 動作温度：0～70℃
• トリム: サポートされていません
• MTBF: 10,000,000 時間

ビデオの概要

設計と分解

Kingston SSDNow E100 は高さ 7 mm のフォームファクタで提供され、SFF ドライブ用に設計されたワークステーションやエンタープライズ サーバーとの優れた互換性を実現します。また、ケースが薄いため、EchoStreams 48 ベイ フラッシュ アレイなど、超高密度 SSD ストレージが必要なアプリケーションでも有利になります。

正面から見ると、Kingston SSDNow E100 には標準の SATA ポートが含まれていますが、接続するには警告ステッカーを剥がす必要がありますが、Kingston は、標準のオンボード SATA 接続ではなく、HBA と RAID カードにのみ接続するように指示しています。

E100 の内部には、ほとんどすべての Kingston SSD で一般的に使用されているサーマル パッドがあります。これらは、NAND や SandForce コントローラーなどのアクティブ コンポーネントから熱を奪うように設計されています。 Kingston では、これらをほぼすべてのコンシューマ SSD にも搭載していますが、これは業界では一般的ではありません。

飛行中のデータを保護するために、Kingston には停電時にデータを NAND にフラッシュするために使用されるコンデンサが組み込まれています。これらは、何らかの形式の書き込みキャッシュを使用するほとんどのエンタープライズ ドライブにあります。

Kingston SSDNow E100 Enterprise SSD の内部には、Toshiba eMLC Toggle NAND と SandForce SF-2500 コントローラーが搭載されています。回路基板上の NAND 構成は、16 つの 16 GB ピースが上部にはんだ付けされ、追加の XNUMX GB ピースが下部にはんだ付けされるように設定されています。

底部には 128GB の RAW NAND と、E100 SSD の電源障害機能をサポートするために必要なコンデンサが含まれています。

テストの背景と比較対象

当社の Kingston 200GB SSDNow E100 SSD は、SandForce SF-2500 コントローラーと SATA 24 インターフェイスを備えた Toshiba 3.0nm eMLC NAND を使用しています。メーカーは引き続き eMLC デバイスを市場に投入しており、当社のラボには幅広い比較対象製品が用意されているため、SSDNow E100 のようなドライブを同様の仕様の SSD に対してベンチマークすることができます。

このレビューの比較対象:

• インテルSSD 710 (200GB、インテル PC29AS21BA0 コントローラー、インテル 25nm eMLC NAND、3.0Gb/秒 SATA)
• サムスンSM825 (200GB、Samsung S3C29MAX01-Y330 コントローラー、Samsung 30nm eMLC NAND、3.0Gb/s SATA)
• 日立SSD400M (400GB、インテル EW29AA31AA1 コントローラー、インテル 25nm eMLC NAND、6.0Gb/s SAS)
• PureSi Kage S1 (200GB、SandForce SF-2500 コントローラー、東芝 24nm eMLC NAND、6.0Gb/s SATA)

すべてのエンタープライズ SSD は、次の基準に基づいてエンタープライズ テスト プラットフォームでベンチマークされています。 レノボ ThinkServer RD240。 ThinkServer RD240 は次のように構成されています。

• 2 x Intel Xeon X5650 (2.66GHz、12MB キャッシュ)
• Windows Server 2008 Standard Edition R2 SP1 64 ビットおよび CentOS 6.2 64 ビット
• インテル 5500+ ICH10R チップセット
• メモリ – 8GB (2 x 4GB) 1333Mhz DDR3 レジスタード RDIMM
• LSI 9211 SAS/SATA 6.0Gb/秒 HBA

エンタープライズ総合ワークロード分析

フラッシュのパフォーマンスは、各ストレージ デバイスのプリコンディショニング フェーズ全体を通じて異なります。当社のエンタープライズ ストレージ ベンチマーク プロセスは、徹底的な事前調整フェーズ中にドライブがどのように動作するかを分析することから始まります。同等の各ドライブは、ベンダーのツールを使用して安全に消去され、スレッドごとに 16 の未処理キューを備えた 16 スレッドの高負荷でデバイスがテストされるのと同じワークロードで定常状態に事前調整され、その後、設定された間隔でテストされます。複数のスレッド/キュー深度プロファイルで、軽い使用状況と重い使用状況でのパフォーマンスを示します。

プレコンディショニングおよび一次定常状態テスト:

• スループット (読み取り+書き込み IOPS 合計)
• 平均レイテンシ (読み取りと書き込みのレイテンシを合わせて平均)
• 最大遅延 (ピーク読み取りまたは書き込み遅延)
• レイテンシの標準偏差 (読み取りと書き込みの標準偏差を合わせて平均)

当社のエンタープライズ合成ワークロード分析には、実際のタスクに基づいた 4 つのプロファイルが含まれています。これらのプロファイルは、過去のベンチマークや、最大 8K 読み取りおよび書き込み速度、エンタープライズ ドライブで一般的に使用される 70K 30/XNUMX などの広く公開されている値との比較を容易にするために開発されました。また、従来のファイル サーバーと Web サーバーという XNUMX つの従来の混合ワークロードも含まれており、それぞれが幅広い転送サイズの組み合わせを提供します。

• 4K
  • 100% 読み取りまたは 100% 書き込み
  • 100% 4
• 8K 70/30
  • 70% 読み取り、30% 書き込み
  • 100% 8
• ファイルサーバー
  • 80% 読み取り、20% 書き込み
  • 10% 512b、5% 1k、5% 2k、60% 4k、2% 8k、4% 16k、4% 32k、10% 64k
• ウェブサーバー
  • 100% 読み取り
  • 22% 512b、15% 1k、8% 2k、23% 4k、15% 8k、2% 16k、6% 32k、7% 64k、1% 128k、1% 512k

4K ランダム書き込みアクティビティの完全な飽和を調べた最初のテストでは、Kingston SSDNow E100 がパックの中央に入り、同様のスペックの PureSi Kage K1 よりわずかに速く出ました。

レイテンシーの観点に切り替えると、eMLC ベースの Kingston E100 は、PureSi と比較して応答時間がわずかに速くなります。

Kingston SSDNow E100 SSD と PureSI Kage K1 SSD が両方とも SandForce SF-2500 および eMLC ベースであることを考えると、最大遅延 4K テストで両方がミラー イメージを提供することは驚くべきことではありませんでした。

Kingston E100 と Kage K1 の標準偏差はほぼ同じで、Samsung SM825 や Hitachi SSD400M よりも下ですが、Intel SSD 710 よりも上です。

プレコンディショニング プロセスの後、Kingston SSDNow E100 の最終平均速度は 19,195 IOPS 4K 読み取り、7,635 IOPS 4K 書き込みという結果になりました。

完全飽和テスト中の平均レイテンシーは、読み取り 13.34 ミリ秒、書き込み 33.52 ミリ秒と測定されました。

Kingston E100 の最大遅延は、読み取りアクティビティでは 426.6 ミリ秒でグループ内で最も高く、書き込み遅延では 2 ミリ秒で 786.7 番目に高かったです。

最大遅延はテスト期間全体で絶対的に最悪の応答時間を示していますが、代わりに標準偏差に注目すると、Kingston E100 の応答時間がどの程度一貫していたかをよりよく把握できます。全体的に見て、E100 は Kage K1 に対抗して、パックの真ん中に位置しました。

次のテストは、4K ランダム書き込みワークロードから 8K 70/30 読み取り/書き込みの組み合わせに移行します。過飽和プリコンディショニング テストで合計スループットを確認すると、Kingston E100 は Kage K1、Samsung SM825、Intel SSD 710 を上回っていました。Hitachi SSD400M に次ぐ結果となっただけです。

Kingston は、8K 70/30 テストの平均遅延で優れたパフォーマンスを示し、Kage K1、SM825、SSD 710 よりも高速でした。

8K 70/30 プリコンディショニング ワークロードの最大レイテンシを比較すると、300 つの SandForce と Samsung eMLC SSD のピーク レイテンシの広がりは同様で、500 ～ XNUMX ミリ秒の範囲でした。

各 eMLC SSD の標準偏差を見ると、Hitachi と SM825 が最も一貫した遅延の広がりでトップとなり、E100 と Kage K1、次に SSD 710 が続きます。

8K 70/30 ワークロードでのプリコンディショニング プロセスが完了したら、すぐにさまざまなワークロード テストに進み、2T/2Q から 16T/16Q まで変化する負荷でサンプルを採取します。この分野では、Kingston は、Kage K1 SSD と比較して、同一のパフォーマンス曲線に従い、パフォーマンスの向上を実現しました。 825 つの SandForce eMLC モデルは、SM400 および SSD710M よりも下ですが、Intel SSD XNUMX よりもはるかに上で、パックの中央に位置しました。

E100 は、SATA インターフェイスのキュー深さ制限が影響する、有効キュー深さ 32 よりも低い負荷レベルで平均遅延を抑制することができました。これは、SAS ベースの Hitachi SSD400M を除くすべてのドライブに影響しました。

個別のテストのほとんどを通じて、E100 は、300T/800Q で 8ms に達した 4 回の大幅な上昇を除いて、ピーク応答時間を XNUMXms 未満に維持しました。

E100 の標準偏差は、32 未満のすべての実効キュー深度で一貫していましたが、Intel SSD 710 と比較してレイテンシを抑えることができました。

次のワークロードはファイル サーバー プロファイルをカバーします。Kingston E100 は Hitachi SSD400M に次ぐ 1 位になります。プレコンディショニング段階全体を通して、Kage KXNUMX よりわずかにリードしています。

ファイル サーバーのプレコンディショニング プロセス中の平均遅延は、Kingston E100 が Kage K1 をわずかに上回りました。

4K および 8K 70/30 ワークロードと同様に、Kingston E100 は、プリコンディショニング プロセス中に最大レイテンシで Kage K1 の鏡像を提供します。これら 710 つのドライブは、パックの中央下の方、Intel SSD 400 の前にありますが、Hitachi SSD825M と Samsung SMXNUMX の後ろにあります。

標準偏差を比較すると、SandForce SF-2500 を搭載した 825 台の SSD は、プレコンディショニング フェーズの後半に向けて Samsung SMXNUMX よりも前に滑り出しました。

静的な 16T/16Q ワークロードから 2T/2Q と 16T/16Q の間の変動負荷に切り替えると、Kingston E100 がパフォーマンスでトップに位置していることがわかります。ミッドレンジの負荷の下では、E100 はファイル サーバー ワークロードで強力なパフォーマンスを提供し、ピークでは SSD400M を上回り、Samsung SM825 を下回ります。

E100 は、SATA インターフェイスのキュー深さ制限が影響する、有効キュー深さ 32 よりも低い負荷レベルで平均遅延を抑制することができました。より高いピークでは、Intel SSD 710 や Samsung SM825 よりも低い遅延を実現しましたが、SAS ベースの Hitachi SSD400M よりも高い遅延を実現しました。

個別のテストのほとんどを通じて、E100 は、500T/1,000Q で 4ms に達した 4 回の大幅な上昇を除いて、ピーク応答時間を XNUMXms 未満に維持しました。

標準偏差に焦点を移すと、Kingston E100 はエフェクト キューの深さ 32 まで一貫したレイテンシーを維持し、その後劇的に増加しました。 Hitachi SSD400M は、SAS インターフェイスを備え、このテスト全体で一貫して動作した唯一の SSD でした。

次のプレコンディショニング セクションは他のワークロードとは異なり、メイン テストは 100% 読み取りです。これは、そのアクティビティのためにドライブをプレコンディショニングするために、そのプロファイルを 100% 書き込みに切り替えることを意味します。このため、この最初のセクションでは結果がかなり低く表示されます。合計スループットでは、SandForce ベースの Kingston E100 はパックの中央に位置し、Kage K1 および Intel 710 より上ですが、Samsung SM825 および Hitachi SSD400M より下です。

平均遅延を比較すると、SM825 ではテストの初期に大きなスパイクが 100 つあり、Kingston E4 は飽和テストの 5 ～ XNUMX 時間で横ばいになり始めています。

両方の eMLC SandForce モデルの最大遅延スパイクはグループの中央にあり、600 ～ 1000 ミリ秒の帯域に含まれていましたが、Samsung または Hitachi モデルの測定値は 250 ～ 400 ミリ秒でした。 Intel SSD 710 はスペクトルの対極にあり、定常状態に達すると 1000 ～ 2750 ミリ秒を測定しました。

標準偏差を見ると、Kingston E100 は Kage K1 よりわずかに優れていましたが、それでも SM825 または Hitachi SSD400M よりも高かったです。

プレコンディショニング段階が終了し、ワークロードが 100% 読み取りに移行した後、Kingston E100 は真に輝きました。 E100 は、負荷が有効キュー深さ 32 以下に留まる条件で最高の転送速度を提供しました。SAS Hitachi SSD400M はボトルネックにならずに安定したパフォーマンスを提供できましたが、SATA インターフェイスに最適な領域では、 Kingston はグループの中で最高の速度を提供し、場合によっては Kage K1 よりも大幅に高速でした。

平均レイテンシは、Kingston E100 が、有効キューの深さ 32 を超える時点まで、さまざまな負荷に対してかなり良好に冷却状態を維持していることを示しました。その段階では、平均レイテンシは劇的に上昇しましたが、これはこのグループの標準でした。

最大レイテンシを比較すると、Kingston E100 は Intel SSD 710 と並んでグラフ上で最も高いピークをいくつか持ち、最高値は 600 ～ 1000 ミリ秒でした。

最大遅延テストでは劇的なピークが若干懸念されましたが、標準偏差を見ると、E100 からのスパイクはまれであり、QD32 以下のレベルで応答時間を一定に保っていました。

まとめ

Kingston SSDNow E100 は、競争が激化するエンタープライズ エントリー スペースを埋めることを目指しています。この市場セグメントには、主流で予算に優しい SSD で主要な企業アカウントを獲得するために、さまざまな MLC および eMLC SSD が土地を奪い返しています。 Kingston の名誉のために言っておきますが、同社はこのカテゴリー向けに堅牢な SSD を提供しており、停電時のデータ保護のためのコンデンサーと、NAND とコントローラーの熱を金属ケースに伝えるためのサーマルパッドを備えています。 E100 に対する唯一の主要なスペックシートまたはビルドの違いは XNUMX 年間の保証ですが、XNUMX 年間の保証が標準である分野ではこれは軽いものです。

エンタープライズ ワークロードで SSDNow E100 をテストすると、ほとんどのカテゴリで非常にうまく機能し、特に、エンタープライズ eMLC/MLC グループで最高の転送速度を実現した読み取り集中型の Web サーバー プロファイルで優れていることがわかります。読み取りと書き込みアクティビティが混在するワークロードでは、SandForce ベースの E100 がパックの上部中央のセグメントに位置し、同様の仕様の pureSi Kage K1 と比べて驚くほどパフォーマンスが向上しました。ただし、公平を期すために言うと、E100 はこの僅差の競合他社に耐久性を譲っていますが、これはファームウェアが影響を与える微妙なバランスの一部です。

パフォーマンスと耐久性のバランスは、各 SSD ベンダーが行う必要がある興味深い決定です。 E100 はパフォーマンスと引き換えに耐久性を重視していますが、依然として 30,000 P/E サイクルを誇り、これは重い読み取りワークロードを想定したドライブとしては非常に大きな性能です。正確な展開によっては、パフォーマンスと耐久性の方程式をもう少しスループット側に傾けたい場合には、パフォーマンス上の利点により耐久性が低下することが正当化される場合があります。エンタープライズ参入分野におけるもう 100 つの重要な要素は、もちろん価格です。 E800 はエンタープライズ eMLC 分野で最も手頃な SSD の 200 つであり、現在の価格は 710GB モデルで XNUMX ドル未満です。これは、老朽化し​​ているが信頼性の高い Intel SSD XNUMX も含め、すべての比較対象に含まれます。

メリット

• 熱に配慮した頑丈な金属シャーシ
• 他の SandForce ベースの eMLC SSD よりも優れたパフォーマンスを提供します
• 停電時のデータ保護機能を搭載
• エンタープライズ eMLC 市場で最も魅力的な価格設定

デメリット

• 通常の保証より短い
• パフォーマンスの向上には耐久性の低下が伴う可能性があります

ボトムライン

Kingston SSDNow E100 は、ハイエンドのエントリーエンタープライズスペース向けの完全な製品であり、耐久性、パフォーマンス、エンタープライズグレードの機能の点で、他のほとんどの MLC や eMLC ベースの製品よりも多くの機能を提供します。コストの点では、Kingston E100 は eMLC カテゴリの中で最も低い価格設定を提供する点で傑出しており、急速に拡大するエントリーエンタープライズ市場で注目を集めるのは間違いありません。

Kingston SSDNow E100 を Amazon.com

このレビューについて話し合う