Kingston SSDNow KC100 SSD レビュー

Kingston SSDNow KC100 は、Kingston のビジネスクラス SSD ファミリに属するかもしれませんが、標準の灰色の筐体に騙されないでください。これは、徹底的にパフォーマンスを追求するものです。愛好家向けグレードと同じ高スループットコンポーネントを共有 HyperX SSDKingston KC100 は、SATA 555Gb/s インターフェイス、SandForce コントローラー、および Intel NAND のおかげで、企業内のクライアントユーザーに最大 510 MB/s の読み取り速度と 6 MB/s の書き込み速度を提供します。

筐体を除けば、KC100 と HyperX はほぼ同じです。違いは細部にあります。 100 つのドライブは同じファームウェアを共有していますが、KC100 はソフト読み取りエラー率、IOEDC エラー、修正不可能なセクター数、SATA R エラー数などのエンタープライズ SMART 値を有効にします。 KCXNUMX は、予期しない停電イベントを記録するという点でも企業向けです。 HyperX にもそれがありますが、Kingston はこの点で最前線にいます。

Kingston は、100GB、120GB、240GB の容量の KC480 を提供していますが、レビューユニットは 240GB です。 Kingston は、外部エンクロージャ、クローン作成ソフトウェア、およびケーブルを含むアップグレードキットバンドルでもドライブを適度なプレミアム価格で提供しています。

キングストン SSDNow KC100 仕様:

フォームファクタ 2.5 インチ
インターフェイス SATA Rev. 3.0 (6Gb/s)、SATA Rev. 2.0 (3Gb/s)
インテル 25nm 同期 MLC NAND
LSI SandForce SF-2281 コントローラー
キャパシティ
- 120GB
  - SATA 6.0Gb/秒 – 読み取り555MB/秒、書き込み510MB/秒
  - SATA 3.0Gb/秒 – 読み取り280MB/秒、書き込み260MB/秒
  - 持続的な 4K パフォーマンス – 20,000/60,000 IOPS
  - 最大 4K パフォーマンス – 90,000/70,000 IOPS
- 240GB
  - SATA 6.0Gb/秒 – 読み取り555MB/秒、書き込み510MB/秒
  - SATA 3.0Gb/秒 – 読み取り280MB/秒、書き込み260MB/秒
  - 持続的な 4K パフォーマンス – 20,000/60,000 IOPS
  - 最大 4K パフォーマンス – 90,000/60,000 IOPS
  - フォーマット済みの容量 – 224GB
- 480GB
  - SATA 6.0Gb/秒 – 読み取り540MB/秒、書き込み450MB/秒
  - SATA 3.0Gb/秒 – 読み取り280MB/秒、書き込み260MB/秒
  - 持続的な 4K パフォーマンス – 60,000/45,000 IOPS
  - 最大 4K パフォーマンス – 77,000/45,000 IOPS
保証/サポート 24 年間の保証と年中無休の無料サポート
Enterprise SMART ツールの信頼性追跡、使用状況統計、残り寿命、ウェアレベリング、温度、ドライブ寿命保護
消費電力 0.455 W (TYP) アイドル時 / 1.6 W (TYP) 読み取り時 / 2.05 W (TYP) 書き込み時
寸法69.85mm X 100mm X 9.5mm
保存温度 -40 ～ 85℃
動作温度 0～70℃
振動動作時 2.17G
振動非動作時 20G
MTBF 1,000,000 時間
XNUMX年間の保証

美学

Kingston SSDNow KC100 は、ネジで接続された 100 つの半分に分割された金属合金ケースを備えています。このケースは、レビューした他の SSD と比べて少し重く、非常に頑丈な感触があります。 KCXNUMX の上部には XNUMX 枚のドライブステッカーがあり、モデル、ファームウェアリビジョン、シリアル番号などのドライブ情報が表示されます。

SSD の側面プロファイルには、トップケースとボトムケースのセグメントが接合し、2.5 インチドライブエンクロージャに正確にフィットする位置にある継ぎ目が示されています。

ドライブの前面には標準の SATA データおよび電源インターフェイスがあり、その隣にサービスピンがあります。

分解

SSDNow KC100 は、セキュリティトルクスビットがあれば簡単に分解できます。他のほとんどの SSD メーカーは標準のプラスネジまたはトルクスネジの使用を選択していますが、Kingston はユーザーがドライブを開けることをさらに制限するために非改ざんルートを採用しました。背面のステッカーを剥がすと保証が無効になり、内部にユーザーが修理できる部品がないことを考慮すると、この SSD の使用中にケースを開ける必要がある理由は実際にはありません。

内部では、Kingston が、SandForce SF-2200 コントローラーや Intel NAND などのコンポーネントから熱を奪うために、回路基板の上下にサーマルパッドを使用する伝統を継続していることがわかります。 PC/ワークステーションでの使用を目的として設計されたドライブにこの方法を採用する SSD メーカーはほとんどないため、これはかなりユニークです。ただし、特に SSD に大きな負荷がかかる場合には、優れた放熱性が重要です。そのため、一見小さな設計機能ですが、頻繁に使用する場合、これは重要な追加機能です。これらがどのような役割を果たしたかの例を挙げると、当社の企業テストでは、サーマルパッドがコンポーネントから熱の大部分を奪い、ケース内に均一に放散するのに役立ちました。

Kingston SSDNow KC100 は、2281 個の 16 GB Intel 同期 NAND ピースに接続された SandForce SF-XNUMX プロセッサを搭載しています。これらは回路基板の両側で均等に分割され、上部に XNUMX 個、下部に XNUMX 個あります。

ビジネス/エンタープライズ向け SSDNow KC100 とコンシューマー向け SSDNow HyperX の主な違いは SMART 属性の違いであるため、比較のためにコンソールに目を向けました。最初に示されているのは、標準の消費者向け LSI SandForce SMART 読み出しです。

次は SSDNow KC100 で、ソフト読み取りエラー率、IOEDC エラー、修正不可能なセクター数、SATA R エラー数が追加されます。

クライアント合成ベンチマーク

Kingston SSDNow KC100 は、Intel の 25nm コンシューマ MLC NAND、SandForce SF-2281 コントローラ、および 6.0Gb/s SATA インターフェイスを使用しています。私たちのレビューユニットは240GBです。このレビューに使用された比較対象には、最近テストされた次の SSD が含まれます。インテルSSD 520 (240GB、SandForce SF-2281、インテル 25nm NAND、SATA)、キングストン HyperX SSD (240GB、SandForce SF-2281、Intel 25nm MLC NAND、SATA)、および OCZ Vertex 3 最大 IOPS (240GB、SandForce SF-2281、東芝 32nm MLC NAND、SATA)。 IOMeter のすべての数値は、MB/秒速度の XNUMX 進数値として表されます。

Kingston は、SSDNow KC100 のピークシーケンシャル読み取り速度が 555MB/s、書き込み速度が 510MB/s であるとリストしています。 IOMeter を大規模ブロック転送で使用して、消費者向けテスト装置でドライブがどのように動作するかを確認しました。

Kingston SSDNow KC100 は、データを繰り返す場合、読み取り 500.88MB/秒、書き込み 462.5MB/秒を測定しました。非圧縮データでは、読み取り速度が 498.35MB/s、書き込み速度が 294.96MB/s に低下しました。

次のテストでは、同じ大きなブロック転送を継続しますが、シーケンシャルトランザクションからランダムトランザクションに切り替えます。

SSDNow KC100 は、繰り返しデータの転送速度が読み取り 500.78 MB/秒、書き込み 462.13 MB/秒で群をリードしました。非圧縮データの場合、読み取り速度は 491.49MB/s、書き込み速度は 296.34MB/s に低下しました。

SSD の基本は 4K ランダム I/O 速度であるため、低キュー深度のパフォーマンスと拡張パフォーマンスを調べて、より高いキュー深度でパフォーマンスがどの程度向上するかを確認します。

キュー深度 1 の場合、KC100 は、繰り返しデータの場合は読み取り 7,453 IOPS と書き込み 23,808 IOPS、非圧縮データの場合は読み取り 6,983 IOPS と書き込み 21,180 IOPS を測定しました。キュー深度の低い強力な書き込みパフォーマンスは、消費者向けの HyperX SSD バリアントでも共有されています。

次のテストセットでは、拡張パフォーマンスを調べて、バースト 4K 読み取りおよび書き込み速度を測定し、ピーク I/O レベルを測定します。

Kingston SSDNow KC100 は、キュー深度が高くなっても強力な 4K ランダム読み取り速度を維持し、圧縮可能なデータのキュー深度 58,663 で I/O レベルが 32 IOPS に達しました。非圧縮データまたはランダム化されたデータの場合、I/O 速度はキューの深さ 51,867 で 64 IOPS に達しました。

KC4 からの 100K ランダム書き込み速度は、キュー深度 78,490 で繰り返しデータの場合は 32 IOPS に達し、非圧縮データの場合はキュー深さ 62,661 で 64 IOPS に達しました。

低キュー深度の 4K 読み取りおよび書き込みテストを拡張して、各 SSD の書き込みレイテンシを調べます。アクティビティが処理されるまでの待ち時間が少なくなるため、数値が小さいほど優れています。最大レイテンシーも重要ですが、時間の経過とともに NAND が磨耗すると、その数値は変化する可能性があります。 Kingston SSDNow KC100 は、繰り返しデータで 0.0416 ミリ秒、非圧縮データで 0.0468 ミリ秒を測定しました。

コンシューマー向け IOMeter 合成ベンチマークの最後のグループでは、データベース、ワークステーション、ファイルサーバー、Web サーバーなどの混合負荷サーバープロファイルを調べます。 Kingston SSDNow KC100 は、混合ワークロードテストで良好なパフォーマンスを示し、バースト速度では HyperX SSD のパフォーマンスにほぼ匹敵し、Intel SSD 520 を下回りました。

現実世界のベンチマーク

私たちがレビューで焦点を当てようとしている点の 4 つは、特定のドライブが実際の条件下でどのように動作するかということです。平均的なユーザーにとって、ランダムな 2010K 書き込み速度を日常的な状況に置き換えるのは難しい場合があります。これは、可能なあらゆる設定でドライブを比較する場合には役立ちますが、日常使用の高速化やゲームのロード時間の短縮には必ずしもつながりません。このため、読者が条件下でドライブがどのようにランク付けされるかを知るのに役立つ、HTPC、生産性、およびゲームトレースを含む StorageMark XNUMX トレースに注目しました。

最初の実際のテストは、HTPC シナリオです。このテストには、Media Player Classic での 720 つの 480P HD ムービーの再生、VLC での 1080 つの 15P SD ムービーの再生、iTunes を介して同時にダウンロードする 2,986 つのムービー、および Windows Media Center を介して 1,924 分間録画される XNUMXi HDTV ストリームが含まれます。 IOps と MB/秒のレートが高く、待ち時間が短いことが推奨されます。このトレースでは、ドライブに XNUMXMB が書き込まれ、XNUMXMB が読み取られていることが記録されました。

HTPC シナリオでは、SSDNow KC100 はテスト期間中平均 9,733 I/O または 449MB/s を記録し、412MB/s しか測定されなかった HyperX と比較してかなりの速度が向上しました。

32 番目の実際のテストでは、生産性シナリオにおけるディスクアクティビティを対象としています。あらゆる目的と目的において、このテストは、ほとんどのユーザーの通常の日常活動におけるドライブのパフォーマンスを示します。このテストには、Exchange サーバーに接続された Outlook 2007 を実行する 8 ビット Vista を使用したオフィス生産性環境での 2007 時間の操作、Chrome および IE4,830 を使用した Web ブラウジング、Office 2,758 内でのファイルの編集、Adobe Reader での PDF の表示、および XNUMX 時間の作業が含まれます。 Pandora 経由で XNUMX 時間の追加オンライン音楽を含むローカル音楽再生。このトレースでは、ドライブに XNUMXMB が書き込まれ、XNUMXMB が読み取られていることが記録されました。

SSDNow KC100 は、生産性シナリオで群を抜き、平均速度 12,211 I/O または 359MB/s で、HyperX の 342MB/s と比較しました。

64 回目の実際のテストでは、ゲーム環境でのディスクアクティビティを対象としています。 HTPC または生産性トレースとは異なり、これはドライブの読み取りパフォーマンスに大きく依存します。読み取り/書き込みパーセンテージの簡単な内訳を示すと、HTPC テストは書き込み 36%、読み取り 59%、生産性テストは書き込み 41%、読み取り 6%、ゲームトレースは書き込み 94%、読み取り 7% です。テストは、Steam で事前設定された Windows 64 Ultimate 4 ビットシステムで構成されており、Grand Theft Auto 4、Left 2 Dead 2、および Mass Effect 426 がすでにダウンロードおよびインストールされています。トレースは、ゲームの進行に伴うテクスチャだけでなく、最初から読み込まれる各ゲームの大量の読み取りアクティビティをキャプチャします。このトレースでは、ドライブに 7,235MB が書き込まれ、XNUMXMB が読み取られていることが記録されました。

読み取り負荷の高いゲームトレースでは、KC100 は平均 9,239 I/O または 485MB/s を測定しました。

エンタープライズ総合ベンチマーク

企業向けのフラッシュメディアは、標準のプラッタードライブやクライアントベースの SSD とは異なる方法でテストする必要があります。フラッシュのパフォーマンスは、ドライブへの書き込み時間が長くなるほど変化し、ドライブが定常状態の速度に達するまで速度が低下します。エンタープライズ設定では、24 時間使用した後にドライブが再びその速度に達しない場合、初期バーストはほとんど意味がありません。ここで定常状態のベンチマークが登場し、7 時間 XNUMX 日負荷がかかったときにドライブがどのように動作するかを示します。このため、以下のベンチマークはすべて事前調整され、定常状態モードで記録されました。

私たちは、StorageReview Enterprise テスト環境を使用して、Kingston SSDNow KC100 のベンチマークを行いました。エンタープライズ環境におけるその機能を正確に表現します。エンタープライズテストプラットフォームは、レノボ ThinkServer RD240、デュアル Intel Xeon X5650 プロセッサを搭載し、Windows Server 2008 R2 を実行します。シングルドライブのベンチマークでは、LSI SAS 9211-8i HBA を介して各 SSD を接続し、キャッシュの影響を受けずにパフォーマンスを測定します。 IOMeter のすべての数値は、MB/秒速度の 67 進数値として表されます。すべてのテストは定常状態で実行されます。当社の各サーバープロファイルテストでは、データベースプロファイルでの 100% の読み取りから、Web サーバープロファイルでの XNUMX% の読み取りまで、読み取りアクティビティに重点が置かれています。

Enterprise SMART の状態をレポートするだけでなく、KC100 は、より消費者向けの SSD と比較して、定常状態のベンチマークでも優れたパフォーマンスを示しました。これは、書き込みが集中する条件でスコアが高かったことを意味します。

67 つ目はデータベースプロファイルで、主に 33K 転送サイズを中心とした読み取り 8% と書き込み XNUMX% のワークロード構成です。

SSDNow KC100 は、定常状態のデータベーステストで 3,354 IOPS または 26.21 MB/秒の平均速度を測定しました。これに対し、HyperX の平均速度は 3,142 IOPS または 24.54 MB/秒でした。

次のプロファイルは、80% の読み取りワークロードと 20% の書き込みワークロードが 512 バイトから 64KB の範囲の複数の転送サイズに分散されているファイルサーバーを調べます。

ファイルサーバー設定では、KC100 は定常状態で 8,558 IOPS、つまり 92.55MB/s の平均速度を測定しました。これに対し、HyperX SSD の 8,071 IOPS、つまり 87.33MB/s と比較します。

当社の Web サーバープロファイルは読み取り専用で、転送サイズは 512 バイトから 512 KB までです。

KC100 のパフォーマンスは、読み取りが多いワークロードではなく書き込みが多いワークロード向けに最適化されているため、Web サーバープロファイルで低下しました。 9,261 IOPS または 141.70MB/s を測定し、同様の結果の HyperX と並んでいます。

最後のプロファイルは、20K 転送を使用して 80% の書き込みと 8% の読み取りを組み合わせたワークステーションを調べています。

ワークステーション設定では、KC100 が再び群をリードし、定常状態での平均速度は 6,839 IOPS (53.43MB/s) で、HyperX の 6,452 IOPS (50.41MB/s) と比較しました。

消費電力

このレビューの最初に実行したのと同じ読み取りおよび書き込みプロファイルを適用して、これらの読み取りまたは書き込みプロファイル中に SSD によって使用される電力を測定します。 SandForce SSD は、高速化と書き込み増幅の低減のために圧縮に大きく依存しているため、圧縮可能なデータと圧縮できないデータの両方で電力を測定します。

Kingston は、平均アイドル電力使用量を 0.46 ワットとし、アクティビティは読み取り I/O の 1.6 ワットから書き込み I/O の 2.05 ワットまで変化します。私たちのテストでは、書き込み転送による有効電力使用量が 2.06 ワットから 3.66 ワットであり、圧縮可能なワークロードと圧縮できないワークロードの間で変化しました。シーケンシャル読み取りアクティビティには 1.69 ワットが必要で、ランダム 4K 読み取りにはわずかに多くの 1.79 ワットが必要でした。アイドル時の電力は、ラボで 0.53 ワットを使用して、リストよりわずかに上回って測定されました。

まとめ：

Kingston SSDNow KC100 はボタンダウンシャツを着ているかもしれませんが、その下は HyperX 兄弟よりもさらにエッジが効いています。 KC100 は、ほとんどのテストで驚くほど良いスコアを獲得しました。これは、書き込み負荷の高いワークロードにおける強力な定常状態のパフォーマンスと、バースト状態での優れたパフォーマンスによって強調されました。 Kingston には、多くの SATA クライアント用 SSD には見られない、熱を逃がすサーマルパッドも含まれており、対象ユーザー向けに強化された SMART 値レポートを提供します。

書き込み負荷の高いワークロード下でパフォーマンスを向上させるために、KC100 を他のエンタープライズモデルとより一致させるために、購入者がカスタムオーバープロビジョニングを実行することを妨げるものは何もありませんが、このモデルが HyperX と同じ容量 OP% を共有していたことには驚きました。私たちがテストした他のコンシューマーモデルと比較すると、まだわずかなリードを提供しましたが、KC28 で見られた容量最大化の 12.5% ではなく、エンタープライズレベルの 100% の営業利益であれば、その差はさらに大きくなったでしょう。

KC100 は、OCZ Vertex 3 MAX IOPS や Intel SSD 520 と比較すると、読み取り集中型のワークロードに関しては若干劣りますが、全体的には、これらの問題点をはるかに上回っています。 SMART レポートの強化、高負荷時の熱保護の追加、定常状態でのパフォーマンスの向上により、コンシューマー向け HyperX よりもビジネス環境向けに KC100 を購入するのは簡単なようです。これは、価格がほぼ同じであり、KC100 が HyperX SSD よりもわずかに優れているため、特に当てはまります。

メリット