Kingston XS1000 ポータブル SSD は、あらゆるストレージ ニーズに対応する高速で小型のドライブを求めるクリエイター向けに設計されています。 XS1000 は最近、より強力な兄弟である XSXNUMX とともに市場に投入されました。 XS2000。 SSD のポート側を見ると、キャンディーバーの形状に似ています。
Kingston XS1000 ポータブル SSD は、あらゆるストレージ ニーズに対応する高速で小型のドライブを求めるクリエイター向けに設計されています。 XS1000 は最近、より強力な兄弟である XSXNUMX とともに市場に投入されました。 XS2000。 SSD のポート側を見ると、キャンディーバーの形状に似ています。
キングストン XS1000 ポータブル SSD
Kingston XS1000 には、このクラスのポータブル SSD の標準である USB 3.2 Gen 2 インターフェイスが搭載されているため、驚くことではありません。 Kingston XS2000 は、優れた USB 3.2 Gen 2×2 インターフェイスを備えています。ただし、これには明らかにコストがかかり、XS1000 は 25TB モデルよりも約 2 ドル安くなります。
ただし、USB 3.2 Gen 2 インターフェイスがユーザーの求めているものである場合、USB 1,050 Gen 1,000 インターフェイスに問題はありません。このドライブは依然としてかなり優れた性能を備えており、読み取り速度は 1000MB/s、書き込み速度は 1MB/s です。 XS2 には 2TB モデルと XNUMXTB モデルがあり、Kingston はレビューのために XNUMXTB モデルを送ってくれました。
Kingston の主張するパフォーマンスは、このクラスのドライブとしては平均的ですが、平均的ではないのはそのサイズの小ささです。最近このクラスのドライブにある Crucial X9 Pro をレビューしましたが、その小ささにかなりショックを受けましたが、この SSD は多くの点でさらに小さいです。 XS1000は、長さ、幅、重量の点でCrucial X9 Proを上回っており、サイズは69.54 x 32.58 mm、重量は1.01オンスです。ただし、Crucial X9 ProはXS3.5よりも1000mm薄いため、その点では優れています。 SSD サイズの縮小は、明らかに業界の標準になっています。
小型で軽量のドライブは、十数個のポータブル SSD を持ち運ぶことが多いため、専門家にとっては最適です。このような場合、あらゆるミリとオンスの合計が加算されます。批評家は、小さいドライブは見つけるのが難しく、したがって紛失しやすいと主張するかもしれませんが、この結論に達するかどうかはユーザーに任せます。
Kingston XS1000 1TB は現在 65.83 ドル、2TB は 108.72 ドルで販売されています。 Amazon。ポータブル SSD には、無料のテクニカル サポート付きの 5 年間の限定保証が付いています。
詳細については、以下の仕様書を参照してください。
キングストンXS1000 ポータブルSSD Specifications
インタフェース | USB 3.2 Gen 2 |
---|---|
速度 | 最大読み取り1,050MB/秒、書き込み1,000MB/秒 |
キャパシティ | 1TB、2TB |
寸法 | 69.54cm x 32.58cm x 13.5mm |
重量 | 28.7g |
ケーシング材 | 金属+プラスチック |
使用温度 | 0°C〜40°C |
保管温度 | -20°C〜85°C |
保証/サポート | 5年間の限定保証、無料のテクニカルサポート |
との互換性 | Windows® 11、10、macOS (v.10.15.x 以降)、Linux (v. 4.4.x 以降)、Chrome OS™ |
レビューのために、私たちは Lenovo ThinkStation P520ワークステーション。このレビューでは 2TB ドライブをテストしています。比較のために、以下のドライブを含めます。テストされているすべてのドライブは、Kingston XS1000 と同様のクラスにあります。
まずはBlackmagicのテストです。 Kingston XS1000 2TB は、読み取り 969.7MB/秒、書き込み 923.9MB/秒の速度に達しました。これは Kingston の主張を少し下回っていますが、これは業界の標準であるため、特に驚くべきことではありません。 Blackmagic テストはシングル スレッド テストです。つまり、SSD の能力を最大限に発揮できるわけではないため、後の 4t テストでは高速化が期待できます。
これが、Kingston XS1000 が競合他社に対抗する方法です。結果は全体的に同様で、XS1000 が書き込みで XNUMX 位、読み取りで XNUMX 位になりました。
ディスク速度テスト | キングストンXS1000TB | Crucial X9 プロ 2TB | サムスンT7シールド2TB | サンディスクエクストリームポータブルSSDv2 1TB |
---|---|---|---|---|
書きます | 923.9MB /秒 | 901.7MB /秒 | 936.5MB /秒 | 950.4MB /秒 |
読む | 969.7MB /秒 | 957.9MB /秒 | 893.8MB /秒 | 920.6MB /秒 |
次のテストは IOMeter 1 スレッドです。まずは 2MB のシーケンシャル速度で、Kingston XS1000 は書き込み 813.7MB/s、読み取り 919.3MB/s という驚異的な速度を示し、これらのカテゴリでそれぞれ 2 位と 787.2 位になりました。ランダム 871.4MB 書き込みは 4MB/s (18,078 番目)、読み取りは 4,417MB/s (1000 番目) でした。ランダム XNUMXK 書き込みと読み取りはそれぞれ XNUMX IOPS と XNUMX IOPS で、これらのカテゴリで XNUMX 位と XNUMX 位にランクされました。 Kingston XSXNUMX は、これらのカテゴリーのいくつかで惜しくも XNUMX 位を逃しましたが、全体的には印象的なパフォーマンスを示しました。
IOメーター(1スレッド) | キングストンXS1000TB | Crucial X9 プロ 2TB | サムスンT7シールド2TB | サンディスク エクストリーム ポータブル SSD V2 1TB |
---|---|---|---|---|
シーケンス 2MB 書き込み | 813.7MB /秒 | 803.3MB /秒 | 804.9MB /秒 | 921.5MB /秒 |
シーケンス 2MB 読み取り | 919.3MB /秒 | 873.5MB /秒 | 804.63MB /秒 | 861.4MB /秒 |
ランダム 2MB 書き込み | 787.2MB /秒 | 729.1MB /秒 | 804.72MB /秒 | 836.2MB /秒 |
ランダム 2MB 読み取り | 871.4MB /秒 | 876.38MB /秒 | 766.30MB /秒 | 853.7MB /秒 |
ランダム4K書き込み | 18,078 IOPS | 18,102 IOPS | 14,383 IOPS | 17,053 IOPS |
ランダム4K読み取り | 4,417 IOPS | 4,507 IOPS | 4,046 IOPS | 5,034 IOPS |
次は IOMeter 4 スレッドのテストです。このテストでは SSD により大きな負荷がかかるため、結果は Kingston が引用したものにかなり近づくことになります。シーケンシャル 2MB の書き込みと読み取りはそれぞれ 988.9MB/s と 1,040.4MB/s で、Kingston ドライブはこのメトリクスでパックの真ん中に位置します。ランダム 2MB 書き込みは読み取り 945.8MB/s で良好でしたが、読み取り速度 1,040.4MB/s で真価を発揮し、このカテゴリで 4 位になりました。ランダム 65,607K 読み取りおよび書き込みも良好で、IOPS 読み取り値は書き込み 17,697 回、読み取り XNUMX 回であり、SSD は最高の部類に入りました。
IOメーター(4スレッド) | キングストンXS1000TB | Crucial X9 プロ 2TB | サムスンT7シールド2TB | サンディスク エクストリーム ポータブル SSD V2 1TB |
---|---|---|---|---|
シーケンス 2MB 書き込み | 988.9MB /秒 | 975.5MB /秒 | 1,019.62MB /秒 | 1,020MB /秒 |
シーケンス 2MB 読み取り | 1,040.4MB /秒 | 1,039.2MB /秒 | 1,041.57MB /秒 | 1,040MB /秒 |
ランダム 2MB 書き込み | 945.8MB /秒 | 871.2MB /秒 | 1,019.38MB /秒 | 870MB /秒 |
ランダム 2MB 読み取り | 1,040.4MB /秒 | 1,039.2MB /秒 | 1,020.38MB /秒 | 1,030MB /秒 |
ランダム4K書き込み | 65,507 IOPS | 65,700 IOPS | 39,356 IOPS | 66,585 IOPS |
ランダム4K読み取り | 17,697 IOPS | 15,278 IOPS | 17,342 IOPS | 18,787 IOPS |
まとめ
Kingston XS1000 ポータブル SSD は、テストで期待どおりに動作しました。 SSD は、できるだけ多くのストレージを狭いスペースに収めたいと考えているプロフェッショナル ユーザーに最適です。重量がわずか 1.01 オンスであるにもかかわらず、キングストンがこの物語をこれ以上推進しないことに私たちは驚いています。
パフォーマンスの面では、Kingston XS1000 は非常に優れており、現在市場でトップランナーの XNUMX つであることは間違いありません。これらの SSD をパフォーマンスの観点から測定する場合の問題は、それらがすべて似ていることです。ほとんどのユーザーは、これら XNUMX つの SSD すべてのパフォーマンスの違いに気付かないでしょう。このため、私たちはユーザーに対し、ドライブの設計と価格を検討して最善の決定を下すことを推奨しています。
これら 1000 つの SSD の価格には、多少大きな違いがあります。 Kingston XS1 は、2TB と 1000TB の両方のカテゴリで最も安価なドライブです。企業がドライブの発売当初に高額な料金を請求し、時間の経過とともに価格を下げることが多いことを考えると、これは印象的です。 XS4 には XNUMXTB がありませんが、他の XNUMX つは XNUMXTB なので、どのドライブを購入するかを決める際に検討する価値があります。
キングストン XS1000 ポータブル SSD | Crucial X9 Pro ポータブル SSD | サムスン T7 シールド ポータブル SSD | サンディスク エクストリーム ポータブル SSD V2 | |
---|---|---|---|---|
1TB | $65.83 | $69.99 | $84.99 | $79.00 |
2TB | $108.72 | $109.99 | $119.99 | $119.99 |
4TB | 無し | $215.99 | $249.99 | $219.99 |
Kingston XS1000 には素晴らしいことがたくさんあります。パフォーマンスはクラスのトップに近く、多くのカテゴリーで常に 1000 位前後、一部のカテゴリーでは 1 位と 2 位にランクされています。サイズと重量の小ささを見るとさらに良くなりますが、価格を見るとさらに良くなります。ポータブル SSD 市場のユーザーは、XNUMXTB および XNUMXTB の主流ポータブル ドライブをお探しの場合、Kingston XSXNUMX を必ず検討する必要があります。
StorageReview と連携する
ニュースレター | YouTube |ポッドキャスト iTunes/Spotifyは | Instagram | Twitter | TikTok | RSSフィード