キオクシア XG8 SSD レビュー

KIOXIA XG8 シリーズは、PCIe Gen4 NVMe 1.4 仕様を利用するクライアント SSD であり、同社の XG6 シリーズの直接の後継製品です。第 5 世代 BiCS FLASH 3D TLC NAND を搭載したキオクシアは、XG8 を OEM 向けの高性能 SSD として位置付けており、システム ビルダーにワークステーション、ゲーム リグ、さらには軽量のデータセンター アプリケーション (サーバー ブート、キャッシュなど) にも実行可能なオプションを提供します。およびロギング）。

KIOXIA XG8 シリーズは、PCIe Gen4 NVMe 1.4 仕様を利用するクライアント SSD であり、同社の XG6 シリーズの直接の後継製品です。第 5 世代 BiCS FLASH 3D TLC NAND を搭載したキオクシアは、XG8 を OEM 向けの高性能 SSD として位置付けており、システム ビルダーにワークステーション、ゲーム リグ、さらには軽量のデータセンター アプリケーション (サーバー ブート、キャッシュなど) にも実行可能なオプションを提供します。およびロギング）。

キオクシア XG8シリーズ vs XG6/XG6-Pシリーズ

XG8はキオクシアのXGシリーズの第8弾です。 4 つのシリーズの最大の違いは、XG3 が PCIe Gen6 インターフェイスを利用しているのに対し、XGXNUMX では PCIe GenXNUMX インターフェイスを利用していることです。これは明らかに、見積もられたパフォーマンスに大きな違いがあることを意味します。

ご覧のとおり、すべての容量はシーケンシャル読み取りで最大 7GB/秒を実現し、シーケンシャル書き込みでは最大 5.8GB/秒に達する可能性があると見積もられています。ランダム パフォーマンスの場合、XG8 は読み取り 900K IOPS、書き込み 620K IOPS に達すると予想されます。キオクシアも XG4 の容量を 8TB に引き上げ、現在は 5TB を使用しています。^th BiCS FLASH世代。

キオクシア XG8シリーズの特長

XG8 シリーズは、標準の M.2 タイプ 2280 フォーム ファクタで利用でき、最新の TCG Pyrite 2.01 および TCG Opal 2.01 標準を使用する一連のオプションのセキュリティ機能が付属しています。さらに、XG8 シリーズにはエンドツーエンドのデータ パス保護と停電通知が装備されており、データの整合性が向上し、さらなる安心感が得られ、強制的および予期せぬシャットダウンの両方からファイルを安全に保つことができます。

また、XG8 シリーズは、アクティブ モードでの消費電力が 8.1 W (またはそれ以下)、スタンバイ モードで 3 mW 未満であることも特徴で、後者の消費電力は、次のようなドライブよりも著しく少ないです。 キングストンKC3000.

512GB ～ 2,048GB の容量は片面 M.2 SSD ですが、4TB モデルは両面ビルドを採用しています。

KIOXIA XG8 の容量は 512GB、1TB、2TB、4TB からお選びいただけます。今回は2TBモデルをレビューします。 KIOXIA はドライブの保証情報について言及していないため、販売されているホスト システムに関連付けられている可能性があります。また、これは OEM のみの提供であるため、街頭価格はありません。

キオクシア XG8シリーズの仕様

テストベッド

新しい NVMe Gen4 SSD のテストに移行するにあたり、新しいインターフェイスをサポートするためにラボ内のプラットフォームを変更する必要がありました。また、ドライブの世代間の比較をより適切に行うために、新しい NVMe Gen3 SSD を同じプラットフォームに移行してきました。これらのレビューでは、AMD 635 CPU と 7742GB 512Mhz DDR3200 メモリを搭載した Lenovo ThinkSystem SR4 サーバーを利用します。

NVMe は、U.2 ドライブが前面にロードされている間、エッジカード スロットの M.2 - PCIe アダプター カードを介してネイティブにテストされます。使用される方法論は、仮想化サーバー オファー内での一貫性、スケーラビリティ、および柔軟性のテストによるエンドユーザーのワークフローをより適切に反映しています。最小の QD1 (キュー深度 1) レベルだけでなく、ドライブの負荷範囲全体にわたるドライブの遅延に重点が置かれています。これは、一般的な消費者ベンチマークの多くがエンドユーザーのワークロード プロファイルを適切に捕捉していないためです。

Windows で実行される追加の BlackMagic ディスク速度テストには、独自に構築されたテストを使用します。 StorageReview デスクトップ.

キオクシア XG8の性能

私たちは KIOXIA XG2 の 8TB バージョンをレビューしており、それを次の PCIe Gen4x4 ドライブと比較します。

• マイクロン3400
• キングストンKC3000
• Sabrent Rocket 4 Plus（4TB） - 更新しました
• Samsung 980 Pro
• シーゲイト Firecuda 530
• ウェスタンデジタル SN850
• ウエスタンデジタル SN850x
• SKハイニックス P41

SQLサーバーのパフォーマンス

各 SQL Server VM は、ブート用の 100 GB ボリュームとデータベースおよびログ ファイル用の 500 GB ボリュームの 16 つの vDisk で構成されています。システム リソースの観点から、各 VM に 64 個の vCPU、XNUMX GB の DRAM を構成し、LSI Logic SAS SCSI コントローラーを活用しました。以前にテストした Sysbench ワークロードはストレージ I/O と容量の両方でプラットフォームを飽和させましたが、SQL テストではレイテンシのパフォーマンスを調べています。

このテストは、Windows Server 2014 R2012 ゲスト VM 上で実行される SQL Server 2 を使用し、Quest のデータベース用ベンチマーク ファクトリによって強調されます。 StorageReview の Microsoft SQL Server OLTP テスト プロトコルは、複雑なアプリケーション環境で見られるアクティビティをシミュレートするオンライン トランザクション処理ベンチマークである、トランザクション処理パフォーマンス評議会のベンチマーク C (TPC-C) の現在のドラフトを採用しています。

TPC-C ベンチマークは、データベース環境におけるストレージ インフラストラクチャのパフォーマンスの強みとボトルネックを測定するのに、合成パフォーマンス ベンチマークよりも近くなります。このレビューの SQL Server VM の各インスタンスは、333GB (1,500 スケール) SQL Server データベースを使用し、15,000 人の仮想ユーザーの負荷の下でトランザクション パフォーマンスと待機時間を測定しました。

SQL Server テスト構成 (VM ごと)

• Windows Serverの2012 R2
• ストレージ フットプリント: 600GB 割り当て、500GB 使用

• SQL Serverの2014

• • データベースのサイズ: 1,500 スケール
  • 仮想クライアント負荷: 15,000
  • RAMバッファ: 48GB

• テスト時間: 3 時間
  • 2.5時間のプレコンディショニング
  • 30 分のサンプル期間

SQL の平均レイテンシーから始めて、KIOXIA XG8 は 5 ミリ秒というかなりの数値を記録し、コンシューマー向け NVMe SSD リーダーボードの中央に位置しました。

VDBench ワークロード分析

ストレージ デバイスのベンチマークに関しては、アプリケーション テストが最適であり、総合テストは 2 番目になります。実際のワークロードを完全に表現しているわけではありませんが、合成テストは、競合ソリューション間での完全な比較を容易にする再現性係数を備えたストレージ デバイスのベースラインを確立するのに役立ちます。これらのワークロードは、「4 コーナー」テスト、一般的なデータベース転送サイズ テスト、さまざまな VDI 環境からのトレース キャプチャに至るまで、さまざまなテスト プロファイルを提供します。

これらのテストはすべて、スクリプト エンジンを備えた共通の vdBench ワークロード ジェネレーターを利用して、大規模なコンピューティング テスト クラスターの結果を自動化して取得します。これにより、フラッシュ アレイや個々のストレージ デバイスを含む幅広いストレージ デバイスにわたって同じワークロードを繰り返すことができます。これらのベンチマークのテスト プロセスでは、ドライブの表面全体にデータを埋めてから、ドライブ容量の 1% に相当するドライブ セクションを分割して、ドライブがアプリケーションのワークロードにどのように応答するかをシミュレートします。これは、ドライブの 100% を使用して定常状態にするフル エントロピー テストとは異なります。結果として、これらの数値は、より高い持続的な書き込み速度を反映することになります。

プロフィール：

• 4K ランダム読み取り: 100% 読み取り、128 スレッド、0 ～ 120% iorate
• 4K ランダム書き込み: 100% 書き込み、64 スレッド、0 ～ 120% iorate
• 64K シーケンシャル読み取り: 100% 読み取り、16 スレッド、0 ～ 120% の iorate
• 64K シーケンシャル書き込み: 100% 書き込み、8 スレッド、0 ～ 120% iorate

4K ランダム読み取りを開始すると、KIOXIA XG8 は 760 μs で 166.5K IOPS の安定したピーク パフォーマンスを示しました。これは、4K のランダム読み取りには十分なパフォーマンスでした。^th WD ドライブのすぐ後ろに配置します。

KIOXIA XG8 のピーク パフォーマンスは 245K IOPS、515.7K 書き込みでは 4μs で、第 6 位でした。^th テストしたドライブの中で。

シーケンシャル読み取り 64K に移ると、KIOXIA XG8 は堅調な結果をもたらし、ピーク速度は 5.3GB/s (または 85K IOPS)、レイテンシは 377μs で、最高パフォーマンスのドライブの XNUMX つでした (ただし、Kingston SSD ははるかに上でした)。

シーケンシャル書き込み 64K パフォーマンスでは、KIOXIA XG8 は非常に弱い結果を示し、わずか 1.1µs の遅延で 18GB/s (または 518K IOPS) のピークを示しました。

次に、ドライブにさらに負担をかけるように設計された VDI ベンチマークを調べました。これらのテストには、ブート、初期ログイン、月曜日のログインが含まれます。ブートから始めて、KIOXIA XG8 は 170μs のレイテンシーで 210.3k IOPS のピークを達成し、堅調な結果を達成しました (2 位)。

VDI の初期ログインでは、チャート全体でいくつかの乱雑な結果が示されました。見えにくいですが、KIOXIA XG8 は 48 IOPS (623.3 ミリ秒) で最高に達し、その後、最後にパフォーマンスがかなり大幅に上昇しました。

最後に、VDI Monday Login ですが、私たちのようにソース ファイルを持っていない限り、結果を判断するのはかなり困難でした。とはいえ、KIOXIA XG8 は堅実な結果をもたらし、34 年間のレイテンシー 274.7μs でピークに達した 2k IOPS を達成しました。^nd テスト済みドライブの中に配置します。

キオクシア XG8 Blackmagic パフォーマンス

最後に、Blackmagic の転送速度テストです。ここでは、消費者向けテスト プラットフォーム内で転送速度を測定します。ここで、XG8 は読み取り 5,357.6MB/s、書き込み 5,174.2MB/s を測定しました。

まとめ

XG8 も KIOXIA からの堅実なリリースです。最大 4TB の容量があり、5 つの機能を備えています^th-gen 112 層 BiCS FLASH 3D NAND を搭載したこの OEM Gen4 クライアント SSD は、さまざまなゲーム、コンテンツ作成、プロフェッショナル システムに組み込まれます。また、エンドツーエンドのデータ パス保護や停電通知など、予期せぬ停止やシャットダウンからデータを保護するための重要な機能も備えています。

パフォーマンスに関して言えば、KIOXIA XG8 は素晴らしい結果をもたらし、他の TLC ベース SSD の中で読み取りではリーダーボードの上位付近に位置することがよくありましたが、書き込み速度は標準をわずかに下回りました。詳細には、760K ランダム読み取りで 4K IOPS、245K ランダム書き込みで 4K IOPS、シーケンシャル読み取りで 5.3GB/s (または 85K IOPS) が含まれます。シーケンシャル書き込みパフォーマンスはかなり弱く、ピークは 1.1GB/s (またはわずか 18K IOPS) でした。 SQL サーバーのパフォーマンスでも良好な結果が得られ、平均遅延は 5 ミリ秒でした。

その安定したパフォーマンスは、ドライブにさらに負担をかける VDI ベンチマーク テスト中も継続しました。私たちのブート プロファイルでは、XG8 のピークは 170 IOPS でしたが、初回と月曜のログイン テストではそれぞれ 48 IOPS と 34 IOPS で最高に達しました。

全体として、KIOXIA XG8 は、OEM 市場へのもう 8 つの優れた追加製品であり、ほとんどのテスト、特に読み取りパフォーマンスで平均を上回る結果を示しています。システム ビルダーは、XGXNUMX が、よりパフォーマンス重視の (なお手頃な価格の) ワークステーションや、電力効率を念頭に置いた事前に構築されたリグに適していることに気づくでしょう。

StorageReview と連携する

ニュースレター | YouTube |ポッドキャスト iTunes/Spotifyは | Instagram | Twitter | Facebook | TikTok | RSSフィード